Ukrainan konflikti/sota

Ukraina ja Liettua syventävät yhteistyötään puolustusvälineteollisuudessa. Jutussa kerrotaan, että ammusten tuotanto, droonit ja niiden osat, ELSO-laitteet sekä räjähdysaineet ovat päälimmäisinä prioriteetteina molemmille maille.


Ensimmäiset RCH 155:t olisi tämän mukaan tulossa Ukrainaan jo huhtikuussa 2025, paljon nopeammin kuin alkuperäinen aikataulu oli.

en.defence-ua.com

KNDS Reveals Date of First RCH 155 Arriving in Ukraine: German Howitzer for a Crew of Two | Defense Express

Due to its high level of automation, this self-propelled howitzer only requires two personnel to operate while providing pinpoint hit accuracy and the MRSI capability
en.defence-ua.com en.defence-ua.com
 
Viimeksi muokattu:
Etelä-Koreassa mietitään suoria asetoimituksia Ukrainalle.

yle.fi

BBC: Sodassa menehtyneitä venäläissotilaita löytyy nyt aiempaa enemmän – jo yli 78 000 kuollut

Kokoamme tähän artikkeliin sodan tärkeimmät tapahtumat.
yle.fi yle.fi


Etelä-Korean presidentti Yoon Suk-yeol ei sulje pois mahdollisuutta, että Etelä-Korea voisi toimittaa aseita ja sotakalustoa suoraan Ukrainalle. Kyseessä olisi vastareaktio siihen, että Pohjois-Korea on lähettänyt sotilaitaan Venäjän tueksi Ukrainan sotaan.

Pohjois-Korean läsnäolo Ukrainan sodassa on uhka Etelä-Korean turvallisuudelle, sillä Pohjois-Korea saa taistelukokemusta nykyaikaisesta sodankäynnistä, Yoon sanoo.

Yoon arvelee myös, että Pohjois-Korea saattaa saada Venäjältä sotilasteknologiaa vastapalveluksena liittymisestään Ukrainan sotaan.
 
Just Because on kirjoittanut ansiokkaan ketjun Venäjän ammusvarastojen tilasta, näitä ei mielestäni olekaan aiemmin käsitelty tässä laajuudessa kuvien kanssa. Käyttömäärät ja räjähtäneet varikot ovat nyt kuluttaneet sen mitä on ollut ja jatkossa ovat täysin uustuotannon varassa, etenkin kun Pohjois-Koreankin varastokama ehtyy jossain vaiheessa, heidän yhteinen tuotantokaan ei riitä edes puoleen siitä mitä nyt ovat tottuneet käyttämään ja Ukrainan kaukovaikutuskyky paranee koko ajan, jolloin niiden saaminen käyttöpaikoille ilman ennenaikaista räjähdystä on haastavaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853848360525902227
 
-TripleX- kirjoitti:
Just Because on kirjoittanut ansiokkaan ketjun Venäjän ammusvarastojen tilasta, näitä ei mielestäni olekaan aiemmin käsitelty tässä laajuudessa kuvien kanssa. Käyttömäärät ja räjähtäneet varikot ovat nyt kuluttaneet sen mitä on ollut ja jatkossa ovat täysin uustuotannon varassa, etenkin kun Pohjois-Koreankin varastokama ehtyy jossain vaiheessa, heidän yhteinen tuotantokaan ei riitä edes puoleen siitä mitä nyt ovat tottuneet käyttämään ja Ukrainan kaukovaikutuskyky paranee koko ajan, jolloin niiden saaminen käyttöpaikoille ilman ennenaikaista räjähdystä on haastavaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853848360525902227
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä ketjun koko teksti: https://threadreaderapp.com/thread/1853848360525902227.html
 
tulikomento kirjoitti:
Yoon arvelee myös, että Pohjois-Korea saattaa saada Venäjältä sotilasteknologiaa vastapalveluksena liittymisestään Ukrainan sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisin Kim, olisin ehdottomasti pyytänyt Putlerilta sotilasteknologiaa. Pohjois-Korea lienee pahiten jäljessä kaikessa sotilasilmailuun liittyvässä teknologiassa, joten vastineeksi Ukrainaan lähetettävistä joukoista olisi kiva saada vaikkapa uusia hävittäjiä. Nythän Pohjois-Korean ilmavoimien tärkein hävittäjä on MiG-21, joka on kyllä nykyään millä tahansa mittapuulla tarkasteltuna pelkkä muinaisjäänne.

Eli hyvin todennäköisesti tällä eskalaatiolla on vaikutusta myös Korean niemimaan tilanteeseen.
 
-TripleX- kirjoitti:
Just Because on kirjoittanut ansiokkaan ketjun Venäjän ammusvarastojen tilasta, näitä ei mielestäni olekaan aiemmin käsitelty tässä laajuudessa kuvien kanssa. Käyttömäärät ja räjähtäneet varikot ovat nyt kuluttaneet sen mitä on ollut ja jatkossa ovat täysin uustuotannon varassa, etenkin kun Pohjois-Koreankin varastokama ehtyy jossain vaiheessa, heidän yhteinen tuotantokaan ei riitä edes puoleen siitä mitä nyt ovat tottuneet käyttämään ja Ukrainan kaukovaikutuskyky paranee koko ajan, jolloin niiden saaminen käyttöpaikoille ilman ennenaikaista räjähdystä on haastavaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853848360525902227
Klikkaa laajentaaksesi...

Trent telenkolta sama analyysi. Miehistö, logistiikka, kauaskantava tykistö ja ammukset loppumassa. Talous sakkaa.
Läntinen media ei ymmärrä, vaan synkistelee Ukrainaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853917002580021457
 
Perseensuristin kirjoitti:
Silläkin uhalla, että saan lisää banaania Trumpin mainitsemisesta tässä topikissa (p.s. hieman paksumpaa nahkaa voisi toivoa sen oranssin paskasäkin fanittajilta). Tänään Hesarissa:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai siinä bännäämisessä ole kyse siitä mitä on mieltä jostain presidenttivaaliehdokkaasta, vaan tungetaanko kaikkia mahdollisia asioita mihin tahansa keskusteluun. USA:n vaaleille on oma keskustelunsa

Kaarne

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

Teräsmies kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1324461436224053251

https://twitter.com/x/status/1324453498897932289

Aikaisemmin hyökkäsivät Fox Newsiä vastaan nyt tulilinjalle on joutunut oma puolue.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä se lähtee!
 
Ehdotukset tekevät selvän pesäeron presidentti Joe Bidenin lähestymistapaan, jossa Kiova päättää milloin rauhanneuvottelut voivat alkaa.

Sen sijaan ehdotukset linjaavat yhdenmukaisesti, että etulinja pitäisi jäädyttää nykysijoilleen ja Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua pyrkimyksestään päästä Natoon. Etulinjan jäädyttäminen tarkoittaisi, että Venäjän haltuun jää Ukrainasta noin 20 prosenttia.

WSJ:n mukaan republikaanipoliitikot Trumpin sisäpiirissä voivat ajaa toisistaan hieman poikkeavia linjoja. Perinteisempi siipi ei ehkä haluaisi antaa Moskovalle merkittävää voittoa, kun taas toiset priorisoisivat Trumpin toivetta päättää sota mahdollisimman nopeasti, vaikka sitten Kiovan suurtenkin myönnytysten kustannuksella.

Yksi Trumpin siirtymävaiheen kanslian ideoista, jota ei ole kerrottu aiemmin julkisuuteen, sisältää määritelmän, että Ukrainan pitäisi sitoutua lykkäämään Nato-jäsenyyttään ainakin 20 vuodella.

Vastavuoroisesti Yhdysvallat ”pumppaisi Ukrainan täyteen aseita”, jotta Venäjän uusi hyökkäys estettäisiin, kertovat sisäpiirilähteet WSJ:lle.

www.verkkouutiset.fi

Donald Trump lupasi lopettaa sodan - uutta tietoa eri vaihtoehdoista | Verkkouutiset

Donald Trump lupasi lopettaa sodan - uutta tietoa eri vaihtoehdoista | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Iltalehdestä löytyi artikkeli ryssän taloudesta ja öljyn hinnasta. Poimin artikkelista parhaat palat tähän alle.

Venäläinen oligarkki Oleg Deripaska uskoo, että öljyn hinta romahtaa Donald Trumpin voitettua Yhdysvaltain presidentinvaalit.

Deripaska sanoo Telegram-kanavallaan, että öljyn hinta tipahtaa 50 dollariin seuraavan puolen vuoden kuluessa.

Mikäli Deripaskan ennustus toteutuu, tarkoittaa se vaikeita aikoja Venäjälle, jonka talous on täysin riippuvainen öljyn viennistä saaduista tuloista.

Brent-raakaöljyn hinta on jutun kirjoitushetkellä reilut 74 dollaria tynnyriltä.

Venäjän kuluvan vuoden budjetti on laadittu sillä perusteella, että Urals-laatu maksaa keskimäärin 70 dollaria tynnyriltä. Ensi vuoden budjetti on tehty 69,7 dollarin keskihintaan perustuen.

Lähde:
www.iltalehti.fi

Putinin oligarkilta synkkä ennustus Venäjälle

Oleg Deripaska uskoo Trumpin vaalivoiton tarkoittavan öljyn huomattavaa halpenemista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Just Because on kirjoittanut ansiokkaan ketjun Venäjän ammusvarastojen tilasta, näitä ei mielestäni olekaan aiemmin käsitelty tässä laajuudessa kuvien kanssa. Käyttömäärät ja räjähtäneet varikot ovat nyt kuluttaneet sen mitä on ollut ja jatkossa ovat täysin uustuotannon varassa, etenkin kun Pohjois-Koreankin varastokama ehtyy jossain vaiheessa, heidän yhteinen tuotantokaan ei riitä edes puoleen siitä mitä nyt ovat tottuneet käyttämään ja Ukrainan kaukovaikutuskyky paranee koko ajan, jolloin niiden saaminen käyttöpaikoille ilman ennenaikaista räjähdystä on haastavaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853848360525902227
Klikkaa laajentaaksesi...

Lainaan ketjun lopusta hänen yhteenvetonsa havainnoistaan:

Key points of this thread:

- Russia has indeed depleted its Soviet-era shell reserves.

- The role and contribution of North Korea are underestimated. According to media reports, Russia now produces between 3 and 4.3 million shells per year—8,000-12,000 per day, but it isn’t enough to maintain the 2022-2023 usage pace. North Korean support is crucial.

- Russia’s artillery reserves are still substantial, likely enough for another 2+ years. Training with North Korean artillery has already been reported though. You might disagree, but they’ve had more artillery guns in storage than tanks and BMPs combined.

-

Eli Neuvostoliitolta perinnöksi saadut tykistön laukaukset ovat tämän tarkastelun perusteella loppu. Hän ei käynyt läpi jokaista ammusvarikkoa vaan ainoastaan ne merkittävimmät. Tuoreimmat kuvat ovat vuodelta 2024 ja hän toteaa niistä että varikko on joko tyhjä tai lähes tyhjä. Tämän perusteella ei tietysti saada selville, milloin mikäkin varikko tyhjeni eli syksyllä 2023, vuoden 2023 lopussa vai jossain vaiheessa vuoden 2024 aikana.

Budanov kommentoi että Pohjois-Korea olisi toimittanut "ensimmäisen apupaketin vuoden 2022 lopussa" mutta ei täsmentänyt, mitä tarkoitti tällä. Massiivinen konttien toimitus alkoi elokuussa 2023, näin ainakin useimman julkisen lähteen mukaan. Oletan että ryssäkään ei ole niin tyhmä että omat varikot olisivat 100% tyhjät tässä vaiheessa, mutta yleinen trendi oli selvä ja jotain piti tehdä tilanteen korjaamiseksi. Kävivät varmasti neuvotteluja pidempään, kenties ne aloitettiin jo vuoden 2023 alussa tai jopa aikaisemmin? Pitäisi jäljittää aikajanalle Putinin sekä muiden tärkeimpien ryssäläisten Pohjois-Korean matkat. Ne eivät ole olleet mitään huvireissuja vaan sotilasavusta on keskusteltu ja neuvoteltu.

Budanov kommentoi myös että ryssän oma tykistön laukausten uustuotanto olisi 2,9 miljoonaa per vuosi ja Pohjois-Korea olisi toimittanut 2,7 miljoonaa laukausta per vuosi, mikä on Just BeCause yhteenvedon vaihteluvälin alarajan verran.

Just BeCause arvioi että Venäjän "tykistön reservit" riittäisivät vielä reiluksi kahdeksi vuodeksi, minkä voi ajatella tarkoittavan vuoden 2026 loppuun asti. Hän kirjoittaa myös että olisi nähnyt raportteja siitä että ryssä olisi jo harjoitellut joillain joukoilla Pohjois-Korean tykkien käyttöä. En muista nähneeni tällaisia raportteja tai kirjoituksia mutta ehkä niitä on ollut. Minä olen odottanut sitä hetkeä kun saadaan ensimmäiset kuvat ja videot Pohjois-Korean tai muun ulkomaan tykeistä Venäjällä junan kyydissä. Se olisi yksi "kevään merkki" eli osoittaisi ryssän tykistön ja tykkien tuliputkien ongelmia. Venäjä ei hankkisi tykkejä ulkomailta, jos ei olisi pakko. Ja pakko johtuisi vain siitä että tykistön reservi alkaa käymään vähiin eikä aito uustuotanto riittä kattamaan tarvetta. Näiden lisäksi ongelmat voivat johtua varaosien kuten tuliputkien määrästä ja saatavuudesta.
 
Metsanhoitaja kirjoitti:
Trent telenkolta sama analyysi. Miehistö, logistiikka, kauaskantava tykistö ja ammukset loppumassa. Talous sakkaa.
Läntinen media ei ymmärrä, vaan synkistelee Ukrainaa.

Venäjän kyky jatkaa sotaa nykyisellä temmolla ei ole ollenkaan niin hyvä kuin se yrittää viestittää.

https://twitter.com/x/status/1853917002580021457
Klikkaa laajentaaksesi...

Hetkonen, tämä on minulle uusi tieto / väite, tarkoitan alla lainattua viestin viimeistä lausetta:

3. Half of Russians artillery shells in 2024 are from the DPRK.

AFU reports RuAF is only outshooting them 2-to-1 in total shell count.

While ROK military intelligence says the DPRK only has another 3 months of artillery ammo left to send to Russia at current rates.

-

Tämä tarkoittaisi että nykymuotoinen laukausten toimittaminen voisi jatkua tammikuun 2025 loppuun asti.

Budanov sanoi että Pohjois-Korea olisi toimittanut 2,7 miljoonaa laukausta vuodessa joten kolmen kuukauden määräksi saataisiin 675 000 laukausta.

Toki pitää muistaa että aikaisemmin kuultiin väitteitä että yrittävät kuumeisesti kasvattaa uustuotannon kapasiteettia - enkä muista nähneeni arvioita sen koosta. Ryssän uustuotannon kooksi Budanov sanoi 2,9 miljoonaa laukausta per vuosi mutta se on tilanne nyt. Vuonna 2022 se oli selvästi vähemmän, ennen kuin investoinnit alkoivat näkyä ja tuottaa tulosta.

Ennen Ukrainaan hyökkäämistä ryssän sanottiin "tuottavan" 1,7 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi mutta valtaosa tästä oli varastoidun materiaalin "kunnostamista" eikä aitoa uustuotantoa. Sodan aikana on nähty eri arvioita joten pitäisi melkein kerätä ne talteen yhteen paikkaan, jotta voisi tehdä vertailua ja arvioida suurempaa kokonaisuutta.

Ryssä pyrkii tietysti kaikin keinoin "avustamaan" jotta Pohjois-Korean uustuotannon kapasiteetti saataisiin nostettua suuremmaksi mutta miten hyvin ja miten nopeasti se onnistuu? JOS tuo Trent Telenkon viestin väite pitäisi paikkansa niin tammikuun 2025 lopussa ja sen jälkeen saatettaisiin nähdä ryssän tykistön osalta "ammuspulaa". Se ei tarkoita etteikö laukauksia olisi - vaan että niitä ei olisi samassa määrin kuin aikaisemmin.

Länsimaiden tykistönlaukausten uustuotanto on kasvanut tasaisesti ja mikäli aikataulut pitävät eikä avun toimittamiseen / myymiseen ole esteitä, keväällä 2025 tilanne voisi olla tasoittumaan päin ja ryssän etu laukausten määrässä voisi lähestyä 1:1. Se olisikin mielenkiintoinen tilanne, koska aikaisemmin hyvin selvä etu tulenkäytön määrässä olisi kutistunut pois eikä se välttämättä palaisi enää jatkossa. Toki ryssä ei halua tällaista tilannetta ja pyrkisi varmasti löytämään maailmalta muita toimittajia. Lisäksi onhan myös mahdollista että Pohjois-Korean uustuotanto kasvaisi nopeasti ja rajusti - aika näyttää miten käy.
 
Olen spekuloinut tällä aikaisemmin ja nyt Yuriy Ihnat vahvistaa epäilyn ainakin osittain:

Russia has begun to fire decoy drones without warheads to overwhelm Ukraine’s air defenses. Decoy drones carry a “3D-printed ball wrapped in foil” to imitate the warhead of an Iran-made Shahed-136 drone, - Yuriy Ihnat to CNN.

Decoy drones now account for as many as half of all Russian drones fired at Ukraine, he said.

1730989462298.webp

https://twitter.com/x/status/1854528152187322553

-

Tuollainen valemaalidrone jossa olisi 3d-tulostettu tutkaheijastin pudotettiin jo aikaisemmin ja siitä saatiin katsella kuvia.

Yuriy Ihnat mukaan ryssän käyttämistä droneista jopa 50% olisi tällaisia valemaaleja, mikä selittää osittain miksi dronejen määrä kasvoi niin rajusti viimeisen kahden kuukauden aikana. Samaan aikaan Ukraina ei ole kertonut arviota että "Shahed-136/131 / Geran-1/2 dronejen uustuotanto on moninkertaistunut".

Shahed-136/131 / Geran-1/2 dronejen uustuotannon määräksi on kerrottu noin 500 kpl per kuukausi, joten viimeisen kahden kuukauden rajusti suurempi määrä vaatii selitykseksi sen että näitä valmistettiin kesän aikana varastoon tätä käyttöä varten.

Lisäksi ryssän sanotaan käyttävän Shahed-136 kaltaista Garpiya-A1 dronea mutta niiden uustuotannosta en ole nähnyt tuoreita arvioita. Niiden tuotannon sanotaan alkaneen jo vuoden 2023 toisella puoliskolla: LÄHDE

A prototype of the Garpiya was launched in the first half of 2023, company communications showed. Production reached several hundred in the second half of 2023 and more than doubled to around 2,000 in the first half of 2024, the agency said.

2 000 kpl kuudessa kuukaudessa tarkoittaisi keskiarvoisesti 333 kpl per kuukausi mutta oletan että tuotanto kasvaisi tasaisesti, joten 400-500 kpl per kuukausi on hyvin mahdollinen uustuotantomäärä tällä hetkellä.

Minua kiinnostaisi tietää, ovatko nuo Ihnatin mainitsemat valemaalit samoja lennokkeja mutta tutkaheijastimella varustettuina eli sillä korvataan taistelukärki - vai onko kyseessä täysin erilainen drone, arvatenkin yksinkertaisempi ja halvempi kuin Shahed / Geran tai Garpiya. Minun arvaus on että se olisi täysin erilainen, selvästi halvempi drone (muistan nähneeni joitakin kuvia sellaisista aikaisemmin).
 
Viimeksi muokattu:
Tämän mukaan ryssä olisi aloittanut "vastahyökkäyksen" Kurskin alueella ja odottaa valtaavansa alueen takaisin 2-3 kuukauden aikana. Aikaisemmin väitettiin Putinin asettaneen tavoitteeksi alueen valtaamisen tammikuun 2025 loppuun mennessä, joten osuu yksiin sen kanssa:

Russian counteroffensive in Kursk area has started.

As I said before, they expect to liberate their territory for 2 or 3 months. Let’s see whether it’s a realistic desire.

AFU expected that RUAF will launch an offensive two days ago at the 5th of November

-

Laitan loput ketjun teksteistä spoilerin taakse:

A couple of days ago they had a rotation in Любимівка and 51 regiment changed 137 regiment there (VDV).

A couple of days ago 810 marine brigade received 40(!) new BTR-82A.

And remember what I wrote before about reinforcement of 5500 soldiers at the left flank.

-

So today 51 regiment and 83 VDV brigade launched an attack at the left flank together with 810 marine brigade at the North (Кремянноє-Погрєбкі).

Using a bad weather conditions (fog and wind) they attacked with the help of AFV.

-

51 regiment used 7 buggies, 5 BMP-3 and 2 BMD-2.

All the buggies stayed at the field, 2 BMD-2 and one BMP-3 were destroyed. Other 4 BMP-3 are damaged and abandoned.

We will try to finish them.

-

83 VDV brigade used a couple of BMP-3 and T-80BVM.

Tank was destroyed and one BMP-3 is damaged and abandoned.

-

810 marine brigade used today at least 14 BTR-82A.

10 of them are destroyed or damaged and abandoned.

As I said before, left flank and a centre will be the hardest places in Kursk oblast.

I think you will see photos of destroyed AFV soon.

https://twitter.com/x/status/1854520795231297949

-

Muistutan että Pohjois-Korean sotilaita, ainakin osa niistä siirrettiin Kurskin seudulle. Oletan että niitä on käytetty ja tullaan käyttämään joten tappioita odotellaan.

Kenraali Syrskyi kommentoi että ryssällä olisi "noin 45 000 sotilasta Kurskin alueella". LÄHDE

Ei olisi ihme jos lähipäivinä ja -viikkoina nähtäisiin enemmänkin kirjoituksia Kurskin tilanteesta - tosin Ukrainalla on ollut hyvin tiukka OPSEC kyseisen alueen osalta, joten ollaanko taas ryssäläisten lähteiden huhuja varassa?

-

MUOKKAUS: tässä lisää, tosin viitattu ketju on julkaistu 2.11.2024 eli viisi päivää sitten:

Interesting thread by a Ukrainian soldier fighting in Kursk Oblast.

He says Russian units there recently received 5,500 fresh troops, 69% of whom (~3,800) are North Koreans, and the DPRK troops are serving under VDV and naval infantry units and have receiving training on DJI quadcopters and FPV drones.

https://twitter.com/x/status/1854531558499033436
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Hetkonen, tämä on minulle uusi tieto / väite, tarkoitan alla lainattua viestin viimeistä lausetta:

3. Half of Russians artillery shells in 2024 are from the DPRK.

AFU reports RuAF is only outshooting them 2-to-1 in total shell count.

While ROK military intelligence says the DPRK only has another 3 months of artillery ammo left to send to Russia at current rates.

-

Tämä tarkoittaisi että nykymuotoinen laukausten toimittaminen voisi jatkua tammikuun 2025 loppuun asti.

Budanov sanoi että Pohjois-Korea olisi toimittanut 2,7 miljoonaa laukausta vuodessa joten kolmen kuukauden määräksi saataisiin 675 000 laukausta.

Toki pitää muistaa että aikaisemmin kuultiin väitteitä että yrittävät kuumeisesti kasvattaa uustuotannon kapasiteettia - enkä muista nähneeni arvioita sen koosta. Ryssän uustuotannon kooksi Budanov sanoi 2,9 miljoonaa laukausta per vuosi mutta se on tilanne nyt. Vuonna 2022 se oli selvästi vähemmän, ennen kuin investoinnit alkoivat näkyä ja tuottaa tulosta.

Ennen Ukrainaan hyökkäämistä ryssän sanottiin "tuottavan" 1,7 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi mutta valtaosa tästä oli varastoidun materiaalin "kunnostamista" eikä aitoa uustuotantoa. Sodan aikana on nähty eri arvioita joten pitäisi melkein kerätä ne talteen yhteen paikkaan, jotta voisi tehdä vertailua ja arvioida suurempaa kokonaisuutta.

Ryssä pyrkii tietysti kaikin keinoin "avustamaan" jotta Pohjois-Korean uustuotannon kapasiteetti saataisiin nostettua suuremmaksi mutta miten hyvin ja miten nopeasti se onnistuu? JOS tuo Trent Telenkon viestin väite pitäisi paikkansa niin tammikuun 2025 lopussa ja sen jälkeen saatettaisiin nähdä ryssän tykistön osalta "ammuspulaa". Se ei tarkoita etteikö laukauksia olisi - vaan että niitä ei olisi samassa määrin kuin aikaisemmin.

Länsimaiden tykistönlaukausten uustuotanto on kasvanut tasaisesti ja mikäli aikataulut pitävät eikä avun toimittamiseen / myymiseen ole esteitä, keväällä 2025 tilanne voisi olla tasoittumaan päin ja ryssän etu laukausten määrässä voisi lähestyä 1:1. Se olisikin mielenkiintoinen tilanne, koska aikaisemmin hyvin selvä etu tulenkäytön määrässä olisi kutistunut pois eikä se välttämättä palaisi enää jatkossa. Toki ryssä ei halua tällaista tilannetta ja pyrkisi varmasti löytämään maailmalta muita toimittajia. Lisäksi onhan myös mahdollista että Pohjois-Korean uustuotanto kasvaisi nopeasti ja rajusti - aika näyttää miten käy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kiina ei ole osallinen sotaan.. minkäs maan läpi nämä murkulat zyzzälään ajetaan.. olisihan hienoa, kun näitä junia alettaisiin tuhoamaan heti zenäjän puolella, siten, että mosaus tuntuisi kiinassa asti. Siinäpän miettisivät, tuskin miettisivät, mihin soppaan ovat sekaantumassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top