Ukrainan konflikti/sota

Saksasta uudenlaisia droneja. Toimitusten pitäisi alkaa joulukuussa.


Ei näytä löytyvän paljon tarkempaa tietoa näistä vielä.

Saksa on lahjoittamassa Ukrainaan huomattavan määrän droneja, kertovat Ukrainska Pravda ja saksalainen iltapäivälehti Bild.

Mini-Tauruksiksi ristittyjä itsemurhalennokkeja on tarkoitus lähettää yhteensä 4000. Lennokkitoimitusten on tarkoitus käynnistyä joulukuussa, ja Ukrainan on tarkoitus saada niitä useita satoja kappaleita kuukaudessa.

Nämä lennokit ovat huokean hintansa lisäksi siitä erityisiä, että niissä on erinomainen kohteentunnistus. Kun kohde on määritetty, ne pystyvät iskemään siihen itsenäisesti, vaikka yhteys operaattoriin menetettäisiin. Lennokit valmistaa Helsing-niminen yritys.

Koska ”Mini-Taurus” ei tarvitse GPS-paikannusta, ei sen matkaa voi häiritä GPS:ia häiritsemällä. Bild vertaa näitä aseita yhdysvaltalaisiin Switchblade-lennokkeihin ja Venäjän Lancet-droneihin.

Bildin mukaan Saksan puolustusministeri Boris Pistorius on vahvistanut asian.

 
Saksa on lahjoittamassa Ukrainaan huomattavan määrän droneja, kertovat Ukrainska Pravda ja saksalainen iltapäivälehti Bild.

Mini-Tauruksiksi ristittyjä itsemurhalennokkeja on tarkoitus lähettää yhteensä 4000. Lennokkitoimitusten on tarkoitus käynnistyä joulukuussa, ja Ukrainan on tarkoitus saada niitä useita satoja kappaleita kuukaudessa.

Nämä lennokit ovat huokean hintansa lisäksi siitä erityisiä, että niissä on erinomainen kohteentunnistus. Kun kohde on määritetty, ne pystyvät iskemään siihen itsenäisesti, vaikka yhteys operaattoriin menetettäisiin. Lennokit valmistaa Helsing-niminen yritys.

Koska ”Mini-Taurus” ei tarvitse GPS-paikannusta, ei sen matkaa voi häiritä GPS:ia häiritsemällä. Bild vertaa näitä aseita yhdysvaltalaisiin Switchblade-lennokkeihin ja Venäjän Lancet-droneihin.

Bildin mukaan Saksan puolustusministeri Boris Pistorius on vahvistanut asian.

Onhan sakut paljon avustanut ja lisää laittaa... Mutta ei tarvita, kuin yksi sutsisatsi ja koko maan uskottavuus länsimaana on kiikunkaakun....
 
Hajottihan Scholz jo hallituksensa, jottei tarvitse tehdä mitään. Nythän tilanne on se, että hän on nk. rampa ankka ennen helmikuun lopun vaaleja. Kun kerran Saksan johtaja on noin 100% kuraa, niin miksi se edes yrittää esittää olevansa muuta kuin strudelli. Jos Saksan johtajana olisi ollut kinkkuvoileipä, niin sen olisi voinut edes syödä.
Nuo uudet dronet ovat iloinen asia.

Mutta itse tulkitsen tuon Sutsisatsin hallituksehajoituskuvion niin että se on maan kaivuuta Ukrainan alta ennen kuin toinen lahjottu/kiristetty suurvallan päämies nousee valtaistuimelleen putainin lakeijaksi lopettamaan Ukrainan sodan ja pakottamaan Ukrainan luovuttamaan Luhanskin, Donetskin, Zaporizzjan ja Krimin putainille.
Schulz tietää olevansa heikoilla, ja menettävänsä vaikutusvallan pian, joten nykyisen kuvion tarkoitus on halvaannuttaa Saksan hallitus esimerkiksi Taurusten osalta kriittiseksi pariksi kuukaudeksi ennenkuin Trump ehtii valtaan.

Nyt Schulz voi esittää viatonta, että ne oli vain nämä byrokratian rattaat niin hitaita.

Mielestäni kaikki näyttää Trumpin Ukraina-suhteen osalta pahalta, vaikka se olisikin vastoin USAn pitkää linjaa ja sotatalouden toimintaa. Eli uskon Ukrainan suhteen Trumpin olevan myyrä, ja siksi putain nyt hyökkää kuin viimeistä päivää hinnasta välttämättä.
 
Pelaamalla pelin Venäjän käsiin, Länsi antaisi mahdollisuuden tulevaisuuden Kiina-Venäjä -koalition muodostumiseen. Aivan karttaa kädessä pitäen, tuon pitäisi kriittistä ajattelua herättää.
Tämä peli menee niin monimutkaiseksi loppupeleissä. Tai siis näyttää, yksinkertaiselta, mutta ehkäpä ei. Kiina on maailman tehdas. Yhdysvallat ja Eurooppa lienevät tuovat ainakin 1/3 Kiinan nettobruttokansantuotteesta ostamalla siellä tuotettuja tuotteita, ja Kiina on täynnä länsimaisia tehtaita. Mitä jos nämä tehtaat siirrettäisiin vaikka Intiaan, tai muuhun maahan ja Kiinaa boikotoitaisiin? Tulee tietysti kalliiksi. Yksistään Yhdysvallat käy kauppaa Kiinan kanssa 600 miljardin dollarin edestä vuosittain. Kiina on saatava miettimään hyvin tarkasti, onko ryssän piilotukeminen heille yhdentekevässä sodassa kaiken tämän muun haitan arvoista. Lisäksi Kiina voisi helposti vaikuttaa Pohjois-Koreaan halutessaan, kuten Venäjäänkin. Haluavatko kiinalaisetkin kolmatta maailmansotaa? Joku voisi muistuttaa, että kyllä sinnekin muutama tuhat ydinasetta heitetään, tuhoamaan 9/10 populaatiosta ja loput hoitavat kemialliset ja biologiset aseet. En usko hetkeäkään, että Yhdysvallat olisi todella niistä luopunut. B-2 toimittaa. Tämä Taiwanin himo on Kiinan perisynti. Ei vaan voi antaa olla, vaikka ymmärtävät että Yhdysvallat ovat antaneet turvatakuut Taiwanille. Ei oikeassa sodankäynnissä siitä 160 km meren ylityksestä tulisi mitään, vaikka Kiina laittaisi 3000 maihinnousualusta liikkeelle. Taiwanilla on 20 miljardin dollarin vuosittainen puolustusbudjetti ja laajat asevoimat, sekä Yhdysvaltain koko Tyynenmeren asevoimien tuki tarvittaessa. Jos iso pyörä lähtee todella pyörimään, Yhdysvallat voi sotia sekä Euroopassa, että Aasiassa. Harmi, että tähän päälle vielä lobataan Lähi-itä Israelin myötä. Kyllä se vaikuttaisi jo kolmannelta maailmansodalta, ja ne ovat juuri nämä vähä-älyiset diktatuurimaat, jotka kerjäävät verta nenästään. Eivät usko, että eurooppalaisilla(-peräisillä) on vähän enemmän kokemusta sotimisesta kautta historian.
 
Maanpuolustuskorkeakoulun strategian ja sotahistorian opetuksen johtaja, everstiluutnantti Christian Perheentupa arvelee Uudessa Suomessa, ettei suuria rintamamuutoksia ole Ukrainaan tulossa.

Miltä sotatilanne nyt näyttää, Maanpuolustuskorkeakoulun strategian ja sotahistorian opetuksen johtaja, everstiluutnantti Christian Perheentupa?

"Isossa kuvassa tilanne on asemasodan kaltainen, kuten se on ollut viimeisen vuoden. Merkittäviä operatiivisia liikkeitä ei enää rintamalla nähdä. Käydään ikään kuin kulutussotaa.”

"Valitettavasti näyttää siltä, että Venäjä on päässyt hieman etenemään eri rintamanosilla, mutta mitään isoa operatiivista liikettä tuskin nähdään.”

Venäjän kerrotaan keränneen Kurskiin runsaasti lisää joukkoja ja sen arvellaan valmistelevan ”moukariniskua”.

Yrittääkö Venäjä iskeä lujaa ennen kuin Yhdysvalloissa valta vaihtuu?

"Varmaan strategisessa kuvassa kyse on juuri siitä, että pyritään mahdollisimman hyvät asemat hakemaan siihen mahdolliseen tulitaukoneuvotteluun, rauhanneuvotteluun, jota tuleva presidentti Trump on pitänyt esillä.”

”Venäjä kokoaa joukkojaan sinne, ja samaan aikaan Ukraina muistuttaa länttä siitä, että tuen on jatkuttava, jotta puolustus kestää.”

”Molemmilla osapuolilla on kuitenkin sen verran hyvä tiedustelukuva vastapuolen toiminnasta, että on vaikea nähdä sellaista tilannetta, että erittäin suuria sotatoimia kyettäisiin niin salassa valmistelemaan, ettei vastapuoli pääsisi niihin vaikuttamaan.”

Millainen on Venäjän kyky sotia tällä hetkellä?

"Venäjä on osoittanut sen, että he kykenevät jatkamaan taistelutoimia erittäin pitkäkestoisesti. He ovat pystyneet palauttamaan sotateollista tuotantokykyään, ja samaan aikaan hankkimaan uusia kumppaneita, kuten Pohjois-Korea. Siinä mielessä presidentti (Volodymyr) Zelenskyin huoli avun jatkumisesta on aivan aiheellinen.”

Miten tulitauko voisi syntyä ylipäätään?

”Mediaan on vuodettu erinäköisiä mahdollisia suunnitelmia, jotka saattaisivat olla osa tällaista suunnitelmaa. Me voimme näillä spekuloida, mutta ennen kaikkea Ukraina siitä päättää.”

”Millainen on elinkelpoinen Ukraina, millaisiin myönnytyksiin sillä olisi varaa? Heillä pitää toki olla kyky osoittaa myös puolustuskykyä tulitauon jälkeen. Siihen kytkeytyy myös se, että apua Ukrainalle ei saa lopettaa. Se myös pitää Venäjän halut jatkaa hyökkäystään poissa."

Jos USA:n tuki kuitenkin vähenee, mitä se tarkoittaa Euroopan kannalta?

"Se on hyvin haastavaa meille. Haluamme Ukrainan menestyvän, haluamme Ukrainalle oikeudenmukaisen rauhan. Jos tuki sinne vähenee, se vaikeuttaa myös niitä rauhanjälkeisiä toimia. Mikä on sen yhteiskunnan kyky selviytyä taloudellisesti? Mikä on infrastruktuurin kunto?”

Onko pelko aiheellinen, että rintamat romahtavat?

”Itse en tällaista romahduksen pelkoa näkisi. Tuen on oltava jatkuvaa, jotta Ukrainan puolustus ei tarpeettomasti kärsi tappioita ja kykenee pitämään puolustuksensa.”

”Mutta näkisin vaikeana sellaisen tilanteen, että jotain merkittäviä läpimurtoja saavutettaisiin."
 
Tällainen väite Kh-101 risteilyohjusten määrästä ajanhetkellä 11.11.2024:

Russia had around 300 Kh-101 cruise missiles in its arsenal as of November 11, according to intel sources.

Some were used in recent attacks, but production continues.

Russia can reportedly manufacture 40-50 of these missiles monthly.


https://nv.ua/ukr/ukraine/events/skilki-rosiya-mozhe-viroblyati-raket-x-101-na-misyac-50467375.html

Russia can produce up to 50 X-101 cruise missiles per month, it has already accumulated about 300 units — NV sources​

November 18, 4:37 p.m
1283

Share:

Debris of the Kh-101 missile used by the Russian Federation to strike Okhmatdyt in Kyiv on July 8, 2024 (Photo: SBU)


Debris of the Kh-101 missile used by the Russian Federation to strike Okhmatdyt in Kyiv on July 8, 2024 (Photo: SBU)


As of November 11, Russia has approximately 300 Kh-101 cruise missiles in its arsenal, NV sources in the Defense Forces said.
According to the interlocutors, Russia already used some of these missiles during the last massive shelling.

However, it is expected that the Russian occupiers may continue to produce these missiles.

According to the estimates of the military intelligence of Ukraine, Russia's military-industrial complex can produce 40-50 units of such missiles every month.


wJCnUqwGlJRXbpke5veK.jpeg


Infographic: NV


On September 19, Forbes reported that Russia is capable of producing 42 to 56 ballistic and 90-115 long-range cruise missiles per month, despite sanctions imposed by the West.

Russia regularly bombards Ukrainian cities with Kh-101 cruise missiles — this is one of the newest types of missiles in service with the Russian Federation.

Editor: Evgeny Vasylenko


-

Minun karkea laskelmani menee näin:

1731946190933.webp

JOS arviot menevät oikein, ryssä on käyttänyt 88 kpl Kh-101 risteilyohjuksia 11.11.2024 jälkeen.

Täten, jos tuo ylle lainattu arvio pitää paikkansa, niin silloin tämä laskelma muuttuu tällaiseksi:

1731946550037.webp

Näillä oletuksilla Kh-101 risteilyohjuksia olisi tänään jäljellä 222 kpl eikä 159 kpl kuten aikaisempi laskelmani sanoo.

Toisaalta ylle lainatun arvion mukaan ryssän Kh-101 uustuotanto olisi edelleen 40-50 kpl per kuukausi ja minä oletan uustuotannon olevan tämän vaihteluvälin ylärajalla.

Jatketaan toistaiseksi näillä oletuksilla.
 
Viimeksi muokattu:
Lämpösensorilla havaitsee metsästä vaikka sysipimeässä teltat, miehet ja aseet (jos siis ammuttu lämpimäksi) paremmin kuin aurinkoisena päivänä näkisi. Erilaisista tarkoitukseen varatuista suojapeitteistä on apua, jos lämmin kroppa ei koske niihin. Mutta vain silloin. Olen nähnyt aika monta demonstraatiota asiasta.

Olen joskus kertonutkin mutta kertausharjoituksissa Lapissa meitä lennätettiin Rajavartioston helikopterilla (Agusta Bell 412) pimeän aikaan demonstraatiomielessä sen meidän harjoitus ja majoitusalueen päällä ja kaikki teltat näkyivät punaisina lämpökamerassa. Ja varsinkin kaikki kamiinat ja niiden piiput vasta hohkasivatkin.
 
Tässä yksi laskelma siitä, kuinka kauan ryssällä riittää tiettyjä resursseja (panssarivaunut, tykistö, panssaroidut ajoneuvot, sotilaat).

Ketjun kirjoittaja ja oletan että myös laskelman laatija on Roman Sheremeta jonka twitter-kuvaus on Professor of Economics, Board Member, Founding Rector of American University Kyiv (asuu Yhdysvalloissa).

How long can russia sustain the war?

Here are some calculations to address this question:

Artillery

At the current rate of firing, russia requires about 2.5-4k artillery barrels per year. Including direct losses in battle, the total annual need is approximately 4-5k barrels.

1731947692710.webp

Before the invasion, russia had nearly 17k artillery units in long-term storage warehouses.

Satellite images indicate that at least 10k units have already been removed from storage over the three years of war, aligning with loss estimates.

According to satellite data, about one-third of the artillery in warehouses is irreparable.

By next year, russia may face a shortage of artillery barrels.

To conserve resources, russia will likely reduce its artillery use to around 5k shells per day.

This would extend the lifespan of their artillery by 1-2 years but significantly limit their offensive capabilities.

As an alternative, russia could rely on aerial bombs. However, with the introduction of F-16s, the future of russian heavy aviation is uncertain.

-

Tanks

The situation with tanks differs. Russia has sufficient tanks to sustain the war until at least 2027–2029.

However, tank production and restoration capabilities are limited.

1731947849417.webp

Russian tanks suffered the heaviest losses during the war’s first year, as initial tactics relied on large armored columns vulnerable to ambushes.

In 2023, russia increased production and can now supply around 1.5k tanks annually, including restored older models.

Satellite images reveal that 30–40% of stored tanks are beyond repair, often stripped of engines or turrets and left in open storage.

This growing difficulty in replenishing tank losses will gradually lead to equipment exhaustion, but it may take years.

Additionally, russia will likely use any pauses in offensives to rebuild tank forces in the rear.

-

Armored Vehicles

The situation with armored vehicles is similar to tanks, but russian stockpiles are not as extensive.

1731947949435.webp

Armored vehicles are lost more quickly, and if current tactics remain unchanged, russia’s armored capabilities could degrade significantly in the next 3–4 years.

-

Soldiers

Human resources remain one of Putin’s most reliable assets.

Each year, russia conscripts more people into military service than it mobilizes into the army, maintaining a steady mobilization reserve.

1731948004070.webp

The main uncertainty lies in the willingness of russians to continue fighting.

So far, there are no signs of significant public opposition to the war.

 
Viimeksi muokattu:
Tässä yksi laskelma siitä, kuinka kauan ryssällä riittää tiettyjä resursseja (panssarivaunut, tykistö, panssaroidut ajoneuvot, sotilaat).

Ketjun kirjoittaja ja oletan että myös laskelman laatija on Roman Sheremeta jonka twitter-kuvaus on Professor of Economics, Board Member, Founding Rector of American University Kyiv (asuu Yhdysvalloissa).

How long can russia sustain the war?

Here are some calculations to address this question:

Artillery

At the current rate of firing, russia requires about 2.5-4k artillery barrels per year. Including direct losses in battle, the total annual need is approximately 4-5k barrels.

Katso liite: 108837

Before the invasion, russia had nearly 17k artillery units in long-term storage warehouses.

Satellite images indicate that at least 10k units have already been removed from storage over the three years of war, aligning with loss estimates.

According to satellite data, about one-third of the artillery in warehouses is irreparable.

By next year, russia may face a shortage of artillery barrels.

To conserve resources, russia will likely reduce its artillery use to around 5k shells per day.

This would extend the lifespan of their artillery by 1-2 years but significantly limit their offensive capabilities.

As an alternative, russia could rely on aerial bombs. However, with the introduction of F-16s, the future of russian heavy aviation is uncertain.

-

Tanks

The situation with tanks differs. Russia has sufficient tanks to sustain the war until at least 2027–2029.

However, tank production and restoration capabilities are limited.

Katso liite: 108838

Russian tanks suffered the heaviest losses during the war’s first year, as initial tactics relied on large armored columns vulnerable to ambushes.

In 2023, russia increased production and can now supply around 1.5k tanks annually, including restored older models.

Satellite images reveal that 30–40% of stored tanks are beyond repair, often stripped of engines or turrets and left in open storage.

This growing difficulty in replenishing tank losses will gradually lead to equipment exhaustion, but it may take years.

Additionally, russia will likely use any pauses in offensives to rebuild tank forces in the rear.

-

Armored Vehicles

The situation with armored vehicles is similar to tanks, but russian stockpiles are not as extensive.

Katso liite: 108839

Armored vehicles are lost more quickly, and if current tactics remain unchanged, russia’s armored capabilities could degrade significantly in the next 3–4 years.

-

Soldiers

Human resources remain one of Putin’s most reliable assets.

Each year, russia conscripts more people into military service than it mobilizes into the army, maintaining a steady mobilization reserve.

Katso liite: 108840

The main uncertainty lies in the willingness of russians to continue fighting.

So far, there are no signs of significant public opposition to the war.

Aikajana oli vähän epäselvä, mutta mitä noin "graafisesti" luin, niin tykistö ja panssaroidut kuljetusvermeet zippaa ekaks... muita on viellä nostettavissa jostain siperian säilykevarastosta ja lihaa riittää, sitä koitetaan tehdä lisää jopa ministeriön käskystä....
 
Melkoista exodusta kokee ryssien kalusto Kurskissa. Menee siellä kyllä ukkoakin nurin ihan kiitettävästi ja tilanne vain paranee mikäli edes osaa niistä pitemmän kantaman aseista Ukraina pääsee käyttämään.

Lumi vaikuttaa olevan jo maassa ohuelti, joten maastoituminen etenkin hyökkääjälle on jo lähes mahdotonta, helpottaa droonien työtä.

 
Melkoista exodusta kokee ryssien kalusto Kurskissa. Menee siellä kyllä ukkoakin nurin ihan kiitettävästi ja tilanne vain paranee mikäli edes osaa niistä pitemmän kantaman aseista Ukraina pääsee käyttämään.

Lumi vaikuttaa olevan jo maassa ohuelti, joten maastoituminen etenkin hyökkääjälle on jo lähes mahdotonta, helpottaa droonien työtä.

ryssä elää viimestä talveaan... Vaikka kuin oranssi tulis valtaan, ni ryssälandia on kaput....
 
ryssä elää viimestä talveaan... Vaikka kuin oranssi tulis valtaan, ni ryssälandia on kaput....

Voinee siellä valitettavan kauan sinnitellä sotahommissa vaikka talous sukeltaisikin :S


Venäjän talous päätyy umpikujaan, mutta siihen menee aivan liian kauan, jotta Vladimir Putin saataisiin sen vuoksi lopettamaan järjetön tuhoamissotansa. Puolustusteollisuudesta on tullut talouden innovoivan sektorin ydin, ja siitä hyötyvät monet muutkin kuin valtion voimavirastoja lähellä olevat uudet oligarkit ja alan työntekijät.
 
Tällainen väite Kh-101 risteilyohjusten määrästä ajanhetkellä 11.11.2024:

Russia had around 300 Kh-101 cruise missiles in its arsenal as of November 11, according to intel sources.

Some were used in recent attacks, but production continues.

Russia can reportedly manufacture 40-50 of these missiles monthly.


https://nv.ua/ukr/ukraine/events/skilki-rosiya-mozhe-viroblyati-raket-x-101-na-misyac-50467375.html

Russia can produce up to 50 X-101 cruise missiles per month, it has already accumulated about 300 units — NV sources​

November 18, 4:37 p.m
1283

Share:

Debris of the Kh-101 missile used by the Russian Federation to strike Okhmatdyt in Kyiv on July 8, 2024 (Photo: SBU)


Debris of the Kh-101 missile used by the Russian Federation to strike Okhmatdyt in Kyiv on July 8, 2024 (Photo: SBU)


As of November 11, Russia has approximately 300 Kh-101 cruise missiles in its arsenal, NV sources in the Defense Forces said.
According to the interlocutors, Russia already used some of these missiles during the last massive shelling.

However, it is expected that the Russian occupiers may continue to produce these missiles.

According to the estimates of the military intelligence of Ukraine, Russia's military-industrial complex can produce 40-50 units of such missiles every month.


wJCnUqwGlJRXbpke5veK.jpeg


Infographic: NV


On September 19, Forbes reported that Russia is capable of producing 42 to 56 ballistic and 90-115 long-range cruise missiles per month, despite sanctions imposed by the West.

Russia regularly bombards Ukrainian cities with Kh-101 cruise missiles — this is one of the newest types of missiles in service with the Russian Federation.

Editor: Evgeny Vasylenko


-

Minun karkea laskelmani menee näin:

Katso liite: 108835

JOS arviot menevät oikein, ryssä on käyttänyt 88 kpl Kh-101 risteilyohjuksia 11.11.2024 jälkeen.

Täten, jos tuo ylle lainattu arvio pitää paikkansa, niin silloin tämä laskelma muuttuu tällaiseksi:

Katso liite: 108836

Näillä oletuksilla Kh-101 risteilyohjuksia olisi tänään jäljellä 222 kpl eikä 159 kpl kuten aikaisempi laskelmani sanoo.

Toisaalta ylle lainatun arvion mukaan ryssän Kh-101 uustuotanto olisi edelleen 40-50 kpl per kuukausi ja minä oletan uustuotannon olevan tämän vaihteluvälin ylärajalla.

Jatketaan toistaiseksi näillä oletuksilla.

Hyvin mielenkiintoista: edellisessä viestissäni linkittämässäni 11.11.2024 julkaistussa artikkelissa (LINKKI) on linkki toiseen 19.9.2024 julkaistuun artikkeliin (LINKKI).

Siinä viitataan Forbesin artikkeliin, jossa on tuoreita arvioita ryssän jäljellä olevien ohjusten määristä sekä uustuotannon ylä- ja alaraja per kuukausi.

Olenkin odottanut tällaista lähdettä, koska aikaisempi laskelmani perustuu Skibitskyn 6.11.2023 kertomiin numeroihin eli on tietojen osalta yli vuoden vanha.

Tässä 19.9.2024 julkaistun artikkelin tekstien käännös:

https://nv.ua/ukr/world/countries/skilki-raket-i-bpla-viroblyaye-rosiya-na-misyac-50452001.html

Russia produces dozens of ballistic missiles and hundreds of cruise missiles per month, despite sanctions - Forbes​

September 19, 00:02
1200

Share:

Russian Iskander-M division (Photo: Operational Command North/Facebook)


Russian Iskander-M division (Photo: Operational Command North/Facebook)


Russia is able to produce from 42 to 56 ballistic and 90-115 long-range cruise missiles per month, despite sanctions imposed by the West, Forbes reports .

The publication, citing a source in one of the intelligence agencies, also reports that at the same time, the rate of production of Shahed-136 drones in the Russian Federation is more than 500 units per month, which costs approximately 100 million dollars.

According to Forbes, the pace of missile production in the Russian Federation is 132-171 units per month, which costs Moscow 1.1 billion dollars. The Russian occupiers fired approximately the same number of missiles at Ukraine during the attack on August 26, the journalists specify.

Iskander-M missiles, the range of which is up to 500 km, and the warhead — 480-700 kg, are produced in the amount of 30-40 units per month. There are 130 of them in the reserves of the Russian Federation.

As for North Korean KN-23 ballistic missiles, the Russian Federation received about 60 of them. The range of this weapon is up to 690 km and the warhead is 500 kg in the version up to 450 km. In the version with the maximum flight range, the weight of the warhead may be less.


RpSvDRWDho902ofXVfN6.jpeg


Infographic: Forbes

HUOM: * Availability as of the end of August, beginning of September 2024.


In addition, the Russian Federation has 55 Kinzhal missiles with a range of 1,500-2,000 km. Currently, the occupiers can produce 2-6 such missiles per month.

Kh-101 missiles with a range of 2,500-2,800 km and 450 kg were accumulated by the combat unit of the Russian Federation in the amount of 190 units. In addition, the enemy produces 40-50 new missiles per month.

There are 350 Kalibrs in the reserves of the occupiers. The Russian Federation produces another 30-40 new missiles per month. The range of these missiles is 1,500-2,000 km, and the warhead is 450 kg.

At the same time, the enemy has 180 Iskander-K missiles in stock, and another 10-15 units are manufactured within a month. The range of Iskander-K is 2,500 km, and the warhead is 450 kg.

The Russian Federation has accumulated 500 units of Onyx supersonic missiles, which can reach speeds of more than 2,400 km/h. In addition, the Russian Federation produces 10 such missiles per month.

In addition, in 2024, production plans include 224 Kh-32 missiles.

There are 200 Shaheds in Russia's reserves. The occupiers are producing new attack UAVs in the amount of 500 units per month


-


Editor: Evgeny Vasylenko

-

Päivitin oman laskelmani näiden tietojen mukaiseksi, tosin jätin Kh-22/32 osalta Skibitskyn 6.11.2023 kertomat numerot:

1731955719591.webp

Artikkelissa "stock" eli varastossa olevien ohjusten määrä on ajoitettu näin: * Availability as of the end of August, beginning of September 2024.

Jouduin valitsemaan laskelmaani varten yhden tarkan päivämäärän joten käytän sellaisena 31.8.2024.

Tästä laskelmasta puuttuu muutama artikkelissa kerrottu tieto (nämä siis elokuun lopussa / syyskuun alussa 2024):

1) Shahed-136 droneja sanottiin olleen varastossa 200 kpl ja uustuotannon olleen noin 500 kpl per kuukausi

2) 3M-55 / P-800 Onyx meritorjuntaohjuksia sanotaan olleen varastossa yli 500 kpl ja niiden uustuotannon olleen 40-50 kpl per kuukausi (kuvan mukaan) MUTTA tekstissä uustuotannoksi sanotaan 10 kpl per kuukausi

3) Kh-32 ohjusten uustuotannon osalta sanotaan näin: in 2024, production plans include 224 Kh-32 missiles. Tuotantosuunnitelmat ja toteutunut tuotanto voivat olla kaksi eri asiaa. Tästä syystä jätin tämän pois omasta laskelmastani, tosin korostan että toteutuessaan 224 kpl per vuosi tarkoittaisi keskiarvoisesti 18-19 kpl per kuukausi kun minun laskelmani laskee 9-10 kpl per kuukausi oletuksella.

Lisäksi kuvan ja tekstin välillä on eroa myös Iskander-M uustuotannon osalta: kuvan mukaan se olisi 40-50 kpl per kuukausi MUTTA tekstin mukaan 30-40 kpl per kuukausi. Näistä tämä jälkimmäinen on enemmän linjassa aikaisempien lähteiden kanssa ja 50 kpl per kuukausi kuulostaa liian suurelta. Jätin sen silti kaiken varalta ylärajaksi tähän laskelmaani, ainakin toistaiseksi.

-

Hyvin mielenkiintoista että tämän perusteella Kalibreita olisi tällä hetkellä "noin 400 kpl" mutta niiden käyttäminen on ollut vähäistä. Mereltä laukaisu rajoittavat sitä, arvatenkin.

Iskander-M, Iskander-K, Kh-101 sekä Kh-22/32 ohjuksia puolestaan on kutakin jäljellä "vajaa 200 kpl", vaihteluvälien ollessa aika lähellä toisiaan.

Kinzhaleita puolestaan olisi "noin 60 kpl".

HUOM: aikaisemmin oli yksi lähde jonka mukaan 11.11.2024 ryssällä oli "noin 300 kpl" Kh-101 risteilyohjuksia, mistä laskin niiden 17.11.2024 jäljellä olevien ohjusten määräksi 222 kpl. Tämä on hieman enemmän kuin tässä viestissä jaettu laskelmani, jonka mukaan jäljellä olevien Kh-101 ohjusten vaihteluväli on 185-210 kpl. Jätän tämän toistaiseksi näin, koska tarjottu vanhempi Forbes lähde antaa tarkemmat numerot useille eri ohjustyypeille. Hyvä silti tiedostaa että uudemman lähteen mukaan Kh-101 ohjuksia pitäisi olla noin 10 kpl enemmän varastoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ukrainalaisnainen, Saraseeni kutsumanimeltään, joka on nyt dronejoukkueenjohtajana haki sitkeästi 9 kertaa armeijaan ennenkun hyväksyttiin:

Saracen.webp
 
Tässä yksi laskelma siitä, kuinka kauan ryssällä riittää tiettyjä resursseja (panssarivaunut, tykistö, panssaroidut ajoneuvot, sotilaat).

Ketjun kirjoittaja ja oletan että myös laskelman laatija on Roman Sheremeta jonka twitter-kuvaus on Professor of Economics, Board Member, Founding Rector of American University Kyiv (asuu Yhdysvalloissa).

How long can russia sustain the war?

Here are some calculations to address this question:

Artillery

At the current rate of firing, russia requires about 2.5-4k artillery barrels per year. Including direct losses in battle, the total annual need is approximately 4-5k barrels.

Katso liite: 108837

Before the invasion, russia had nearly 17k artillery units in long-term storage warehouses.

Satellite images indicate that at least 10k units have already been removed from storage over the three years of war, aligning with loss estimates.

According to satellite data, about one-third of the artillery in warehouses is irreparable.

By next year, russia may face a shortage of artillery barrels.

To conserve resources, russia will likely reduce its artillery use to around 5k shells per day.

This would extend the lifespan of their artillery by 1-2 years but significantly limit their offensive capabilities.

As an alternative, russia could rely on aerial bombs. However, with the introduction of F-16s, the future of russian heavy aviation is uncertain.

-

Tanks

The situation with tanks differs. Russia has sufficient tanks to sustain the war until at least 2027–2029.

However, tank production and restoration capabilities are limited.

Katso liite: 108838

Russian tanks suffered the heaviest losses during the war’s first year, as initial tactics relied on large armored columns vulnerable to ambushes.

In 2023, russia increased production and can now supply around 1.5k tanks annually, including restored older models.

Satellite images reveal that 30–40% of stored tanks are beyond repair, often stripped of engines or turrets and left in open storage.

This growing difficulty in replenishing tank losses will gradually lead to equipment exhaustion, but it may take years.

Additionally, russia will likely use any pauses in offensives to rebuild tank forces in the rear.

-

Armored Vehicles

The situation with armored vehicles is similar to tanks, but russian stockpiles are not as extensive.

Katso liite: 108839

Armored vehicles are lost more quickly, and if current tactics remain unchanged, russia’s armored capabilities could degrade significantly in the next 3–4 years.

-

Soldiers

Human resources remain one of Putin’s most reliable assets.

Each year, russia conscripts more people into military service than it mobilizes into the army, maintaining a steady mobilization reserve.

Katso liite: 108840

The main uncertainty lies in the willingness of russians to continue fighting.

So far, there are no signs of significant public opposition to the war.

Näissä katsotaan pelkästään määrällisiä lukuja mutta ei pohdita ollenkaan laadullisia asioita.

Varastoissa olevat ovat vanhoja malleja, niiden käyttöarvo on aina matalampi kuin uudemmilla sukupolvilla. Tykistössä tämä tarkoittaa mm. lyhyempää ampumaetäisyyttä, panssariajoneuvoissa riippuvuutta vanhanaikaisista pimeänäkövarustuksesta ja viestintävälineistä.

Lisäksi pitäisi huomioida aika mikä vaaditaan näiden vanhojen paskojen aktivoimiseksi syvävarastoista, ryssällä tuskin on tarpeeksi varaosia kaikkien tarvittavien ongelmien korjaamiseksi mitä kymmenien vuosien säilytys on aiheuttanut mm. kumiosille tai sähköosille...
 
M777 tuotantoa varten uusi tehdas Englantiin.
Investointi ei kuulosta erikoisen isolta mutta pääasia että jotain tapahtuu.


Tässäkin hukattiin Suomessa etsikkoaika ihan täysin. Kirjoitin jo 2022 alkuvuodesta, että kotimaisten tykkien, vedettävienkin, uudistuotanto pitäisi pikimmiten käynnistää, jotta niillä markkinoilla voisi olla tulevaisuudessa jotain saumaa, samalla Ukrainasta saataisiin mainetta. Noh, mitä on tehty, ei mitään tuolta osalta, paitsi Patrialla on puuhattu prototyyppiä ajoneuvoalustaisesta tykistä.
 
Back
Top