Ukrainan konflikti/sota

junailija kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1859508571848790277


https://twitter.com/x/status/1859508549434458478

Väitetään että tuo koeohjus olisi ammuttu dniproon.
Klikkaa laajentaaksesi...

1732186229609.webp

Ukraina: Venäjä laukaisi mannertenvälisen ballistisen ohjuksen ensi kertaa sodan aikana​

Ukrainan ilmavoimien mukaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan mannertenvälisellä RS-26 Rubež. ballistisella ohjuksella. Kyseessä on ensimmäinen kerta yli tuhat päivää kestäneen sodan hyökkäyssodan aikana, kun Venäjä käyttää kyseisiä ohjuksia.

ajanjaksolla 05.00-07.00, venäläiset joukot hyökkäsivät Dnipron kaupunkiin (yritykset ja kriittiset infrastruktuurit) erityyppisillä ohjuksilla. Erityisesti mantereidenvälinen ballistinen ohjus laukaistiin Venäjän federaation Astrahanin alueelta, Kh-47M2 "Kinzhal"-aeroballistinen ohjus MiG-31K-hävittäjästä ja seitsemän Kh-101-risteilyohjusta Tu-95MS-strategisista pommikoneista (laukaisu alue - Volgogradin alue) Tambovin alueelta.

💥 Ilmatorjuntataistelun seurauksena ilmavoimien ilmatorjuntaohjusjoukot tuhosivat kuusi X-101-ohjusta. Muissa ohjuksissa - ilman merkittäviä seurauksia.

Tietoja uhreista ja uhreista ei ole vielä saatu. Pyydämme jälleen kerran kansalaisia olemaan viivyttelemättä ilmavaroitussignaaleilla! Ja kehotamme kaikkia mediaihmisiä ja bloggaajia levittämään vastuullisesti tätä tai tätä tietoa Ukrainan asevoimien taistelutyöstä

lähde


Eli läpi tuli yksi ICBM, kinzhal ja kh-101

Dnipro Dnepnerin rannalla on n. 160 km Pokrovskin rintamalta. Lienee osittain evakuoitu joten parempi tuonne kuin Kiovaan. Toisaalta kun US tiedostelu oli selvillä että Kiova oli alkuperäinen kohde niin eivät halunneet ottaa riskiä siitä että patriot olisi torjunut, sillä varmasti olisi yritetty ja täydellä US koneiston tuella koska loistava testimahdollisuus.
 
Viimeksi muokattu:
Operatiivinen tilanne 21.11.2024 klo 08.00 koskien Venäjän hyökkäystä
Kunnia Ukrainalle!

On alkanut 1002. päivä Venäjän federaation laajamittaista aseellista hyökkäystä Ukrainaa vastaan.

Viimeisen vuorokauden aikana on käyty 153 taistelukohtaamista.

Tarkennettujen tietojen mukaan vihollinen iski eilen kerran ohjuksella käyttäen yhtä ohjusta, teki 83 ilmaiskua ja pudotti 138 ohjattua lentopommia. Lisäksi se suoritti yli 4000 tykistöiskua, joista 92 moninkertaisilla raketinheittimillä, ja käytti 1380 kamikaze-dronea.

Vihollinen suoritti ilmaiskuja muun muassa seuraavien asutuskeskusten alueilla: Žuravka, Basivka, Novenke, Bilovody, Krasnopilja (Sumyn alue); Kozatsa Lopan (Kharkivin alue); Novojegorivka, Zakytne, Siversk, Tšervone, Lypivka, Toretsk, Kostiantynivka, Myroliubivka, Sukha Balka, Stara Mykolajivka, Krynytšna, Ulakly, Andrijivka, Lysivka (Donetskin alue); Oleksijivka, Novodarivka (Zaporižžjan alue).

Ohjusjoukot ja tykistö iskivät viimeisen vuorokauden aikana 12 kertaa vihollisen joukkojen ja kaluston keskityksiin sekä tuhosivat yhden komentopaikan ja vihollisen ammusvaraston.

Taistelutilanne suunnilla:
• Harkovan suunta: Vihollinen suoritti neljä tuloksetonta hyökkäystä Volchanskin ja Starytsjan alueilla.
• Kupjanskin suunta: Seitsemän taistelukohtaamista, joissa puolustusvoimat torjuivat vihollisen hyökkäykset Kolisnykivkan, Zahryzoven, Kutšerivkan, Kruhljakivkan ja Zelenyi Hain alueilla.
• Lymanin suunta: Vihollinen yritti 10 hyökkäystä, mutta puolustusvoimat estivät ne. Hyökkäykset keskittyivät Tšerneshtshynan, Zaritšnen, Hryhorivkan, Serebrjankan ja Ternin alueille.
• Siverskin ja Kramatorskin suunnat: Ei hyökkäyksiä, mutta ilmaiskuja Siverskin, Tšasiv Jarin ja Lypivkan alueilla.
• Toretskin ja Štšerbynivkan alue: Seitsemän yritystä edetä pommikoneiden tuella.
• Pokrovski: Puolustusvoimat torjuivat 34 hyökkäystä. Vihollinen yritti edetä useilla paikkakunnilla, kuten Myroliubivka, Kutyj Jar ja Petrovske.
• Kurahiven suunta: 29 vihollishyökkäystä torjuttiin useiden kylien alueilla.
• Vremivkan suunta: Puolustus pysäytti vihollisen etenemisen myös täällä, 29 hyökkäystä.
• Orikhin ja Huliaipolen suunnat: Ei merkittävää toimintaa.
• Pridniprovjen suunta: Ukrainan joukot torjuivat kuusi vihollisen hyökkäystä.

Strateginen tilanne:
• Volynin ja Polissjan suunnat: Ei merkittäviä muutoksia.
• Ei merkkejä vihollisen uusien hyökkäysjoukkojen muodostamisesta.
• Vihollinen jatkaa tiedustelua ja tykistöiskuja Tšernihivin ja Sumyn alueiden rajoilla.

Kurskin suunta: Vihollinen teki 25 ilmaiskua ja käytti 39 ohjattua lentopommia.

Vihollisen tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 1510 sotilasta
• 8 tankkia
• 24 panssaroitua ajoneuvoa
• 50 tykistöjärjestelmää
• 1 moninkertainen raketinheitin
• 2 ilmatorjuntajärjestelmää
• 57 taktista dronea
• 97 ajoneuvoa

IMG_6222.webp

Liity puolustusvoimiin!

Yhdessä voitamme!
Klikkaa laajentaaksesi...
https://t.me/GeneralStaffZSU/18811


Ukrainan asevoimissa on perustettu ensimmäinen miehittämättömien maassa toimivien robottijärjestelmien operaattoreiden koulutuskoulu

Ukrainan asevoimissa jatkuu työ miehittämättömien robottijärjestelmien käytön kehittämiseksi. Yhden koulutuskeskuksen pohjalta, Ukrainan asevoimien ylipäällikön, kenraali Oleksandr Syrskyn päätöksellä, on perustettu ensimmäinen koulutuskoulu miehittämättömien maassa toimivien robottijärjestelmien operaattoreille.

Tällä hetkellä tulevien asiantuntijoiden koulutus on jo käynnissä.

Sotilaat koulutetaan käyttämään noin 10 erilaista miehittämätöntä maassa toimivaa robottijärjestelmää, mukaan lukien logistiikka-, erikois- ja insinöörikompleksit. Hanketta laajennetaan ja kehitetään edelleen, jotta koulutuksen tehokkuutta voidaan parantaa ja koulutuskeskukset voidaan varustaa asianmukaisilla oppimis- ja harjoitusvälineillä.

“BPnK-operaattoreiden koulutus tapahtuu tarkoin määritellyn ohjelman mukaisesti, ja se tarjoaa heille sotilasalan erityisosaamista. Laadukkaan koulutuksen takaamiseksi on luotu erityisiä ohjelmistotyökaluja ja käytössä on harjoituskappaleita BPnK-järjestelmistä. On äärimmäisen tärkeää, että tulevat asiantuntijat hallitsevat paitsi teoreettiset tiedot, myös käytännön taidot. Tämä varmistetaan kiinnittämällä erityistä huomiota BPnK-miehistöjen koulutuksen kestoon. Emme voi odottaa tulevaisuutta, vaan meidän on kuljettava siihen luottavaisesti. Yksi Ukrainan asevoimien kehittämisen keinoista on innovatiivisten ratkaisujen etsiminen ja toteuttaminen BPnK-operaattoreiden koulutuksessa”, korosti Ukrainan asevoimien innovatiivisen toiminnan hallinnon päällikkö, eversti Vitali Dobrianskyi.

#innovaatioitaZSU #ITZSU
Klikkaa laajentaaksesi...
t.me

Генеральний штаб ЗСУ

Створено першу у Збройних Силах України школу підготовки операторів безпілотних наземних роботизованих комплексів У Збройних Силах України триває робота над розвитком застосування безпілотних роботизованих комплексів. На базі одного з навчальних центрів, відповідно до рішення Головнокомандувача...
t.me t.me


New York Times

Kirjoittaja: Mark Santora

“Venäjä voimistaa hyökkäystään uupunutta Ukrainaa vastaan”

Lyhyesti:
Etulinjan prikaatien sotilaat kertovat, että nykyisissä olosuhteissa suurimmat ongelmat ovat huolto, vähäiset ammusvarat ja kaluston puute.

Kirjoittaja itse toteaa, että kun Ukrainan sota siirtyy kolmanteen talveensa, tilanne ukrainalaisjoukoille muuttuu yhä vaikeammaksi. Pitkän kantaman ohjusten käyttö voi parantaa tilannetta jonkin verran, mutta vaikutus ei ole merkittävä.

Artikkelin keskeinen ongelma on jalkaväen riittämätön määrä ja kokeneiden joukkue- ja komppanianjohtajien puute, mikä vaikeuttaa uusien ja kokemattomien sotilaiden viemistä taisteluun. Tämä on johtanut Ukrainan etulinjojen uupumiseen ja mahdollistanut Venäjän suurimmat edistysaskeleet sitten sodan ensimmäisten viikkojen.

Aseistuksesta:
Komentajien mukaan Ukrainalla ei ole tarpeeksi keskipitkän ja pitkän kantaman aseita, jotka olisivat välttämättömiä johdonmukaisen ja tehokkaan kampanjan toteuttamiseksi. Tällaisen kampanjan tavoitteena olisi tuhota Venäjän logistiikkajärjestelmät, komentokeskukset ja muut keskeiset kohteet.

Esimerkiksi HIMARS-järjestelmien ääniä ei enää juuri kuulla. Eräällä rintamalohkolla HIMARS-ammusten puute on lisännyt huomattavasti tappioita, kertoi yksi sotilas lehdelle.

Arvokkaimpia ja tehokkaimpia taistelukentällä ovat nykyään isku-dronejen operaattorit.

Venäjän prioriteetit:
Artikkelin kontekstin perusteella Venäjän tavoitteet ovat Pokrovsk ja Kurahove. Vaikka kirjoittaja pitää Venäjän mahdollisuuksia menestyä näillä alueilla epätodennäköisinä, hän suhtautuu epäillen siihen, pystyvätkö Ukrainan joukot pitämään nämä kaupungit hallussaan.

Kommunikaatio-ongelmat:
Tehokas viestintä on myös ongelma Ukrainalle. Kun eri prikaatien yksiköitä siirretään täyttämään aukkoja rintamalla, se johtaa usein yksiköiden yhteistoiminnan häiriöihin.

Pieni annos realismia:
Tämä voi vaikuttaa lannistavalta, mutta on ymmärrettävä, että artikkeli on suunnattu länsimaiselle yleisölle ja heille tämä on sopivaa sisältöä. Meille tässä ei ole mitään uutta.

www.nytimes.com

Russia Intensifies Assaults on an Exhausted Ukraine

Overextended Ukrainian forces lack manpower and artillery against Russian forces willing to absorb staggering casualties.
www.nytimes.com www.nytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...
t.me

✒️ЧОРНИЛО✒️

New York Tomes Автор: #Марк_Сантора «росія посилює наступ на виснажену Україну» Якщо тезисно: Бійці передових бригад зазначили, що основна проблема в нинішніх умовах забезпечення провізії, мало боєприпасів та техніки. Особисто автор зазначає, що так як війна в Україні вступає в свою третю...
t.me t.me
 
Nargö kirjoitti:
Jotta Ukrainan tilannetta saataisiin olennaisesti parannettua pelkän aseavun keinoin niin se vaatisi todella massiivisen kokoisen apupaketin. Biden ei pysty sellaisesta yksinään päättämään vaan siihen tarvittaisiin kongressin päätös.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelkkä apupakettikaan ei välttämättä "kesää tee".
Ukrainan tukemisessa on ollut ongelmana ettei ole ollut, eikä ole mitään suunnitelmaa.
Aluksi annettiin omia ylijäämiä, sitten vähän omiakin ja nyt annetaan mitä pystytään tuottamaan.

Pekka Toveri kirjoitti hyvän kirjoituksen x:ssä että poliitikkojen pitäisi ensin tehdä päätös että sota lopetetaan esim. 1.1.2026.

Sitten se päätös annetaan sotilaille toimeenpanoon jotka taas kertovat mitä resursseja tarvitsevat sodan lopettamiseksi.

Nyt tukeminen on edelleen aivan liian repaleista ja yhteistyö on lähinnä ne Ramsteinin kokoukset 1x kk.

Nyt Ukraina lähinnä räpiköi vastaan sillä kalustolla mitä sattuu saamaan.
 
rty19 kirjoitti:
Ilmeisesti ensimmäinen kerta kun jossain sodassa on käytetty mannertenvälistä ohjusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä olisi ensimmäinen kerta kun konfliktissa ammutaan ICBM toisen valtion alueelle.

Mutta en ole vielä nähnyt varmistusta sille että kyseessä oli mannertenvälinen. ISW ja muut laatujournalistit eivät ole asiasta vielä raportoineet.

NBC:llä on nimetön virkamies kommentoinut että "ballistinen, mutta ei mannertenvälinen"


www.nbcnews.com

Ukraine claims Russia used an ICBM in an attack for the first time

The claim was disputed by a Western official, who said it was a ballistic missile but not an ICBM that was fired at the eastern city of Dnipro early Thursday.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
 
lsoviha kirjoitti:
Komeasti paukkuu videolla, plyat :ROFLMAO:

12 puikkoa kerralla ja samaan maaliin, mikä oli kohde ?
Vähintään 6 konetta ollut ampumassa noita matkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä laskin tuosta pidemmästä (2:38) videosta 15 erillistä jysähdystä?
rty19 kirjoitti:
Ilmeisesti ensimmäinen kerta kun jossain sodassa on käytetty mannertenvälistä ohjusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä ja siinä... RS-26 on RS-24:n lyhennetty versio, eli yksi vaihe on poistettu. Kantama riittää kevyellä kärjellä juuri ja juuri mannertenvälisten luokkaan. Täydellä latauksella se jää selvästi (pidemmän - IRBM) keskimatkan ohjusten puolelle. Eli lähinnä nimellisesti mannertenvälinen.
 
Jukkis kirjoitti:
Minä laskin tuosta pidemmästä (2:38) videosta 15 erillistä jysähdystä?

Siinä ja siinä... RS-26 on RS-24:n lyhennetty versio, eli yksi vaihe on poistettu. Kantama riittää kevyellä kärjellä juuri ja juuri mannertenvälisten luokkaan. Täydellä latauksella se jää selvästi (pidemmän - IRBM) keskimatkan ohjusten puolelle. Eli lähinnä nimellisesti mannertenvälinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, RS-26 edustaa mannertenvälisten ballististen ohjusten höyhensarjaa eli kevyimmällä mahdollisella kuormalla se yltää juuri ja juuri vaadittuun kantomatkaan (yli 5500km), mutta todellisella kuormalla se jää siitä kauas:

Before anyone asks, RS-26 Rubezh is an IRBM not an ICBM. Quite literally the same concept/capability as RSD-10 Pioneer.

The first 5,800 km flight test barely cleared the INF’s threshold (5,500 km). Subsequent flight tests were to ~2,000 km and now we have employment at ~800 km.

As to the number of MIRVs, descriptions of Rubezh report 4 rather than 6 as seen in videos. But Rubezh has been out of the public view for a while. Entirely possible that has changed.

Alternatively, it could be a different and previously publicly unknown IRBM system

https://twitter.com/x/status/1859553291786494002

-

Toisaalta ei ole edes varmuutta että kyseessä on RS-26, alla lainattuna ranskalaisen spekulointi että kyseessä voisi olla testikäyttöön varattu Topol-E ja hän arvailee että taistelukärjissä ei välttämättä ollut räjähdeainetta lainkaan eli luotetaan pelkkään liike-energiaan. Testiohjuksen tapauksessa on myös mahdollista että "taistelukärjet" olivat pelkkiä massasimulaattoreita. Tällöin tämän iskun arvo olisi melkein 100% poliittinen ja signalointia ja hyvin pienessä määrin iskun tuhoja (mikäli edes osuttiin mihinkään tärkeään, ainakin tuolla lyhyellä videolla ei näy tulipaloja osuman jälkeen - tosin video päättyy pian iskun jälkeen joten ei voida olla varmoja).

Tämä saksalainen on samaa mieltä eli kuulostaa uskottavalta selitykseltä:

This seems like the most likely explanation.

Using an annual test missile for an attack.

Apparently Western Nations were warned ahead (embassy closings) and the (so far) limited damage reported support this.

A signal ("fear us") but in all likelyhood not a sustainable capability.

-

Reading a lot of things on this event, so here are my few thoughts, keeping in mind we all are in the dark for now at unclassified level:

- the very short distance is compatible with an ICBM launched on a lofted traj. westward due to Earth rotation during time of flight...

- there are no Russian ICBM regiments in Astrakhan region. So the launch was probably for Kapustin Yar test range.

- I highly doubt this is Rubezh IRBM, which development was in limbo for years. The most likely candidate is a test-dedicated Topol-E ICBM, used to test reentry vehicles without their nuclear warhead almost every years. This would explain why they were able to fire an ICBM with a "conventional" MIRV payload. There was possibly no explosive inside, the kinetic energy from high speed due to lofted trajectory is enough.

- this is a strong strategic signal as it would be the first use of ICBM in combat. And yes, that's escalation.

Again, just some thoughts because we can read all kind of crazy things this morning. Please be careful on what you share and/or right in tense times like this.

1732190496364.webp

https://twitter.com/x/status/1859560122948747514

-

MUOKKAUS: mietitäänpä asiaa ydinsodan näkökulmasta: JOS mannertenvälinen ballistinen ohjus olisi laukaistu "virallisesta ydinohjusten tukikohdasta" niin se vasta olisikin hyvin vaarallista leikkiä. Tällainen ohjuslaukaisu olisi vaikea erottaa ydinaseilla tehtävästä ensi-iskusta, tosin ohjuksen lentoradan mittaaminen kertoisi kohdealueen.

"Testiohjuksen laukaiseminen testialueelta" on askeleen lievempi asia eli todennäköisemmin sitä ei ole varustettu ydinkärjellä ja siten todennäköisemmin kyseessä ei ole ydinasein toteutettu ensi-isku. Lisäksi jos laukaistaan pitkän kantomatkan ohjus lyhyelle etäisyydelle, silloin sen ballistinen lentorata on korkea. Eli mitä lyhyemmälle etäisyydelle sillä isketään, sitä korkeammalla on lentoradan lakipiste. Toki tähän vaikuttaa kuorman paino sekä liikehtimiskyky eli jos on "ohjautuvia tai liitämiseen / liikehtimiseen kykeneviä kuormia" niin silloin perinteiset ballististen ohjusten lainalaisuudet muuttuvat hieman.

Vaarallista leikkiä silti JA tällaisia erilaisiin testeihin varustettuja ohjuksia tuskin on valtavan suurta määrää käytettävissä. Tämä kertoisi siitä että tällaisia iskuja ei kyetä toteuttamaan kovin montaa. Varaan toki oikeuden olla väärässä koska tämä on minulle vieras aihepiiri.
 
Viimeksi muokattu:
Harvapartio kirjoitti:
Hiukan paremmalla laadulla tuo isku. Tässä saattaa olla kohteena Pivdenmash tehdasalue, mutta tästä varmaan tulee tarkempaa paikannusta piakkoin. Joka tapauksessa monikärjet osuu vähintään satojen metrien alueelle, mielestäni spray n pray tyylisesti.
https://twitter.com/x/status/1859531040517206497
https://twitter.com/x/status/1859556461992423470
Klikkaa laajentaaksesi...
MIRV kärkien ohjaaminen oikeasti kohteisiin on sellaista tekniikkaa mitä ei ryssällä ollut 80-luvun lopussa. Ja koska kaikki teknologia tuon jälkeen ryssällä on puhtaasti lännestä ostettua niin heillä ei ole kyvykkyyttä RV:n ohjaukseen. Kantolaite on puhtaasti ydinkärkjille tarkoitettu jolloin riittää suhteellisen tasainen hajautus ja se että osumat on suurinpiirtein tähtäyspisteen ympäristössä. Konventionaalisilla räjähteillä yhtä tyhjän kanssa kun suurin osa tuhovoimasta on käytännössä RV:n liikenopeuteen sitoutuneena. Räjähdekilot kyydissä ei tuota merkittävästi lisää ja osumat on tosiaan "haulikolla sinnepäin". Jälleen puhdas siviilien pommitukseen soveltuva ryssän wundewaffe.
 
Potsi kirjoitti:
Eiköhän tosiaan ollut tarkoitettu pelottelemaan Saksan ym. paskahousuja, jotka pelkäävät sotaa niin paljon, että ovat valmiita mihin tahansa uhrauksiin välttääkseen "eskalaation".

Minun on hirveän vaikea ymmärtää tuollaista ajattelutapaa, mutta se on valitettavasti todellisuutta kovin monessa Euroopan maassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, Ukrainan tukijoille tämä viesti on tarkoitettu. Sinällään jännä, miksi nyt näin kovat toimet? Jos venäjällä ei olisi sotilaallisesti tai taloudellisesti mitään hätää, ei tällaista nähtäisi. Ja kun tähän vielä lisätään se, että putinia ei kuulemma ole nähty pariin viikkoon, niin voitaneen päätellä, että moskovassa on ehkä alkanut tapahtumaan jotain. Voisiko olla, että venäjän eliitin mitta on putinin suhteen tullut jo täyteen?

Tietenkin voidaan myös kysyä, oliko tällä iskulla jotain tekemistä sen Ukrainan suorittaman iskun kanssa? Osuttiinko johonkin todella arvokkaaseen kohteeseen?
 
Ydinaseet ja niiden laukaisulaitteet hyvin tunteva Pavel Podvig kirjoitti tästä ohjusiskusta näin:

Regarding reports about ICBM fired by Russia to Dnipro.

My take is that one must be skeptical and cautious.

Regarding the "intercontinental" claim, the distance from Kapustin Yar to Dnipro is about 800 km.

It's not an intercontinental range.

But it's complicated.

Short thread:

-

Some reports mentioned the RS-26 missile.

Even if we believe them, RS-26 is not really an intercontinental missile.

It was tested at the range of more than 5500 km, but it is in effect an intermediate-range missile, (think of it as SS-20 2.0):

https://russianforces.org/blog/2017/07/rs-26_and_other_intermediate-r.shtml

-

The RS-26 program was mothballed in 2018

https://russianforces.org/blog/2018/04/by_cancelling_rs-26_russia_kee.shtml

One cannot rule out that RS-26 was taken out of its "retirement" for a strike.

This implies that Russia had a number of these missiles in storage for almost ten years.

Not impossible, but rather unlikely.

-

But it doesn't have to be RS-26. Most ICBMs have the minimum range and it appears that 800 km would be possible for modern Russian ICBMs

https://russianforces.org/blog/2017/07/rs-26_and_other_intermediate-r.shtml

Some Topol-M and Yars ICBMs are road-mobile, so a launch from Kapustin Yar is possible.

1732191899745.webp

-

Using these kinds of missiles, whether RS-26 or a true ICBM, in a conventional role does not make a lot of sense because of their relatively low accuracy and high cost.

But this kind of a strike might have a value as a signal.

-

I would urge people to keep calm, not assume automatically that "intercontinental" is something inherently and immediately dangerous.

But it should be taken seriously.

Everyone should be cautious about making claims or sending and interpreting signals.

-

As Andrey @baklitskiy noted, if it was a true ICBM, Russia had to provide a launch notification notice to the US 24 hours in advance.

But probably not to China, since the missile was not launched in its direction.

https://twitter.com/x/status/1859538844359500230
 
tienvarsipummi kirjoitti:
Tänään pidetyssä lehdistötilaisuudessa salaperäinen ääni soittaa 🇷🇺 MFA:n puhujalle ja käskee häntä olemaan sanomatta mitään ballististen ohjusten iskusta 🇺🇦 Dniproa vastaan viime yönä.

Lehdistö kuitenkin kuulee jokaisen sanan.

https://twitter.com/x/status/1859542580158955576
Klikkaa laajentaaksesi...
Onks tää oikeesti aito vai läppä? Ei ryssistä ikinä tiiä mutta olisihan tämä aivan käsittämätön rimanalitus jopa ryssälle.

Voihan tää olla lavastettu, mutta miksi?
 
Vipstaaki kirjoitti:
Hra asiantuntija Emil Kastevaippa taas myy herrrrkullisia lööppejä medialle tästä väitetystä mannerten välisestä ohjuksen käytöstä. :LOL:

www.iltalehti.fi

Venäjältä ennennäkemätön isku Ukrainaan – ”Olisi voinut olla ydinohjus”

Venäjä käytti mannertenvälistä ohjusta hyökkäyssodassaan Ukrainaan nyt ensimmäistä kertaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

V*tun v*ttu taas näitä Iltapaskojen "uutisia." Ennen sotaa ryssällä oli voittamattomat ihmeaseet. Ja nyt Ukraina on joka päivä häviämässä sotaa. Nuo perkeleen otsikoiden laatijat pitäisi kierittää tervassa ja höyhenissä ja antaa koko porukalle sakinhivutusta.
 
tienvarsipummi kirjoitti:
Tänään pidetyssä lehdistötilaisuudessa salaperäinen ääni soittaa 🇷🇺 MFA:n puhujalle ja käskee häntä olemaan sanomatta mitään ballististen ohjusten iskusta 🇺🇦 Dniproa vastaan viime yönä.

Lehdistö kuitenkin kuulee jokaisen sanan.

https://twitter.com/x/status/1859542580158955576
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä eivät ole vahinkoja vaan tietoinen ja harkittu ryssän info-operaatio.

He siis halusivat että tuossa "vahingossa kuullut" tiedot tulevat julki.

Jokainen voi tykönään miettiä, miksi ja mistä syystä.
 
Vaikka kyseessä ei välttämättä ollut RS-26 niin hyvä palauttaa mieleen, mistä syystä ko. ohjus on kehitetty: se on tarkoitettu Eurooppaa vastaan tehtävään ydiniskuun ja rikkoo INF-sopimusta. Ryssä toki valehtelee ja kutsuu ohjusta ICBM ohjukseksi koska tällöin se ei olisi IRBM ja siten se ei rikkoisi sopimusta. Todellisilla kuormilla varustettuna se on kuitenkin IRBM.

Tosin kuten Pavel Podvig kirjoitti ylempänä, tämä ohjus ei mennyt sarjatuotantoon (liekö ollut liian kallis?).

In 2011 russia tested the RS-26 Intermediate Range Ballistic Missile (IRBM), which violated the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF).

In typical russian fashion the russians called the RS-26 an Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) to pretend they did not violate the INF Treaty and Obama's risk-averse administration pretended to believe the lie.

russia wanted to use the RS-26 to obliterare Berlin, Rome, Paris, Amsterdam, London, Copenhagen, Brussels, Warsaw, Prague, Madrid and other big European cities in a first strike.

It was a weapon designed to annihilate Europe. And European politicians pretended it didn't exist so they would not have to increase defense spending.

Anyway, russia never put the RS-26 in full production and last night the russians fired their last test model at Ukraine.

https://twitter.com/x/status/1859566473368236158

-

Toisen kirjoittajan suulla sama:

Russia deliberately gave the RS-26 a range /just/ inside the technical definition of an ICBM so that they could claim it didn't infringe the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.

It is effectively, however, an Intermediate-Range Ballistic Missile, or IRBM, banned by treaty.

https://twitter.com/x/status/1859573906270466154

-

HUOM: INF-sopimus ei ole ollut voimassa enää viiteen vuoteen mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että ryssä valmisti tietoisesti ohjuksen joka rikkoi suoraan ko. sopimusta sen voimassaolon aikana:

The missile was first test-launched successfully from the Plesetsk Cosmodrome on May 26, 2012. LÄHDE
 
Vipstaaki kirjoitti:
Hra asiantuntija Emil Kastevaippa taas myy herrrrkullisia lööppejä medialle tästä väitetystä mannerten välisestä ohjuksen käytöstä. :LOL:

www.iltalehti.fi

Venäjältä ennennäkemätön isku Ukrainaan – ”Olisi voinut olla ydinohjus”

Venäjä käytti mannertenvälistä ohjusta hyökkäyssodassaan Ukrainaan nyt ensimmäistä kertaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
OT: En tiedä miten faktantarkistaja alkaa nyt miettiä asian poliittista ulottuvuutta ja unohtaa tarkistaa ne faktat. :censored:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top