Ukrainan konflikti/sota

Siellä on aloiteltu Vladivostokissa marssia Washingtoniin:
"For Odesa and Kursk, for Donbas and Belgorod!" A "March on Washington" was held in the center of Russian Vladivostok. Residents of the Far East called for strategic nuclear missiles to be aimed at US cities. According to these lunatics, Washington is to blame for the "genocide of Russian people," not Putin, who sent them to their deaths in Ukraine.
 
Viimeksi muokattu:
Kriegsforscherilta kymmenien twiittien kuvaketju ryssän romukoosteesta Kurskin suunnalla.
Nämä ovat marraskuun 7.- 15 päivä tapahtunutta. Turvallisen etäällä ajallisesti (opsec) ?

Pari viikkoa sitten Kriegsforsher uumoi ryssän suurrytistystä heidän lohkolleen, joka voisi koitua kohlalokkaaksi. Sitä ei liene vieläkään tapahtunut, lisäksi DS-map ei näytä Ukrainan hallitsevan alueen muuttuneen joulukuussa.

 
RFU:ssa kohtuullinen paikallinen menestys Velyka Novosilkan pohjoispuolella.
Tämä on suht tuoretta tietoa, DS-kartan mukaan noin 5.12. (mikä tarkoittanee muutaman päivän aiemmin).

 
Nyt se tosiaan tuli. En pitäisi mahdottomana että tässä paketissa tulee niin perkeleesti Atacms-ohjuksia koska tällä kertaa on vain 3 eri saraketta ja ohjukset tulevat käsittääkseni "ammunition for himars" sarakkeen varjolla. Noihin kahteen muuhun tuskin saadaan ympättyä satojen miljoonien edestä tavaraa.
Yksi Gimleri maksaa luokkaa 100 000 dollaria US-army hinnoin. Ja ATACMS 1.5 miljoonaa dollaria.
Tuosta voi vähän haarukoida ja kyllä pakosti tulee mieleen että ATACMS voi tulla aika isokin nippu.
 
Kirjoitan tähän Ukraina-ketjuun, vaikka asia koskeekin Syyriaa. Venäjän panostukset Syyriassa ovat olleet mittavia, mutta nyt kapinallisten hyökkäyksen edessä resursseja tukea liittolaista ei enää ole. Tästä ei kuitenkaan seurannut mitään eskalaatiota, vaan "hyvän tahdon ele", mutta hätäisesti.

Venäjä on käytännössä menettänyt suurvalta-asemansa ja kyvyn tai halun käydä kahden rintaman sotaa. Jos kykyä puolustaa Syyriaa ei ole, niin onko enää kykyä puolustaa myöskään esim Transnistriaa tai muita reuna-alueita? Lisäksi tällainen heikkouden osoitus voi olla kohtalokasta Putin-Trump -suhteille, koska Trump ihailee vahvoja johtajia. Se että 3-päivän erikoisessa on menetetty kyky puolustaa liittolaisia 1000 päivän jälkeen ei ole vahvan johtajan merkki. Lisäksi tämä on merkki myös Venäjä-Iran -liittouman heikkoudesta.

Venäjällä on lisäksi ongelma, että eivät voi täysin luottaa Kiinaan eikä myöskään omien reuna-alueidensa yhtenäisyyteen. Tsetseniaa vastaan on käyty kaksi sotaa ja on mahdotonta ajatella, etteikö siellä pinnan alla ole venäjävihaa, joka odottaa leimahtamistaan.

Vaikka Venäjä etenee edelleen Ukrainassa, Venäjän todellinen heikkous tuli nyt esille Syyriassa.

Kuinka paljon heikommaksi Putin uskaltaa enää Venäjän tehdä?
 
Aikaisemmin F-16 hävittäjiä oli 5, nyt niitä on 19. Mikä vaikutus niillä olikaan niin, nyt niistä voidaan saada noin nelinkertainen vaikutus, ehkä enemmänkin kun oikeaan ajoitukseen on paremmat mahdollisuudet.


Hyvin mielenkiintoinen yksityiskohta, että osa niistä meridrooneista kantoi porauslautoille FPV drooneja, joilla iskettiin lautan yläosiin. Povaa hyvää monien muiden rannoilla olevien kohteiden tuhoamiseen/vaurioittamiseen etenkin kun huomioidaan, että Ukraina sai pääsyn siihen Starshieldiin.


Menee se helikopterilla ja kk:lla meridroonin jahtaaminenkin huomattavan paljon vaikeammaksi ja vaarallisemmaksi, kun FPV drooneja voi laittaa vastapalloon. Tämähän on oikein ilon ja onnen päivä.
 
Kirjoitan tähän Ukraina-ketjuun, vaikka asia koskeekin Syyriaa. Venäjän panostukset Syyriassa ovat olleet mittavia, mutta nyt kapinallisten hyökkäyksen edessä resursseja tukea liittolaista ei enää ole. Tästä ei kuitenkaan seurannut mitään eskalaatiota, vaan "hyvän tahdon ele", mutta hätäisesti.

Venäjä on käytännössä menettänyt suurvalta-asemansa ja kyvyn tai halun käydä kahden rintaman sotaa. Jos kykyä puolustaa Syyriaa ei ole, niin onko enää kykyä puolustaa myöskään esim Transnistriaa tai muita reuna-alueita? Lisäksi tällainen heikkouden osoitus voi olla kohtalokasta Putin-Trump -suhteille, koska Trump ihailee vahvoja johtajia. Se että 3-päivän erikoisessa on menetetty kyky puolustaa liittolaisia 1000 päivän jälkeen ei ole vahvan johtajan merkki. Lisäksi tämä on merkki myös Venäjä-Iran -liittouman heikkoudesta.

Venäjällä on lisäksi ongelma, että eivät voi täysin luottaa Kiinaan eikä myöskään omien reuna-alueidensa yhtenäisyyteen. Tsetseniaa vastaan on käyty kaksi sotaa ja on mahdotonta ajatella, etteikö siellä pinnan alla ole venäjävihaa, joka odottaa leimahtamistaan.

Vaikka Venäjä etenee edelleen Ukrainassa, Venäjän todellinen heikkous tuli nyt esille Syyriassa.

Kuinka paljon heikommaksi Putin uskaltaa enää Venäjän tehdä?
Samalla huhuillaan Al-Assadin kuolemasta: "Syrian President Bashar Al-Assad's Plane Shot Down, Say Unconfirmed Reports"


 
Zelenskyi paljastanut tappiolukuja. Ukrainalla tappiot 43 tuhatta kuollutta, 370 tuhatta haavoittunutta. Venäjällä 198k kuollutta, yli 550k haavoittunutta.
Helmikuussa Zelensky kommentoi, että Ukrainan tappiot olisi 31 tuhatta kaatunutta ja Venäjän 180 tuhatta kaatunutta. Eli reilussa 9 kuukaudessa olisi tullut 12k kaatunutta Ukrainalle ja Venäjälle 18k kaatunutta. Aika tasan on tämän mukaan sitten kaatuneiden osuus (suurelta osin) tän vuoden puolella.

 
Helmikuussa Zelensky kommentoi, että Ukrainan tappiot olisi 31 tuhatta kaatunutta ja Venäjän 180 tuhatta kaatunutta. Eli reilussa 9 kuukaudessa olisi tullut 12k kaatunutta Ukrainalle ja Venäjälle 18k kaatunutta. Aika tasan on tämän mukaan sitten kaatuneiden osuus (suurelta osin) tän vuoden puolella.

En tiedä mitkä luvut pitävät paikkaansa, mutta olettaen että tuoreimmat edes suunnilleen pitävät niin helmikuussa lukuja liioiteltiin. Vaikka miten päin miettii niin venäjältä ei varmasti ole kuollut vain 18 tuhatta 9 kuukauden aikana. Todennäköisesti Ukrainallakin kaatuneita enemmän tuona aikana. Ja venäjällä hemmetisti enemmän.
 
En tiedä mitkä luvut pitävät paikkaansa, mutta olettaen että tuoreimmat edes suunnilleen pitävät niin helmikuussa lukuja liioiteltiin. Vaikka miten päin miettii niin venäjältä ei varmasti ole kuollut vain 18 tuhatta 9 kuukauden aikana. Todennäköisesti Ukrainallakin kaatuneita enemmän tuona aikana. Ja venäjällä hemmetisti enemmän.

Joo kyllä se on hitusen enemmän ku 18k yheksään kuukauteen, AP alotti kesällä örkkien laskemisen droonivideoista ja eilen oltiin lukemassa 9955 hyvää ryssää 105 päivään.

 
Trump sattui sanomaan venäläisten menettäneen yli 600000 miestä Ukrainassa ja ukrainalaisten tappiot olisivat 400000 miestä. Peskov kiirehti kertomaan Trumpin käyttäneen ukrainalaisia propagandalukuja ja todellisuudessa ukrainlaisten tappiot ovat moninkertaiset verrattuna Venäjän tappioihin.

Peskov refutes Trump's words about the ratio of Russian and Ukrainian losses​


MOSCOW, December 8. /TASS/. The losses of the Ukrainian army are many times greater than Russian losses in the SVO, said Dmitry Peskov, the press secretary of the Russian president. This is how he commented on the data provided by US President-elect Donald Trump on the losses of the parties in the Ukrainian conflict.

"As for the figures [Trump] provided about the losses on both sides, it is obvious that they are presented in the Ukrainian interpretation and reflect the official position of Ukraine. The real figures of losses are completely different: Ukrainian losses are many times greater than the losses on the Russian side," the Kremlin representative emphasized.
https://tass.ru/politika/22610477
 
Badhwar oli muuten edelleen twiitannut tämän mihin palstallakin kiinnitettiin huomiota, eli Trumpin maininnan ryssän tappioista. Ei mitään todista mutta liippaavaa.

Mitenhän Trumpin saisi ymmärtämään, että he vain täyttävät velvollisuutensa. Onkohan tyyppi koskaan edes kuullut Budapestin sopimuksesta vuodelta 1994, jolloin Ukraina luovutti ydinaseensa, ja Yhdysvallat, Britannia, Ranska että Venäjä takasivat Ukrainan koskemattomuuden. Ihan turha takoa jotain "The United States should have nothing to do with it" se osoittaa joko todellista tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tai sitten pelkuruutta. Uskon että hän kyllä tietää tuosta sopimuksesta. Juuri tällaisessa paikassa pitää painaa kaasua eikä lopettaa apua. Trump haluaa Yhdysvaltojen olevan vahva. Yhdysvallat on vahva kun se pitää asemansa, eli asenteen, että sille ei vittuilla ja maa on tarvittaessa hyvinkin agressiivinen. Muuten alkavat kaikenmaailman kolmannen sortin maat hyppimään nenille ja haastamaan. Pohjois-Koreakin olisi pitänyt tuhota kun ydinaseita oli tarpeeksi, eli noin 1947, vielä ennen kuin Neuvostoliitto ja Kiina pääsivät uralle. Ehkä Venäjäkin.
 
Back
Top