Liippaan Syyria-asiaa vain siltä osin kuin se todella suoraan liittyy myös tähän Ukrainan sotaan, pyydän, että muutkin yrittävät pysyä aiheessa.
Ihmettelin kevät-kesällä pitkään, miksi yhtäkkiä Turkin basaarikauppiaan linjat ryssää kohtaan alkoivatkin muuttua.. että tajuaako / tietääkö tämä erdo-omaneduntavoittelija-gan nyt jotakin, mitä me emme tiedä, kun yhtäkkiä kumartelun suunta näyttää muuttuvan..
No nythän olemme oppineet, että Syyrian vallankaappaus oli puolisen vuotta siellä tiedossa ja tälle hiljainen hyväksyntä. Tämä kaikkihan sataa Turkin laariin ja vaikutuspiiriin. Nämä on isoja asioita, vaikuttavat kokonaisuuteen.
Tämän uutisen mukaan ryssien etu tykistön laukausten määrässä on enää 1:1.5 eli tällä menolla jossain vaiheessa ensivuoden ensimmäisiä kuukausia maat ovat tasoissa. Liitopommeissa heillä on vielä etua, mutta katsotaan mitä lähes parikymmentä länsihävittäjää sekä jatkuvasti paraneva ilmatorjunta pystyy tekemään tuon eteen alkuvuoden aikana.
Sen jälkeen ryssille ei jääkään enää kovin montaa etua, sillä on vielä ohjuksia enemmän, mutta mikäli Ukraina saa sen 3000 vuodessa niitä liikkeelle ja droonit päälle niin se alkaa näkymään Venäjälläkin.
The Russian aggressors' ability to outgun Ukraine in artillery fire on the battlefield has dropped significantly to only 1.5 Russian shells for every Ukrainian fired in response.
Ohjautuvista liitopommeista puheenollen, Vitaly julkaisi 5.12.2024 kirjanpitonsa niiden käytöstä (aikaväli 18.5. - 5.12.2024) näillä saatesanoilla:
KAB usage dropped at the all time low levels.
-
Trent Telenko tarttui tähän ja pohdiskeli, mistä määrän lasku voisi johtua:
I've been thinking on what is going on to reduce Russia VKS glide bomb attacks as shown
There are many possible reasons.
Fewer Russian glide bomb drops
-
My first thought was to wonder if:
"Are we seeing Russian supply chain problems across its PGM production base due to foreign exchange shortages?"
Russia's Shaheed clones have new and inferior Chinese servo motors.
-
I asked around and I was pointed to Ukrainian GNSS (AKA global positioning satellite signals) Spoofing as a more likely cause of the Shaheed-136 clone failures.
Also, that would have nothing with reduced glide bomb drops.
-
The more likely cause of reduced glide bomb drops is a change in VKS operational patterns.
The VKS has only so many glide bomb capable jets like the Su-34 pictured below.
Maybe there is a spare parts issue for those planes?
-
Again, the folks I correspond with don't think so.
They pointed to this reduction in glide bomb drops being downstream of Ukraine being given free use of ATACMS inside Russia.
Hän sanoo keskustelleensa asiasta lähteidensä kanssa, kenties tarkoittaa ukrainalaisia? Joka tapauksessa kirjoittaa että vastaukset eivät olisi hänen omaa tuumailuaan.
Tiivistäen:
- ensimmäinen hänen ajatus oli että kenties määrien lasku johtuisi ohjautuvien liitopommien kittien tuotannon vaikeuksista, mutta saamansa vastaus oli että ei johdu siitä
- seuraavaksi hän mietti, johtuuko se pommilavettien varaosien ongelmista eli pienempi määrä lentokuntoisia lavetteja tarkoittaisi pienempää määrää lentosuoritteita per päivä ja samalla pienempää pommien määrää per päivä MUTTA sai taas vastauksen että ei johdu siitä
- hänen saama selitys oli se että pääasiallinen ohjautuvia liitopommeja laukaiseva Su-34 yksikkö siirrettiin Engels-2 sotilaslentokentälle eli turvaan ATACMS ohjuksilta. Kentältä on noin 1200km etulinjaan (yhteen suuntaan mitattuna) joten tämä pidempi lentomatka, yhdessä koneiden määrän kanssa rajoittaa sitä kuinka monta liitopommia kyetään laukaisemaan per päivä
-
Kenties Telenkon lähteet tietävät asiasta jotain - toivottavasti hän ei ole keksinyt niitä omasta päästään, antaakseen selitykselleen uskottavuutta. Telenkolla on toisinaan ns. mopo keulinut tämän sodan aikana, mikä ei ole lisännyt hänen uskottavuuttaan. Toisaalta joskus hän osuu myös maaliin, joten syytä ainakin harkita hänen sanomisiaan.
Fakta on kuitenkin se, että Vitalyn numeroiden perusteella liitopommien määrä on laskenut selvästi viimeisen kahden viikon aikana.
Aikaikkuna sopisi kohtuu hyvin yksiin Venäjän alueelle tehtyjen ATACMS-iskujen aloittamisen jälkeen.
Ravistan hihasta pari muuta selitystä, jotka voisivat vaikuttaa näiden määrään:
1) varastossa olevien perinteisten rautapommien määrä, nekin ovat Neuvostoliiton perintöä ja vaikka uustuotantoa varmasti on, niin jossain vaiheessa vanhat varastot käyvät vähiin (paitsi jos saadaan ulkomailta lisää muiden maiden varastoista)
2) kenties huono sää voisi vaikuttaa näiden käyttöön? Muistelen siitä olleen joskus juttua, tosin pääasiassa Glonass / GPS ohjautuva liitopommi tuskin välittää pakkasesta tai lumisateesta?
Pidän tuota Telenkon selitystä uskottavimpana, koska pidempi lentomatka selittäisi yllättävän kokonaismäärän laskun. JOS päivittäinen määrä vakiintuisi jollekin tasolle, se olisi tätä selitystä vahvistava tekijä.
Joka tapauksessa tämä on asia jota on syytä pitää silmällä. Onhan mahdollista että lasku olisi hetkellinen ja kohta palaisivat sitä edeltäneelle tasolle. Nämä ohjautuvat liitopommit ovat olleet yksi merkittävä tekijä ryssän etenemisen avustimena, joten jos niiden määrä saataisiin pysyvästi pienemmäksi, se tarkoittaisi lisähaasteita hyökkäämiselle (yhdessä tietysti väitetysti kutistuvan tykistön käytön kanssa).
Johtuen siitä, että yksityisomistuksessa tai lahjoitusvaroin saadut olevat ajoneuvot on joukoilta kielletty ovat joukot joutuneet käyttämään taksipalveluita... Lada-taksirynnäkköjoukot
Trent Telenko tarttui tähän ja pohdiskeli, mistä määrän lasku voisi johtua:
I've been thinking on what is going on to reduce Russia VKS glide bomb attacks as shown
There are many possible reasons.
Fewer Russian glide bomb drops
-
My first thought was to wonder if:
"Are we seeing Russian supply chain problems across its PGM production base due to foreign exchange shortages?"
Russia's Shaheed clones have new and inferior Chinese servo motors.
-
I asked around and I was pointed to Ukrainian GNSS (AKA global positioning satellite signals) Spoofing as a more likely cause of the Shaheed-136 clone failures.
Also, that would have nothing with reduced glide bomb drops.
-
The more likely cause of reduced glide bomb drops is a change in VKS operational patterns.
The VKS has only so many glide bomb capable jets like the Su-34 pictured below.
Maybe there is a spare parts issue for those planes?
-
Again, the folks I correspond with don't think so.
They pointed to this reduction in glide bomb drops being downstream of Ukraine being given free use of ATACMS inside Russia.
Hän sanoo keskustelleensa asiasta lähteidensä kanssa, kenties tarkoittaa ukrainalaisia? Joka tapauksessa kirjoittaa että vastaukset eivät olisi hänen omaa tuumailuaan.
Tiivistäen:
- ensimmäinen hänen ajatus oli että kenties määrien lasku johtuisi ohjautuvien liitopommien kittien tuotannon vaikeuksista, mutta saamansa vastaus oli että ei johdu siitä
- seuraavaksi hän mietti, johtuuko se pommilavettien varaosien ongelmista eli pienempi määrä lentokuntoisia lavetteja tarkoittaisi pienempää määrää lentosuoritteita per päivä ja samalla pienempää pommien määrää per päivä MUTTA sai taas vastauksen että ei johdu siitä
- hänen saama selitys oli se että pääasiallinen ohjautuvia liitopommeja laukaiseva Su-34 yksikkö siirrettiin Engels-2 sotilaslentokentälle eli turvaan ATACMS ohjuksilta. Kentältä on noin 1200km etulinjaan (yhteen suuntaan mitattuna) joten tämä pidempi lentomatka, yhdessä koneiden määrän kanssa rajoittaa sitä kuinka monta liitopommia kyetään laukaisemaan per päivä
-
Kenties Telenkon lähteet tietävät asiasta jotain - toivottavasti hän ei ole keksinyt niitä omasta päästään, antaakseen selitykselleen uskottavuutta. Telenkolla on toisinaan ns. mopo keulinut tämän sodan aikana, mikä ei ole lisännyt hänen uskottavuuttaan. Toisaalta joskus hän osuu myös maaliin, joten syytä ainakin harkita hänen sanomisiaan.
Fakta on kuitenkin se, että Vitalyn numeroiden perusteella liitopommien määrä on laskenut selvästi viimeisen kahden viikon aikana.
Aikaikkuna sopisi kohtuu hyvin yksiin Venäjän alueelle tehtyjen ATACMS-iskujen aloittamisen jälkeen.
Ravistan hihasta pari muuta selitystä, jotka voisivat vaikuttaa näiden määrään:
1) varastossa olevien perinteisten rautapommien määrä, nekin ovat Neuvostoliiton perintöä ja vaikka uustuotantoa varmasti on, niin jossain vaiheessa vanhat varastot käyvät vähiin (paitsi jos saadaan ulkomailta lisää muiden maiden varastoista)
2) kenties huono sää voisi vaikuttaa näiden käyttöön? Muistelen siitä olleen joskus juttua, tosin pääasiassa Glonass / GPS ohjautuva liitopommi tuskin välittää pakkasesta tai lumisateesta?
Pidän tuota Telenkon selitystä uskottavimpana, koska pidempi lentomatka selittäisi yllättävän kokonaismäärän laskun. JOS päivittäinen määrä vakiintuisi jollekin tasolle, se olisi tätä selitystä vahvistava tekijä.
Joka tapauksessa tämä on asia jota on syytä pitää silmällä. Onhan mahdollista että lasku olisi hetkellinen ja kohta palaisivat sitä edeltäneelle tasolle. Nämä ohjautuvat liitopommit ovat olleet yksi merkittävä tekijä ryssän etenemisen avustimena, joten jos niiden määrä saataisiin pysyvästi pienemmäksi, se tarkoittaisi lisähaasteita hyökkäämiselle (yhdessä tietysti väitetysti kutistuvan tykistön käytön kanssa).
Mikäli tämä on pysyvää ja ottaen huomioon ryssän kovasti supistuneen tykistöedun niin Ukrainalla lienee hyvä mahdollisuus pysäyttää tuo idän rintama paikalleen.
Lentotuntilaskelmia tehtiin jossain vaiheessa palstalla. Joku osaavampi voisi tehdä sinne-päin arvioita perustuen
* tiedettyyn määrään koneita, jotka liitopommeja voivat pudottaa
* tiedettyyn pudotettujen liitopommien määrään
* lentokenttien etäisyys rintamaan, mistä koneet ovat operoineet
ja tästä saisi karkean arvion paljonko on lentotunteja mennyt pelkästään liitopommien pudottamiseen.
Ja tästä arvion voiko lentotuntien määrä olla jo noussut rajoittavaksi tekijäksi. Koneilla kuitenkin pitää pystyä lentämään tämänkin sodan jälkeen riittävän monta vuotta ennenkuin mahdollinen uustuotanto (onko sitä ja paljo?) kykenee korvaaman.
Heitetään vielä bonusarvaus: noin kuukausi sitten yksi olikohan SU-34 putosi mystisesti. Tietääkö ryssä jotain mitä me emme tiedä, eli F-16 olisi jonkinlaisessa uhkaroolissa tässä? Vaatisi kai pidemmälle kantavia puikkoja kuin mitä Ukrainalle "tiedetään" annetun?
Johtuen siitä, että yksityisomistuksessa tai lahjoitusvaroin saadut olevat ajoneuvot on joukoilta kielletty ovat joukot joutuneet käyttämään taksipalveluita... Lada-taksirynnäkköjoukot
Osaako joku kertoa miten ryssät on saanut perusteltua itselleen, että yksityisomistukseiset tai lahjoitusvaroin hankitut autot pitää kolata tankilla yli?
Mikä juttu?
Uljanovskin alueella rahanlainaajat pieksivät ja pakottivat maksukyvyttömät velalliset vapaaehtoisiksi sotimaan ja hankkimaan siten rahat velan maksuun.
A gang of loan sharks from a Russian region beat up and sent debtors to the SVO
In the Ulyanovsk region, a father and son and their acquaintance lent money to local residents of the city of Barysh at high interest rates, Gazeta.RU reports.
If the debtors did not return the borrowed money on time, they were required to return the amount that was tens of times greater than the borrowed amount. The borrowers were beaten, the men were forced to sign a contract and go to the SVO.
One of the local residents, whose mother borrowed twenty thousand rubles from loan sharks, went to the front. While he was in the SVO zone, the bandits withdrew about 2.8 million rubles from his accounts. The man did not return alive.
Other residents of the Russian region also suffered from the actions of the loan shark gang, the total damage was three million rubles. The suspects were detained, they are in a pretrial detention center. An investigation is underway.
Hyvä hetki tarkastella ryssän tappioiden trendiä, sellaisina kuin Ukraina on ne ilmoittanut.
Kaikissa käyrissä on laskettu 14-päivän liukuvalla keskiarvolla, jotta hetkelliset vaihtelut eivät sotke niin pahasti ja nähdään selvemmin pidemmän aikavälin trendi.
Ensimmäisenä tykistö + MLRS:
Viime viikkojen aikana suunta on ollut jyrkästi alaspäin. Käyrässä on pidempään jatkuneen tasaisen kasvun jälkeen pari jyrkkää laskua ja yksi huippu, minkä jälkeen näytti että tappiot vakiintuisivat 30-40 kpl per päivä tasolle, mutta siitä on nyt tultu alaspäin.
-
Tässä panssarivaunujen numerot:
Sama nähtävissä panssarivaunujen osalta, tosin pian ollaan samalla tasolla jossa näiden tappiot olivat 100 päivää sitten eli loppukesästä 2024.
-
Tässä "armoured combat vehicles":
Näiden osalta näyttää siltä että kenties tappiot olisivat vakiintumassa 25 kpl per päivä tasolle, tosin viime aikoina on nähty huippuja ja laaksoja joten kenties tässä on kyseessä tuorein laakso jota seuraa seuraava huippu?
Panssarivaunujen tappioiden suhde "armoured combat vehicles" tappioihin on myös kiinnostava, tässä sen muutos:
Koko sodan osalta keskiarvo lienee liikkunut 1,50 - 2,00 välillä, mutta viimeisen 200 päivän ajan tämä on kasvanut tasaisesti. Nähdään toki huippuja ja laaksoja mutta trendi on ollut nouseva. Juuri nyt ollaan ennätyskorkealla, lähes 4:1.
Hyökkäykset ovat jatkuneet ja kalustoa käytetään niissä, joten tappiot kertovat siitä mitä kalustoa on menetetty (ukrainalaisten kertoman mukaan). Syystä tai toisesta panssarivaunujen käyttö on vähentynyt ja samalla tietysti niiden tappiot.
-
Viimeisenä ryssän "ehtymätön luonnonvara" eli sotilaat:
Kuten nähdään, näiden tappiot ovat pysyneet korkeina ja trendiviiva osoittaa yhä ylöspäin eli kasvua odotettavissa jatkossakin.
Mitä enemmän sotilaita on rintamalla, sitä suurempia päivän tappioiden voisi olettaa olevan. Ryssä on hyökkäämässä, joten siitäkin syystä tappioita sopii odottaa.
Jo pidemmän aikaa on väitetty että ryssän viime kuukausien menestys olisi saavutettu pääasiassa jalkaväen ja ohjautuvien liitopommien voimin, tosin kaikki muu kalusto tietysti tekee osansa. Aikaisemmin tykistö oli hyvin merkittävä tekijä mutta kenties sen käyttö on tosiaan vähentynyt tai ainakin laukausten käyttö suhteessa Ukrainaan on kaventunut (näin sanotaan).
Johtuen siitä, että yksityisomistuksessa tai lahjoitusvaroin saadut olevat ajoneuvot on joukoilta kielletty ovat joukot joutuneet käyttämään taksipalveluita... Lada-taksirynnäkköjoukot
Osaako joku kertoa miten ryssät on saanut perusteltua itselleen, että yksityisomistukseiset tai lahjoitusvaroin hankitut autot pitää kolata tankilla yli?
Mikä juttu?
Eli ilmaiskujen määrä on pysynyt suunnilleen vakiona jo pidemmän aikaa, noin 70 kpl per päivä MUTTA ohjautuvien liitopommien määrä per päivä on kasvanut tasaisesti elokuun 2024 lopusta. Toki kuvaajassa nähdään huippuja ja laaksoja mutta selvästi nähtävissä keskiarvon kasvu, mutta arvaan että Ukrainan Kurskin operaatio on yksi selittävä tekijä liitopommien määrän kasvulle. Donetskin seudulla ryssä on iskenyt jo pitkään liitopommeilla ja määrät ovat olleet suuria, suhteessa toisilla sektoreilla käytettyihin määriin.
Jokainen "ilmaisku" ei tietysti tarkoita (välttämättä) ohjautuvia liitopommeja, joten näen kaksi vaihtoehtoa:
1) suurempi määrä ilmaiskuista on siirtynyt ohjautuvien liitopommien laukaisuun, jolloin pommien määrä per lentosuorite on voinut pysyä vakiona
2) ohjautuvien liitopommien määrä per lentosuorite on voinut muuttua ELI on kuljetettu ja laukaistu suurempi määrä liitopommeja per hävittäjä
Ryssä on testannut suuremman pommikuorman laukaisua jo alkuvuonna 2024 joten jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi houkuttelevammalta, mutta mahdotonta tietysti olla varma.
-
Ohjautuvien liitopommien osalta GSAU ei ole julkaissut päiväkohtaisia numeroita tunnollisesti kuin vasta toukokuusta 2024 alkaen joten sitä edeltävältä ajalta ei ole kuin yksittäisiä numeroita (ja muistan että Kovalenko on julkaissut kuukauden kokonaismääriä): LÄHDE
There were no official figures before May.
Data before that is inconsistent with 70 average in February, 100 in April and 120 in May, but official number was 20% lower.
-
Toisaalta Vitaly myös huomattaa että viime aikoina nähty ohjautuvien liitopommien käytön notkahdus täsmää myös samalla aikavälillä nähdyn lämpötilan laskun kanssa.
Ylempänä hän jakoi kuvaajan, jonka mukaan lämpötila (varsinkin kylmä) ei ole vaikuttanut näkyvästi ilmaiskujen määrään per päivä, katso erityisesti talvikauden 2023/2024 määriä.
ELI jos viime aikainen notkahdus johtuu lämpötilasta, niin vastaavaa ei ole nähty aikaisemmin tämän sodan aikana:
KAB usage drop matches the temperature drop.
Warming is expected to start on Monday, reaching +8°C by Wednesday.
If this assumption is correct, we should see a spike in bomb usage in the corresponding reports.
Warming will cause fog and ivanz will use it for their advantage.
MUOKKAUS: tiedoksi myös tämä, häneltä kysyttiin ohjautuvien liitopommien kokonaismäärästä näin:
Any idea about the total number of KABs used so far?
Russia inherited a large quantity from Soviet Union and of course there is new production but they do not have endless supplies. I do not think this is the limiting factor but at some point it might be.
20749 according to GSUA + 4635 reported by @war_monitor_ua at the beginning of KAB usage.
Tulkitsen tämän tarkoittavan seuraavaa: GSUA päivittäiset raportit kertovat ohjautuvien liitopommien (KAB) kokonaismääräksi 20 749 kpl mutta koska he eivät ole raportoineet päivittäisiä määriä tarkasti ajalle ennen toukokuu 2024, joudutaan tätä edeltävälle ajalle käyttämään toista arviota. Tästä syystä hän ottaa @war_monitor_ua twitter-tilin numeron 4 635 kpl.
ELI näin saataisiin kokonaismääräksi 25 384 kpl.
Ryssä tosiaan peri näitäkin Neuvostoliitolta huomattavan suuren määrän, mutta hyvä kysymys on, miten suuren? Entä millainen on näiden uustuotannon kapasiteetti tällä hetkellä?
Oletan että tämä ei olisi rajoittava tekijä vielä, mutta varastojen määrä voi tulla vastaan jossain vaiheessa.
Tykistö ja liitopommit ovat kumpikin toimineet ryssillä omien tavoitteiden edistämiseksi, joten missään nimessä sodan tässä vaiheessa he eivät vähennä kummankaan käyttöä muuten kuin pakon edessä. Jotain siis on muuttunut, mutta kysymys on että kuinka pysyvästä muutoksesta on kyse ja voiko Ukraina tehdä vielä enemmän asioita puskeakseen numeroita itselleen vielä edullisemmaksi.
Yksi syy voisi olla siinä, että Ukraina saa nyt niitä syvyyteen yrittäviä tiedustelulennokkeja alas ja Venäjän maalitus on heikentynyt. Tällöin se voisi normaalisti iskeä asutuskeskuksiin, mutta mikäli liitopommeista tai tykistön ammuksista on edes orastavaa pulaa niin niitä voidaan yrittää säästää siihen hetkeen kun tiedustelu toimii, toki tuossa on riskinsä että ammukset menetetään kun koko varasto lentää ilmaan.
Eli ilmaiskujen määrä on pysynyt suunnilleen vakiona jo pidemmän aikaa, noin 70 kpl per päivä MUTTA ohjautuvien liitopommien määrä per päivä on kasvanut tasaisesti elokuun 2024 lopusta. Toki kuvaajassa nähdään huippuja ja laaksoja mutta selvästi nähtävissä keskiarvon kasvu, mutta arvaan että Ukrainan Kurskin operaatio on yksi selittävä tekijä liitopommien määrän kasvulle. Donetskin seudulla ryssä on iskenyt jo pitkään liitopommeilla ja määrät ovat olleet suuria, suhteessa toisilla sektoreilla käytettyihin määriin.
Jokainen "ilmaisku" ei tietysti tarkoita ohjautuvia liitopommeja, joten näen kaksi vaihtoehtoa:
1) suurempi määrä ilmaiskuista on siirtynyt ohjautuvien liitopommien laukaisuun, jolloin pommien määrä per lentosuorite on voinut pysyä vakiona
2) ohjautuvien liitopommien määrä per lentosuorite on voinut muuttua ELI on kuljetettu ja laukaistu suurempi määrä liitopommeja per hävittäjä
Ryssä on testannut suuremman pommikuorman laukaisua jo alkuvuonna 2024 joten jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi houkuttelevammalta, mutta mahdotonta tietysti olla varma.
-
Ohjautuvien liitopommien osalta GSAU ei ole julkaissut päiväkohtaisia numeroita tunnollisesti kuin vasta toukokuusta 2024 alkaen joten sitä edeltävältä ajalta ei ole kuin yksittäisiä numeroita (ja muistan että Kovalenko on julkaissut kuukauden kokonaismääriä): LÄHDE
There were no official figures before May.
Data before that is inconsistent with 70 average in February, 100 in April and 120 in May, but official number was 20% lower.
Toisaalta Vitaly myös huomattaa että viime aikoina nähty ohjautuvien liitopommien käytön notkahdus täsmää myös samalla aikavälillä nähdyn lämpötilan laskun kanssa.
Ylempänä hän jakoi kuvaajan, jonka mukaan lämpötila (varsinkin kylmä) ei ole vaikuttanut näkyvästi ilmaiskujen määrään per päivä, katso erityisesti talvikauden 2023/2024 määriä.
ELI jos viime aikainen notkahdus johtuu lämpötilasta, niin vastaavaa ei ole nähty aikaisemmin tämän sodan aikana:
Lentopommien ominaisuuksia on helppo varastoitavuus mutta hankala lastaus/purku, ryssän normi logistiikka ei näihin pure eli musakka kantaa. Mäin ollen lentopommivarastossa pitää olla lastin käsittelylaitteistoa. Taannoisissa isoissa varastotukikohtaiskuissa meni varmasti merkittäviä määriä myös näitä lentopommeja kun tuollainen spesiaalivarikko on suunniteltu niiden käsittelyyn. Logistiikan ongelmista johtuen myös se rahtausaika on pitkä joten olisiko nyt sitten saavutettu tilanne mikä on varikkoiskujen jälkeen reaaliteetti ryssälle? Varastot punarajalla ja tuotanto ei isompaan kykene?
Mikäli tämä on pysyvää ja ottaen huomioon ryssän kovasti supistuneen tykistöedun niin Ukrainalla lienee hyvä mahdollisuus pysäyttää tuo idän rintama paikalleen.
Lentotuntilaskelmia tehtiin jossain vaiheessa palstalla. Joku osaavampi voisi tehdä sinne-päin arvioita perustuen
* tiedettyyn määrään koneita, jotka liitopommeja voivat pudottaa
* tiedettyyn pudotettujen liitopommien määrään
* lentokenttien etäisyys rintamaan, mistä koneet ovat operoineet
ja tästä saisi karkean arvion paljonko on lentotunteja mennyt pelkästään liitopommien pudottamiseen.
Ja tästä arvion voiko lentotuntien määrä olla jo noussut rajoittavaksi tekijäksi. Koneilla kuitenkin pitää pystyä lentämään tämänkin sodan jälkeen riittävän monta vuotta ennenkuin mahdollinen uustuotanto (onko sitä ja paljo?) kykenee korvaaman.
Heitetään vielä bonusarvaus: noin kuukausi sitten yksi olikohan SU-34 putosi mystisesti. Tietääkö ryssä jotain mitä me emme tiedä, eli F-16 olisi jonkinlaisessa uhkaroolissa tässä? Vaatisi kai pidemmälle kantavia puikkoja kuin mitä Ukrainalle "tiedetään" annetun?
Pommeja noin sata per päivä, oletuksella kaksi pommia per lento. Saadaan 50 lentoa per päivä.
Lento edestakaisin kolme tuntia, joten päivässä yhteensä 150 tuntia pommituslentoja.
Venäläisen sotilaskoneen keskimääräinen elinikä noin 4000 lentotuntia, joten yksi kone kulutettu loppuun keskimäärin 25 päivän välein.
Suurin osa koneista on kuitenkin jo aika vanhoja ja niillä on jo lennetty paljon. Päällä on sota, joten koneita tuskin säästellään, vaan lentäjät painaa nasta laudassa.
Joten, voi olla hyvinkin mahdollista, että lentokalusto alkaa olemaan vähissä. Ja tässä voi myös näkyä ne "kaluston punaiset viivat", joista keskustelu aikaisemmin. Joten tämän johdosta voi olla, että koneita on alettu siirtämää jo "säästöön".
New Yorkissa on delegaatio neuvotellut monella eri saralla Ukrainan ja USAn yritysten välisestä yhteistyöstä, erityisesti puolustusteollisuus on painopisteenä mutta myös esimerkiksi logistiikka ja energia. Tässä tehdään kabineteissa valmiiksi sopimuksia ja asioita, joita oman arvioni mukaan aletaan julkaisemaan tammikuun loppupuolella.
A Ukrainian delegation presented detailed plans for business development and investment in Ukraine,during a meeting with representatives of major American companies.
New Yorkissa on delegaatio neuvotellut monella eri saralla Ukrainan ja USAn yritysten välisestä yhteistyöstä, erityisesti puolustusteollisuus on painopisteenä mutta myös esimerkiksi logistiikka ja energia. Tässä tehdään kabineteissa valmiiksi sopimuksia ja asioita, joita oman arvioni mukaan aletaan julkaisemaan tammikuun loppupuolella.
A Ukrainian delegation presented detailed plans for business development and investment in Ukraine,during a meeting with representatives of major American companies.
USA:n ikiaikainen kauppapolitiikka on puolustaa omien yritysten etua tarvittaessa sotilaallisesti. Joten jos päydälle tulee vaikkapa kaasuoikeuksia Krimin rannalle tai Donbassiin niin eiköhän ne sieltä ole tulossa sitten hallintaan oikealle taholle.
Tykistö ja liitopommit ovat kumpikin toimineet ryssillä omien tavoitteiden edistämiseksi, joten missään nimessä sodan tässä vaiheessa he eivät vähennä kummankaan käyttöä muuten kuin pakon edessä. Jotain siis on muuttunut, mutta kysymys on että kuinka pysyvästä muutoksesta on kyse ja voiko Ukraina tehdä vielä enemmän asioita puskeakseen numeroita itselleen vielä edullisemmaksi.
Yksi syy voisi olla siinä, että Ukraina saa nyt niitä syvyyteen yrittäviä tiedustelulennokkeja alas ja Venäjän maalitus on heikentynyt. Tällöin se voisi normaalisti iskeä asutuskeskuksiin, mutta mikäli liitopommeista tai tykistön ammuksista on edes orastavaa pulaa niin niitä voidaan yrittää säästää siihen hetkeen kun tiedustelu toimii, toki tuossa on riskinsä että ammukset menetetään kun koko varasto lentää ilmaan.
Tuo voisi olla yksi selitys eli Ukrainan parempi kyky pudottaa ryssän ISR-lennokkeja. Sen on sanottu parantuneen merkittävästi syksyn aikana JA sillä on selitetty pienentynyttä Iskander-M ohjusten ja Lancet-dronejen käyttöä.
Täten se voisi myös selittää ohjautuvien liitopommien käytön laskun.
Toisaalta niillä on isketty suuresti etulinjan kohteita vastaan, ei pelkästään rintamalinjan takaisiin, joten etulinjan kohteiden sijainti lienee selvitettävissä myös ilman kauas lentävien ISR-lennokkien käyttöä.
Mietin myös, rajoittaisiko ryssä muka liitopommien käyttöä koska "ei löytynyt sopivia maaleja"? Kuulostaa hieman epäilyttävältä, koska luulisi että kaikenlaisia vaihtoehtoisia maaleja löytyisi myös, jos ei muuta niin etulinjan juoksuhaudat.
-
Ukrainan iskut ryssän lentokenttien ammusvarastoihin ovat varmasti tuhonneet jonkinlaisen määrän ohjautuvia liitopommeja, mutta en muista nähneeni arvioita siitä.
Mietin myös että JOS ryssä tosiaan evakuoi Su-34 koneensa kaukaisemmille kentille ATACMS-iskujen pelossa niin aikaisemmin käytettyjen kenttien ammusvarastot pitää siirtää myös. Toki ne voidaan myös hylätä, varsinkin jos rautapommeja on varastoissa kymmeniä tuhansia.
Kenties yksi selitys on se että Engels-2 sotilaslentokentällä ei ollut suurta määrää ohjautuvia liitopommeja, joten tuore kokonaismäärien lasku johtuu siitä että logistiikka ei ole ehtinyt toimittamaan sinne riittävää määrää riittävän nopeasti? Hieman ontuvalta tuntuu tämäkin selitys, mutta on se yksi vaihtoehto.
Se tuli myös mieleen että onkohan missään nähty luotettavaa arviota siitä, kuinka suuren määrän tyhmiä rautapommeja ryssä käytti Syyrian sisällissodan aikana? Kenties he myös lahjoittivat jonkinlaisen määrän Assadin ilmavoimien käyttöön? Nämä olisivat pois niistä Neuvostoliiton perintönä saaduista varastoista, samoin toki myös molempien Tsetsenian sotien sekä lyhyen Georgian sodan aikana käytetyt - sekä mahdollisesti viimeisen 30 vuoden aikana ulkomaille myydyt tyhmät rautapommit (tosin onko niille ollut suurta kysyntää muuten kuin Syyriassa?).
