Ukrainan konflikti/sota

Kova jytky. 3 miljardia jäädytettyjä varoja Ukrainalle, 150 tykin putkea ja uusi ilmatorjuntajärjestelmä, laajennettua koulutusta ja tukea pitkän kantaman aseiden kehitykseen, sekä vähintään 3.6 miljardia vuosittaista tukea.

Luotettavampi lähde/lisätietoa:

Ukrainan ja Englannin yhteystyön tuloksia nähtävillä. Tuollaisia nähdessä varmaan idän ihmeet lainaa Mertarantaa: Taivas varjele mitä sieltä tulee?

 
Kuka kouluttaa ja millä välineistöllä?

Vai onko tarkoitus kerätä joukkoja valmiiksi sisäisiä hulinoita varten kun armeija on jumissa Ukrainassa? Vai kerätä poliittisesti väärin ajatteleva aines "harjoituksiin", joista sitten on vain yksi osoite. Tämähän avaa lukuisia mahdollisuuksia toimia.

Rintamalla tapahtuu, 47. prikaati tuhoaa yhden OSAn.

 
Sotilastiedustelullamme on siis melko sama kuva kun täällä yleisesti.
En kyllä tajua näitä analyysejä ollenkaan. Nuohat ovat varuskuntia joissa neukut treenaa varusmiehiä. Siellä on osa sopimus/ammattisotilaita (ajavat tankkeja ja muuta kalustoa ja varusmiehistä tulee kiväärimiehiä) mutta ei se hyökkäys näistä varuskunnista lähde. Ihan sama vaikka itärajalla olisi 5 uutta varuskuntaa. Jos venäjä hyökkäisi suomeen niin 100 muuta prikaatia/btg:tä/divisioona ajaa viikon/kuukauden aikana jostain siperiasta meidän itärajalle.

Aivan sama kun kauhistelee uutiset että ryssä tuo kaliber ohjuksia suomen rajalle. Jos sota syttyy niin päivässä ajavat jostain muualta ne paikalle. Mitään eroa ei ole.
 
En kyllä tajua näitä analyysejä ollenkaan. Nuohat ovat varuskuntia joissa neukut treenaa varusmiehiä. Siellä on osa sopimus/ammattisotilaita (ajavat tankkeja ja muuta kalustoa ja varusmiehistä tulee kiväärimiehiä) mutta ei se hyökkäys näistä varuskunnista lähde. Ihan sama vaikka itärajalla olisi 5 uutta varuskuntaa. Jos venäjä hyökkäisi suomeen niin 100 muuta prikaatia/btg:tä/divisioona ajaa viikon/kuukauden aikana jostain siperiasta meidän itärajalle.

Aivan sama kun kauhistelee uutiset että ryssä tuo kaliber ohjuksia suomen rajalle. Jos sota syttyy niin päivässä ajavat jostain muualta ne paikalle. Mitään eroa ei ole.

Venäjän varuskunnat eivät pelkkiä varusmiesten koulutusjoukko-osastoja vaan niissä on sijoitettuna (tai oli) myös sopimus- ja muita ammattisotilaita - ovat jossain määrin sotavalmiita yhtymiä. Ja itsehän ovat kaikenlisäksi uhoneet vahvistavansa Leningradin sotilaspiiriä.
 
Venäjä ampui lennokkeja Kiovaan Keir Starmerin vierailun aikana. Zelenskyi sanoo, että terveisiä voi lähettää molempiin suuntiin. Eiköhän ensi yönä taas pala poroksi jotain arvokasta ryssälässä, pitäkää hatuistanne kiinni.


Britannian tukipakettiin kuuluu myös 61 miljoonalla punnalla tykinputkien aihioita. Se kuulostaa siltä, että Ukraina aikoo valmistaa aika monta tykin putkea, osa uusiin tykkeihin, osa pitää vanhoja käytössä vaihtoputkina.

 
Viimeksi muokattu:
Tässä yhden suhteellisen järjissään olevan venäläisen näkemys Putinista ja Venäjän nykymenosta:
Russian dissident Aleksandr Skobov is awaiting the third verdict in his life (another court hearing was held yesterday). Russian sociologist Igor Eidman posted Skobov's "last word" for the court. I want to share the words of this decent, honest and brave man with you.

"I was brought up in the Soviet Union in the belief that when peaceful people are attacked by an evil and cruel aggressor, one should take up arms and go to fight. And if you cannot hold a weapon, help those who are fighting and encourage others to do so.

All my publicistic activity is a call to go to fight the aggressor who attacked Ukraine, to help it with weapons and ammunition. I see myself as a participant in the armed confrontation with the aggressor. There's my small part in the missiles and shells that destroy the invaders. And I take responsibility for each destroyed occupier.

No one attacked Russia, no one threatened it.

Putin's Nazi regime attacked Ukraine. Exclusively because of the megalomania of its leaders, because of the inhuman thirst for power over everything around them.

They assert themselves by killing hundreds of thousands of people. They are bastards, scumbags, Nazi scum.

The guilt of Putin's Nazi dictatorship in preparing, unleashing and waging a war of aggression is obvious and needs no proof. Likewise, our right to armed resistance to the aggressor on the battlefield and in the rear of the aggressor does not need proof. Yes, and it would be ridiculous to expect such a confession from a regime that throws people in prison just for words of moral condemnation of aggression. All possibilities of legal protest against Putin's Russian aggression have been destroyed.

My calls for armed resistance to the aggressor authorities qualify under the article on terrorism. I will not argue with the authorities of the aggressor, even if they will qualify my actions under article about pedophilia. The court in Russia has long ago proved that it is an appendage of Nazi tyranny and it is pointless to seek justice from it. I will never stand before these people – servants of murderers and scoundrels. I have nothing to argue with them about. Let the guns speak to them for me.

I see no point in arguing with the puppets of a dictatorship about how faithfully they apply their laws. They are in any case the laws of a totalitarian state designed to suppress dissent. I do not recognize these laws and will not obey them.

Nor will I appeal against any decisions and actions of the Nazi authorities. I do not need the favor of my armed adversary.

Putin's dictatorship can kill me, but it cannot make me give up fighting it. And wherever I am, I will continue to call on honest Russians to join the Armed Forces of Ukraine, I will continue to call for strikes on military facilities deep inside Russian territory. I will call on the civilized world to inflict a strategic defeat on Nazi Russia. I will prove the necessity of military defeat of the new Hitler's regime.

Putin is new Hitler, a ghoul mad with impunity, drunk on blood. And I will never tire of repeating, "Destroy the bastard!"

Death to Putin, murderer, tyrant and bastard!

Death to the Russian fascist invaders!

Glory to Ukraine!"
 
.
Zelensky kertoo totuuden Venäjästä.
--
Kartta, joka ei ole kaukana Venäjän todellisista suunnitelmista. Kaliningradin ympäristö pitäisi ainakin "turvata" (Venäjän mielestä).
Katso liite: 115508

Eikö se kannattais ottaa kalingrad pois ryssältä niin ei ole enää syytä venyttää rajoja tuonne asti..
 
Britannian pakettiin kuuluu myös 15 Gravehawk ilmatorjuntajärjestelmää. Kaksi on ollut käytössä Ukrainassa ja ilmeisesti toimivaksi havaittu. Tässä se kuvataan olevan merikonttiin mahtuva.

Toisessa uutisessa Supacatin lavalla oleva systeemi.

Järjestelmä kykenee ampumaan sekä länsimaisia että Ukrainassa valmistettuja ohjuksia.


 
Venäjän varuskunnat eivät pelkkiä varusmiesten koulutusjoukko-osastoja vaan niissä on sijoitettuna (tai oli) myös sopimus- ja muita ammattisotilaita - ovat jossain määrin sotavalmiita yhtymiä. Ja itsehän ovat kaikenlisäksi uhoneet vahvistavansa Leningradin sotilaspiiriä.
Olen samaa mieltä. Varuskunnissa on kokonainen prikaati/divisioona mutta sopimussotilaat tekevät vaikeat hommat. Ammattilaiset ovat varmaan kaikki jo Ukrainassa. Mutta ideaalisesti varusmiehet ovat täytteenä ja menevät jalkaväkeen täytteeksi bemareihin. Ammattilaiset menevät ilmatorjuntaan ja tankkeihin (ja bemari kuskeiksi ja johtajiksi). Ei ole mitään varusmies Panzir tutka operaattoreita.


Pointtini oli kuitenkin että nuo suomen rajalla olevat porukat eivät ole ne AINOAT jotka tulisivat hyökkäämään. Ja siksi vain niiden tutkailu on turhaa. Ryssä ei ikinä hyökkäisi nato maahan vain 100km päässä olevilla varuskunnilla. Siksi niiden kyyläminen on mielestäni aivan turhaa.

Jos Suomi hyökkäisi vaikka Torniosta Ruotsiin niin kai sinnekkin tulisi joku muukin kuin Rovaniemen jääkärit?!
 
Olen samaa mieltä. Varuskunnissa on kokonainen prikaati/divisioona mutta sopimussotilaat tekevät vaikeat hommat. Ammattilaiset ovat varmaan kaikki jo Ukrainassa. Mutta ideaalisesti varusmiehet ovat täytteenä ja menevät jalkaväkeen täytteeksi bemareihin. Ammattilaiset menevät ilmatorjuntaan ja tankkeihin (ja bemari kuskeiksi ja johtajiksi). Ei ole mitään varusmies Panzir tutka operaattoreita.


Pointtini oli kuitenkin että nuo suomen rajalla olevat porukat eivät ole ne AINOAT jotka tulisivat hyökkäämään. Ja siksi vain niiden tutkailu on turhaa. Ryssä ei ikinä hyökkäisi nato maahan vain 100km päässä olevilla varuskunnilla. Siksi niiden kyyläminen on mielestäni aivan turhaa.

Jos Suomi hyökkäisi vaikka Torniosta Ruotsiin niin kai sinnekkin tulisi joku muukin kuin Rovaniemen jääkärit?!
Strategisen iskun kannalta on merkitystä paljonko ja mitä joukkoja on lähistöllä normaalisti. Jos vaikka helikopterien määrä X kentällä kolminkertaistuu nopeasti niin se huomataan.
 

Toivottavasti Risto E. J. on tässäkin asiassa oikeilla jäljillä🤔, tai ainakin näin toivon👍

Yhtäkkiä tuntuu että se Trumpin puhe Grönlannista oli vain sellainen hassu pikku letkautus... sattuuhan sitä... rapatessa roiskuu... sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee :D

Kyllä saattoi Zelensky olla oikeassa kun ennusti Trumpin arvaamattomuuden voivan olla joskus ratkaiseva positiivinenkin tekijä.

Putin joutuu ottamaan huomioon että nyt on vastassa yhtä hullu toimija kuin hän itse. Ellei jopa hullumpi. Ei taida enää "hullu mies" -taktiikka toimia Putinilla vaan se rooli on nyt varastettu. Jos Trumppi heittää tuollaisia avauksia liittolaisiaan kohtaan niin mitä se hullu voi tehdä geopoliittisia vastustajiaan kohtaan???

Pelätkää. Pelätkää.
 
Päivän luvut:
473498482_957752023204543_989080960953906594_n.jpg
 
Olen samaa mieltä. Varuskunnissa on kokonainen prikaati/divisioona mutta sopimussotilaat tekevät vaikeat hommat. Ammattilaiset ovat varmaan kaikki jo Ukrainassa. Mutta ideaalisesti varusmiehet ovat täytteenä ja menevät jalkaväkeen täytteeksi bemareihin. Ammattilaiset menevät ilmatorjuntaan ja tankkeihin (ja bemari kuskeiksi ja johtajiksi). Ei ole mitään varusmies Panzir tutka operaattoreita.


Pointtini oli kuitenkin että nuo suomen rajalla olevat porukat eivät ole ne AINOAT jotka tulisivat hyökkäämään. Ja siksi vain niiden tutkailu on turhaa. Ryssä ei ikinä hyökkäisi nato maahan vain 100km päässä olevilla varuskunnilla. Siksi niiden kyyläminen on mielestäni aivan turhaa.

Jos Suomi hyökkäisi vaikka Torniosta Ruotsiin niin kai sinnekkin tulisi joku muukin kuin Rovaniemen jääkärit?!

Lähialueiden joukot eivät tietenkään ole ainoita, joita käytettäisiin mahdolliseen hyökkäykseen. Mutta on ilmiselvää, että jos lähialueille keskitetään lisäjoukkoja, rakennetaan sotilasinfrastuktuuria ja tehdään muita toimenpiteitä vaikkapa logistiikan parantamiseksi, niin voimaprojisointi on pikkuisen helpompaa kuin aiemmin. Tähän infraan ne kauempaakin raahatut joukot tulevat nojaamaan.
 
Kannattaa myös pitää mielessä, että P-Korea ei yleisen järjen mukaan tee mitään sellaista, jota Kiina ei ainakaan periaatteellisella tasolla olisi hyväksynyt. Tämä opintomatka voi olla vaikutukseltaan laajempi miltä päälle näyttää, eli epäsuorasti hankkia myös Kiinalle suoraa tietotaitoa nykyaikaisesta sodankäynnistä.
Kiina on varmasti muutenkin seurannut hyvin tarkkaan Venäjän sodankäyntiä Ukrainassa ja erityisesti sen asejärjestelmien ja doktriinien toimivuutta, onhan Kiinalla jo historiallisista syistä paljon yhteistä Venäjän kanssa kummallakin sektorilla.

Eli epäilemättä myös Kiinasta tulee tämän sodan myötä sotilaallisesti vaarallisempi, koska maalla on resursseja kehittää asevoimiaan ihan toisella tavalla kuin Putlerin Venäjällä.
 
Kiina on varmasti muutenkin seurannut hyvin tarkkaan Venäjän sodankäyntiä Ukrainassa ja erityisesti sen asejärjestelmien ja doktriinien toimivuutta, onhan Kiinalla jo historiallisista syistä paljon yhteistä Venäjän kanssa kummallakin sektorilla.

Eli epäilemättä myös Kiinasta tulee tämän sodan myötä sotilaallisesti vaarallisempi, koska maalla on resursseja kehittää asevoimiaan ihan toisella tavalla kuin Putlerin Venäjällä.
Epäilemättä näin. Mutta tästä tulee myös Kiinan suuntaan superhyvä muikkari että sota päättyy hyökkääjän taloudellisen sekasorron vuoksi. Huolimatta pitkään ja huolella viritellystä energia- tai muusta taloudellisesta riippuvuudesta. Taala on edelleen maailman voimakkain ase ja länsimailla on valmius ottaa vähintäänkin taloudellista hittiä agression suitsimiseksi.

Itsevaltaiset hallinnot, joiden tärkein prioriteetti on pysyä vallassa, joutuvat ehkä säätämään riskikertoimia.
 
Back
Top