Tiedustelija
Kapteeni
Vähän on merkkejä siitä, ettei halukkuutta rintamalle ole enää tässä vaiheessa. Koskapa nykyisellä systeemillä se on aika varma tiketti hautaan tai invalidiksi kun rotaatioita ei ole ja joukkoja liian vähän jne. Halukkuus korjaantuisi parhaiten voimakkaalla mobilisaatiolla, jolla mahdollistettaisiin nimenomaan ne rotaatiot ja omat mahdollisuudet.
Sotahistorian harrastajat varmaan muistavat Suomen tilastot 1939-1945, eikös ollut aika karu prosentti nuorille vuonna 1939 sotaan astuneille mikä ei enää vuotta 1946 terveenä nähnyt jos näki ollenkaan. Toki Suomi käytti suhteellisesti huomattavasti enemmän miehiä rintamalla. Eri keskustelu sitten onko nykyaikainen sodankäynti ja yhteiskunta muuttanut tätä peruuttamattomasti etteikö enää nykyisin näin isoa osaa voisi käyttää. Mitä täälläkin usein on mietitty.
Länsimailla pitäisi valjastaa tekoäly ja kaikki mahdollinen miettimään yksinkertaisia edullisia ja helppoja asejärjestelmiä millä yksi sotilas pystyisi tuhoamaan vähintään 100 vihollista. Uusi rynnäkkökivääri ei ole sellainen. Sehän on 100% varma kuolema jos lähdetään kiinan ja ryssän kaltaista vihollista vastaan tasaväkisesti taisteleen kun vihollisella on moninkertainen määrä miehiä ja niitä ei säälitä. Niille vaan parempi että sodan loputtua miehiä on vähän jäljellä. Voipi olla vaikeuksia löytää länsimaista porukkaa joka suosiolla lähtee sellaiseen sotaan nykyaikana. Täällä kuitenkin tietoa ja taitoa on niin ei varmasti ole tekemätön paikka. Ehkä niitä jo on, mutta ei ehkä Ukrainaan anneta.
Ukarainalla olisi tärkeää keksiä jotain tuollaista, mutta rahaa ei varmasti liikaa ole. Dronet ovat varmasti säästäneet paljon henkiä puolustaessa, mutta sama kyky on ryssälläkin niin menee melko tasan.