Toisaalta montakos kessin laukausta on arvioitu tarvittavan vaunun tuhoamiseen? Dronella kaiketi sama maalivaikutus, mutta tarkempi ja turvallisempi käyttää. Yhden dronen hinta varmaan sama kuin kertasingon.
Ukrainan konflikti/sota
ddude
Majuri
Se mikä pistää silmään niin palaa jo ihan kunnolla ja yhtään sinistä vilkkuvalon heijastusta ei näy lähitalojen seinissä.
Ihan kuin palokuntaa ei olisi paikalla...
Onko palomiehet siirretty jalostamojen lähelle?
Antares
Respected Leader
Geopaikannus tälle vahvistaa että kyseisen instituutin rakennus palaa:
A building belonging to Lebedev Institute of Precision Mechanics and Computer Engineering in Moscow, RU caught fire (19 FEB 2025).
What exactly caught fire is yet unclear as a few commercial organizations are also listed in it.
Rough POV ~ 55.62167, 37.6193
@GeoConfirmed
Eerikainen
Eversti
300 000 000 000 taalaa takavarikossa. BJ ihmettelee miksi keskitytään Trumpin kauhisteluun, kun EU:lla on fyrkat ja USA:lla matskut.
93 000 000 000 Euroa käyttämättä.
Ja EU tässä tilanteessa: "Ranskan presidentti Emmanuel Macronin mukaan Euroopan johtajat ovat vakuuttuneita tarpeesta lisätä puolustusmenoja."
Ja aloitetaan valmistelevan komitean perustamisen suunnittelu.
Jos EU pystyisi jotain päättämään niin nyt pitäisi vain todeta, että rahaa on 400 miljardia. Jos ryssien 300 M€:n käyttöönotossa tulee joku kansainvälisen oikeuden ongelma niin sitten se vain lainataan markkinoilta, kyllä EKP:n vastuut tuon kestää. Kun Starmer tapaa Trumpin niin ilmoittaa EU:n ja UK:n yhteisenä kantana, että USA:lle avataan 400 miljardin dollarin piikki, millä kaikki USA:n varastoista lähikuukausina Ukrainaan toimitettava materiaali korvataan, jolloin USA pystyy tilaamaan omalta puolustusteollisuudelta korvaavat verekset matskut EU:N kustannuksella.
400 miljardia esmes tulevalle vuodelle tarkoittaisi yli miljardi / päivä.
Suostuisikohan diilien mestari siihen että hän voisi kertoa hankkineensa 400 mrd:n tilaukset USA:n puolustusteollisuudelle?
Ukraina voisi panna myllytyksen ihan eri tasolle. Rautaa olisi varmasti riittävästi. Ryssä vikisisi jotain eksistentiaalisesta uhasta ja vihjailisi ydinaseiden käytöstä. So what, bluffeja ne on olleet koko ajan. Lähtihän ne häntä koipien välissä Kiovan suunnaltakin ja Hersonissa joen oikealta puolelta, kun tajusivat sotavoimansa tuhoutuvan, jos jäävät tuleen.
Jos ei vieläkään uskalleta ottaa ryssien takavarikoituja varoja käyttöön niin EU sopii Ukrainan kanssa, että ryssistä siivottujen alueiden luonnonvarojen (öljy, kaasu, mineraalit jne.) hyödyntäminen tehdään EU:n kanssa ja niistä kertyvillä tuotoilla maksetaan käytetyt EU-rahat esmes viidenkymmenen vuoden aikana.
Edellyttäisi tietysti, että EU pystyisi tekemään päätöksen alle kolmessa vuodessa kriisin perkelöitymisestä.
anTero81
Alikersantti
Viimeisen viikon aikana on mennyt huomattava määrä AA-kalustoa(kin) pienen suvantovaiheen jälkeen. Mistäköhän nyt tuulee?
putkirassi
Majuri
Mietitääs mitä venäjä on tehnyt: Takavarikoinut, pakko-ostanut jne. Länsi-liiketoimintoja. Nyt ei pidä olla turhia pidäkkeitä, venäjä uskoo voimaan. Jos menee nyt venäjän varat, miettii sitten tulevaisuudessa tarkemmin miten jäädyttelee muiden omistuksia. Sopimukset ovat venäjälle , sitä mistä ne on tehty, paperia, ellei paperi ole verhottu pelote.
nimimerkki
Kersantti
On kyllä aika jäätävää katsottavaa. Oliko näillä edes aseita alunperin mukana. Kaikkien noiden toimintakyky lähellä nollaa...toiminta näyttää kauhun lamauttamalta, ne liikkuu vaan kun tuo yksi ilmeisesti yrittää jotain käskeä. Tuosta kannattaa oppia se että sodassa ei enää ole suojaa missään, eli drone uhka on kaikkialla. Ja varmasti vaikuttaa henkiseen toimintakykyyn. Ei voi käsittää millaisia lampaita nuo örkit on.
-TripleX-
Respected Leader
Ilman sotilaskoulutusta tai hyvin heikolla koulutuksella oleva sotilas on lähes hyödytön, jopa taakka yksikölleen. Tätä katsoessa kannattaa uudelleen pohtia, miksi Ukraina ei ole mitään massamobilisaatiota lähtenyt tekemään. Ne sotilaat olisivat tuollaisia samanlaisia päättömästi säntäileviä ja nopeasti hautaan päätyviä yksilöitä, eivät osia tehokkaassa joukossa.
Ennen määrän nostamista pitää saada joukkotuotannon taso riittäväksi ja siihen Ukraina onkin pystynyt. Toimivien prikaatien täydentäminen ja vahvistaminen luo myös mahdollisuuden laittaa uudet miehet sellaisiin paikkoihin, missä saavat muutaman kuukauden aikaa sopeutua sotaan ja sen lainalaisuuksiin.
Ryssien menetelmä täyttää vain joukkohautoja eikä sillä ole mitään edellytyksiä muuttaa koulutusjärjestelmäänsä sodan aikana, onko sen jälkeenkään.
Paikoin ryssälässä haudataan sotilaita jo hautausmaan käytäville ja nimettömiin hautoihin. Suunnitelmien mukaan menee.
lsoviha
Majuri
FT: Ranska ja Britannia suunnittelevat ilmavoimien lähettämistä Ukrainaan
Ranska ja Britannia aikovat painottaa ilmavoimien roolia Ukrainaan suunnitelluissa rauhanturvajoukoissa, kertoo Financial Times.
Valtiot suunnittelevat rauhanturvajoukkojen kokoamista turvatakseen Ukrainan tulitaukoneuvotteluja.
FT:n mukaan joukkojen pääpaino olisi ilmavoimissa, joiden tukemiseen myös Yhdysvallat osallistuisi. Painopiste on ilmavoimissa, sillä lännellä on ilmavoimissa selkeä ylivoima Venäjään verrattuna.
– Ala, jolla meillä on merkittävä etu Venäjään nähden on ilmassa ja kyvyssämme vastata räikeisiin tulitauon väärinkäytöksiin, kertoo FT:n haastattelema länsimainen virkamies kertoo.
Joukkojen tavoitteena on luoda Venäjää vastaan pelote, joka estää Venäjää rikkomasta tulitaukosopimusta ja luo olosuhteet kestävälle rauhalle
www.ft.com
Ranska ja Britannia aikovat painottaa ilmavoimien roolia Ukrainaan suunnitelluissa rauhanturvajoukoissa, kertoo Financial Times.
Valtiot suunnittelevat rauhanturvajoukkojen kokoamista turvatakseen Ukrainan tulitaukoneuvotteluja.
FT:n mukaan joukkojen pääpaino olisi ilmavoimissa, joiden tukemiseen myös Yhdysvallat osallistuisi. Painopiste on ilmavoimissa, sillä lännellä on ilmavoimissa selkeä ylivoima Venäjään verrattuna.
– Ala, jolla meillä on merkittävä etu Venäjään nähden on ilmassa ja kyvyssämme vastata räikeisiin tulitauon väärinkäytöksiin, kertoo FT:n haastattelema länsimainen virkamies kertoo.
Joukkojen tavoitteena on luoda Venäjää vastaan pelote, joka estää Venäjää rikkomasta tulitaukosopimusta ja luo olosuhteet kestävälle rauhalle
France and UK plan air power-backed ‘reassurance force’ in postwar Ukraine
Proposal sees smaller role for land troops to enforce ceasefire, but would require significant US support
Rakuska
Alikersantti
Tämähän tässä ihmetyttää. Rahaakin on jo valmiiksi kasassa mutta sitä ei vain käyteta. Kai aseteollisuus mielellään möisi jos vain tilattaisiin. Mikään yritys ei voi aseapua antaa testikappaleita enempää tai ellei jotain sulattoon menossa olevia romuja lasketa.
Jos ajattelee järkevää rauhan sopimusta aikanaan, ryssä maksaisi sotakorvaukset tai ne otettaisiin näistä kanista olevista rahoista. Nyt Trumpetti on ilmeisesti ajamassa hommaa siihen pisteeseen, että takavarikko jollakin tavalla vapautettaisiin. Mitähän sitten mahtaisi tapahtua sosialisoiduille tehtaille ja lentokoneille ? Jos sodan saisi kunniallisesti päätökseen ja ryssän sinne minne se kuuluukin niin tämä olisi jo todennäköisesti 1:1 taloudellisesti laskien parempi vaihtoehto kuin jäädä nuolemaan haavoja ja rämpiä jotain jälleenrakennusta tynkä Ukrainaan 100% EU:n rahoilla.
Ukrainalaisten mahdollisuudet ovat joka tapauksessa aika vähissä. Jäljellä on käytännössä vain etnisiä ukrainalaisia. Jos sota päättyisi katastrofiin ja ryssä valtaisi jollakin opilla koko Ukrainan, ainut järkevä vaihtoehto ukrainalaisille olisi paeta rintaman edeltä Eurooppaan, koska ryssien alaisuudessa odottaisi vain suodatusleirit, pakkosiirrot ja uudet pakkosodat. Putlerin rautaiselta koneistolta ei tällä kertaa jää homma vaiheeseen vaan se viedään finaaliin, niin että Ukrainaa ei enää todellakaan ole olemassa eikä se enää milloinkaan ryppyile.
Mitä rauhaa ne koneet siellä turvaa? Mihin raja vedetään?
Eikö olennaisempaa olisi sijoittaa ennen neuvotteluja Puolaan ja Romaniaan lentokalusto, joka ottaisi vastuun ilmatilan puolustuksesta Länsi-Ukrainassa ja Odessan alueella.
Jos Ranska on valmis lähettämään maajoukkoja "kauas rintamassa" niin ne voidaan jo nyt sijoittaa myöskin Moldovan ja Valko-Venäjän rajoille ja ottaa näin myös läntisten alueiden ilmatorjunnan itselleen.
Vaara sotilaiden menettämiseen on, mutta vaaraa naamatusten venäläisten kanssa taistelusta ei ole, koska venäläiset koneet eivät operoi alueella ja rintama on täysin siirtynyt itään. Vapauttaa valtavasti Ukrainan resursseja varsinkin jo nyt ohuesta ilmapuolustuksesta ja Venäjällä on iso kynnys yrittää tuhota NATO maiden lentokentiltä operoivia koneita, jotka eivät aktiivisesti operoi varsinaisella sotatoimialueella.
Ihan sama kenen pelikirjaan se sopii. Varmasti paremmin sopii Venäjälle se, että Putinin ja Trumpin agendoihin alistutaan ja paluu voima politiikkaan, jossa isommat nyhtävät pienemmiltä ne alueet, jotka niitä palvelevat strategisesti.
Eikö olennaisempaa olisi sijoittaa ennen neuvotteluja Puolaan ja Romaniaan lentokalusto, joka ottaisi vastuun ilmatilan puolustuksesta Länsi-Ukrainassa ja Odessan alueella.
Jos Ranska on valmis lähettämään maajoukkoja "kauas rintamassa" niin ne voidaan jo nyt sijoittaa myöskin Moldovan ja Valko-Venäjän rajoille ja ottaa näin myös läntisten alueiden ilmatorjunnan itselleen.
Vaara sotilaiden menettämiseen on, mutta vaaraa naamatusten venäläisten kanssa taistelusta ei ole, koska venäläiset koneet eivät operoi alueella ja rintama on täysin siirtynyt itään. Vapauttaa valtavasti Ukrainan resursseja varsinkin jo nyt ohuesta ilmapuolustuksesta ja Venäjällä on iso kynnys yrittää tuhota NATO maiden lentokentiltä operoivia koneita, jotka eivät aktiivisesti operoi varsinaisella sotatoimialueella.
Ihan sama kenen pelikirjaan se sopii. Varmasti paremmin sopii Venäjälle se, että Putinin ja Trumpin agendoihin alistutaan ja paluu voima politiikkaan, jossa isommat nyhtävät pienemmiltä ne alueet, jotka niitä palvelevat strategisesti.
Ylen juttu ryssälän tuhotusta kalustosta ja arvioita tuotannosta, eipä siinä kaikki täällä nämä kyllä tietää. Komeita määriä.
yle.fi
Katso, miten Venäjän valtava kalustopula vaikuttaa: ”Sotilaat kuin tarjottimella”
Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
yle.fi
ido59
Majuri
Zaluzhnyi tuoreessa haastattelussa:
- UA on ryssää jäljessä kuitudroneissa, joka antaa nyt ryssälle edun
- mm liitopommien käytössä UA on myös perässä, eikä UA pysty tehokkaasti puolustautumaan tältä
- kolmas ryssän vahvuus on miesylivoima, ja joukkojen tuhlaava käyttötapa, johon UA ei pysty vastaamaan
- vaikka taistelukentän kuva ja menetelmät ovat muuttuneet dramaattisesti kesän 23 jälkeen, on länsi jumittunut helmikuun 22 ajatusmaailmaan
- olin vakuuttunut, että jos aiheutamme ryssälle sietämättömät tappiot, se lopulta pakottaa ryssän lopettamaan. Tämän on minun virheeni. Näyttää, että miehet on ryssän halvin resurssi.
- olen vuorenvarma, että Ukrainan asevoimat on Ukrainan paras puolustaja ja turvallisuustae. Oli Ukraina liittoutunut tai ei, oma armeija on perusta.
- UA on ryssää jäljessä kuitudroneissa, joka antaa nyt ryssälle edun
- mm liitopommien käytössä UA on myös perässä, eikä UA pysty tehokkaasti puolustautumaan tältä
- kolmas ryssän vahvuus on miesylivoima, ja joukkojen tuhlaava käyttötapa, johon UA ei pysty vastaamaan
- vaikka taistelukentän kuva ja menetelmät ovat muuttuneet dramaattisesti kesän 23 jälkeen, on länsi jumittunut helmikuun 22 ajatusmaailmaan
- olin vakuuttunut, että jos aiheutamme ryssälle sietämättömät tappiot, se lopulta pakottaa ryssän lopettamaan. Tämän on minun virheeni. Näyttää, että miehet on ryssän halvin resurssi.
- olen vuorenvarma, että Ukrainan asevoimat on Ukrainan paras puolustaja ja turvallisuustae. Oli Ukraina liittoutunut tai ei, oma armeija on perusta.
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Juuh. Hyvin näkyy. Aikaisemmin aina hiirellä maalailin ja tykkäsinkin.
Jäänyt joka kerta pohtimaan että teetkö tarkoituksella vai tyhmyyksissäsi. Tämä vastasi siihen kysymykseen.
Antares
Respected Leader
Samaa mieltä siitä että rahaa olisi käytettäväksi, jos sitä päätettäisiin käyttää.
Samoin siitä että sillä rahalla pitäisi ostaa materiaalia sieltä mistä se saadaan nopeimmin Ukrainan käyttöön (lisäksi muistettava että kaikkea tarvittavaa ei edes valmisteta Euroopassa, joten Euroopan teollisuudelta ostaminen ei ole aina edes vaihtoehto).
Mutta, jos tuo rahasumma päätetään käyttää niin täytyyhän siitä valtaosa pyrkiä käyttämään Euroopassa. Tämä lienee päivänselvä asia? Ei meidän pidä heittää tuollaisia summia lahjana Yhdysvalloille ja sen jälkeen ihmetellä että miksei Euroopan sotateollisuus kasva. Ei se kasva, jos siihen ei investoida ja siltä ei osteta.
Korostan, että tiettyjen tarvikkeiden osalta on pakko ostaa Yhdysvalloista JA heillä on suurin määrä kaikenlaista kalustoa varastoissa, joten ne olisivat nopeimmin saatavilla, jos suostuvat myymään kohtuulliseen hintaan. MUTTA Euroopan sotateollisuus on myös kasvussa ja kaikkea varastomateriaalia ei ole annettu pois, eli täälläkin on mitä ostaa. Tässä puhutaan koko Euroopan kannalta merkittävästä strategisesta kehityksestä ja meidän tulevaisuudesta, joten ilman muuta maksimaalinen määrä tuosta summasta pitäisi käyttää Euroopassa - pitää myös varmistaa että se summa käytetään tehokkaasti eikä tuhlailevasti, rahalle pitää saada vastinetta (suurempi tuotantokapasiteetti, monipuolisempi tuotevalikoima, niitä kyvykkyyksiä jotka auttavat sodassa ryssää vastaan).
Yhdysvalloissa ollaan samaa mieltä: Euroopan pitää investoida omaan sotateollisuuteen nyt heti:
"That’s why our message is so stark to our European allies — now is the time to invest because you can’t make an assumption that America’s presence will last forever," he added.
Viimeksi muokattu:
