Ukrainan konflikti/sota

FT: Ranska ja Britannia suunnittelevat ilmavoimien lähettämistä Ukrainaan

Ranska ja Britannia aikovat painottaa ilmavoimien roolia Ukrainaan suunnitelluissa rauhanturvajoukoissa, kertoo Financial Times.

Valtiot suunnittelevat rauhanturvajoukkojen kokoamista turvatakseen Ukrainan tulitaukoneuvotteluja.

FT:n mukaan joukkojen pääpaino olisi ilmavoimissa, joiden tukemiseen myös Yhdysvallat osallistuisi. Painopiste on ilmavoimissa, sillä lännellä on ilmavoimissa selkeä ylivoima Venäjään verrattuna.

– Ala, jolla meillä on merkittävä etu Venäjään nähden on ilmassa ja kyvyssämme vastata räikeisiin tulitauon väärinkäytöksiin, kertoo FT:n haastattelema länsimainen virkamies kertoo.

Joukkojen tavoitteena on luoda Venäjää vastaan pelote, joka estää Venäjää rikkomasta tulitaukosopimusta ja luo olosuhteet kestävälle rauhalle


Alkaa kuulostaa siltä, että länsi meinaa heittää pyyhkeen kehään trumpin vanavedessä.

Sen sijaan, että mietitään miten Ukrainaa tuetaan ilman USA:ta, niin Ranska ja UK jo suunnittellee rauhanturvaoperaatioita? Nythän Ranskan presidentti ja UK pääministeri ovat menossa Trumpia tapamaan ensi viikolla.

Ranska järjesti maanantaina hätäkokouksen: Viisi eurooppalaista diplomaattia kertoi sunnuntaina uutistoimisto Reutersin mukaan, että kokoukseen osallistuvat ainakin Ranska, Britannia, Saksa, Puola, Italia, Espanja ja Tanska.

Lehtitietojen mukaan Tanskan pääministeri Mette Frederiksen edustaa kokouksessa Baltian maita ja Pohjoismaita. Onko tuo nyt sitten ollut alkuperäinen ajatus vai Itämeren maiden erikseen sopima järjestely kun kutsua ei ole tullut?

Onko maanantain kokouksessa kyselty intoa lähteä tukemaan Ukrainaa jenkkien poistumisesta huolimatta? Isot maat ovat näyttäneet alapeukkua ja keskiviikon kokouksessa asia on ilmoitettu muille.

Ranska järjesti keskiviikkona toisen kokouksen, jossa keskustellaan Ukrainasta ja Euroopan turvallisuudesta: Uutistoimisto Reutersin tietojen mukaan kokoukseen on kuitsuttu ainakin Suomi, Norja, Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Kanada, Kreikka, Romania, Belgia ja Tšekki.


Ylen juttu ryssälän tuhotusta kalustosta ja arvioita tuotannosta, eipä siinä kaikki täällä nämä kyllä tietää. Komeita määriä.


Tämähän tässä ihmetyttääkin, että nyt heitetään hanskat tiskiin koska trump ja annetaan venäjällä sauma varustautua uudelleen.
 
Viime yönä laukaistiin ohjuksia, mutta määrä oli 14 kpl mikä on vähemmän kuin minun viime talven kriteeri "merkittävälle ohjusiskulle", se oli 20 kpl tai enemmän strategisia ohjuksia (eli Kh-59/69 ei lasketa mukaan).

Koska ryssän kaksi edellistä ohjusten käyttöä ovat jääneet tämän rajan alle, päätin joustaa siitä, koska tässä voi olla nähtävissä uusi trendi enkä halua jättää sitä tarkastelun ulkopuolelle.

Tästä syystä lisäsin aikaisemmin jakamaani taulukkoon 31.12.2024, 11.2.2025 ja tuoreimman 20.2.2025 (merkitsin ne punaisella, koska ne poikkeavat viime talven linjasta:

1740052325433.webp

1740052949532.webp

Kahden tuoreimman iskun osalta Ukraina ei ole myöskään kertonut torjuntailmoituksellaan tarkkoja ohjustyyppien laukaisumääriä vaan ainoastaan niiden kokonaismäärän. HUOM: 11.2.2025 osalta summa 19 kpl sisältää väitetysti jonkinlaisen määrän Kh-59/69 ohjuksia mutta tarkka määrä ei ole tiedossa. Muistelen että olisin nähnyt jossain väitteen neljästä, mutta en muista missä.

Olen hakenut tarkempia tietoja war_monitor_ua nimiseltä twitter-tililtä ja 20.2.2025 iskun osalta sellaiset ovat olemassa mutta 11.2.2025 osalta ei: hänen julkaisemien twiittien mukaan silloin laukaistiin 3 kpl Kalibreita mereltä ja 7 kpl Iskander-M/KN-23 ballistisia ohjuksia mutta muista ohjuslaukaisuista ei ole tietoa. Ukraina hyökkäsi tuolloin Engels-2 sotilaslentokenttää vastaan droneilla joten kenties se esti Kh-101 risteilyohjusten käytön?

Toisaalta toinen kirjoitti näin: LÄHDE

On 11. Feb. '25, Russia launched:

Missiles:

■ 19 cruise, ballistic, and guided aviation missiles (types not yet reported but among them Kh-101 &Kh-69)


Eli ei tässäkään tarkkoja määriä, tosin helmikuussa 2025 kun Kh-101 risteilyohjuksia on käytetty, määrä on ollut 8-10 kpl per päivä.

Toisaalta ne vähät kerrat kun Ukrainan torjuntailmoituksella on mainittu Kh-59/69 risteilyohjuksia vuonna 2025, niin määrä on ollut 2-10 kpl per päivä.

Näillä tiedoilla ei siis tee mieli arvata, onko käytetty esim. 2 kpl Kh-59/69 ja 7 kpl Kh-101 vai jokin muu määrä (olettaen että kokonaismäärä on Ukrainan kertoma 19 kpl JA että war_monitor_ua tieto pitäisi paikkansa eli 3 kpl Kalibr ja 7 kpl Iskander-M/KN-23).

-

Odotin aikaisempien "merkittävien ohjusiskujen" perusteella sellaista aikavälille 14.2. - 21.2.2025 (LÄHDE) mutta sellaista ei ole näkynyt. Sen sijaan 1.2.2025 tehdyn iskun jälkeen on nähty kaksi pienempää, toisessa 14 kpl ohjuksia ja toisessa mahdollisesti 15 kpl. Näiden kahden pienemmän ohjusiskun aikaväli on 10 päivää ja 9 päivää, joten paras pitää tätä silmällä: onko tässä nähtävissä ryssän ohjusten käytön strategian muutos eli pienempiä iskuja mutta tiuhempaan?

Kenties karkeasti ottaen 14-15 kpl ohjuksia noin 9-10 päivän välein? Tällöin seuraavaa tällaista ohjusiskua sopisi odottaa 1.3.2025 tai 2.3.2025.
 
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä siitä että rahaa olisi käytettäväksi, jos sitä päätettäisiin käyttää.

Samoin siitä että sillä rahalla pitäisi ostaa materiaalia sieltä mistä se saadaan nopeimmin Ukrainan käyttöön (lisäksi muistettava että kaikkea tarvittavaa ei edes valmisteta Euroopassa, joten Euroopan teollisuudelta ostaminen ei ole aina edes vaihtoehto).

Mutta, jos tuo rahasumma päätetään käyttää niin täytyyhän siitä valtaosa pyrkiä käyttämään Euroopassa. Tämä lienee päivänselvä asia? Ei meidän pidä heittää tuollaisia summia lahjana Yhdysvalloille ja sen jälkeen ihmetellä että miksei Euroopan sotateollisuus kasva. Ei se kasva, jos siihen ei investoida ja siltä ei osteta.

Korostan, että tiettyjen tarvikkeiden osalta on pakko ostaa Yhdysvalloista JA heillä on suurin määrä kaikenlaista kalustoa varastoissa, joten ne olisivat nopeimmin saatavilla, jos suostuvat myymään kohtuulliseen hintaan. MUTTA Euroopan sotateollisuus on myös kasvussa ja kaikkea varastomateriaalia ei ole annettu pois, eli täälläkin on mitä ostaa. Tässä puhutaan koko Euroopan kannalta merkittävästä strategisesta kehityksestä ja meidän tulevaisuudesta, joten ilman muuta maksimaalinen määrä tuosta summasta pitäisi käyttää Euroopassa - pitää myös varmistaa että se summa käytetään tehokkaasti eikä tuhlailevasti, rahalle pitää saada vastinetta (suurempi tuotantokapasiteetti, monipuolisempi tuotevalikoima, niitä kyvykkyyksiä jotka auttavat sodassa ryssää vastaan).

Yhdysvalloissa ollaan samaa mieltä: Euroopan pitää investoida omaan sotateollisuuteen nyt heti:

"That’s why our message is so stark to our European allies — now is the time to invest because you can’t make an assumption that America’s presence will last forever," he added.

Joo, tottakai pitäisi ensin katsoa Eurooppa, mutta onhan tässä ollut aikaa kolme vuotta etsiä varastoissa olevaa tavaraa ja kaikki liikenevä alkanee oleen annettu.

Kolme vuotta ollut aikaa panna Euroopan oma teollisuus vauhtiin; Suomi mallioppilaana pani hösseliksi TNT-tehtaan kanssa, joka saadaan tuotantokuntoon vuonna 2028, heti kuusi vuotta tilanteen perkelöitymisen jälkeen. Kun ituhipit alkaa valituskierteen jokaisesta tehdashankkeen vaiheesta: tuotanto käynnistyy joskus 30-luvulla.


Siis tämä oli varautumisen maailmanmestarin ja puolustukseen vakavasti suhtautuvan etulinjan maan suoritustaso: Vähintään kuusi vuotta tarpeen tunnistamisestä ja hyvin todennäköisesti kymmenen vitun vuotta!

USA:ssa lähes kaikki tarvittava Ukrainan akuuttiin tarpeeseen makaa varastossa, mutta EU vain jappastelee ja Macronin mukaan nyt vajaa viikko ennen kriisin kolmivuotispäivää todellakin: "Euroopan johtajat ovat vakuuttuneita tarpeesta lisätä puolustusmenoja."


Jos Euroopan johtavat tarvitsevat kolme vuotta todetakseen tuon, Eurooppa on Suomea perässä kolme vuotta ja Euroopan investoinnit tulevat tuotantokuntoon aikaisintaan 30-luvulla.

Ukraina tarvitsee avun nyt, jotta ne saavat ryssät selvästi huonompaan asemaan, jos ne neuvottelut oikeasti alkavat. Jos sitä Ukrainan tarvitsemaa tavaraa makaa joutilaana Euroopassa niin että voidaan toimittaa Ukrainaan maaliskuun aikana niin go ahead, make my day.
 
Joo, tottakai pitäisi ensin katsoa Eurooppa, mutta onhan tässä ollut aikaa kolme vuotta etsiä varastoissa olevaa tavaraa ja kaikki liikenevä alkanee oleen annettu.

Kolme vuotta ollut aikaa panna Euroopan oma teollisuus vauhtiin; Suomi mallioppilaana pani hösseliksi TNT-tehtaan kanssa, joka saadaan tuotantokuntoon vuonna 2028, heti kuusi vuotta tilanteen perkelöitymisen jälkeen. Kun ituhipit alkaa valituskierteen jokaisesta tehdashankkeen vaiheesta: tuotanto käynnistyy joskus 30-luvulla.


Siis tämä oli varautumisen maailmanmestarin ja puolustukseen vakavasti suhtautuvan etulinjan maan suoritustaso: Vähintään kuusi vuotta tarpeen tunnistamisestä ja hyvin todennäköisesti kymmenen vitun vuotta!

USA:ssa lähes kaikki tarvittava Ukrainan akuuttiin tarpeeseen makaa varastossa, mutta EU vain jappastelee ja Macronin mukaan nyt vajaa viikko ennen kriisin kolmivuotispäivää todellakin: "Euroopan johtajat ovat vakuuttuneita tarpeesta lisätä puolustusmenoja."


Jos Euroopan johtavat tarvitsevat kolme vuotta todetakseen tuon, Eurooppa on Suomea perässä kolme vuotta ja Euroopan investoinnit tulevat tuotantokuntoon aikaisintaan 30-luvulla.

Ukraina tarvitsee avun nyt, jotta ne saavat ryssät selvästi huonompaan asemaan, jos ne neuvottelut oikeasti alkavat. Jos sitä Ukrainan tarvitsemaa tavaraa makaa joutilaana Euroopassa niin että voidaan toimittaa Ukrainaan maaliskuun aikana niin go ahead, make my day.

Teollisuuden projektit ovat pitkiä, joten 5-10 vuotta on täysin normaali aikaikkuna uuden rakentamiseen tai vanhan merkittävään laajentamiseen.

JOS halutaan että Euroopassa on oma ja vahva sotateollisuus myös tulevaisuudessa, silloin tämä odottaminen joudutaan hyväksymään.

Ukraina tarvitsee apua nyt, mutta tässä ei puhuta pelkästään Ukrainan tarpeista vaan koko Euroopan tarpeista nyt ja tulevaisuudessa. Siksi rahan kippaaminen Yhdysvaltoihin ja Euroopan ulkopuolelle pitää tehdä kohtuus ja erityisesti oman teollisuuden kasvu huomioiden.
 
Teollisuuden projektit ovat pitkiä, joten 5-10 vuotta on täysin normaali aikaikkuna uuden rakentamiseen tai vanhan merkittävään laajentamiseen.

JOS halutaan että Euroopassa on oma ja vahva sotateollisuus myös tulevaisuudessa, silloin tämä odottaminen joudutaan hyväksymään.

Ukraina tarvitsee apua nyt, mutta tässä ei puhuta pelkästään Ukrainan tarpeista vaan koko Euroopan tarpeista nyt ja tulevaisuudessa. Siksi rahan kippaaminen Yhdysvaltoihin ja Euroopan ulkopuolelle pitää tehdä kohtuus ja erityisesti oman teollisuuden kasvu huomioiden.
Sotatilassa on mahdollista ohittaa erilaiset pykäläviidakot ja tämän takia nopeasti ylösajettava tuotanto on tehtävä Ukrainassa.

Kaikki EU:hun kohdituva ryssän paine on tarkoituskin olla hybridiä, eli yritetään ajaa demokratiaa nurkkaan eritavoilla. Kuuluu siihen että saadaan murennettua uskoa sääntöyhteiskuntaan. Ukraina ei tähän taivu eikä pidä muidenkaan taipua. Demokraattinen päätöksenteko tarvitsee aina aikaa ja painetta oikeaan lopputulokseen ja nyt on ainakin painetta jenkkien suunnalta siihen että on pakko tehdä päätöksiä: joko hylätään Ukraina tai sitten aletaan tekemään asioita oikeasti.
 
Rauhan aikana projektit ovat pitkiä ja pyörät pyörivät hitaasti. Sota-aikana taas resurssit ovat käytännössä rajattomat ja päätöksiä pystytään viemään toteutukseen nopeasti.

Vaikka tilanne maanosassa on kaikkea muuta kuin rauhallinen, Euroopassa eletään kuitenkin yhä rauhassa. Se jo pitkälti selittää sitä, miksi on niin suunnattoman vaikeata saada aikaan mitään EU-maiden puolustuskykyä vahvistavaa toimintaa. Eikä USA:kaan ole sotataloudessa. Toisen maailmansodan aikanahan siellä tuotettiin aivan järjettömät määrät sota- ym. tarvikkeita, kunhan vain ensin saatiin teollisuus käyntiin.

Näin jälkikäteen ajatellen Euroopassa oli suuri virhe luopua yleisestä asevelvollisuudesta kylmän sodan päätyttyä. Siinä samalla tuhoutui vuosikymmeniksi merkittävä osa maanosan sotilaallisesta suorituskyvystä, eikä sitä voi helposti palauttaa. Tällä hetkellä tyypillisen Nato-maan suorituskyky on mitoitettu riittäväksi jotain pientä siirtomaaseikkailua varten, mutta suursotaan (jotta Ukrainassa nyt käydään) ei ole minkäänlaista valmiutta.
 
Budanov uskoo, että tulitauko syntyy tänä vuonna. Sen kestävyys on arvoitus. Hän ei usko 'rauhanturvaajien' takaavan rauhaa. Turvatakuiden formaatti on yhä epäselvä.

Suhtautuu trumpin agendaan neutraalisti. Toteaa vain, että tarkoituksenaan on sodan päättäminen.

Tilanne rintamalla on vaikea. Molemmilla.

Rintama ei ole romahtamassa. Ei tänään, huomenna eikä viikon päästä. Sitä ei tapahdu.
-odessaJournal

Key statements:​
▪️ "Although the starting positions of the parties are diametrically opposed, I think that this year we will reach a ceasefire regime. How long and effective it will be is another question. I believe this will happen, as the majority of components are in place."​
▪️ "Show me one country in the world where the introduction of peacekeepers helped. Nowhere. So, can it be considered a guarantee? Obviously, it is in doubt."​
▪️ "What guarantees are – this is a very debatable question. The issue of NATO is very complicated. Does any other format of guarantees exist? I think that there is no such format yet."​
▪️ "I definitely am not writing (memoirs, - ed.). I do not plan to write myself; it's too early."​
▪️ "There is Trump's general plan, where he said that he wants to stop the war. Most actions of various groups in his administration are aimed at implementing this thesis. Their goal is to stop the war. This does not imply the victory of one side, the defeat of the other, or any other points. This is the reality."​
▪️ "The Russian advance is ongoing, the situation at the front is difficult. If anyone says that everything is fine there – don't believe it. To say that everything is fine with the Russians – no."​
▪️ "There is no collapse of the front. Tomorrow, the day after tomorrow, in a week, it will not happen."​
▪️ "We must not forget that we are a democracy. I know very well what totalitarian regimes are like in various countries. Let there be democracy. That's it; this is unnecessary. These are misanthropic approaches that create not even obedient people, but simply bio-robots. This is not our path. Ukraine is a country of opportunities; this is possible only in a democratic society."​
 
Mahdollisesti osuttu FPV-dronella ryssän Mi-28 taisteluhelikopteriin:

Russian soldier wanted to film a beautiful flight but ended up capturing the downing of a Mi-28 by a Ukrainian FPV drone.


-

Sodan aikana on nähty osumia maassa olevaan helikopteriin sekä yrityksiä osua koptereihin kesken lennon.

Muutaman kerran on osuttukin, tulee mieleen ainakin yksi kuuluisa tapaus Ukrainan Kurskin alueelle tekemän hyökkäyksen ensipäiviltä.

Nämä eivät ole yleisiä, mutta yrityksiä on ollut ja siten ennemmin tai myöhemmin osutaan. Vaurioiden määrä ei toki ole selvä, mutta erinomainen suoritus kaikesta huolimatta.
 
”venäläinen sotarikollinen Jevgeni Bogdanov räjäytettiin väliaikaisesti miehitetyssä Berdianskissa, Ukrainan puolustusministeriön tiedustelupääosasto.

Tänä aamuna harmaa Renault Duster -auto räjähti kaupungin East Avenuella – Bogdanov oli sisällä.

Hyökkääjä toimi muodollisesti niin sanotun Berdianskin miehityshallinnon apulaisjohtajana ja syyllistyi toistuvasti sotarikoksiin ukrainalaisia vastaan.”

 
En muista, saatiinko aikaisemmin vahvistusta tälle kolmen viikon takaiselle iskulle ja sen kohteelle (eli mitä tuhottiin kyseisessä iskussa), joten laitetaan varalta tämä tuore viesti tänne:

CyberBoroshno confirms: Satellite analysis (restricted) confirms that the Jan 28-29, 2025, strike on Lukoil’s Nizhny Novgorod refinery hit fractionation columns in the western catalytic cracking unit (56.1045458,44.1694636).

A major blow to Russian fuel processing.


1740062813079.webp

 
Joo, tottakai pitäisi ensin katsoa Eurooppa, mutta onhan tässä ollut aikaa kolme vuotta etsiä varastoissa olevaa tavaraa ja kaikki liikenevä alkanee oleen annettu.

Kolme vuotta ollut aikaa panna Euroopan oma teollisuus vauhtiin; Suomi mallioppilaana pani hösseliksi TNT-tehtaan kanssa, joka saadaan tuotantokuntoon vuonna 2028, heti kuusi vuotta tilanteen perkelöitymisen jälkeen. Kun ituhipit alkaa valituskierteen jokaisesta tehdashankkeen vaiheesta: tuotanto käynnistyy joskus 30-luvulla.


Siis tämä oli varautumisen maailmanmestarin ja puolustukseen vakavasti suhtautuvan etulinjan maan suoritustaso: Vähintään kuusi vuotta tarpeen tunnistamisestä ja hyvin todennäköisesti kymmenen vitun vuotta!

USA:ssa lähes kaikki tarvittava Ukrainan akuuttiin tarpeeseen makaa varastossa, mutta EU vain jappastelee ja Macronin mukaan nyt vajaa viikko ennen kriisin kolmivuotispäivää todellakin: "Euroopan johtajat ovat vakuuttuneita tarpeesta lisätä puolustusmenoja."


Jos Euroopan johtavat tarvitsevat kolme vuotta todetakseen tuon, Eurooppa on Suomea perässä kolme vuotta ja Euroopan investoinnit tulevat tuotantokuntoon aikaisintaan 30-luvulla.

Ukraina tarvitsee avun nyt, jotta ne saavat ryssät selvästi huonompaan asemaan, jos ne neuvottelut oikeasti alkavat. Jos sitä Ukrainan tarvitsemaa tavaraa makaa joutilaana Euroopassa niin että voidaan toimittaa Ukrainaan maaliskuun aikana niin go ahead, make my day.

Ikävästi EU näyttää virheeltä puolustuksen ja turvallisuuden näkökulmasta. Olemme ehka maksaneet turhaan jäsenyydestä, Jos vuosienkaan jälkeen ei saada mitään aikaiseksi, ei unioni ole olemassaolonsa arvoinen.
 
Jos ajatellaan että EU saisi ton ison tukipaketin runnottua läpi siten että olisi rahaa niin onko kalustoa Ukrainalle enää antaa?
Itse en usko, kaikki mitä omista irtoaa lienee jo annettu.
No nyt jos on rahaa niin kenellä on myydä jos jätetään jenkit pois laskusta?
Etelä-korea?
Australia?
Japani?
Israel?
 
300 000 000 000 taalaa takavarikossa. BJ ihmettelee miksi keskitytään Trumpin kauhisteluun, kun EU:lla on fyrkat ja USA:lla matskut.

93 000 000 000 Euroa käyttämättä.

Ja EU tässä tilanteessa: "Ranskan presidentti Emmanuel Macronin mukaan Euroopan johtajat ovat vakuuttuneita tarpeesta lisätä puolustusmenoja."
Ja aloitetaan valmistelevan komitean perustamisen suunnittelu.

Jos EU pystyisi jotain päättämään niin nyt pitäisi vain todeta, että rahaa on 400 miljardia. Jos ryssien 300 M€:n käyttöönotossa tulee joku kansainvälisen oikeuden ongelma niin sitten se vain lainataan markkinoilta, kyllä EKP:n vastuut tuon kestää. Kun Starmer tapaa Trumpin niin ilmoittaa EU:n ja UK:n yhteisenä kantana, että USA:lle avataan 400 miljardin dollarin piikki, millä kaikki USA:n varastoista lähikuukausina Ukrainaan toimitettava materiaali korvataan, jolloin USA pystyy tilaamaan omalta puolustusteollisuudelta korvaavat verekset matskut EU:N kustannuksella.
400 miljardia esmes tulevalle vuodelle tarkoittaisi yli miljardi / päivä.
Suostuisikohan diilien mestari siihen että hän voisi kertoa hankkineensa 400 mrd:n tilaukset USA:n puolustusteollisuudelle?

Miksi ihmeessä se raha pitäisi tuolle öykkärille antaa. Tilaukset usasta minimiin. Se on ainut tapa nostaa tuotanto euroopassa.
 
Tullut lueskeltua palstaa jonkun aikaa ja tykkään keskustelusta kun täällä ei ole jatkuvasti maailmanlopun kasettikekkerit tulilla.

Päätin nyt kirjoittaa hieman omaa pohdintaani ryssien uhasta. Mielestäni ryssien osaamista, kykyjä ja heidän sisäpolitiikan merkitsemättömyyttä yliarvioidaan.

Tarkoitan että ryssien surkea tekeminen johtuu pitkälti syvälle kulttuuriin juurtuneesta autoritäärisestä ajattelusta mikä taas johtaa juurensa osaksi Neuvostoliitosta jossa näennäisesti puhallettiin yhteen hiileen mutta silloin ja nytkin ryssät on todella itsekeskeisiä eikä siellä oli kotirintamalla eikä oikealla rintamalla mitään koheesiota tai yhteenkuuluvuutta. Vaikka siellä puskettaisiin rautaa tehtailta seuraavat 5 vuotta Eurooppaan hyökkäystä varten, niin täysin läpimätä kulttuuri ei tule muuttumaan mihinkään. Kaikki paitsi kusi on Venäjällä paskaa pätee hyvin tähän.

Myöskin sisäpolitiikkaa vähätellään ja konsensus tuntuu olevan että kun Putin määrää niin yksikään muu asia ei vaikuta siihen että mihin vatnikit seuraavaksi marssii kuolemaan.

Taustasta sen verran että olen asunut Venäjällä sekä NL:ssä ja olen valitettavasti tuttu useammilla yhteiskuntatasoilla ryssien ajattelusta enkä ehkä ihan täysin ymmärrä pahimpia kauhuskenaarioita. Oma arvaus on että ryssistä ei tule olemaan varteenotettavaa uhkaa sellaisella aikataululla että siitä pitäisi olla erityisen huolissaan.

Onko kukaan täällä esim. käynyt koskaan katsomassa "modernia" venäläistä raskaan teollisuuden tehdasta? Saatana variksetkin nauraa afrikka-tasoiselle touhulle.

Enkä tarkoita etteikö pitäisi varautua. Mun mielestä raja täyteen rautaa ettei ryssillä käy edes mielessä yrittää.

Ja Trumpista sen verran että jollain tasolla uskon että yrittää ihan oikeasti lopettaa isot konfliktit ja estää uusia alkamasta. Tuskinpa siellä käydään keskusteluita että me lähetään nyt menemään Euroopasta että hyökätkää sitten kun tuntuu siltä.
 
Viimeisen viikon aikana on mennyt huomattava määrä AA-kalustoa(kin) pienen suvantovaiheen jälkeen. Mistäköhän nyt tuulee?
Anonyymien alkoholistien kalustoa? Joskus olen kuullut lyhenteen IT, liittyykö se mitenkään tähän...???
 
Back
Top