Ukrainan konflikti/sota

Jos ajatellaan että EU saisi ton ison tukipaketin runnottua läpi siten että olisi rahaa niin onko kalustoa Ukrainalle enää antaa?
Itse en usko, kaikki mitä omista irtoaa lienee jo annettu.
No nyt jos on rahaa niin kenellä on myydä jos jätetään jenkit pois laskusta?
Etelä-korea?
Australia?
Japani?
Israel?
Sitten on vielä Jordania, Argentina, Marokko, Pakistan, Sudan ja Turkki. Luulen että muitakin ilmestyisi kun ilmoitamme ostavamme vanhoja T-72 vaunuja käteisellä.
 
Se mikä pistää silmään niin palaa jo ihan kunnolla ja yhtään sinistä vilkkuvalon heijastusta ei näy lähitalojen seinissä.
Ihan kuin palokuntaa ei olisi paikalla...
Onko palomiehet siirretty jalostamojen lähelle?
Palokunnalle ei ole maksettu suojelurahoja, niin sammuttaminen ei kiinnosta?
 
Teollisuuden projektit ovat pitkiä, joten 5-10 vuotta on täysin normaali aikaikkuna uuden rakentamiseen tai vanhan merkittävään laajentamiseen.
Totean vain että toisessa maailmanpalossa ne ikkunat olivat pienempiä, paljon pienempiä. Ei ollut samaa osuutta virkaläskiä tekemässä itseään tarpeelliseksi ja mädättämässä kaiken päätöksenteon.
 
Jos ajatellaan että EU saisi ton ison tukipaketin runnottua läpi siten että olisi rahaa niin onko kalustoa Ukrainalle enää antaa?
Itse en usko, kaikki mitä omista irtoaa lienee jo annettu.
No nyt jos on rahaa niin kenellä on myydä jos jätetään jenkit pois laskusta?
Etelä-korea?
Australia?
Japani?
Israel?

Aivan liikaa tuijotetaan, että mitä löytyy varastoista, joutavaa. Uustuotantoa vain ylöspäin ja joko sitä suoraan Ukrainan käyttöön tai sitten niin, että pykälän vanhempaa aktiivisessa käytössä olevaa kalustoa Ukrainaan ja uustuotantoa käyttöön ja koulutukseen Euroopassa. Sillä joko kohdataan ryssä siellä tai täällä.

Viidesosa summasta Ukrainan oman teollisuuden pullonkaulojen poistoon sekä tuotannon lisäämiseen uusia linjoja rakentamalla, erityisesti pitkänmatkan droonien ja ohjusten osalta, ballistisia ohjuksia sarjatuotantoon sekä liitopommeja esimerkiksi Hammerin tapaan tuhansittain. Tähän ei välttämättä edes tarvitse tukipakettirahaa sillä yritykset investoivat muutenkin omista lähtökohdistaan, toimintaedellytyksiä niille voi kuitenkin luoda.

Viidesosa kalustohankintoihin Aasiasta ja Turkista (K9, K2 ja Turkin tuotteet), tämä osuus pienenee sitä mukaa kun Euroopan teollisuus nousee.

Viidesosa Euroopan oman teollisuuden vauhdittamiseen ja sieltä uustuotantoa siten yllämainitulla tavalla joko omaan käyttöön ja vanhempaa Ukrainaan tai uutta suoraan rintamalle, ryssien kohtaamiseen se tehdään jokatapauksessa.

Viidesosa hankintoihin USA:sta eli ilmatorjuntaohjukset ja GLMRS raketit, Javelinit sekä tykistön erikoisammukset, Euroopan tai Ukrainan teollisuuden kehittyessä tästä vähennetään tasaisesti.

Viidesosa sitten luomaan Ukrainalle tehokas ilma-asekomponentti yhdellä Eurooppalaisella kalustolla, sanotaan vaikkapa Gripen C n. 50 kpl ja siihen koko aseistuspaketti Meteorista ja Tauruksista lähtien. Ruotsi voi samantien alkaa valmistamaan itselleen E-mallia tilalle.
Puolasta tulee heidän Migit jokatapauksessa kun ottavat vastaan riittävästi F-35:ia ja Ranskasta loput Miraget ja F-16:ia on vielä paljon tulossa, mutta Meteorin saaminen käyttöön Gripenin tutkalla lopettaisi ryssien lentelyt lähelläkään Ukrainan rajaa. Tällöin koko tuo muu fleetti olisi käytettävissä ilmasta maahan toimintaan. Sodan jälkeen ilmavoimat tarvitaan jokatapauksessa, joten keihäänkärjeksi konemalli ihan sen mukaan mikä sinne halutaan lopunperin hankkia.

Ei ryssää vastaan mitään hopealuotia ole, mutta mikäli kauttaaltaan parantaa määrää ja laatua niin kyllä niillä loppuu sekä into että mahdollisuudet sotia, niin kävi Syyriassakin kaksi kuukautta sitten. Nyt vasta ensimmäistä kertaa tässä sodassa lähestytään tykistöammusten käytössä pariteettia, lentokalustossa siitä ollaan vielä todella kaukana, mutta mikäli lähellekään 200 toimivan koneen määriä olisi mahdollista päästä niin vaikutusta alkaa tulemaan. Droonien osalta ei ole kahta sanaa, että Ukraina ja Eurooppa pystyy tekemään enemmän kuin Venäjä sekä huomattavasti korkeammalla laadulla. Kaikkea vain tasaisesti enemmän niin, että jokainen maa osallistuu.

Toisessa maailmansodassa kenelläkään ei ollut varastoja, se joka tuotti eniten voitti sodan.
 
Viimeksi muokattu:
Sitten on vielä Jordania, Argentina, Marokko, Pakistan, Sudan ja Turkki. Luulen että muitakin ilmestyisi kun ilmoitamme ostavamme vanhoja T-72 vaunuja käteisellä.
Intia. Tosin vanhat T-72 ei lie tarvelistan kärjessä. Dronet pystyvät ne nykymeiningillä liian helposti tuhoamaan. Vaunuja Ukrainalla on nykytarpeeseen. Tarkoitus tuskin olisi lähteä raivaamaan murtokohtaa ajamalla tolkuton määrä vaunuja miinoitteeseen ja tehdä aukko sillä tavoin.
 
Operatiivinen tilannetieto 20.02.2025 klo 08.00 liittyen Venäjän hyökkäykseen
Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression 1093. päivä Ukrainaa vastaan.

Ukrainan puolustajat pitävät lujasti puolustuslinjansa ja aiheuttavat viholliselle merkittäviä tappioita.

Viimeisen vuorokauden aikana käytiin yhteensä 122 taistelukosketusta.

Päivitettyjen tietojen mukaan vihollinen iski eilen Ukrainan yksiköiden asemiin ja asutuskeskuksiin yhdellä ohjusiskulla käyttäen kahta ohjusta sekä 87 ilmaiskulla, joissa pudotettiin 131 ohjattua pommia (KAB). Lisäksi Venäjä teki 5757 tykistöiskua, joista 140 raketinheitinjärjestelmillä, ja käytti yli 3000 itsemurhalennokkia.

Vihollinen suoritti ilmaiskuja muun muassa seuraavilla alueilla:
• Sumyn alue: Basivka, Mohrytsia, Jastrubine, Bilovody, Uhroidy
• Harkovan alue: Udi, Chornoglazivka, Kupjansk
• Donetskin alue: Kostiantynivka, Myrnohrad, Tšasiv Jar, Novooleksandrivka, Pokrovsk, Novodarivka
• Zaporižžjan alue: Huljapole, Kamjanske
• Hersonin kaupunki

Ukrainan ilmavoimat, rakettijoukot ja tykistö iskivät viimeisen vuorokauden aikana vihollisen:
• 13 henkilöstön, aseiden ja kaluston keskitykseen,
• yhteen ilmatorjuntajärjestelmään,
• kuuteen tykistöjärjestelmään,
• yhteen komentopaikkaan sekä
• yhteen muuhun tärkeään viholliskohteeseen.

Rintamatilanne:

Harkovan suunta:
Vihollinen yritti viisi kertaa murtautua puolustuslinjojen läpi Vovtšanskin ja Zapadnojen alueilla.

Kupjanskin suunta:
Venäläiset tekivät neljä hyökkäystä Petropavlivkan, Stepova Novoselivkan ja Zahrizoven läheisyydessä.

Lymanin suunta:
Vihollinen hyökkäsi 12 kertaa yrittäen murtautua puolustukseen Balka Žuravkan, Jampilivkan, Kolodiazyin, Makiivkan ja Hryhorivkan suunnilla.

Siverskin suunta:
Venäläiset yrittivät edetä Verkhnokamjanskessa.

Kramatorskin suunta:
Okkupaattorit hyökkäsivät neljä kertaa Tšasiv Jarin ja Vasiukivkan alueilla.

Toretskin suunta:
Vihollinen teki 13 hyökkäystä Ozarjanivkan, Toretskin ja Leonidivkan alueilla.

Pokrovskin suunta:
Puolustajat torjuivat 32 hyökkäystä seuraavilla alueilla: Zelene Pole, Vodiane Druhe, Jelizavetivka, Novotoretske, Promin, Kotlyne, Nadiivka, Andriivka ja Ulakly.
(Alustavien arvioiden mukaan tällä suunnalla Ukrainan joukot ovat eliminoineet 101 ja haavoittaneet 90 miehittäjää. Lisäksi on tuhottu yksi panssarivaunu, yhdeksän ajoneuvoa, kuusi moottoripyörää, 13 dronea, elektronisen sodankäynnin järjestelmä sekä satelliittiviestintälaite. Merkittäviä vaurioita on aiheutettu yhdelle panssarivaunulle, yhdelle taisteluajoneuvolle, kolmelle ajoneuvolle ja kolmelle tykistöjärjestelmälle.)

Novopavlivskan suunta:
Vihollinen teki 17 hyökkäystä Kostiantynopolin, Rozdolnen, Novyi Komarin ja Pryvilnen alueilla.

Orikhivin suunta:
Venäjän joukot yrittivät yhdeksän kertaa edetä Novondriivkan, Malih Štšerbakivin ja Stepoven alueilla.

Huljapolen ja Pridniprovjan suunnilla
Vihollinen ei suorittanut aktiivisia hyökkäyksiä.

Volynin ja Polissjan suunnilla
Ei havaittuja merkkejä vihollisen hyökkäysjoukkojen muodostamisesta.

Tilanne Ukrainan hyökkäysoperaatioissa:

Ukrainan puolustusvoimat jatkavat operaatiotaan Kurskin alueella. Viimeisen vuorokauden aikana venäläiset suorittivat 36 ilmaiskua, pudottaen 47 suunnattua pommia (KAB), ja tekivät 442 tykistöiskua, joista 10 raketinheitinjärjestelmillä. Ukrainan puolustajat torjuivat 14 venäläisten hyökkäystä.

Ukrainan joukot aiheuttavat viholliselle raskaita tappioita ja heikentävät aktiivisesti Venäjän hyökkäyspotentiaalia sen selustassa.

Vihollisen tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 1190 sotilasta
• 14 tankkia
• 14 panssaroitua ajoneuvoa
• 63 tykistöjärjestelmää
• 3 raketinheitinjärjestelmää
• 6 ilmatorjuntajärjestelmää
• 160 operatiivis-taktista UAV:ta
• 136 ajoneuvoa

IMG_6919.webp

Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voittoon! Kunnia Ukrainalle!
 
Jos ajatellaan että EU saisi ton ison tukipaketin runnottua läpi siten että olisi rahaa niin onko kalustoa Ukrainalle enää antaa?
Itse en usko, kaikki mitä omista irtoaa lienee jo annettu.
No nyt jos on rahaa niin kenellä on myydä jos jätetään jenkit pois laskusta?
Etelä-korea?
Australia?
Japani?
Israel?
EU:n toimintanopeus on sitä luokkaa, että kun rahat saadaan jaarittelun jälkeen sovittua, ei missään ole enää ketään joka haluaisi kalustoa myydä vaikka rahaa olisi. Myyjät on todennu maailman tilanteen olevan sellainen, että kaikki tarvitaan itse... Historia vähän niin kun toistaisi itseään. Eli se pikainen oman tuotannon kuntoon laittaminen on kaiken aa ja oo. Tämä koskee koko EU:ta sekä yksittäisiä jäsenmaita.
 
Totean vain että toisessa maailmanpalossa ne ikkunat olivat pienempiä, paljon pienempiä. Ei ollut samaa osuutta virkaläskiä tekemässä itseään tarpeelliseksi ja mädättämässä kaiken päätöksenteon.
Jos unohdetaan virkakiesien kattonopeusrajoitus 5 km/h, jää jäljelle iso ja merkittävä hidaste: Ei ole mitä tuplata tai kloonata , 1) Kyseistä tuotantia ei ole, pitää tehdä se ensimmäinen, 2) tuotantoa on ,mutta se on tekohengityksellä pidettyä jeesuksenaikaista, joten taas kaivetaan tyhjä paperi ( eiku musta cad.ruutu) . Vasta kun on toimiva laitos, on helppoa tehdä lisää. Vaikka olisi " paperit ja luvat" niin ei huomisejsi synny.
 
Kuvaus FPV-dronejen käytöstä osana jalkaväen hyökkäystä (tämä on ryssäläisestä lähteestä, mutta ei tässä ole mitään taikuutta joten arvaan että molemmilla on käytössä samanlaisia menetelmiä):

THREAD on recent Russian assault tactics - assault teams now bring FPVs with them to launch at the shortest distance possible at targets:

"To achieve an effect similar to suppression by artillery fire (almost continuous explosions on the defending enemy's position) preventing them from emerging from cover to fire at the attackers), the following method that has become standard for many is used: Assault infantry, moving to the initial position to carry out an attack, lays out on the ground (roofs of buildings, roads) their FPV drones and turns them on."

"The drones are laid out in places that are most appropriate from the point of view of subsequent support for the attack. This allows the drone takeoff sites to be brought closer to the enemy's position, which reduces their flight time."

"After that, the drones begin to strike the targeted positions. Due to the fact that the flight distance is very short, it is possible to achieve the effect of suppressing such positions. Explosions from drone strikes follow with minimal time intervals between them."

"This allows the attacking infantry to get as close as possible to the attacked positions. An assault group can carry more than two dozen drones for subsequent deployment; the number of drones is limited only by the resources and organizational capabilities of the enemy."

"These FPV drones are prepared by the UAV service in such a way that they can be put in flight as simply as possible, in one action, since not all assault units know the procedure for working with drones during launch."

"The drone deployment site should not be in the radio shadow so that actual UAV pilots can connect to them (activate) from afar, from their positions located in the depth of the battlespace. Such external UAV pilots use directional antennas."

"Another UAV tactic is as follows: An attack UAV can land on the roof of a dugout or building where the enemy is hiding and wait for further commands. With the help of an observation UAV, the moment when the enemy leaves the shelter is determined and an attack is launched against him. In this case, the flight time of the strike UAV is only a few seconds."


https://t.me/unfair_advantage_tg/1812

 
Koska ei vielä mainittu, laitan tähän kirjanmerkiksi seuraavat uhkakuvat:

-Starlinkit annetaan ryssän käyttöön
-Amerikan tiedustelutieto katkaistaan
-Patriottien takaovi avataan

Sitten verinen diktaattori Zelensky on polvillaan ja venäjän legitiimit turvallisuustarpeet tyydytetty.
 
Tästä oli maininta tässä ketjussa jo aikaisemmin tänään, mutta laitan vielä tämän romanialaisen twitter-tilin viestin jotta on tieto ns. paikallisesta lähteestä ELI Romanian ilmavoimille on annettu virallinen valtuutus alkaa ampumaan ryssän droneja alas (Romanian ilmatilaan lentävät):

With 201 votes for and 100 votes against, all 100 coming from the parties that support the pro-Russian Calin Georgescu, Romania's Chamber of Deputies has finally passed the law permitting the Romanian Armed Forces to shoot down Russian drones entering Romania's airspace.

 
Koska ei vielä mainittu, laitan tähän kirjanmerkiksi seuraavat uhkakuvat:

-Starlinkit annetaan ryssän käyttöön
-Amerikan tiedustelutieto katkaistaan
-Patriottien takaovi avataan

Sitten verinen diktaattori Zelensky on polvillaan ja venäjän legitiimit turvallisuustarpeet tyydytetty.

Vastaan näihin oman arvioni kohta kohdalta:

1) Starlink on jo laajassa ja aktiivisessa käytössä ryssän joukoilla kautta koko rintaman. Aina toisinaan on kuultu huhuja että suuri määrä antenneja on lopettanut toiminnan mutta ei ole selvää, kuinka aktiivisesti näiden käyttöön on puututtu ja onko edes yritetty tukkia niitä porsaanreikiä, mitä ryssä on hyödyntänyt (ja hyödyntää kokoajan) näiden hankkimisessa ja aktivoinnissa. Eli vaikea nähdä, että nykytilanne muuttuisi miksikään vaikka "Starlinkit annetaan ryssän käyttöön"

2) Amerikan tiedustelutiedon jakamisen katkaisu varmasti vaikuttaisi, erityisesti kaukotiedusteluun, mutta ei se olisi mikään katastrofi. Ei voida olla 100% varmoja, kuinka paljon ja tarkkaa tietoa Ukrainalle on jaettu tämän sodan aikana, mutta oletan että hyvin paljon ja hyvin tarkkaa, toki tietyin rajoituksin. Ukrainalla on kuitenkin käytössään myös Yhdysvalloista riippumatonta satelliittitiedustelua, kuten ICEYE SAR-satelliitit. Euroopan mailla on omia satelliittejaan. Rintaman kannalta lähitiedustelu on tärkeää ja se tehdään pääasiassa droneilla sekä muilla lyhyen kantomatkan keinoilla. Eli tällä olisi vaikutusta mutta tuskin sodan kannalta ratkaiseva vaikutus

3) Patrioottien takaovi avataan: JOS tällainen temppu olisi mahdollinen, sen vaikutus olisi että Ukrainan ilmatorjunnassa olisi Patriotin mentävä aukko. Se tekisi tiettyjen ohjusten (Iskander-M, Kinzhal, Kh-22/32) torjunnan vaikeammaksi ellei jopa mahdottomaksi (jos ei ole toista järjestelmää, joka korvaisi tämän torjuntakyvyn). Tämä tarkoittaisi että ryssä pystyisi iskemään kaupunkeja vastaan tehokkaammin kuin mitä tähän mennessä. MUTTA tällaiset iskut tuskin lopettaisivat tätä sotaa, koska perinteisesti siviilikohteiden tuhoaminen ei ole tuonut voittoa: voitto on pitänyt hankkia taistelukentällä.

Eli henkilökohtaisesti en usko että mikään näistä kolmasta tai edes kaikki kolme yhdessä ratkaisisivat tätä sotaa ryssän eduksi.

Ukraina olisi kykenevä jatkamaan sotaa, mutta se olisi näiden kyvykkyyksien osalta heikompi.
 
Ukrainan erikoisjoukot tuhosivat 6 miehittäjää ja vihollisen bunkkerin

Erikoisoperaation aikana 3. erikoisoperaatiorykmentin sotilaat raivasivat metsänreunan, josta vihollisjoukot kontrolloivat kulkureittejä miehitetylle teollisuusalueelle Donetskin alueella. Taistelijat eliminoivat kuusi venäläistä miehittäjää.

Ryhmä eteni huomaamatta metsään ja löysi kaksi vihollissotilasta piilossa “koloissaan”. Toisen vihollisen suojapaikka osoittautui betoniseksi bunkkeriksi, johon erikoisjoukkojen operaattorit heittivät 15 kiloa räjähteitä.

Voimakas räjähdys romahdutti bunkkerin katon – yksikään vihollinen ei selvinnyt hengissä.

Erikoisjoukot suorittivat tehtävänsä, mikä mahdollisti kahden muun SSO-alaryhmän nopean hyökkäyksen teollisuusalueelle panssaroiduilla Humvee-ajoneuvoilla. He raivasivat kaikki rakennukset ja ajoivat vihollisen jalkaväen ulos.

🔹 Omat joukot eivät kärsineet tappioita.
👊 Jatkamme työtä!

 
Vastaan näihin oman arvioni kohta kohdalta:

1) Starlink on jo laajassa ja aktiivisessa käytössä ryssän joukoilla kautta koko rintaman. Aina toisinaan on kuultu huhuja että suuri määrä antenneja on lopettanut toiminnan mutta ei ole selvää, kuinka aktiivisesti näiden käyttöön on puututtu ja onko edes yritetty tukkia niitä porsaanreikiä, mitä ryssä on hyödyntänyt (ja hyödyntää kokoajan) näiden hankkimisessa ja aktivoinnissa. Eli vaikea nähdä, että nykytilanne muuttuisi miksikään vaikka "Starlinkit annetaan ryssän käyttöön"

2) Amerikan tiedustelutiedon jakamisen katkaisu varmasti vaikuttaisi, erityisesti kaukotiedusteluun, mutta ei se olisi mikään katastrofi. Ei voida olla 100% varmoja, kuinka paljon ja tarkkaa tietoa Ukrainalle on jaettu tämän sodan aikana, mutta oletan että hyvin paljon ja hyvin tarkkaa, toki tietyin rajoituksin. Ukrainalla on kuitenkin käytössään myös Yhdysvalloista riippumatonta satelliittitiedustelua, kuten ICEYE SAR-satelliitit. Euroopan mailla on omia satelliittejaan. Rintaman kannalta lähitiedustelu on tärkeää ja se tehdään pääasiassa droneilla sekä muilla lyhyen kantomatkan keinoilla. Eli tällä olisi vaikutusta mutta tuskin sodan kannalta ratkaiseva vaikutus

3) Patrioottien takaovi avataan: JOS tällainen temppu olisi mahdollinen, sen vaikutus olisi että Ukrainan ilmatorjunnassa olisi Patriotin mentävä aukko. Se tekisi tiettyjen ohjusten (Iskander-M, Kinzhal, Kh-22/32) torjunnan vaikeammaksi ellei jopa mahdottomaksi (jos ei ole toista järjestelmää, joka korvaisi tämän torjuntakyvyn). Tämä tarkoittaisi että ryssä pystyisi iskemään kaupunkeja vastaan tehokkaammin kuin mitä tähän mennessä. MUTTA tällaiset iskut tuskin lopettaisivat tätä sotaa, koska perinteisesti siviilikohteiden tuhoaminen ei ole tuonut voittoa: voitto on pitänyt hankkia taistelukentällä.

Eli henkilökohtaisesti en usko että mikään näistä kolmasta tai edes kaikki kolme yhdessä ratkaisisivat tätä sotaa ryssän eduksi.

Ukraina olisi kykenevä jatkamaan sotaa, mutta se olisi näiden kyvykkyyksien osalta heikompi.
Lisäksi Patriotin (mahdollisen/todennäköisen) takaportin avaaminen olisi fataali isku USA:n aseteollisuudelle. Siinä vaiheessa jokin oikeasti isoa rahaa edustava taho saattaisi sanoa "so, so" Donald I:lle...
 
Vastaan näihin oman arvioni kohta kohdalta:

1) Starlink on jo laajassa ja aktiivisessa käytössä ryssän joukoilla kautta koko rintaman. Aina toisinaan on kuultu huhuja että suuri määrä antenneja on lopettanut toiminnan mutta ei ole selvää, kuinka aktiivisesti näiden käyttöön on puututtu ja onko edes yritetty tukkia niitä porsaanreikiä, mitä ryssä on hyödyntänyt (ja hyödyntää kokoajan) näiden hankkimisessa ja aktivoinnissa. Eli vaikea nähdä, että nykytilanne muuttuisi miksikään vaikka "Starlinkit annetaan ryssän käyttöön"

2) Amerikan tiedustelutiedon jakamisen katkaisu varmasti vaikuttaisi, erityisesti kaukotiedusteluun, mutta ei se olisi mikään katastrofi. Ei voida olla 100% varmoja, kuinka paljon ja tarkkaa tietoa Ukrainalle on jaettu tämän sodan aikana, mutta oletan että hyvin paljon ja hyvin tarkkaa, toki tietyin rajoituksin. Ukrainalla on kuitenkin käytössään myös Yhdysvalloista riippumatonta satelliittitiedustelua, kuten ICEYE SAR-satelliitit. Euroopan mailla on omia satelliittejaan. Rintaman kannalta lähitiedustelu on tärkeää ja se tehdään pääasiassa droneilla sekä muilla lyhyen kantomatkan keinoilla. Eli tällä olisi vaikutusta mutta tuskin sodan kannalta ratkaiseva vaikutus

3) Patrioottien takaovi avataan: JOS tällainen temppu olisi mahdollinen, sen vaikutus olisi että Ukrainan ilmatorjunnassa olisi Patriotin mentävä aukko. Se tekisi tiettyjen ohjusten (Iskander-M, Kinzhal, Kh-22/32) torjunnan vaikeammaksi ellei jopa mahdottomaksi (jos ei ole toista järjestelmää, joka korvaisi tämän torjuntakyvyn). Tämä tarkoittaisi että ryssä pystyisi iskemään kaupunkeja vastaan tehokkaammin kuin mitä tähän mennessä. MUTTA tällaiset iskut tuskin lopettaisivat tätä sotaa, koska perinteisesti siviilikohteiden tuhoaminen ei ole tuonut voittoa: voitto on pitänyt hankkia taistelukentällä.

Eli henkilökohtaisesti en usko että mikään näistä kolmasta tai edes kaikki kolme yhdessä ratkaisisivat tätä sotaa ryssän eduksi.

Ukraina olisi kykenevä jatkamaan sotaa, mutta se olisi näiden kyvykkyyksien osalta heikompi.

Olen itse tässä miettinyt että onko tilanne oikeasti sellainen että jenkkien tuen katkaisu aiheuttaisi sen että rintama oikeasti olisi vaarassa romahtaa? En ole varmasti läheskään yhtä hyvin perillä luin palstalaiset, mutta olen saanut käsityksen että taisteluita käydään pääasiassa droneilla ja muilla lyhyen kantaman aseilla joista tuskin tulee valtavaa pulaa.

Ja kaukovaikutuskin näyttäisi tapahtuvan pitkälti lentävillä mopoilla joiden rakentamiseen ei tarvita Lockheed Martinia.

Paremmatkin lentovehkeet ainakin viime aikoina tulleet Euroopasta.

Varmasti kyvykkyys laskisi, mutta en usko että Ukrainalla olisi aivan totaalisen akuuttia tarvetta laskea aseita Trumpin uhkailujen vuoksi.

En väitä olevani oikeassa, kunhan tässä nyt pohdin asiaa kaiken näkemäni perusteella.
 
Intia. Tosin vanhat T-72 ei lie tarvelistan kärjessä. Dronet pystyvät ne nykymeiningillä liian helposti tuhoamaan. Vaunuja Ukrainalla on nykytarpeeseen. Tarkoitus tuskin olisi lähteä raivaamaan murtokohtaa ajamalla tolkuton määrä vaunuja miinoitteeseen ja tehdä aukko sillä tavoin.
Noista voi tehdä myös eri pioneeri vaunuja ja tulitukea ei ole koskaan liikaa kun sulutteeseen tehdään aukko.
Mutta joo ehkä Shilkoja voisi kysellä myös.
 
Lisäksi Patriotin (mahdollisen/todennäköisen) takaportin avaaminen olisi fataali isku USA:n aseteollisuudelle. Siinä vaiheessa jokin oikeasti isoa rahaa edustava taho saattaisi sanoa "so, so" Donald I:lle...
Tarkoitan että deaktivoivat ne tai niiden ohjauksen etänä. Luulisi tällaisen olevan ihan perusominaisuus ja "ostamalla hyväksyt ehdot". Ei Suomen hävittäjätkään ilman Amerikan lupaa lennä.

Starlinkistä uskon että se voidaan myös sulkea niiltä joilta halutaan. Tai olla vain toimittamatta uusia.
 
Back
Top