Ukrainan konflikti/sota

No jos tuo on valittu linja niin OK. Samalla todetaan että kaikki ryssät jotka on 2014 Ukrainan rajojen sisä puolella on myös terroristeja. Sekä se että ryssät tällä tavalla myöntää että käyvät terrorististen sotaa Ukrainaa vastaa
Tässä se taas nähdään mitä helvetin pohjasakkaa toi koko yhteiskunta on,en näe mitään syytä ikinä koskaan miksi noiden kanssa tarvisi olla minkäänlaisissa väleissä,ikinä ..kerrotaan ja keksitään tällästä paskaa että saadaan kostaa ja kiduttaa näennäisesti hyvillä mielin sitten taas vankeja tai olla vallan ottamatta niitä.
 
Viime yön droneilua (HUOM: yhden kommentin mukaan yksi tai molemmat viestin videoista olisi vanhoja: old video from Morozovsk airfield LÄHDE - eli kenties tämä Kalugan isku tapahtui mutta nämä videot eivät ole tuoreita):

GUR drones hit the UAV production site near Kaluga, - RBC-Ukraine

UAVs strike production site in the village of Obukhov. Production lines for drone assembly were located in the workshops of the Kaluga Aerated Concrete plant.


 
Mikä muuten tällä hetkellä on tilanne UA miehistöpotentiaalin kanssa?

Kun miehiä ei riitä rintamalle, johtuuko se siitä, että tuhannet on ottaneet hatkat ulkomaille vai siitä, että aseita ei riitä kaikille?

.
 
Kaasuinfraa vastaan tehty isku (punaisella merkitty kohta, tekstin käännös: Place of impact):

Today, "Novopetrovskaya" CS was attacked.

This station is part of the Urengoy-Novopskov gas pipeline and has recently been reconstructed, - CyberBoroshno


1741863336082.webp

Kuvan tekstien konekäännös:

TRANSIT OF RUSSIAN GAS TO EUROPE

55 billion m3/a - Northern Stream
55 billion m3/a - Northern Stream-2

146 billion m3/a - Traditional route

39 billion m3/a - Yamal-Europe

20 billion m3/a - NEL
36 billion m3/a - OPAL
55 billion m3/a - EUGAL

27 billion m3/a - Trans-Balkan
32 billion m3/a - Turkish stream
16 billion m3/a - Blue stream
14 billion m3/a - Tabriz-Ankara


 
Viimeksi muokattu:
Mikä lie sitten käytännön ero, kun ei ryssälässä ole tuota sopimusta tunnetusti ennenkään noudatettu.
Saattavat esimerkiksi käyttää näitä lääkintämiesten kouluttamiseen kuten rintamakarkureita.
Ensin ammutaan yksi raaja kerrallaan jotka paikataan minkä jälkeen ammutaan rintaan ja lopullisen paikkaamisen jälkeen vanki räjäytetään.
 
Mikä muuten tällä hetkellä on tilanne UA miehistöpotentiaalin kanssa?

Kun miehiä ei riitä rintamalle, johtuuko se siitä, että tuhannet on ottaneet hatkat ulkomaille vai siitä, että aseita ei riitä kaikille?

.
Kyllähän niitä miehiä siellä riittää, mutta suurin osa tykkää pysyä hengissä. Eikä kai vielä kauhean kovin ottein ole alettu pakottamaan. Toisaalta jos rintama pysyy suunnilleen paikoillaan niin miksi siellä juoksuhaudassa droneuhan alla enempää väkeä seisottaisi. Perusaseita varmaan riittää tai kerää sitten ryssäkalmoilta jos ei riitä, mutta raskaanpaa kalustoa hyökkäyksiin ei varmaan ole tarpeeksi.
 
Ryssä tyrmää 100% Yhdysvaltain ehdotuksen tulitauosta (MUOKKAUS: toki pitää muistaa että Putin on ainoa jonka sanalla on merkitystä, joten tässä mielessä "mitään ei ole tyrmätty vielä"):

"Moscow does not want a temporary truce and is interested in a long-term settlement of the conflict in Ukraine. Steps imitating peaceful actions are of no use to anyone." – Aide to Putin for foreign policy Yuri Ushakov on the U.S. and Ukraine's proposal for a 30-day cease-fire.

Ushakov also said he maintains regular phone contacts with U.S. National Security Advisor Waltz

More from the statements:

▪️ Russia considers US and Ukraine statements on Jeddah talks as public rhetoric, Moscow is not guided by them.

▪️ Russia and the US believe that Ukraine's accession to NATO cannot be discussed in the context of a settlement.

▪️ In a conversation with Olaf Scholz, Ushakov commented on the proposal for a temporary truce and outlined Russia's position.

▪️ The proposed temporary truce in Ukraine is nothing but a temporary respite for the Ukrainian military.

▪️ Moscow does not want a temporary truce, it is interested in a long-term settlement.



-

Tokihan, kun heille on tarjottu porkkanaa ja se ei kelvannut niin seuraavaksi tarjotaan keppiä?

Näin sen pitäisi mennäkin, jos siihen on tahtoa.

Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu Yhdysvalloissa.

-

Pekka Toveri kommentoi aihetta aikaisemmin tänään (helppo olla tästä samaa mieltä koska näin ryssä toimii, aina):

En pidättele hengitystä Putinin vastausta odotellessa.

Putin yrittää pelata aikaa esittämällä Ukrainalle mahdottomia vaatimuksia, jonka jälkeen syyttää Ukrainaa neuvotteluhalun puutteesta.

Jos joutuu jossain vaiheessa suostumaan tulitaukoon, rikkoo sitä heti ja syyttää Ukrainaa.


 
Viimeksi muokattu:
Nuo ryssän vaatimukset on naurettavia ja sellaisia joita voittajavaltio sanelee kun toinen hakee rauhaa. Nyt nähdään uhrataanko Ukraina vai onko Putinille seuraavaksi porkkanan sijaan keppiä tarjolla? Epäilen, että ei.

Sinänsä noihin ehtoihin ei Ukraina voi koskaan suostua ja sota jatkuu länsimaisella tuella tai ilman. Ryssälle maksaa puoli miljoonaa miestä ja kymmenen tuhatta panssaroitua kulkuvälinettä että edes osa noista alueluovutuksista toteutuu.
 
Kyllähän niitä miehiä siellä riittää, mutta suurin osa tykkää pysyä hengissä. Eikä kai vielä kauhean kovin ottein ole alettu pakottamaan. Toisaalta jos rintama pysyy suunnilleen paikoillaan niin miksi siellä juoksuhaudassa droneuhan alla enempää väkeä seisottaisi. Perusaseita varmaan riittää tai kerää sitten ryssäkalmoilta jos ei riitä, mutta raskaanpaa kalustoa hyökkäyksiin ei varmaan ole tarpeeksi.
Kouluttaa pitäisi kuitenkin. Varoiksi.
 
Muistutuksena väitetty Venäjän "vaatimuslista":

Leaked doc analyzed by WP on Russian goals in negotiations.

Even Russian FSB acknowledges that no pro-Russia regime can emerge in Ukraine "from inside the country" and thus "complete dismantling" of Ukrainian state & govt is needed.

No NATO is insufficient.

What @PopovaProf & I have been saying all along

The doc dismisses any potential political concessions by Ukraine such as rejection of NATO & holding of elections in which pro-Russia parties would be allowed to participate as not being far-reaching enough.

"In reality, the current Kyiv regime cannot be changed from inside the country. Its complete dismantling is needed."


Alkuperäinen lähde (maksumuurin takana):

https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/12/trump-russia-ukraine-negotiations-fsb-document/

Lainaan RBC-Ukraina artikkelin tekstin, jossa siteerataan tuota ko. Washington Post -artikkelia: LÄHDE

https://newsukraine.rbc.ua/news/european-intelligence-receives-document-with-1741828773.html

European intelligence receives document with hard-line Russian negotiation stance – TWP​

THU, MARCH 13, 2025 - 03:20
UAENRU

European intelligence receives document with hard-line Russian negotiation stance – TWP

Illustrative photo: Vladimir Putin, Russian president (kremlin.ru)

AUTHOR: OLEH VELHAN


European intelligence received a document outlining Russia's maximalist demands and hard-line negotiating stance regarding a potential end to the war against Ukraine. The document was prepared for the Kremlin by a Moscow-based analytical center closely linked to the FSB in February, according to The Washington Post.

According to The Washington Post, the editorial team reviewed the document, which "highlights the challenges" that President Donald Trump faces "in reaching any agreement with Russia for a peace deal, now that Kyiv has endorsed Washington’s proposal for a 30-day ceasefire."

It is also noted that while Russia has not yet signaled that it will sign any ceasefire, analysts warned that Moscow "still had a multitude of ways it could drag out agreeing to even a temporary pause in hostilities."

The document was prepared by the analytical center a week before the negotiations between delegations from Washington and Moscow in Riyadh (Saudi Arabia) on February 18.

According to the document, Russia should work to weaken the U.S. negotiating position on Ukraine by stoking tensions between the Trump administration and other countries while pushing ahead with Moscow’s efforts to dismantle the Ukrainian state

The document prepared for the Kremlin also rejects Trump’s previous plans for a peace deal within 100 days as “impossible to realize” and says that “a peaceful resolution of the Ukraine crisis cannot happen before 2026.”

The document also rejects any plans to send Western peacekeepers to Ukraine, as proposed by some European leaders.

Moreover, among the maximalist demands of the Kremlin, it insists on "recognition of Russia’s sovereignty over the Ukrainian territories."

The document also calls for further division of Ukraine’s territory by creating a "buffer zone" in Ukraine’s northeast on the border with Russian regions such as Bryansk and Belgorod, as well as a demilitarized zone in southern Ukraine near Crimea, which Russia illegally annexed in 2014. The latter would affect the Odessa region.

Furthermore, the document stresses the need for the “complete dismantling” of the current Ukrainian government.

The document outlines ways in which Russia could strengthen its position in the negotiations by exacerbating tensions between the US, China, and the European Union, and by offering the US access to valuable resources, including those in the occupied territories of Ukraine, where it is claimed there are rare earth metal deposits.

As The Washington Post recalls, in an interview on February 24, Vladimir Putin said something similar when he suggested that Moscow might invite American companies to develop “Russian” mineral deposits, including those in the occupied territories of Ukraine.

“This seemed like an attempt to undermine the proposed agreement on the development of mineral resources between Ukraine and the United States,” writes the American newspaper.

The document says Russia’s efforts should first be focused on normalizing relations between Washington and Moscow, through the restoration of full diplomatic staffing levels at both countries’ embassies and the appointment of Alexander Darchiev as Russia’s ambassador to the United States.

The document also proposed that Russia agree not to deploy its medium-range Iskander missiles in Belarus, in exchange for the US agreeing not to deploy new missile systems on the European continent.

Additionally, it suggested that Russia should stop supplying weapons to countries considered “unfriendly” to the United States, while the US would stop providing arms to Ukraine. However, the document adds that halting Russian weapon supplies to Moscow’s allies would be “difficult to realize.”

The document rejects any potential political concessions from the official Kyiv, such as Ukraine renouncing NATO membership, and holding elections in which pro-Russian parties would be allowed to participate.

Moreover, the document also rejects attempts to pressure Russia into a peace agreement through the partial lifting of sanctions, arguing that the “the importance of the factor of sanctions against our country has been exaggerated.”

Ukraine-Russia Ceasefire

Earlier, President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy discussed potential first steps toward achieving peace. Specifically, he proposed implementing a ceasefire regime in the air and at sea.

On March 11, during a meeting in Saudi Arabia, the American side proposed a ceasefire across all territories, which Ukraine agreed to.

Now, the focus is on how Russia will respond to the ceasefire. Earlier, US Secretary of State stated that the US would contact Russia regarding this issue on March 12.

Following this, Trump announced that his delegation would travel to Russia to discuss a 30-day ceasefire with Ukraine.

Additionally, Zelenskyy explained why Ukraine agreed to the idea of 30 days of peace.

Earlier, Russia has been cautious in its response to the proposal for a temporary ceasefire, which was agreed upon during the Ukraine-US negotiations. At the same time, there are suggestions that Putin is unlikely to agree to a ceasefire without "security guarantees."


-

Nämä voidaan toki kuitata osana ryssän perinteistä ja normaalia "neuvottelutaktiikkaa", missä kaikenlaiset tahot tyrmäävät ja kommentoivat ehtoja, asettaen samalla omat maksimaaliset ehtonsa. Heille on "tavallista" tyrmätä vastapuolen ehdotukset ja kyseenalaistaa näiden edustajien pätevyys yms. jo ennen kun edes istutaan neuvottelupöytään. Se on eräänlaista "oman neuvotteluaseman parantamista", ainakin teoriassa, siten kuten ryssä nämä asia ymmärtää.

Putin on kuitenkin lopulta se joka päättää ja ainoa jonka sanalla on merkitystä, joten sinänsä kaikkien muiden puheet ovat pelkkää sanahelinää.

Tämä muistaen, en silti näe tässä mitään eroa vuoden 2021 lopun tilanteeseen ELI ryssän tavoitteet ja vaatimukset ovat edelleen ne samat JA ne ovat täysin epäkelpoja Ukrainan näkökulmasta.

"Lusikalla annetaan ja kauhalla vaaditaan" - tosin ryssän neuvotteluasema ei ole alkuunkaan niin vahva ja hyvä kuin millaiseksi he sen markkinoivat. Tämä olisi hyvä ymmärtää neuvottelujen vastapuolen taholta JA iskeä siihen maksimaalisesti.
 
Kyllähän niitä miehiä siellä riittää, mutta suurin osa tykkää pysyä hengissä. Eikä kai vielä kauhean kovin ottein ole alettu pakottamaan. Toisaalta jos rintama pysyy suunnilleen paikoillaan niin miksi siellä juoksuhaudassa droneuhan alla enempää väkeä seisottaisi. Perusaseita varmaan riittää tai kerää sitten ryssäkalmoilta jos ei riitä, mutta raskaanpaa kalustoa hyökkäyksiin ei varmaan ole tarpeeksi.

Omasta mielestä aivan turha haaskata kalustoa hyökkäyksiin niin kauan kuin keksitään keino suojautua drooneilta. Kurskissa ryssällä toimi parhaiten jalkaväellä edetä. Raskaammalla kalustolla ei saatu mitään aikaan. Ei se sen kummempaa olisi Ukrainallakaan tällä hetkellä. Menisi paljon kalustoa lähes turhaan. Jotain pitäisi keksiä jos meinaa onnistua paremmin hyökkäämään.
 
Back
Top