Tässä on paljon informaatiota kerralla
-2014 Obama ei halunnut antaa Ukrainalle aseapua, että konfliktista ei muodostuisi Vietnamin, Afganistanin (80-luku) tai Syyrian kaltaista US-Venäjä konfliktia toisen maan alueella. Logiikka oli että jos US on näkyvästi ulkona asioista eivät venäläiset voi käyttää sitä syynä.
-2016 Trumpin kaudella politiikkaa höllennettiin ja Ukrainalle toimitettiin mm. panssarintorjuntakalustoa
-2022 Biden veti sodan alussa lähetystön ja neuvonantajat pois Ukrainasta, mikä aiheutti pettymyksen. Kuitenkin alusta alkaen US Armyn euroopan komentajalla kenraali Donahuella ja Ukrainan Syrskyillä oli puhelinpalavereita venäjän liikkeistä. Tämä aiheutti eripuraa Ukrainan esikunnan muissa komentajissa. Parin viikon päästä päätetttiin lähettää esikunnan edustajat paikan päälle.
-Brittien SAS auttoi muutaman kenraalin Ukrainan yleisesikunnasta Saksaan. Wiesbadenin tukikohdassa sijaitsee US Armyn (maavoimat) Euroopan ja Afrikan päämaja, mistä tuli myös Ukrainan operaatiokeskus länsimaiden koalitiolle. Yhdysvaltojen edustaja esitti Ukrainalle virallisen yhteistyötarjouksen ja se hyväksyttiin.
- Koalitioon osallistuvat (ainakin britit, puola, kanada) jakavat tiedustelutietoa, operaatiosuunnittelua, strategiaoppia ja teknologiaa Ukrainan armeijan esikuntaupseerien kanssa. Osallistujien määrä molemmilla osapuolilla pidettiin minimissä.
-Kiovan puolustustaistelut sodan alussa pyörivät pitkälti US tiedustelun varassa ja operaatiot suunniteltiin Ukrainan ja US armyn kanssa.
-Osa Natoliittolaisista tiesi tilanteesta ja olivat hyvin hämmästyneitä siitä, että Ukrainaa autettiin maalittamaan kohteita. (
voisin veikata että Saksalaiset olivat hämmästyneitä) 2022 aikana Ukraina onnistui iskemään useasti venäjän yhtymien johtokeskuksiin ja muihin strategisiin kohteisiin hidastaen venäjän operaationopeutta.
- Hyvästä alusta huolimatta 2023 erilaiset kulttuurit hidastivat hommia. Ukraina halusi nopeaa suurta ja näkyvää voittoa siinä missä US tarjosi jatkuvaa taktista menestystä ja resurssien maksimointia. Ukraina olisi halunnut enemmän, mutta politiikka piti kädet sidottuna. Esimerkkinä on palaveri huhtikuusta 2022:
"American and Ukrainian naval officers were on a routine intelligence-sharing call when something unexpected popped up on their radar screens. According to a former senior U.S. military officer, “The Americans go: ‘Oh, that’s the Moskva!’ The Ukrainians go: ‘Oh my God. Thanks a lot. Bye.’”
The Ukrainians sank it. For the Americans, there was anger, because the Ukrainians hadn’t given so much as a heads-up; surprise, that Ukraine possessed missiles capable of reaching the ship; and panic, because the Biden administration hadn’t intended to enable the Ukrainians to attack such a potent symbol of Russian power."
"The locations of Russian forces would be “points of interest.” Intelligence on airborne threats would be “tracks of interest.”
If you ever get asked the question, ‘Did you pass a target to the Ukrainians?’ you can legitimately not be lying when you say, ‘No, I did not,’” one U.S. official explained.
There would be no points of interest on Russian soil. If Ukrainian commanders wanted to strike within Russiathey would have to use their own intelligence and domestically produced weapons. White House also prohibited sharing intelligence on the locations of “strategic” Russian leaders, like the armed forces chief, Gen. Valery Gerasimov.
All the Ukrainians would see were chains of coordinates, divided into baskets — Priority 1, Priority 2 and so on. When the Ukrainians asked why they should trust the intelligence, General Donahue would say: “Don’t worry about how we found out. Just trust that when you shoot, it will hit it, and you’ll like the results, and if you don’t like the results, tell us, we’ll make it better.”
- Himars maalitus perustui lähes kokonaan US toimintaan ja nivoutui yhteiseen operaatiosuunnitteluun, mistä Ukraina halusi aina välillä poiketa.
- Ukrainan meridronet pohjautuvat jenkkien prototyyppiin
- Kun Ukrainan vastahyökkäys 2022 lähestyi Dniproa ja uhkasi edetä Krimille, niin venäläisten esikunnassa pohdittiin tosissaan taktisten käyttöä, mistä oli paljon puhetta foorumilla. Artikkelin perusteella jenkeillä oli joko myyrä esikunnan kokouksessa tai kokouksesta saatiin tehtyä tallenne. Uhka oli todellinen
-2023 vastahyökkäys oli tarkoitus suorittaa Robotynestä Melitopoliin ja katkaista Krimin maahuolto. Hyökkäystä varten lähetettiin 6 prikaatia länteen koulutettavaksi ja 8 prikaatia koulutettiin Ukrainassa. Hyökkäyksen piti alkaa 1. toukokuuta, mutta materiaalia ei ollut tarpeeksi Ukrainan varastoissa. Suurin haaste oli Syrskyi, joka nappasi näistä 14 prikaatista seitsemän ja päätti painella Bakhmutiin tavoitteena Luhanskin vapautus. Tiedettiin että venäjällä ei ollut paljoa tavaraa vastassa, mutta Ukrainan resurssit eivät riittäneet kahteeen puskuun. Bakhmut söi Melitopolin suunnan kriittisen massan ja lässähti. Bakhmut onnistui osittain rampauttamaan venäläisten kykyjä ja moraalia, mutta se ei saavuttanut tavoitetta Luhanskin osalta.
-Vastahyökkäyksen toinen ongelma Ukrainan taistelulle oli resurssipula. Aiemmin Wiesbadenin johtokeskuksen suurin hyöty oli nopeus, kohteet tunnistettiin ja maalitettiin minuuteista tunteihin, mikä oli muodostumassa hyvin tärkeäksi. Sen sijaan että Ukrainalaiset olisivat uskoneet maalitusdataa he kävivät tarkistamassa kohteet droneilla ennen ammusten käyttöä, mikä vähensi huomattavasti saatuja tuloksia ja edesauttoi Melitopolin puskun pysähtymistä venäjän linnoitteisiin. Jenkit arvioivat että hyökkäyksen alussa tämä maksoi kriittisen 24-48 H aikaa, jolloin venäjä järjestäytyi uudelleen ja toi resursseja paikalle. Jenkit painostivat etenemään, mutta ukraina halusi tuhota vastarinnan. Jenkit painostivat tekemään isoja tykistöiskuja, mutta ukraina käytti yksittäisiä droneja. Jenkit toivat paikalle toistasataa himars siroteohjusta että venäjän taistelukopterit saatiin pois pelistä, muuten ukrainan tappiot olisivat olleet hurjat.
-Jenkkien (koalition) tiedustelu, operaatiosuunnittelu ja käskytys onnistuivat täydellisesti, mutta Ukrainan toteutus ja sooloilu maksoi voiton. Ukrainalaiset syyttivät koalitiota politikoinnista ja hitaista asetoimituksista julkisuudessa.
Tavallaan ymmärrän Ukrainalaisia jotka halusivat tehdä asiat itse ja siirtää syyttävän sormen muualle ylläpitääkseen moraalia tappion hetkellä. 2023 offensiivin epäonnistuttua koalition fiilikset laimenivat osapuolten syytellessä toisiaan
- 2024 alussa venäjä oli kaivautunut syvälle ja vahvistanut joukkojaan merkittävästi verrattuna 2023 kesään. Koalitio arvioi 2024 tammikuussa, että Ukrainalla ei olisi kykyä vastahyökkäykselle sen vuoden aikana. Vuosi tulisi käyttää voiman rakentamiseen 2025 vastahyökkäykseen ja venäjän jatkuvaan heikentämiseen.
- 2024 kesällä operaatio "Lunar Hail" yhteistyössä brittien laivastotiedustelun kanssa iski kovaa mustanmeren laivastoon. Myös Kertsin silta oli tarkoitus pudottaa atacams ja meridronehyökkäyksellä, mutta venäläiset sulkivat alueen verkoilla ennen hyökkäystä.
- 2024 Kurskin operaatio oli jenkeille järkytys, sillä oli sovittu ettei jenkkien aseilla lähdetä venäjän puolelle
-Toropetsin varikkoisku oli CIA:n operaatio, tarkoituksena vähentää Harkovan ja Kurskin alueen ammushuoltoa. Tämä onnistui loistavasti, jenkit tarjosivat apua uusiin iskuihin, mutta Ukrainalaiset halusivat lisäksi iskeä jalostamoihin. Näihin ei apua annettu.
www.nytimes.com
