Ukrainan konflikti/sota

[Sturmi]

Ryssän viimeaikaisimmissa dokumentoiduissa tykistötappiossa 122mm korostuu. 152mm tykkejä ollut vähemmän kuin aiemmin ja kaikkein pienimmät putkikoot puuttuvat kokonaan.

https://twitter.com/x/status/1906801155209883842

Tämä on ehkä vanhan toistoa, mutta kirjoitan nyt kuitenkin. Nuo 122mm tykit on varmaankin pääosin mallia D-30 (122 H 63). Niiden kantama on tavanomaisilla ammuksilla vain 15 km luokkaa, joten ne pitää tuoda lähemmäs etulinjaa kuin isommat pyssyt. Tällöin ne joutuvat helpommin Ukrainan dronejen ja vastatykistön uhriksi.

 

[pitkäpyssy]

Työarkea tänään ryssän maalla. Kun vihellys kuuluu, rakennustyömaa tyhjenee lähimetsään. Ilmeisesti lähelle parkkiin ajanut poliisi ei kuitenkaan tullut hakemaan porukkaa Ukrainaan vaan hälytys tällä kertaa väärä.

https://twitter.com/x/status/1906957494175617035

 

[Hanski]

Tämä on ehkä vanhan toistoa, mutta kirjoitan nyt kuitenkin. Nuo 122mm tykit on varmaankin pääosin mallia D-30 (122 H 63). Niiden kantama on tavanomaisilla ammuksilla vain 15 km luokkaa, joten ne pitää tuoda lähemmäs etulinjaa kuin isommat pyssyt. Tällöin ne joutuvat helpommin Ukrainan dronejen ja vastatykistön uhriksi.

Kyllä, D-30 on varmaan juuri nyt se tykki, joita on helpoimmin aktivoitavissa varastoista. Seuraavaksi alkanee esiintyä ikivanhaa M-30 -kalustoa (122H38), jolloin kaluston laatu jakantama taas laskevat.

 

[-TripleX-]

Ukraina edelleen pyrkii muodostamaan ja pitämään sitä n. 10 km vyöhykettä drooneilla, jossa ei ole elintilaa ryssien minkäänvaltakunnan ajoneuvoliikenteelle.

Onnistuessaan tämä pakottaa seuraavia asioita:

- Venäjän joukkojen liike on hidasta ja tapahtuu jalkaisin jolloin tykistö/heitintulen tehokkuus miehistön muuttamisessa orgaaniseksi lannoitteeksi nousee uudelle tasolle
- miinoitteiden raivaaminen koneellisesti estyy kokonaan
- etulinjan joukkojen huoltaminen vaikeutuu entisestään ja niiden taistelunkestävyys laskee
- venäläisten kranaatinheittimien käyttömahdollisuudet lähenevät nollaa
- lyhyen kantaman tykistön eli 122 mm on tultava hyvin lähelle kill zonen reunaa (10 km) ja ne havaitaan sekä tuhotaan erittäin tehokkaasti
- venäläisten droonitiimien on todennäköisesti siirryttävä joko kill zonen ulkopuolella pidentäen omaa toimintamatkaansa tai pysyttävä sen sisäpuolella, mutta liikkuen mahdollisimman vähän, tämä altistaa signaalitiedustelulle mahdollisuuksia löytää tiimien toiminta-asemat ja tuhota ne joko, tykistöllä, isoilla droonipommeilla tai lentopommeilla
- EW laitteistot joutuvat toimimaan myös kill zonen ulkopuolelta menettäen osan tehostaan välimatkan kasvaessa
- heti vyöhykkeen ulkopuolella syntyy tihentymä joukoista ja eritoten huollosta joka kuitenkin on helposti 155 mm tykin kantaman sisäpuolella, seuraava kill zone syntyy siihen 10-15 km vyöhykkeelle tästä seurauksena
- Ukrainan reagointiaika hyökkäysten torjumiseen kasvaa
- erikoisjoukkojen toimintamahdollisuudet paranevat raskaan kaluston puuttuessa, yönäkölaitteita venäläisillä on ollut todella niukasti etulinjan joukoilla, mutta lähes kaikilla vaunuilla pystyy pimeässäkin toimimaan ainakin jollain tavalla
- ryssien komentoketju venyy kilometreissa pidemmäksi, on aivan varmaa että upseerit mahdollisuuksien sen KZ ulkopuolella, tästä johtuen taas välttämättömänkin tiedustelutiedon siirtäminen esikuntiin muuttuu vaikeammaksi
- haavoittuneiden evakuointi muuttuu edelleen vaikeammaksi ja sen myötä useampi päätyy todennäköisemmin joukkohautaan kuin lasarettiin

https://twitter.com/x/status/1906677423908761871

Tavoitetilaan pääsemiseen pitää joskus tehdä hartiavoimin töitä, mutta toisaalta oikein asetettuna se tavoitetila antaa erinomaisen aseman taistelun jatkamiselle omilla vahvuuksilla.

 

[John Hilly]

Venäjä on jumissa Donetskin suunnalla | Verkkouutiset

Venäjä on jumissa Donetskin suunnalla | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[John Hilly]

Ukrainan Mig-29:n täysosuma: JDAM-pommi räjäytti Venäjän komentopaikan taivaan tuuliin | Verkkouutiset

Ukrainan Mig-29:n täysosuma: JDAM-pommi räjäytti Venäjän komentopaikan taivaan tuuliin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[John Hilly]

Enemmistö ukrainalaisista ei usko oikeudenmukaiseen rauhaan | Verkkouutiset

Enemmistö ukrainalaisista ei usko oikeudenmukaiseen rauhaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Suurin osa ukrainalaisista uskoo, ettei Yhdysvaltain presidentti Donald Trump saa todennäköisemmin aikaan epäoikeudenmukaisen rauhan.

Kyiv International Institute of Sociologyn tutkimusten mukaan viime joulukuussa 31 prosenttia ukrainalaisista uskoi, että heidän maansa voisi odottaa enimmäkseen tai täysin epäoikeudenmukaista rauhaa Trumpin aikana, uutisoi Euromaidanpress.

Vastaava prosenttiosuus nousi helmi-maaliskuun tutkimuksissa 58 prosenttiin. Samaan aikaan vain 18 prosenttia odottaa enimmäkseen tai täysin oikeudenmukaista rauhaa. Vastaajista 21 prosenttia uskoo sen olevan osittain oikeudenmukainen ja osittain epäoikeudenmukainen.

Molemmat tutkimukset tehtiin puhelimitse, ja ne edustavat Ukrainan aikuisväestöä Ukrainan hallituksen hallitsemilla alueilla. Ensimmäinen kysely tehtiin 14.2.-4.3.2025, ja siihen haastateltiin 2 029 vastaajaa (tilastovirhe 2,4 %). Toinen tutkimus tehtiin 12.–22.3.2025, ja siihen haastateltiin 1 326 vastaajaa (tilastovirhe 2,5 %).

 

[Antares]

Ryssän viimeaikaisimmissa dokumentoiduissa tykistötappiossa 122mm korostuu. 152mm tykkejä ollut vähemmän kuin aiemmin ja kaikkein pienimmät putkikoot puuttuvat kokonaan.

https://twitter.com/x/status/1906801155209883842

Tuo menee kategoriaan "mahdollisesti mielenkiintoista", tosin vasta pidemmän aikavälin tarkastelu kertoisi, onko tämä pysyvät muutos vai ainoastaan hetkellinen poikkeama.

Hänen kuvaajansa pohjautuvat Warspotting-ryhmän dataan ja heillä on kaikkein tiukimmat kriteerit tappioiden laskennassa. Samalla tykistön tappioista saadaan vähiten julkista dataa, koska tykistö on sijoitettuna niin kauas etulinjan taakse (vähemmän kuvaavia kameroita).

Nämä kaksi tekijää yhdessä tarkoittavat, että "todellinen tilanne" voi olla jotain muuta kuin julkisuuteen saadut tiedot.

MUTTA tämä tiedostaen, on myös mahdollista että ryssä on lisännyt merkittävästi 122mm tykistön käyttöä viime kuukauden aikana. Sen lyhyt kantomatka voisi selittää osaksi, miksi Ukrainan väittämät ryssän tykistön tappiot ovat olleet niin merkittävän suuria - tosin ryssä on myös väitetysti kasvattanut tykistön käyttöä yleisesti, mikä antaa enemmän dataa vastatykistölle ja siten enemmän tilaisuuksia iskeä takaisin, tappioita tuottaen.

Rajuin juttu olisi tietysti se, että ryssän raskaammat 152mm tykit ja SPG:t olisivat käymässä vähiin, mikä pakottaisi lisäämään 122mm tykkien käyttöä, mutta en usko, että ollaan vielä tässä tilanteessa.

Jompyn taulukko on tällä hetkellä ei-julkinen, mutta otin siitä numerot talteen 14.3.2025 ja tässä tykistön karkea tilanne:





Pikaisella vilkaisulla näyttää siltä että melkein kaikki satelliittikuvat ovat vuodelta 2024, painottuen joko kesä-, heinä- tai elokuulle, muutama kuva on myöhempää syksyltä.

Kummellekin on myös tarkempi jaottelu, jossa erotellaan tykit ja SPG:t toisistaan ja on laskettu kukin varastotukikohta erikseen, mutta ne ovat isoja taulukkoja, joten en jaa niitä tähän nyt.

Toki, kuten aina, pitää muistaa että varastotukikohtien kalustosta kaikki eivät ole aktivoitavissa ja varsinkin SPG-laitteista osa on kannibalisoitu.

 

[VanhaPate]

Tilannetiedote 1.4.2025 klo 08.00 Venäjän hyökkäyksestä

Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression 1133. päivä Ukrainaa vastaan.

Edellisen vuorokauden aikana kirjattiin yhteensä 216 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen iski Ukrainan puolustusasemien ja asutuskeskusten kimppuun kahdella ohjuksella ja 99 ilmaiskulla, käyttäen kolmea ohjusta ja pudottamalla 169 liitopommia (КАБ). Lisäksi se suoritti yli 5200 tulitusta, joista 124 oli raketinheitinjärjestelmien (MLRS) laukauksia, sekä käytti 2223 itsemurhalennokkia (dronia) iskuihin.

Ilmaiskujen kohteena olivat mm. seuraavat alueet:
• Sumyn alue: Petrushivka, Stepok, Velykyi Prykil, Mykhailivske, Prokhody, Naumivka, Krasnopillia, Obiednane, Uhroidy, Hnylytsia, Velyka Pysarivka, Turia
• Harkovan alue: Kozacha Lopan
• Donetskin alue: Pokrovsk, Udachne, Zoria, Raipole, Zaporižžja, Bahatyr, Odradne, Vesele, Zelene Pole, Stara Mykolaivka, Oleksandropil, Nova Poltavka, Novoukrainka
• Dnipropetrovskin alue: Novopidhirne, Velykomykhailivka
• Zaporižžjan alue: Temyrivka, Malokaterynivka
• Hersonin alue: Herson

Edellisen vuorokauden aikana Ukrainan puolustusvoimien ohjusjoukot ja tykistö iskivät kahteen vihollisen henkilöstökeskittymään sekä yhteen muuhun tärkeään kohteeseen.

Harkovan suunta: Ukrainan joukot torjuivat seitsemän hyökkäystä Vovtšanskin alueella.

Kupjanskin suunta: Eilen tapahtui yhdeksän vihollisen hyökkäystä. Puolustusjoukot torjuivat hyökkäyksiä Piščanen, Nova Kruhljakivkan, Petropavlivkan sekä lähellä Zahryzoven ja Stepan Novoselivkan suuntiin.

Lymanin suunta: Vihollinen hyökkäsi 26 kertaa. Se yritti edetä Nadijan, Dibrovan, Kolodiaziv läheisyydessä ja kohti Noven, Serebrjankan, Torsken, Zelenan Dolynan ja Novomykhailivkan alueita.

Siverskin suunta: Vihollinen hyökkäsi kolmesti puolustusasemiimme Ivano-Darivkan ja Bilohorivkan läheisyydessä.

Kramatorskin suunta: Kirjattu seitsemän taistelukosketusta Tšasiv Yarin alueella ja Predtečynen suunnassa.

Toretskin suunta: Vihollinen hyökkäsi 19 kertaa Toretskin ja Štšerbynivkan alueilla.

Pokrovski suunta: Puolustajamme pysäyttivät 79 hyökkäystä seuraavilla alueilla: Panteleimonivka, Oleksandropil, Yelyzavetivka, Lysivka, Kalynove, Udachne, Zelene, Ševtšenko, Kotlyne, Serhiivka, Novoserviivka, Novooleksandrivka, Uspenivka, Sribne, Kotliarivka, Bohdanivka, Andriivka, Oleksiivka ja kohti Troitskea ja Orikhovea.
(Tänään tällä suunnalla ukrainalaiset sotilaat eliminoivat 382 vihollista, joista 233 pysyvästi. Lisäksi tuhottiin kolme tankkia, neljä ajoneuvoa, kolme jalkaväen taisteluajoneuvoa, kaksi moottoripyörää, kolme kevyesti panssaroitua vetokonetta sekä vaurioitettiin merkittävästi kolme tankkia, yksi ajoneuvo, yksi jalkaväen ajoneuvo ja yksi kranaatinheitin.)

Novopavlivkan suunta: Ukrainan puolustus pysäytti 12 hyökkäystä lähellä Kostjantynopolia, Burlatskea, Dniproenerhiitä ja kohti Rozlyvia.

Huljajpilen suunta: Vihollinen hyökkäsi 10 kertaa Novosilkan, Pryvilnen läheisyydessä sekä kohti Vilne Polea ja Novopolia.

Orikhivin suunta: Vihollinen hyökkäsi yhdeksän kertaa asemiamme vastaan Malí Štšerbaky, Lobkove, Štšerbaky, Kamjanske ja Novodanylivka alueilla.

Dniprojoen suunta: Vihollinen yritti suorittaa yhden hyökkäyksen, mutta epäonnistui.

Kurskin operaatioalue: Ukrainan puolustusjoukot torjuivat 27 hyökkäystä. Vihollinen teki lisäksi 37 ilmaiskua käyttäen 36 ohjattua pommia, ja suoritti 266 tykistöiskua asemiamme ja asutuskeskuksia vastaan, joista kahdeksan oli MLRS-hyökkäyksiä.

Volynin ja Polissjan suunnat: Ei havaittuja merkkejä vihollisen hyökkäysryhmitysten muodostamisesta.

Ukrainalaiset sotilaat aiheuttavat miehittäjälle merkittäviä tappioita henkilöstössä ja kalustossa, ja heikentävät tehokkaasti vihollisen hyökkäyspotentiaalia sen takalinjoissa.

Yhteensä eilisen vuorokauden aikana Venäjän tappiot olivat:
• 1540 sotilasta
• 9 tankkia
• 37 panssaroitua ajoneuvoa
• 15 tykistöjärjestelmää
• 46 operatiivis-taktista UAV-lennokkia
• 2 ohjusta
• 53 ajoneuvoa



Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voittoon!
Kunnia Ukrainalle!

Генеральний штаб ЗСУ

Оперативна інформація станом на 08.00 01.04.2025 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалася 1133-тя доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Загалом, протягом минулої доби зафіксовано 216 бойових зіткнень. Вчора противник завдав по позиціях...

t.me

Harkovan suunta

Operatiivinen tilanne 3. erillisen rynnäkköprikaatin 1. rynnäkköpataljoonan vastuualueella

️Edellinen vuorokausi oli intensiivinen. Vihollinen pyrki aktiivisesti siirtämään rynnäkköryhmiään etulinjaan valmistellakseen hyökkäystä. 1. rynnäkköpataljoonan vastuualueella toimi yhteensä kolme neljän miehen ryhmää – yhteensä 12 miehittäjää.

Vihollisen liikkeet havaittiin ajoissa tiedustelun toimesta, minkä jälkeen 1. rynnäkköpataljoonan ja 3. prikaatin joukot avasivat tulen. Kaksi ryhmää tuhottiin jo ennen kuin ne ehtivät lähellekään asemia. Viimeinen “nelikko” pääsi osittain lähelle, mutta sekin eliminoitiin: 1 miehittäjä kaatui tykistötuleen ja 3 vihollista tuhottiin jalkaväen lähitaistelussa rynnäkköjoukkojemme toimesta.

Vihollinen tuki ryhmiään drooni- ja tykistöiskuilla yrittäen luoda edellytykset etenemiselle. Rynnäkköryhmien tuhoamisen jälkeen vihollinen siirsi aamuyön sumun turvin lisää joukkoja (8 henkilöä) etulinjaan, joten hyökkäysten jatkumista odotetaan.

Myös vihollisen ilmavoimat ovat edelleen aktiivisia. Se pyrkii katkaisemaan 1. rynnäkköpataljoonan logistiikan hyökkäämällä FPV-drooneilla, jotka on varustettu valokuituohjauksella.

1. rynnäkköpataljoonan henkilöstö jatkaa puolustusta ja vihollisen tuhoamista. Taistelutahto on korkealla – jatkamme työtä!

Фокін LIVE: без хуйні та цензури ☠️

Оперативна обстановка в зоні відповідальності 1-го штурмового батальйону 3 ОШБр ❗️Минула доба видалася інтенсивною. Противник активно намагався просунути свої штурмові групи до передових позицій для підготовки атаки. Загалом у смузі відповідальності 1-го штурмового батальйону діяли три групи по...

t.me

“PRYMARI”-ERIKOISYKSIKKÖ JATKAA KAUHUN LUOMISTA MIEHITTÄJIIN KRIMILLÄ

1. huhtikuuta 2025

Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluhallinnon (ГУР) “Prymary”-erikoisyksikön taisteludronit väistävät taitavasti vihollisen ilmatorjuntaohjuksia ja iskevät maihinnousualuksiin 02510 BK-16 ja “Raptor”.

Myöhemmin ne iskevät myös miehittäjäjoukkojen “TOR-M2” -ilmatorjuntajärjestelmään.

Videolla näkyy tiedustelijoiden taistelutoimintaa Krimillä.

Taistelu jatkuu!

Kunnia Ukrainalle!

“Примари” ГУР продовжують наводити жах на окупантів в Криму

gur.gov.ua

 

[Antares]

Tämä ei varsinaisesti tuo uutta tai mullistavaa tietoa mutta on aina mielenkiintoista kuulla, mitä nämä ryssän varastotukikohtien (ja muiden kohteiden) satelliittikuvia tarkastelevat OSINT-tilit kirjoittavat.

Jompy ennakoi että "kesä 2025" tulisi olemaan hyvin merkittävä takaraja (samaa on ennustettu jo pidemmän aikaa, aikaisempien kuvien tulkinnan avulla):

It's gonna be very spicy when there's new footage of the main Russian storage sites.

Think we OSINTers didn't miss with our Mark of summer 2025 as the breaking point.

Hell, they're even removing equipment from the tiniest of bases, which I thought they would normally had forgotten about their existence and lost them in their records.

Like here:

Spoiler: Isoja kuvia

-

https://twitter.com/x/status/1907119529580167505

-

Johon Oliver Alexander vastasi näin:

Late summer 2025 still seems like the breaking point.

Both financially and with their Soviet inheritance

-

Takarajan vastaantulo varastoidun kaluston osalta riippuu tietysti siitä, mistä kalustosta puhutaan: toisia on jäljellä enemmän kuin toisia.

Silti, yleisesti ottaen "loppukesä 2025" tarkoittaa elo-syyskuu 2025 eli sinne on matkaa kuusi tai seitsemän kuukautta.

Pitkä aika, sinänsä mutta näin pitkän sodan osalta kuusi tai seitsemän kuukautta menee yllättävän joutuisasti.

HUOM: vaikka varastotukikohtien "hyödyllinen" tai helposti aktivoitava kalusto olisi "loppu" tuolla ajanhetkellä niin se ei tarkoita että ryssällä olisi sotakalusto loppu. Heillä on sen jälkeenkin suuri määrä kalustoa Ukrainassa sekä erilaisten armoured repair plant pajojen pihoilla ja tiloissa odottamassa korjausta ja/tai modernisointia.

Merkittävää on se, että tämän ajanhetken jälkeen tappioiden korvaaminen ei ole enää niin helppoa (jäljellä on pelkkä uustuotanto sekä ainakin teoriassa ulkomailta ostettu kalusto, sikäli kun sellaista on kellään myynnissä) ja tappioiden pysyessä korkeina, heidän jäljellä oleva resurssinsa (taistelukäyttöön valmis kalusto Ukrainassa) alkaa kutistumaan. Vähemmän panssarivaunuja, IFV/APC-vaunuja, tykistöä, SPG-kalustoa yms. ja jokaisen päivän jälkeen sitä on kokoajan vähemmän ja vähemmän.

Hyvin mielenkiintoista odottaa ja nähdä, millainen laskelma saadaan sitten joskus "kesällä 2025" kun saadaan tuoreita satelliittikuvia ja niistä uusi laskelma.

 

[putkirassi]

Tärkein huomio noista luvuista ja vastaavista laskelmista on vedetty länsimaissa jo, huomio on se, että tarvitsee tuottaa paljon lisää materiaalia. Kun tuossa taulukossa on liki puolet jäljellä 3 v jälkeen , ainakin jossain kunnossa, on selvää etteivät nykyiset varastotasot ja käyttökalusto eivät riitä siihen saakka että mahdollisessa konfliktissa saataisiin tuotanto pyörimään. Kun katselee ja kuuntelee suunnitelmia ja summia erilaisista kalustohankinnoista on selvää että "esiripun" takana kirotaan raskaasti menneiden vuosien ratkaisuja.

 

[Nargö]

HUOM: vaikka varastotukikohtien "hyödyllinen" tai helposti aktivoitava kalusto olisi "loppu" tuolla ajanhetkellä niin se ei tarkoita että ryssällä olisi sotakalusto loppu. Heillä on sen jälkeenkin suuri määrä kalustoa Ukrainassa sekä erilaisten armoured repair plant pajojen pihoilla ja tiloissa odottamassa korjausta ja/tai modernisointia.

Merkittävää on se, että tämän ajanhetken jälkeen tappioiden korvaaminen ei ole enää niin helppoa (jäljellä on pelkkä uustuotanto sekä ainakn teoriassa ulkomailta ostettu kalusto) ja tappioiden pysyessä korkeina, heidän jäljellä oleva resurssinsa (taistelukäyttöön valmis kalusto Ukrainassa) alkaa kutistumaan. Vähemmän panssarivaunuja, IFV/APC-vaunuja, tykistöä, SPG-kalustoa yms. ja jokaisen päivän jälkeen sitä on kokoajan vähemmän ja vähemmän.

Jos käyttökuntoisen kaluston määrän nopea väheneminen alkaisi loppukesästä, niin siitä on noin puoli vuotta alkuvuoteen 2026 jota monet ovat eri syistä veikanneet Venäjän sodankäyntikyvyn kannalta kriittiseksi ajankohdaksi.

Ollakseen sotilaallisesti uskottava Venäjä tarvitsee isot määrät kalustoa myös sodan jälkeen, ja tuolloin alkuvuodesta 2026 puhuttaneen melko vakavista ongelmista siltä osin.

Venäjän sodankäyntitapa on tuhlaileva (johtuen yleisistä kulttuurisista ja koulutuksellisista syistä) ja kalusto on teknisesti aina vain pahemmin vanhentunutta. Tämän johdosta käyttökuntoista kalustoa lienee syytä löytyä tuhansittain niin taistelupanssarivaunujen, rynnäkköpanssarivaunujen, miehistönkuljetusvaunujen kuin tykistön osalta jos haluavat säilyttää jonkinlaisen pelotteen. Ilman riittävää pelotetta imperiumin tulevaisuus on vakavasti uhattuna.

 

[Antares]

Jos käyttökuntoisen kaluston määrän nopea väheneminen alkaisi loppukesästä, niin siitä on noin puoli vuotta alkuvuoteen 2026 jota monet ovat eri syistä veikanneet Venäjän sodankäyntikyvyn kannalta kriittiseksi ajankohdaksi.

Ollakseen sotilaallisesti uskottava Venäjä tarvitsee isot määrät kalustoa myös sodan jälkeen, ja tuolloin alkuvuodesta 2026 puhuttaneen melko vakavista ongelmista siltä osin.

Venäjän sodankäyntitapa on tuhlaileva (johtuen yleisistä kulttuurisista ja koulutuksellisista syistä) ja kalusto on teknisesti aina vain pahemmin vanhentunutta. Tämän johdosta käyttökuntoista kalustoa lienee syytä löytyä tuhansittain niin taistelupanssarivaunujen, rynnäkköpanssarivaunujen, miehistönkuljetusvaunujen kuin tykistön osalta jos haluavat säilyttää jonkinlaisen pelotteen. Ilman riittävää pelotetta imperiumin tulevaisuus on vakavasti uhattuna.

Samaa mieltä, tosin vaikea sanoa miten pitkälle ryssä on valmis uhraamaan Ukrainan valtaamisen nimissä.

Esimerkiksi aktiivijoukkojen panssarivaunujen määrä: siitä on eri arvioita, mikä määrä vaunuja niillä oli ennen hyökkäyksen alkua. Eri lähteiden arviot vaihtelivat välillä 2700 - 3500 kpl, minun oma arvioni on että varsinaisilla aktiivijoukoilla olisi ollut noin 2700 kpl ja erilaisissa panssarisotakouluissa yms. ehkä noin 300 kpl eli yhteensä noin 3000 kpl käytettävissä.

Tämä arvio perustuu venäläisen Altyn73 artikkeleihin, joista tuorein julkaistiin syksyllä 2021. Laskin niiden perusteella karkeasti, mikä määrä ryssän aktiivijoukoilla on voinut olla panssarivaunuja eri ajanhetkillä (tosin tässä tehdään useita oletuksia, joten tämä on enemmänkin suuntaa-antava kuin varma tieto):



Arvelen myös, että panssarivaunujen säännöllisen peruskorjauksen ja modernisoinnin takia kentien 10% tästä määrästä olisi ollut UVZ:lla, Omsktransmashilla ja eri BTRZ-pajoilla eli ne kiertäisivät aktiivijoukkojen käyttöön, korvaten harjoituskäytössä loppuun kuluneet vaunut. Näillä ei ole sinänsä merkitystä, paitsi että se kertoisi kapasiteetista ennen hyökkäystä. Tämä on minun oma arvaukseni, sille ei ole varmaa tietoa.

Joka tapauksessa, JOS ennen hyökkäystä panssarivaunujen "tarvittavaksi määräksi" arvioitiin tuollainen "noin 3000 kpl" niin tämä on eräänlainen raja jonka alle ei saisi mennä, kenties ei edes sota-aikana.

Toisaalta, jos tuo minun laskelmani pitäisi paikkansa niin ennen Krimin valtaamista ja itäiseen Ukrainaan hyökkäämistä heille riitti noin 1600 kpl aktiivijoukkojen käytössä. Oletetaan taas samansuuruinen noin 300 kpl eri panssarisotakouluille yms. laitoksille, joten summaksi tulee noin 1900 kpl.

Käytetäänpä rajana kumpaa numeroa tahansa, minusta alkaa näyttää siltä että tämän rajan vastaantulo ei ole enää kaukana. Ryssällä lienee edelleen reilut 2000 kpl panssarivaunuja Ukrainassa ja minun on helppo uskoa että modernisoitavana, peruskorjattavana ja aktivoitavana voisi olla noin 1000 kpl, ehkä vähän enemmänkin. Tällöin heillä olisi tämä reilut 3000 kpl, ehkä 3500 kpl tässä kierrossa JA näiden lisäksi varastotukikohtien aktivointia odottava kalusto.

Tätä arvailua sotkee se, että sotaa on käyty yli kolmen vuoden ajan joten pelkästään kaluston kuluminen käytössä on yksi iso tuntematon tekijä. Vaikka vaunuja olisikin Ukrainassa tuo "reilut 2000 kpl" niin mikä määrä tästä kalustosta on käytettävissä minä tahansa hetkenä? Oletan että pienten korjausten takia vaunuja ei lähetetä BTRZ pajoille tai tehtaille, vaan kunnostus tehdään rintamalinjan takana Ukrainan alueella erilaisissa metallityöpajoissa ja muissa peltihalleissa. Tästä muodostuu oma pieni kiertonsa, jossa osa vaunuista on taistelukunnossa, osa odottaa korjaamista, osa varaosien saapumista, osa on parhaillaan korjattavana jne jne.

Strateginen kysymys onkin, missä vaiheessa ryssän organisaatiossa joku päättää että kulutusjuhlien on pakko loppua, jotta ei tuhlata kaikkea kalustoa. Ongelma on siinä, että Putinille Ukraina on kohtalonkysymys ja hänen uransa kruununjalokivi. Jos sitä ei saada, se voi olla hänen loppunsa. Eikä tähän "Ukrainan ongelmaan" ole selvää, helppoa ja nopeaa ratkaisua. Eli kulutusjuhlat jatkuvat, vaikka trendiviivat ovat selvät varastokaluston osalta?

Toki ryssä voi tehdä saman mitä tekivät 1990-luvulla eli sotilaallisen ja taloudellisen heikkouden aikana he ylikorostivat ydinasedoktriinia eli kompensoivat sillä yleistä heikkouttaan. Se oli erityisesti taloudellinen heikkous, koska heillä oli tuolloin valtaisa määrä Neuvostoliiton perintönä saatua sotilaskalustoa ja valtaosa siitä oli uutta vastaavassa kunnossa. JOS lähivuosina on edessä paitsi taloudellisen niin myös sotilaallisen heikkouden aikakausi, sitä tullaan täysin varmasti kompensoimaan ydinasedoktriinilla eli madalletaan ydinaseiden käytön kriteereitä (tämä on tietysti pelkkää sanahelinää, koska ydinaseiden käytön kynnys on aina korkealla, riippumatta siitä mitä eri papereihin on kirjoitettu).

Tuossa on ainoa vaihtoehto, mihin nojaamalla he voivat jatkaa näitä kulutusjuhlia vaikka "loppuun asti" eli luottaen siihen että "sodan jälkeen" he pitävät naapurit kurissa ydinaseilla uhaten. Kaikki toki tietäisivät, miten heikkoja he ovat perinteisellä sotavoimalla mitattuna, jos valtaosa tai kaikki kalusto on tuhlattu Ukrainassa. Olen skeptinen sen suhteen, että Putin tai Venäjä yleisesti ottaen olisi valmis menemään näin heikkoon tilaan.

 

[Nargö]

Tuossa on ainoa vaihtoehto, mihin nojaamalla he voivat jatkaa näitä kulutusjuhlia vaikka "loppuun asti" eli luottaen siihen että "sodan jälkeen" he pitävät naapurit kurissa ydinaseilla uhaten. Kaikki toki tietäisivät, miten heikkoja he ovat perinteisellä sotavoimalla mitattuna, jos valtaosa tai kaikki kalusto on tuhlattu Ukrainassa. Olen skeptinen sen suhteen, että Putin tai Venäjä yleisesti ottaen olisi valmis menemään näin heikkoon tilaan.

Omat kysymyksensä ovat myös sisäiset uhat. Esimerkiksi jos Kaukasuksen muslimitasavalloissa leimahtaa isommin, ja kenties vielä samaan aikaan joku uusi prigožin yrittää aseellista vallanvaihtoa Kremlissä. Joukkojen siirtoon pois rintamalta sodan päätösvaiheessa liittyy muutenkin riskejä.

 

[arix]

Omat kysymyksensä ovat myös sisäiset uhat. Esimerkiksi jos Kaukasuksen muslimitasavalloissa leimahtaa isommin, ja kenties vielä samaan aikaan joku uusi prigožin yrittää aseellista vallanvaihtoa Kremlissä. Joukkojen siirtoon pois rintamalta sodan päätösvaiheessa liittyy muutenkin riskejä.

Jep, en usko rintamalla olleiden joukkojen olevan kovinkaan tyytyväisiä saamaansa kohteluun eli en ihmettelisi jos noista nousee uusi voimatekijä tyyliin Saksan Freikorpsit...

Freikorps – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[tankki-tapsa]

Jep, en usko rintamalla olleiden joukkojen olevan kovinkaan tyytyväisiä saamaansa kohteluun eli en ihmettelisi jos noista nousee uusi voimatekijä tyyliin Saksan Freikorpsit...

Z porukalta puuttunee tällaisten muodostumiseen tarvittava yhteisöllisyys. Kun henki on se että haavoittunut aseveli ensimmäisenä rullataan, kusetetetaan toisia aina kun voidaan ym. Joltain pieneltä porukalta sitä aitoa toverillisuutta voi löytyäkin mutta eipä se ryhmä, tai edes komppania, freikorpseja perustele. Z joukon aito monikulttuurisuus on asian sinetti.

 

[baroni]

 

[Kyrätulli]

Omat kysymyksensä ovat myös sisäiset uhat. Esimerkiksi jos Kaukasuksen muslimitasavalloissa leimahtaa isommin, ja kenties vielä samaan aikaan joku uusi prigožin yrittää aseellista vallanvaihtoa Kremlissä. Joukkojen siirtoon pois rintamalta sodan päätösvaiheessa liittyy muutenkin riskejä.

Kenties muslimitasavaltojen leimahdus voisi alkaa Tsetseniasta...

Putinin luottomies narahti salaisista neuvotteluista – Etsii nyt turvapaikkaa läheisilleen

Tšetšenian johtaja Ramzan Kadyrov neuvottelee perheensä turvallisuudesta Lähi-idän johtajien kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[ak.tied]

Huolella rakennetun näköisiä asemia venäläisillä.

https://twitter.com/x/status/1907024184435232940

 

[Nargö]

Z porukalta puuttunee tällaisten muodostumiseen tarvittava yhteisöllisyys. Kun henki on se että haavoittunut aseveli ensimmäisenä rullataan, kusetetetaan toisia aina kun voidaan ym. Joltain pieneltä porukalta sitä aitoa toverillisuutta voi löytyäkin mutta eipä se ryhmä, tai edes komppania, freikorpseja perustele. Z joukon aito monikulttuurisuus on asian sinetti.

Ruohonjuuritasolta aloitteet tuskin lähtevät, mutta asia voi olla eri jos toiminnalle esimerkiksi löytyy maksaja.