Ukrainan konflikti/sota

Tässä jonkinlaisia numeroita, tosin ei ole tietoa miten luotettava lähde kyseessä (tuo 34% strategisten risteilyohjusten kantajista on kuultu aikaisemminkin mutta tarkempia jaottelu konemallien kesken on uutta minulle):

Initial BDA from Ukrainian diplomatic source: "34% of strategic cruise missile carriers were hit, including 27 Tu-95, 4 Tu-160, 2 Tu-22, probably A-50 at the main five airfields in the Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan and Amur regions. Confirmed enemy losses at the Olenya airbase are at least four strategic Tu-95 bombers and one An-12. "

 
Tätä iskua vastaan olisi ”vaatinut” peltiset kaarihallit suojelemaan strategisia ydinpommilentokoneita, mutta ei prio, rahat tai äly vissiin riittänyt.

Tai ehkä sellaiset paperilla oli, mutta miljoonilla saatiin tilattua muutama polyesteriteltta aliexpressistä.
Elämä on valintoja täynnä, venäläinen ilmavoimien kenraali on joutunut miettimään, päivittääkö Monacossa olevan jahdin vielä kun voi, pikkuvaimokin on mankunut uusia silikoneja vai laittaisiko valtion rahat peltihalleihin? Tällä kertaa pikkuvaimo voitti...
 
SBU:n sanotaan olleen tämän iskun suorittaja, ei siis tällä kertaa Budanovin johtama GUR.

Tällainen kuva jaettu:

A photograph of the head of Ukraine's SBU Vasyl Malyuk, during the planning of operation "Spiderweb".

Note the selected target points on the pictures of the Russian aircraft, and then watch the SBU FPV drone in the quoted video strike that point precisely.


Katso liite: 122181


-

Kyllä tuossa näyttäisi olevan viisi sotilaslentokenttää, tosin minulla ei ole silmää tunnistamaan ryssän kenttiä tällaisista kuvista pelkkien kiitoratojen ja niitä ympäröivien teiden muotojen perusteella (neljä kenttää on mainittu nimeltä ja yksi Moskovan seudun kenttä tarjottu viidenneksi):

Katso liite: 122182


-

MUOKKAUS: tässä väitetään että yksi yhdistelmä räjähti ennen kohteeseen pääsyä. Kohteeksi väitetään Ukrainka sotilaslentokenttää:

Unfortunately it seems that one of the disguised trucks with FPV drones failed to reach the target.

During the transportation to the Amour region of Russia the ammunition have exploded.

The designated target likely was the Ukrainka airbase. 6000km from the Ukrainian border.

Kuvasta on tunnistettu nuo viisi sotilaslentokenttää:

These are the Russian airbases that Ukraine struck.

aka

When you spend 45 minutes annotating an image, only to learn someone beat you to it 2 hours ago. At least the results replicate?


1748810155781.webp


-

Viitatun viestin teksti ja kuva:

Not sure what is the exact toll, but at least four Tu-95MS & an AN-12 visually confirmed destroyed.

Attack on Ukrainka high likely failed.


1748810222896.webp

 
Tätä iskua vastaan olisi ”vaatinut” peltiset kaarihallit suojelemaan strategisia ydinpommilentokoneita, mutta ei prio, rahat tai äly vissiin riittänyt.

Tai ehkä sellaiset paperilla oli, mutta miljoonilla saatiin tilattua muutama polyesteriteltta aliexpressistä.

Tässä Kiinan mallia...
 

Liitteet

  • GsYbY74XYAABRhk.webp
    GsYbY74XYAABRhk.webp
    25.8 KB · Luettu: 213
  • GsYbY78XoAA5eR7.webp
    GsYbY78XoAA5eR7.webp
    36 KB · Luettu: 221
Sanktioiden tiukentamisesta on ollut puhetta joten mukava kuulla että sille on jonkinlainen aikataulu.

Toki aikomuksesta on pitkä matka toteutumiseen, mutta kahden viikon kuluttua ollaan tietoisia, miten näiden kanssa kävi:

Senator Lindsey Graham said he aims to have new sanctions imposed on Russia before the G7 summit in late June, - Bloomberg

The G-7 summit will be held in Alberta, Canada, from June 15 to June 17.


 
Tatarigami_UA kirjoittanut ajatuksiaan mm. tästä tuoreesta iskusta:

The primary driver of this war remains the situation on the ground - specifically, how far Russia can push the frontline. The extent of its frontline advances largely shapes Moscow’s willingness to continue the war. However, even in the absence of major progress, Russia has shown no hesitation in sustaining its war effort. At least, for now.

To truly shift the calculus in Ukraine’s favor, there must be a combination of a stalled frontline and mounting costs for Russia - not just in monetary terms, but in strategic capacity. These costs include Russia’s diminishing ability to project power globally, compete economically with the West and China, and maintain its status as a relevant geopolitical force.

Today's attack is a clear example of a strike that, while not directly influencing the battlefield, significantly erodes Russia’s long-term strategic assets - many of which are Soviet-era legacies that Russia cannot replace in the near term. The loss of AWACS aircraft, a quarter of the Black Sea Fleet, much of its Soviet-era armored inventory, a substantial portion of its attack helicopter fleet, its positions in Syria, and now a major blow to its strategic aviation - all cumulatively weaken Russia’s global military reach.

If Ukraine can continue to hold the line, even if that means gradual tactical withdrawals from small settlements while stalling Russian forces at the operational-strategic level, then the ever-increasing cost of war may eventually compel the Kremlin to acknowledge a sobering reality: that continuing the war not only worsens the situation in Ukraine, but accelerates Russia’s own strategic decline.

The Russian leadership is well aware of this dynamic. The notion that Russia will fight “no matter what” or until the last soldier falls in Ukraine - is largely a product of psychological warfare. It’s a narrative actively promoted by Russian propaganda to instill a sense of inevitability: that Ukraine and the West are doomed to lose because Russia possesses limitless endurance.

But this is a myth - one that history has already disproven. The Khasavyurt Accords of 1996 serve as a clear example, when Russia was forced to accept its inability to sustain the war in Chechnya and ultimately agreed to a ceasefire. Just like then, there are limits to Russia’s political, economic, and military resilience - despite the image of invincibility it tries to project.


 
Väitetysti meridroneja liikkeellä, suuntana Krimin niemimaa:

According to Russian channels, Ukrainian naval drones have been spotted in the Black Sea heading for occupied Crimea.


-

Droneja myös ilmassa ja osumista kirjoitetaan jo nyt:

A large-scale attack is underway now: UAVs are flying to Moscow, Voronezh, Tula, Belgorod and Kursk regions.

At least 10 explosions have already been heard in the Lipetsk region. The Russians are claiming an attack on the NLMK plant.


 
Venäjän valtuuskunta näyttää aika kyrpiintyneeltä laskeutuessaan Turkkiin.
Venäjä näyttää tällä hetkellä heikolta maailmannäyttämöllä.
Mutta neuvottelupöydässä Ukrainalaiset sanovat, että älkää nyt pikkumaisesti mököttäkö - pilaatte vain neuvottelutunnelman. Katsoimme Venäjän tiedotusvälineistä, että vain pari lentokonetta teillä olisi vaurioitunut ja sitten joku junaonnettomuus. Saitte tekijätkin jo kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkopoliittisessa instituutissa tuli kurat lahkeeseen, kun Putte-setä on hyvin hyvin vihainen:


Moshes väittää, että Ukrainan iskut kasvattivat jännitteitä sekä pilasivat huomiset rauhanneuvottelut. Jännä juttu, ettei ryssän iskuilla ole koskaan samaa vaikutusta... :ROFLMAO:
 
No, ei noin isoja koneita oikein voi edes suojella. Peltihalli ainakin on yksi tyhjän kanssa. Polttotaisteluaineilla ladattu drooni kun laukeaa sinne katolle, niin se polttaa sekunneissa tiensä läpi aaltopellistä ja sen jälkeen jatkaa palamista koneiden siivillä ja mihin nyt sattuikaan tippumaan.

Jopa ei-kineettinen vaikuttaminen voisi olla mahdollista. Esim. elohopea on siitä ikävä aine, että se tuhoaa alumiinirakenteet hyvin tehokkaasti.
Halleja voi suojata polttotaisteluaseita vastaan eri tavoin kuten peltikaton alla voi olla keraamisia levyjä ja/tai kerros palamatonta eristettä sekä noiden alla automaattinen sammutusjärjestelmä.

Jälkimmäiselle voi tulla käyttöä ihan ilman vihollisen toimintaakin.
 
Ulkopoliittisessa instituutissa tuli kurat lahkeeseen, kun Putte-setä on hyvin hyvin vihainen:

Moshes väittää, että Ukrainan iskut kasvattivat jännitteitä sekä pilasivat huomiset rauhanneuvottelut. Jännä juttu, ettei ryssän iskuilla ole koskaan samaa vaikutusta... :ROFLMAO:

Koska tämän maan päättäjillä ja kansalaisilla aukeaa silmät näiden liittojen ja instituuttien suhteen?
 
Milloin nähdään pienkoneista modattujen pitkänmatkan droonien kantavan FPV:t kohteisiin? Olen odotellut myös vesidroonien toimivan pienten hyökkäysdroonien alustoina. Jos edes sata FPV:tä termiittilastissa pääsisi laskeutumaan erään sillan kaarelle...
 

"Hän [Moshes] arvioi, että Putin itse saattaa olla hyvin vihainen Ukrainan teoista, sekä tyytymätön Venäjän omien turvallisuuspalveluiden toimintaan'

Varmasti! 😄
 
Tätä iskua vastaan olisi ”vaatinut” peltiset kaarihallit suojelemaan strategisia ydinpommilentokoneita, mutta ei prio, rahat tai äly vissiin riittänyt.

Tai ehkä sellaiset paperilla oli, mutta miljoonilla saatiin tilattua muutama polyesteriteltta aliexpressistä.
Tätä olen ihmetellyt mielessäni ennenkin. Miksi ihmeessä helvetin kalliita lentokoneita säilytetään säiden armoilla ulkona? Joo, täytyyhän sen koneen lentääkin ulkona mutta kun puhutaan jopa vuosikymmenten ulkosäilytyksestä niin eihän siinä ole mitään järkeä. UV säteily, kosteus ja jatkuva jäätyminen ja sulaminen tekevät työtään oli kyseessä mikä tahansa laite. Tai vaikka pyramiidi tai sfinksi, aika hapantuneitahan nekin ovat vaikka paljonkin lujempaa tekoa kuin joku foliosta tehty lentokone.

Eihän tuollainen peltihalli maksa kuin murto-osan sen sisältöön verrattuna.
 
Back
Top