Ukrainan konflikti/sota

Tarkat määrät ovat varmaan ohjeellisia. Kuitenkin ryssä on kolmessa vuodessa saavuttanut tason, jolla se kykenee ylläpitämään kulutussodaksi muuttunutta tilannetta.

Kun sota loppuu niin tuotanto riittää varustamaan merkittävän armeijan tappiin 5 vuodessa. Toivottavasti siinä vaiheessa NATO-maissakin on rautaa riittävästi rajalla. Droonipuoli kuitenkin ratkaisee ja siinä lännellä on mahdollisuus olla täysin ylivertainen kohtuullisella panostuksella.

Ballistisissa ja risteilevissä ryssän nykytuotantokin on kymmenkertainen länteen verrattuna. Näiden avulla örkit voivat paikata ilmavoimien heikkoutta NATO:a-vastaan. Tositilanteessa risteilevät eivät välttämättä olisi ongelma koska NATO kyennee tuhoamaan rajoitetut lavetit hetkessä.

Droonit ovat kuitenkin kirjoittaneet koko perinteisen pelin uusiksi. Tositilanteessa voisi tulla tuhansien mopedien rynnäkköjä ja en oikein näe että tuollaisia voitaisiin torjua kustannustehokkaasti muuta kuin vastaavalla torjuntadroonien vastarynnäköllä.
3 laukauksen sarja 35mm:tä taitaa kyllä jäädä alle Shahedin hinnan.
 
Tarkat määrät ovat varmaan ohjeellisia. Kuitenkin ryssä on kolmessa vuodessa saavuttanut tason, jolla se kykenee ylläpitämään kulutussodaksi muuttunutta tilannetta.

Kun sota loppuu niin tuotanto riittää varustamaan merkittävän armeijan tappiin 5 vuodessa. Toivottavasti siinä vaiheessa NATO-maissakin on rautaa riittävästi rajalla. Droonipuoli kuitenkin ratkaisee ja siinä lännellä on mahdollisuus olla täysin ylivertainen kohtuullisella panostuksella.

Ballistisissa ja risteilevissä ryssän nykytuotantokin on kymmenkertainen länteen verrattuna. Näiden avulla örkit voivat paikata ilmavoimien heikkoutta NATO:a-vastaan. Tositilanteessa risteilevät eivät välttämättä olisi ongelma koska NATO kyennee tuhoamaan rajoitetut lavetit hetkessä.

Droonit ovat kuitenkin kirjoittaneet koko perinteisen pelin uusiksi. Tositilanteessa voisi tulla tuhansien mopedien rynnäkköjä ja en oikein näe että tuollaisia voitaisiin torjua kustannustehokkaasti muuta kuin vastaavalla torjuntadroonien vastarynnäköllä.
Venäjän tuotantokapasiteetti rupeaa olemaan lähempänä ylärajaa, vastaavasti länsi elelee leppoisaa rauhan-aikaa. Tuollaisen konfliktin syttyessä sotatalouteen siirtyvät länsimaat laittaisivat sellaisen määrän tavaraa tulemaan että oksat pois.

Mitä tulee drooneihin, ne ovat tulleet jäädäkseen mutta en ole ihan vakuuttunut olisivatko ne noin kriittisessä roolissa. Tämä slaavien jäsentenvälinen näyttää omanlaiseltaan siinä missä kollektiivinen länsi vs ryssälä näyttäisi toisenlaiselta. Jos ryssä ei keksi keinoja sen täydellisen ilmaherruuden kiistämiseen niin ei siinä kyllä sitten paljon mopoillakaan ihmeitä tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
"Lehdistökritiikki" toiseen ketjuun tai hanuriin.

RFU:ssa pitkästä aikaa Kupyanskyn rintamasta. Tilanne saman tyyppinen kuin Lymanin suunnalla, eli Ukraina käyttää viivytystaistelua jossa ryssän etäpesäkkeitä ei pyritä (turhaan) valtaamaan takaisin vaan tyydytään tuhoamaan huonojen logististen yhteyksien päähän tuotua perusörkkiä. Täällä myös Ukrainan erikoisjoukot suorittavat etulinjan takaisia operaatioita menestyksellä koska örkkien ryhmitykset ovat hajanaisia ja usein sekaannuksen vallassa.

 
3 laukauksen sarja 35mm:tä taitaa kyllä jäädä alle Shahedin hinnan.
Viime kuukausien ongelma Ukrainalla (mikä näkyy välillä huonoina torjuntaprosentteina) on se, että mopedit tulevat parin kilometrin korkeudessa ja syöksyvät nopeasti kohteisiin. Ammusilmatorjunta ei näihin auta kovin hyvin, Ukrainalla kun on paljon erilaisia konekivääreitä näissä hommissa. Kenties älykkäät 35 mm rundit toimivatkin yhä, mutta noita ei riitä joka kaupunkia suojaamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viime kuukausien ongelma Ukrainalla (mikä näkyy välillä huonoina torjuntaprosentteina) on se, että mopedit tulevat parin kilometrin korkeudessa ja syöksyvät nopeasti kohteisiin. Ammusilmatorjunta ei näihin auta kovin hyvin, Ukrainalla kun on paljon erilaisia konekivääreitä näissä hommissa. Kenties älykkäät 35 mm rundit toimivatkin yhä, mutta noita ei riitä joka kaupunkia suojaamaan.
Tutkaohjattu IT ampuu tuollaisen vähän korkeammaltkin.
Ehkä pitäisi kehitellä moderni 8.8 Flak joka ampuu myös epäsuoraa.
 
Miten saat viestin vietyä jokaiselle ITKK, Sergei 23mm ja Stinger-miehelle, joka kykkii poterossa ilman radiota ?
Jos IT-yksiköllä ei ole radiota tai muuta viestivälinettä, silloin se ei kyllä tarvitse yhtään mitään IT-asettakaan!
 
Operatiivinen tilannetieto 24.06.2025 klo 08:00 — koskien Venäjän hyökkäystä
Kunnia Ukrainalle!

On alkanut 1217. vuorokausi Venäjän federaation laajamittaisesta aseellisesta hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan.

Viimeisen vuorokauden aikana kirjattiin yhteensä 165 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen iski Ukrainan yksiköiden asemia ja asutuskeskuksia vastaan kolmella ohjusiskulla, käyttäen 17 ohjusta ja 36 ilmaiskulla, joissa pudotettiin 72 ohjattua ilmapommia. Lisäksi vihollinen käytti 2861 itsemurhadronea. Tykistöampumisia tehtiin 6076 kertaa, joista 103 monilaukaisurakettijärjestelmillä (MLRS).

Ilmaiskuja tehtiin muun muassa seuraavien paikallisuuksien alueille:
Harkovan alue: Ozernen ja Mala Vovchan kylät
Donetskin alue: Razine, Pokrovsk, Novotoretske, Poltavka, Malynivka, Voskresenka
Zaporižžjan alue: Novoselivka, Mala Tokmatshka

Puolustusvoimien tykistö ja ohjusjoukot iskivät viime vuorokauden aikana 17 vihollisen henkilöstön, aseistuksen ja kaluston keskittymäalueeseen, kolmeen tykistö- ja ohjusyksikköön sekä yhteen komentopaikkaan.

Rintamakohtaiset tapahtumat:
• Pohjois-Slobozhanskin ja Kurskin suunta: Ukrainan joukot torjuivat 10 vihollisen hyökkäystä. Vihollinen teki 12 ilmaiskua (22 ohjattua pommia) ja 262 tykistöiskua, joista 8 MLRS-järjestelmillä.

• Etelä-Slobozhanskin suunta: Vihollinen yritti turhaan 7 kertaa edetä Dvoritšna, Hlyboke, Vovtšanski Hutor, Krasne Perše ja Fyholivka -alueilla.

• Kupjanskin suunta: 6 vihollisen hyökkäystä torjuttiin Kindrašivkan ja Kruhliakivkan alueilla sekä Pishchanen ja Petropavlivkan suuntiin.

• Lymanin suunta: 24 taistelukosketusta. Vihollinen yritti edetä Tverdokhliboven, Ridkodubin, Karpivkan, Kolodiazyn, Hrekivkan, Zelena Dolynan, Novyi Myrin ja Olhivkan suunnissa.

• Siverskin suunta: Yksi vihollisen hyökkäys torjuttiin Hryhorivkan alueella.

• Kramatorskin suunta: 12 hyökkäystä alueilla Novomarkove, Tšasiv Jar ja Mykolajivka, Stupochky, Pryvillya, Bondarne.

• Toretskin suunta: 27 vihollishyökkäystä alueilla Diliivka, Shcherbynivka, Petrivka, Yablunivka, Rusynyi Yar ja suuntiin Pleshchiivka, Yablunivka.

• Pokrovski suunta: 54 hyökkäystä torjuttiin lähellä kyliä Promin, Novotoretske, Myroliubivka, Lysivka, Novoukrainka, Novosergiivka, Udachne, Myrnohrad, Oleksiivka, Popiv Yar, Malynivka, Koptyeve, sekä Shakhove, Volodymyrivka, Molodetske, Serhiivka, Novopavlivka.

• Novopavlivskin suunta: 17 hyökkäystä torjuttiin alueilla Bahatyr, Novosilka, Zaporizke, Perebudova, Komar, Myrne, Shevchenko, Vilne Pole ja Voskresenkan suuntaan.

• Huliaipilen ja Orihivin suunnat: Ei taistelukosketuksia.

• Dnipron alajuoksun suunta: Vihollinen yritti 6 kertaa edetä — tuloksetta.

• Volynin ja Polissjan suunnat: Ei merkkejä vihollisen hyökkäysjoukkojen muodostamisesta.

Ukrainan puolustajat aiheuttavat miehittäjälle merkittäviä tappioita elävissä voimissa ja kalustossa sekä heikentävät aktiivisesti vihollisen hyökkäyspotentiaalia sen selustassa.

Vihollisen tappiot viime vuorokaudelta:
• Henkilöstö: 1200
• Tuhottua kalustoa:
• 1 tankki
• 7 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 21 tykistöjärjestelmää
• 1 MLRS-järjestelmä
• 198 operatiivis-taktista UAV:ta
• 12 ohjusta
• 100 ajoneuvoa

IMG_7872.webp

Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voittoon!
Kunnia Ukrainalle!


Torjunta jälleen yhdelle hyökkäykselle asemiamme vastaan. Oikean miehistöjen sijoittelun ansiosta havaitsimme vihollisen FPV-droonin etukäteen. Teidän ansiostanne, hyvät seuraajat, meillä on todella hyvät elektronisen sodankäynnin välineet, mutta tämä hyökkäys tuli optisella kuidulla ohjatulla droonilla – ja sellaista vastaan voi tällä hetkellä puolustautua vain manuaalisesti.

Otettuamme taisteluasemat annoimme tappavan linnun lähestyä ja ammuimme sen alas kevyillä aseilla. Taktikka käyttää optiseen kuituun perustuvia drooneja asemien hävittämiseen on nyt erittäin suosittu, joten siihen täytyy varautua. Viime päivinä tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen meitä kohti lentänyt FPV-drooni, joka on tuhottu – joten meillä alkaa jo olla tarpeeksi aineistoa analyysia varten, jonka julkaisemme pian.

Jos joku sanoo, että pensaikosta poistuminen ja avotuleen siirtyminen ei ole paras ratkaisu, olen samaa mieltä. Mutta jäädä odottamaan, että drooni kääntyy ja iskee poikiin – se olisi ollut vielä huonompi vaihtoehto. Niinpä päätettiin ottaa riski.

Ja kaikkein vaikeinta tässä tilanteessa… oli lopulta selvittää, kuka sen droonin oikein pudotti ja kenen luoti teki ratkaisevan osuman 😁😁😁
 
Operatiivinen tilannetieto 24.06.2025 klo 08:00 — koskien Venäjän hyökkäystä




Hymph, tässä videossa tuli yksi hyvä huomio kuitudronesta. Noihin pyritään pakkaamaan mahdollisimman paljon kuitua. Kuitua myös kuluu liikehtimisen tahtiin. Nämä yhdessä tekee dronesta raskaasti liikehtivän eli massahitaus ja varovainen lentäminen mahdollistaa käsivaraisen tähtäämisen.

Ihmisen reaktioajan ylittävä drone on lyhyenmatkan FPV. Pitkänmatkan dronessa akku ja kuitu vie liikehtimiskyvyn.

Se pitkäpiippuinenhaulikko ei olekkaan ollenkaan huono idea, varsinkin isolla lippaalla ja automaattisena.
 
Hymph, tässä videossa tuli yksi hyvä huomio kuitudronesta. Noihin pyritään pakkaamaan mahdollisimman paljon kuitua. Kuitua myös kuluu liikehtimisen tahtiin. Nämä yhdessä tekee dronesta raskaasti liikehtivän eli massahitaus ja varovainen lentäminen mahdollistaa käsivaraisen tähtäämisen.

Ihmisen reaktioajan ylittävä drone on lyhyenmatkan FPV. Pitkänmatkan dronessa akku ja kuitu vie liikehtimiskyvyn.

Se pitkäpiippuinenhaulikko ei olekkaan ollenkaan huono idea, varsinkin isolla lippaalla ja automaattisena.
Kyllä ja hieman karkeampaa haulia alkuun ja skeet panosta pohjalle. Rynkyllä noiden tiputtaminen on kyllä tuurissaan...
 
CIT sanoo että T-90M uustuotanto olisi 250-300 kpl vuodessa.
En muista @Antares postaamia aiempia arvioita mutta jotenkin on näppituntuma että tää arvio on suurempi.
Onko sitten oikeasti pystytty nostamaan tuotantoa vai onko arvio väärä?

Muutama OSINT-tili näyttää olevan tätä mieltä, tässä se miten satelliittikuvista ryssän varastotukikohtia seuraava Jompy kommentoi CIT:n julkaisua (hän vastaa D'Mithridates (Mobilization briefs and analysis @CITeam_ru) jakamaan viestiin, jossa on linkki ko. artikkeliin):

If you somehow missed it, we've eventually published our longread on the T-90M production-quite a hot topic recently. I hope you'll enjoy the reading!

As Soviet-era armored vehicle stockpiles near exhaustion, Russia’s ability to build new tanks is under scrutiny. We investigated the current T-90M production rate and how it’s changed over time


https://notes.citeam.org/eng_t90?cda=

-

Johon Jompy vastasi näin:

Great job man, I'm surprised my own estimates on T-90M production rate fit so much with yours.

Johon D'Mithridates (Mobilization briefs and analysis @CITeam_ru) vastasi näin:

Thank you for appreciation, and for your work as well. It really helped while we were writing this piece! So you too are at 250-300?

Johon Jompy vastasi näin:

Yeah, got a lot of flak for it:

I believe it's closer to 200-300 per year. But in any case, far fewer than what's said here.
(hän vastasi tällä viestillä väitteeseen jonka mukaan ryssän valmistaisi 1500 kpl uusia panssarivaunuja kolmessa kuukaudessa)


-

Tiedän että D'Mithridates on seurannut hyvin tarkasti tämän sodan aikana ryssän rautateitä ja pitänyt silmällä eri tehtaiden ja BTRZ pajojen "tuotantoa". Hän myös kommentoi taannoista IISS:n artikkeli jossa oli arvioitu T-90M uustuotantomääriä sen perusteella, mitä UVZ on jakanut julkisuuteen uusien "batch" eli erien poistumisesta tehtaalta. D'Mithridates arveli että kyseinen data olisi puutteellinen ja todellinen uustuotanto olisi suurempaa kuin siinä arveiltiin.

Hyvin pitkään T-90M uustuotannon on arveltu olevan vähäistä, kokoluokan ollessa 60-140 kpl per vuosi.

CIT arvioi omassa artikkelissaan että uustuotanto oli tuolla tasolla vielä vuosina 2022 ja 2023 mutta olisi kasvanut siitä selvästi vuonna 2024:

Thus, in our opinion, T-90M tank production at Uralvagonzavod in 2022 amounted to 60-70 units. In 2023, production volumes further increased, driven by additional hiring and a transition to a 3-shift, 24-hour production schedule. It is likely that during this period, production could have increased to 140-180 tanks per year, and by 2024, it could have exceeded 250—possibly even 300—tanks per year. A recent Wall Street Journal article cited Western intelligence sources estimating current production at about 300 tanks annually. Based on information from reliable analytical sources available to us, production in 2024 was around 280 T-90M tanks per year.

Hyvä myös huomioida heidän artikkelinsa arvio UVZ:n T-90A ja T-90S/SA panssarivaunujen ja niiden kittien uustuotannosta aikavälillä 2001-2018:

1750790781896.webp

Artikkeli ei anna tarkkoja numeroita jokaisen tilauksen valmistuksesta per vuosi, mutta kokeilin kuitenkin sovittaa sen datan taulukoksi. Tässä heidän numeronsa karkeasti ottaen (tässä on tehty muutamia arvauksia yllä olevaa kuvaajaa tihrustamalla):

1750797715551.webp

Tästä määrästä valtaosa oli ulkomaan vientiä, ainoastaan noin 280 kpl T-90A panssarivaunuja valmistui Venäjän armeijalle, vaunut valmistettiin aikavälillä 2004-2010.

-

Tässä CIT:n arvio T-90M vaunujen sopimuksista sekä niiden valmistumisesta ja aitojen uusien vaunujen määrästä suhteessa vanhojen T-90 obr 1992 ja T-90A vaunujen modernisointiin T-90M standardiin:

1750790904708.webp

-

ELI he näkevät T-90M vaunujen valmistus sekä modernisointien määrät per vuosi:

2022 = 60-70 kpl
2023 = 140-180 kpl - eli 2-3 kertainen määrä edelliseen vuoteen verrattuna
2024 = 280 kpl - eli 1,5-2 kertainen määrä edelliseen vuoteen verrattuna
2025 = ?

Minulla ei ole syytä epäillä heidän arviotaan, tosin heidän artikkelinsa ei myöskään selitä pitkään ja perusteellisesti, mihin nämä numerot perustuvat. Ovatko ne teoreettisia arvioita eli ekstrapoloitu edellisistä vuosista, ottaen huomioon työvuorojen lisäyksen ja muita tekijöitä? Vai onko tällainen tuotantomäärä kyetty vahvistamaan esim. videoiden, satelliittikuvien ja muiden tiedustelutietojen avulla?

280 kpl per vuosi tarkoittaisi keskiarvoisesti 23-24 kpl per kuukausi, mikä on melkoinen määrä. Luulisi tällaisen "virran" näkyvän, olisi vaikea pitää sitä salassa? Panssarivaunut voidaan tietysti kuljettaa panssarijoukkojen tukikohtiin ja varastoida peltihalleihin, jolloin niitä ei näe optisilla satelliiteilla, mutta mietin silti että OPSEC:in täytyy olla erinomaista, ettei näistä ole vuotanut yhtäkään kuvaa tai videota julki viime vuonna eikä tänä vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti eivät lähde tuolle linjalle.
Eikä ole tarvetta. Toistaiseksi Ukrainalle riittää enemmän hyviä sotilaallisia maaleja kuin mihin heillä on kykyä. Idän ihmemaassa eli ryssälässä tilanne on taasen toinen, hyviä pitkänmatkan aseitten maaleja ei löydetä tai niihin ei osuta. Kuukausikiintiö pitää kuitenkin ampua joten helppo väärentä ja keksiä kohteet vaikka oikeasti ampuu johonkin siviilikohteeseen. Ja tämä on taatusti hyväksytty putleria myöten toimivaksi malliksi.
 
Hymph, tässä videossa tuli yksi hyvä huomio kuitudronesta. Noihin pyritään pakkaamaan mahdollisimman paljon kuitua. Kuitua myös kuluu liikehtimisen tahtiin. Nämä yhdessä tekee dronesta raskaasti liikehtivän eli massahitaus ja varovainen lentäminen mahdollistaa käsivaraisen tähtäämisen.

Ihmisen reaktioajan ylittävä drone on lyhyenmatkan FPV. Pitkänmatkan dronessa akku ja kuitu vie liikehtimiskyvyn.

Se pitkäpiippuinenhaulikko ei olekkaan ollenkaan huono idea, varsinkin isolla lippaalla ja automaattisena.
Elkkäs "omat koirat" puree " Baikalia" kehiin. :)
 
Koskahan uket vetää vastapalloon samalla tavalla? Sekin hetki on jo horisontissa. Sen jälkeen tämä sota on paljon vaikeampi sammuttaa.
Tämä tässä juuri ihmetyttää.
Ei muuta kun dronea ja sirpalekranaattia rysyjen stadioneille ja kansankokouksiin. Kyllä ne siitä saisi oikeasti mietittävää, että onko koko sotahomma minkä arvoista.

Kun sadastatuhannesta jalkopallon katseliasta tulisi tuhat ruumista joista puolet vain tallaantuneet kuoliaaksi ja muutama tuhat hiuan sirpaleita maistanutta kyllä ryssäkin alkaisi oppia.
 
Hymph, tässä videossa tuli yksi hyvä huomio kuitudronesta. Noihin pyritään pakkaamaan mahdollisimman paljon kuitua. Kuitua myös kuluu liikehtimisen tahtiin. Nämä yhdessä tekee dronesta raskaasti liikehtivän eli massahitaus ja varovainen lentäminen mahdollistaa käsivaraisen tähtäämisen.

Ihmisen reaktioajan ylittävä drone on lyhyenmatkan FPV. Pitkänmatkan dronessa akku ja kuitu vie liikehtimiskyvyn.

Se pitkäpiippuinenhaulikko ei olekkaan ollenkaan huono idea, varsinkin isolla lippaalla ja automaattisena.

Pitkänmatkan dronessa loppumatkasta kuitu on ulkona jo. Ja jos on modulaarinen akusto, niin tyhjät patterit on pudotettu pois.
 
Tämä tässä juuri ihmetyttää.
Ei muuta kun dronea ja sirpalekranaattia rysyjen stadioneille ja kansankokouksiin. Kyllä ne siitä saisi oikeasti mietittävää, että onko koko sotahomma minkä arvoista.

Kun sadastatuhannesta jalkopallon katseliasta tulisi tuhat ruumista joista puolet vain tallaantuneet kuoliaaksi ja muutama tuhat hiuan sirpaleita maistanutta kyllä ryssäkin alkaisi oppia.
Kyllä tämäkin sota pitää käydä ”puhtain asein puhtaan asian puolesta”, jos meinaa saada apuja lännestä. Ei pidä alentua ryssän tasolle.
 
Back
Top