Ukrainan konflikti/sota

Käsittääkseni tämä pöly käräyttää koko koko höskän. Ilmassa leijuva pöly johtaa sähköä, jokaisen sellaisen tärkeän komponentin välillä, jota ei ole erikseen suojattu. Siinä on pesut tois´sijainen juttu.
Juuri näin. Tuolla pyritään muodostamaan oikosulkuja, jotka sitten taas vastaavasti aiheuttavat muuta ongelmaa ja särkevät laitteita. Lisäksi tuollainen pöly menee herkästi laitteiden sisään. Ja kun taas vastaavasti laitteita pitää tuulettaa, niin suojautuminen on äärimmäisen vaikeaa.
 
Käsittääkseni tämä pöly käräyttää koko koko höskän.

Tuolle on kuitenkin raportoitu nopeita elpymisaikoja, sanotaan noin 1 vrk. Siinä ajassa ei sähköasemia rakenneta uudelleen. Jenkeillä ei aina ole tarkoitus tuhota kaikkea lopullisesti vaikka valokaaret helposti tietty aina jotain tuhoja tekevätkin. Jos on saatu laajempi black out, pelkästään jo uudelleen pystyyn saaminen vie aikaa, saati kun siellä on niitä oikosulun aiheuttajia yhä edelleen.
 
Tuolle on kuitenkin raportoitu nopeita elpymisaikoja, sanotaan noin 1 vrk. Siinä ajassa ei sähköasemia rakenneta uudelleen. Jenkeillä ei aina ole tarkoitus tuhota kaikkea lopullisesti vaikka valokaaret helposti tietty aina jotain tuhoja tekevätkin. Jos on saatu laajempi black out, pelkästään jo uudelleen pystyyn saaminen vie aikaa, saati kun siellä on niitä oikosulun aiheuttajia yhä edelleen.
Jenkkien BLU 114/B näyttäisi sisältävän hiilikuitulankoja, noiden siivoaminen voi olla aika hidasta...

 
Minä mietin että olisikohan tuosta apua jos yksi tai useita Venäjän maalla operoivia sabotaasiryhmiä tekisi järjestelmällisesti tällaisia iskuja sähköasemia vastaan.

Toinen mieleen palannut takavuosien tapaus on tämä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalf_sniper_attack

Tosin jos lukee wikipedia-artikkelin tekstin, niin edes 17 kpl muuntajan vaurioittaminen / tuhoaminen ei johtanut vakavaan tilanteeseen kuten ns. black out. Hintalappu oli kyllä suuri ja korjaaminen vei aikaa.

Toisaalta jos vertailee iskutapoja niin kiväärituli näkyy ja kuuluu, kun taas esim. dronella tehty grafiittipölyn levittäminen on vähemmän näkyvää. Drone voidaan myös lähettää matkaan kauempaa, ei tarvitse päästä näköetäisyydelle kohteesta. Venäjä on suuri pinta-alaltaan ja pitkien etäisyyksien maa joten siellä olisi tilaa tehtä kiusaa ja jokaista kohdetta ei kyetä suojaamaan millään. Ehkä tarpeeksi suuri määrä näitä pieniä iskuja alkaisi pikkuhiljaa näkymään ja tuntumaan?

Tai kenties tällaiset "hyttysen pistokset" eivät ole riskin ja vaivan arvoisia, parempi varata resurssit muita kohteita varten?
Kessillä kylkeen lienee ihan hyvä lähtökohta muuntajien tuhoamiseksi. Ontelopanoksella varustettu FPV-drooni osaavissa käsissä tuottaa saman lopputuloksen mutta kiinnijäämisriski on pienempi. Hiilikuituhaivenet sopivat paremmin lamauttamiseen kuin tuhoamiseen ja maalina voi olla koko kytkinkenttä eikä osumatarkkuuden kanssa ole niin justiinsa.
 
Lavrov kertoi Tomahawkien toimitusten Ukrainaan olevan vaarallinen eskalaatio USA:n ja Venäjän välisiin suhteisiin ja se muuttaisi Bidenin sodan Trumpin sodaksi. Lavrov myös väitti asioista perillä olevien tietävän että vain valmistusmaan sotilaat osaavat käyttää Tomahawkin kaltaista asetta.

Lavrov: Tomahawk deliveries threaten dangerous escalation in Russia-US relations​


The delivery of American cruise missiles to Ukraine will cause "colossal damage" to the prospects for normalizing relations between Russia and the US, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated in an interview with Kommersant. According to him, in addition to turning "Biden's war" into "Trump's war," this would also mean a dangerous escalation in relations between Russia and the US. At the same time, the minister expressed confidence that Washington understands all the risks.

"Yes, there were statements about Tomahawks, but in this series of statements about the possible delivery of Tomahawks, President Trump, among other comments, mentioned that he does not want an escalation. Recognizing that it would be an escalation, and a very serious one at that," Sergey Lavrov said, emphasizing that "Ukraine will no longer be involved."

"This would simply cause colossal damage to the prospects for normalizing relations between Russia and the United States and breaking the complete impasse into which these relations have been driven by the Biden administration," the minister emphasized.

When asked whether Russia had requested a meeting with the American side to explain to the US the dangers of this move, the foreign minister denied it. "We assume that there are intelligent and experienced people there who understand everything perfectly well, since this would shift the situation to a completely different plane," he explained.

Mr. Lavrov noted the fact that "no one in the know denies that only military personnel from the manufacturing country can operate such systems." For this reason, the supply and use of the missiles "will also mean a dangerous deterioration in relations between Russia and the United States," he explained. He concluded: "I have no doubt that they understand this."
https://www.kommersant.ru/doc/8121062
 
Lavrov kertoi Tomahawkien toimitusten Ukrainaan olevan vaarallinen eskalaatio USA:n ja Venäjän välisiin suhteisiin ja se muuttaisi Bidenin sodan Trumpin sodaksi. Lavrov myös väitti asioista perillä olevien tietävän että vain valmistusmaan sotilaat osaavat käyttää Tomahawkin kaltaista asetta.

https://www.kommersant.ru/doc/8121062
En tiä sitten onko toi biden-kortin vetäminen nerokasta vai helvetin tyhmää 🤔
 
Kessillä kylkeen lienee ihan hyvä lähtökohta muuntajien tuhoamiseksi. Ontelopanoksella varustettu FPV-drooni osaavissa käsissä tuottaa saman lopputuloksen mutta kiinnijäämisriski on pienempi. Hiilikuituhaivenet sopivat paremmin lamauttamiseen kuin tuhoamiseen ja maalina voi olla koko kytkinkenttä eikä osumatarkkuuden kanssa ole niin justiinsa.
Osa toimii ihan korkeajännitelinjaakin vastaan eli tuollainen voisi toimia ihan vain kompassi+korkeusmittari navigoinnilla ja magneettiherätyksellä.
 
Back
Top