Ukrainan konflikti/sota

No sitähän ne ovat puuhanneet jo vuodesta 2022 lähtien ja mitään valmista ei ole tullut. Kun mennään ryssän luomalla paperilla vaihtaen sanoja siellä toisia täällä niin oikeastaan mikään ei muutu. Oma tulkintani tilanteesta on, että neuvottelut ovat vain kulissia sille, että sotaa halutaan jatkaa. Mikäli sota halutaan päättää niin siihen löytyisi välineitä sekä pakotepuolella, että erityisesti aseiden suhteen joilla se lähtisi vääjäämättä ratkeamaan ryssien tappioksi. USA on ylivoimaisesti suurin hyötyjä siitä, että sota jatkuu nykyisellään, etenkin Euroopan ottaessa enemmän kontolleen aseiden maksamisen. USAn asekauppa tekee ennätyksiä, öljyssä ja kaasussa he ovat melkein saaneet Venäjän markkinaosuudet ja loppuja taas jaellaan sellaisille maille, jotka ovat USAlle lähimpiä liittolaisia, kuten Saudi-Arabia. Venäjän geopoliittinen asema Kaukasuksella sekä Keski-Aasiassa murenee silmissä ja kukas muu kuin USA on täyttämässä sitä tyhjiötä. Sama jatkuu myös Syyriassa ja pian myös Libyassa eikä tarvitse olla kovin lahjakas ennustaja, että momentum käytetään myös muissa Afrikan maissa.

USA:lla on huomattavasti enemmän saavutettavaa tilanteessa, missä Venäjä heikkenee kuin jos se vahvistuisi, mutta heikkeneminen pitää tapahtua hillityn rauhallisesti ilman isoja roiskeita. Siksi sotatilannetta ylläpidetään sopivalla liekillä ja pakotteita kiristetään tasaisesti. Kuvio on ollut näkyvissä jo riittävän pitkään.

Toki osille pääsee myös kärkkäimpiä eurooppalaisia yrityksiä, mutta esimerkiksi energiakaupan suhteen USA on selkein voittaja.

Keski-Aasiassa ryssien ote on livennyt jo niin pahasti, että Kiina on huolestunut USAn vaikutusvallan kasvusta ihan toden teolla. Mitään tällaista ei olisi tapahtunut, jos sota olisi päättynyt nopeasti, siksi se ei olekaan niin päättynyt. Se on tällä hetkellä väline päästä isompiin tavoitteisiin kuin pelkkä Ukraina, se taas kertoo sen että neuvottelut ovat kulissia ja siksi niitä hoitavatkin Witkoffin tapaiset amatöörit.

Tässä voi olla myös kyse näennäisestä liennytyksestä, jotta USA saa hetkellistä toimintavapautta Venezuelan suhteen.
 
Hyvää pohdintaa @Lahtinen

Yhdysvaltojen avun laajuudella on monta ulottuvuutta. Kaikkea ei edes tiedetä. Pahimpana skenaarion näkisin Starlinkin käytön ongelmat. Toki Puola on rahoittanut näitä omasta pussista ja viime "kriisin" kohdalla vakuuteltiin että heidän sopimuksia/kustannettuja starlinkejä ei voisi noin vain katkaista.

Mitä tulee Starlinkkiin niin merkitys ei ole enää kriittinen. Ranskalainen EUTELSAT, yksi maailman suurimmista avaruusalan toimijoista, pyörittää Oneweb satelliitti konstellaatiota, mikä kattaa valtaosan maapallosta. Starlink on enemmän kuluttajatuote ja OneWeb ammattikäyttöön, mutta heillä on myös kevyitä itsesuuntaavia kenttäantenneja.

Saksa on toimittanut viimekuukausina toista kymmentä tuhatta EUTELSAT terminaalia ja erikoisantennia* Ukrainaan.

*ei ole geolukittu starlinkin tapaan, liittyy vahvasti Saksan toimittamaan kaukovaikutusapuun.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top