Ukrainan konflikti/sota

Lainaus Janne Riiheläisen viimeisimmästä TurPo-blogista:

Noin vuosi sitten kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa oli juttumatkalla Itä-Ukrainassa, kapinallisten hallitsemalla alueella. Siihen liittyen on nyt ilmestynyt julki viesti, joka kerrotaan hakkeroidun ukrainalaisten toimesta "Donetskin kansantasavallan" Denis Pushilinin tietokoneelta. Viestin on allekirjoittanut suomalainen henkilö ja siinä varoitetaan näiden toimittajien vakoilevan kapinallisia ja olevan heille sekä alueen siviiliväestölle vaaraksi. Viestin aitoudesta ei ole toistaiseksi olemassa vahvistusta, mutta sitä ei ole myöskään useampaan kertaan suoraan kysyttäessä kiistetty.

Vaikka viestissä vaaditaankin vain toimittajien karkottamista ja heidän muistiinpanojensa ja kuviensa tuhoamista, on selvää, että tällainen viesti olisi asettanut toimittajat vakavaan hengenvaaraan ja vähintäänkin estänyt heitä tekemästä työtään. Sotaolosuhteissa vakoojina pidetyt kun kohtaavat loppunsa yleensä hyvin nopeasti. Onneksi viesti oli lähtenyt vasta, kun toimittajat olivat jo poistuneet alueelta.

___________________________________________________________________________________________________________

Asiaa sen tarkemmin tutkimatta eipä voinut välttyä ajatukselta että kirjoituksessa mainittu viestin allekirjoittanut suomalainen henkilö olisi ystävämme mr. B tai vähintään jokin hänen lähipiiristään löytyvä afa-hörhö.

Mitäs tuumitte, mitähän olisi tapahtunut jos toimittajat olisi pistetty seinää vasten tuon viestin seurauksena? Mahtaakohan rikoslaista löytyä pykälää jonka prusteessla p.o. viestin lähettäjä olisi voitu pistää syytteeseen?
 
Maidan kirjoitti:
Kyllä tämä on idiottila koko tämä maa nimeltaan Venäjä:
Tatarstanin kaupasta havaittu kolme hanhea, hungarilaista?, joka tapauksessa sanktiotuote, ja sitä pitää tuhota. Massiviset toimeet hanhien tuhoamisoperaatiossa, 3 todistajat maatoalus valvonta komissiosta, kuvaaja operaatori ja traktoristi, monia tonneja painaalla buldozerilla tuhotaan ne kolme pientä hanhi pakastetta kaupassa "Alsu" asutuksessa Apostova. Puhetta on myös paljon, luetaan protokollat, ja ollaan kuoleman vakavia. Nälkäisille vanhuksille ja muille rutiköyhille hanhien syöttäminen ei tulisi kysymykseenkään. Kommenteissa ihmetellaan miksi ne jyyrävät ne maahan, sieltähän voi helposti kaivaa ne ja ottaa itselleen takaisin. Paljon sanktioituja elintarvikkeita on polettukin, mutta vielä enemmän varastettu mm tullissa. Vitsit kertovat tullimiehen arjesta, siellä istuu tullimies keittiössä mörtsinä vaimon kokkaessa "taasko (tarjoilla) parmesaania"
http://censor.net.ua/video_news/347...m_buldozere_unichtojayut_tri_antisanktsionnye
Video.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katselin eilen illalla kyseisen videotallenteen censor.net:in kautta ja sitä katsellessani tuli vääjäämättä tunne, että koko video saattaisi olla Monty Pythonin sketisistä - siihen vaan John Cleese muutamaan kertaan kävelemään hanhien luo kun katepillari lähestyy ja asettelemaan niitä entistäkin suorempaan riviin, päälle vielä äkseerausta niin a'vot se olisi parodiaa parhaimmillaan.

Mutta ikävä kyllä se on totta, tämänpäivän Venäjää ja niinpä sitä katsoessa tuli jotenkin surullinen olo ja samalla pohdiskelin ääneen, että ymmärtävätköhän nuo ihmiset, että he näyttävät tolloilta ja että koko maailma nauraa heille...

vlad.
 
Minuteman kirjoitti:
Lainaus Janne Riiheläisen viimeisimmästä TurPo-blogista:

Noin vuosi sitten kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa oli juttumatkalla Itä-Ukrainassa, kapinallisten hallitsemalla alueella. Siihen liittyen on nyt ilmestynyt julki viesti, joka kerrotaan hakkeroidun ukrainalaisten toimesta "Donetskin kansantasavallan" Denis Pushilinin tietokoneelta. Viestin on allekirjoittanut suomalainen henkilö ja siinä varoitetaan näiden toimittajien vakoilevan kapinallisia ja olevan heille sekä alueen siviiliväestölle vaaraksi. Viestin aitoudesta ei ole toistaiseksi olemassa vahvistusta, mutta sitä ei ole myöskään useampaan kertaan suoraan kysyttäessä kiistetty.

Vaikka viestissä vaaditaankin vain toimittajien karkottamista ja heidän muistiinpanojensa ja kuviensa tuhoamista, on selvää, että tällainen viesti olisi asettanut toimittajat vakavaan hengenvaaraan ja vähintäänkin estänyt heitä tekemästä työtään. Sotaolosuhteissa vakoojina pidetyt kun kohtaavat loppunsa yleensä hyvin nopeasti. Onneksi viesti oli lähtenyt vasta, kun toimittajat olivat jo poistuneet alueelta.

___________________________________________________________________________________________________________

Asiaa sen tarkemmin tutkimatta eipä voinut välttyä ajatukselta että kirjoituksessa mainittu viestin allekirjoittanut suomalainen henkilö olisi ystävämme mr. B tai vähintään jokin hänen lähipiiristään löytyvä afa-hörhö.

Mitäs tuumitte, mitähän olisi tapahtunut jos toimittajat olisi pistetty seinää vasten tuon viestin seurauksena? Mahtaakohan rikoslaista löytyä pykälää jonka prusteessla p.o. viestin lähettäjä olisi voitu pistää syytteeseen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuodettujen tiedostojen mukaan oli JB, tosin varmuuttahan ei ole.

jb_vuoto.png


Löytyy sieltä muutakin mutta siitä lisää ehkä myöhemmin.
 
TomTom kirjoitti:
Vuodettujen tiedostojen mukaan oli JB, tosin varmuuttahan ei ole.

jb_vuoto.png


Löytyy sieltä muutakin mutta siitä lisää ehkä myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeastikohan Bätmän ymmärtää, mitä tuosta olisi voinut seurata? Kovat on pojalla panokset, jos ymmärtää.
Melkoisen diplomaattisen kärhämän saisi aikaan. Jospa se on tarkoituskin?
Pakkohan teloituksiin olisi Suomen johdon reagoida, ja sitähän Venäjä odottaisi kieli pitkällä...
 
Toisaalta, ajankohta voi olla tietoisesti valittu taktiikka. On odotettu tarkoituksella, että toimittajat ovat poistuneet.
Näin luodaan väkivallan uhkaa toimittajille, jotka joutuvat ottamaan sen huomioon omassa liikkumisessaan. Ei ole siten liikaa ulkopuolisia todistajia konnuuksista kertomassa.
 
JR49 kirjoitti:
Toisaalta, ajankohta voi olla tietoisesti valittu taktiikka. On odotettu tarkoituksella, että toimittajat ovat poistuneet.
Näin luodaan väkivallan uhkaa toimittajille, jotka joutuvat ottamaan sen huomioon omassa liikkumisessaan. Ei ole siten liikaa ulkopuolisia todistajia konnuuksista kertomassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on hyvä huomio, toiminta voi olla Bäckmanin kohdalta tarkoituksellista eli on ilmoitettu "hiukan myöhässä" mutta tarkoituksellisesti ja näin etenkin pyritään vaikuttamaan siihen millä tavalla suomalaisen median edustajat (Putkosta lukuunottamatta) joutuvat vastaisuudessa käyttäytymään alueella ja mahdollisuus objektiiviseen tiedonvälitykseen voi kaventua entisestään.

Mutta toinen viestin merkittävä informaatioarvo on se, että viestissä Johan Bäckman leimaa Helsingin Sanomat lehtenä pro-amerikkalaiseksi ja pro-NATO-julkaisuksi, jolla voi olla merkitystä siihen kuinka lehden toimittajiin mahdollisesti suhtaudutaan ns. "kansantasavalloissa". Ja tietty viestissä mainitun parivaljakon työskentelymahdollisuudet viestin välittämisen jälkeen alueella vaikeutuvat eli voi olla ettei kyseisellä kaksikolla ole enää asiaa alueelle, tai siihen sisältyy huomattavia riskejä.

vlad.
 
JR49 kirjoitti:
Toisaalta, ajankohta voi olla tietoisesti valittu taktiikka. On odotettu tarkoituksella, että toimittajat ovat poistuneet.
Näin luodaan väkivallan uhkaa toimittajille, jotka joutuvat ottamaan sen huomioon omassa liikkumisessaan. Ei ole siten liikaa ulkopuolisia todistajia konnuuksista kertomassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi että kyseessä on mitä ilmeisimmin jonkin pikaviestisovelluksen kautta käyty keskustelu, jonka ei ole ollut tarkoitus päätyä julkiseen levitykseen. Antaa hivenen perspektiiviä sanomalle.
 
Tuo HS leimaaminen Nato mediaksi on varmasti laitettu siksi tuohon että se ns tramatisoi viestiä.

Jonkinlaista kriisiä tuossa on haettu.
lapsikaappaus caset jne
 
8zJO+


"Arvoisat kollegat. Minulla on vakavat syyt epäillä, että suomalaiset jornalistit Petteri Tuohinen ja Kalle Koponen (valokuvat liittenä) ovat DNR aluella USAn ja juntan intresseilla. Ne lähettävät jatkuvasti yksityiskohtaista informatiota DNR aseiden sijannista. Tämä voi olla DNR:lle vaaraksi. Heidän julkaisu "Helsingin Sanomat" - on tunnettu pro-amerikkalaisuudesta ja pro-HATOisuudesta. On syitä olettaa että Tuohinen ja Koponen kerävät DNR-vastaista tiedusteluaineista ja tällä tavalla ovat vakava uhka DNR:lle ja DNR rauhanomaiselle kansalle. Joten pyydän heidän pikaista karkoittamista sieltä ja heidän foto- ja video materialin tuhoamista. Tiedot epäiltyistä: Petteri Tuohinen, jornalisti, "Helsingin Sanomat", Kalle Koponen, valokuvaaja, "Helsingin Sanomat"
Kunnioittaen DNR edustaja Suomessa Johan Bäckman"
o_O
Tässä on tämän skitson bäckmanin tekstin käännös.
 
Viimeksi muokattu:
Aika raju ja törkeä veto Bäckmanilta! Milloin mahtaa joku sellainen raja ylittyä, että Suomenkin jonkun viranomaisen on pakko reagoida edes jotenkin!!
Tämäkin case kaatuu suomalaisessa tutkinnassa/ syyttäjällä siihen että "vaaran todellisuudesta ei ole löytynyt näyttöä".
Samaan aikaan joitakin kymmeniä kilometrejä Suomesta etelään sijaitseva toinen EU-valtio luovuttaa sikäläisen syyttäjänviraston päätöksellä Donetskin alueella toimineen tyypin Ukrainaan. Milloin Suomi löytää selkärankansa ja kiveksensä?
 
Kapiainen kirjoitti:
Aika raju ja törkeä veto Bäckmanilta! Milloin mahtaa joku sellainen raja ylittyä, että Suomenkin jonkun viranomaisen on pakko reagoida edes jotenkin!!
Tämäkin case kaatuu suomalaisessa tutkinnassa/ syyttäjällä siihen että "vaaran todellisuudesta ei ole löytynyt näyttöä".
Samaan aikaan joitakin kymmeniä kilometrejä Suomesta etelään sijaitseva toinen EU-valtio luovuttaa sikäläisen syyttäjänviraston päätöksellä Donetskin alueella toimineen tyypin Ukrainaan. Milloin Suomi löytää selkärankansa ja kiveksensä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tällaisellä caseilla vastapuoli oikein haluaa testata ja päästä konfliktiin kanssamme. Oikea kultakaivos niiden propagandalle, jossa kotiyleisölle näytettäisiin, miten Suomen Nato-henkinen klikki sortaa ihmisoikeustaistelija Bätmäniä. Minusta tämä on pikemmin ansa meikäläisille. Parasta säästää paukut sellaiseen tilanteeseen, missä niitä oikeasti tarvitaan. Valitettavasti pitää odottaa, että jotain pahaa tapahtuu, toisin sanoen tässä esimerkissä toimittajille olisi ensin pitänyt oikeasti käydä jotain. Vain silloin Bätmän ei olisi uhrin asemassa.
Hybridisodassa saatamme olla vaiheessa, jossa meno voi käydä todella ilkeäksi. Silloin jotakin yleensä sattuu.
 
Kapiainen kirjoitti:
Aika raju ja törkeä veto Bäckmanilta! Milloin mahtaa joku sellainen raja ylittyä, että Suomenkin jonkun viranomaisen on pakko reagoida edes jotenkin!!
Tämäkin case kaatuu suomalaisessa tutkinnassa/ syyttäjällä siihen että "vaaran todellisuudesta ei ole löytynyt näyttöä".
Samaan aikaan joitakin kymmeniä kilometrejä Suomesta etelään sijaitseva toinen EU-valtio luovuttaa sikäläisen syyttäjänviraston päätöksellä Donetskin alueella toimineen tyypin Ukrainaan. Milloin Suomi löytää selkärankansa ja kiveksensä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Rautahousuja tarvitaan, se on selvää.
 
Kapiainen kirjoitti:
Tämäkin case kaatuu suomalaisessa tutkinnassa/ syyttäjällä siihen että "vaaran todellisuudesta ei ole löytynyt näyttöä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajappa kesäisellä poutasäällä 10 km/h yli sallitun nopeuden tyhjällä moottoritiellä...
 
Kapiainen kirjoitti:
Aika raju ja törkeä veto Bäckmanilta! Milloin mahtaa joku sellainen raja ylittyä, että Suomenkin jonkun viranomaisen on pakko reagoida edes jotenkin!!
Tämäkin case kaatuu suomalaisessa tutkinnassa/ syyttäjällä siihen että "vaaran todellisuudesta ei ole löytynyt näyttöä".
Samaan aikaan joitakin kymmeniä kilometrejä Suomesta etelään sijaitseva toinen EU-valtio luovuttaa sikäläisen syyttäjänviraston päätöksellä Donetskin alueella toimineen tyypin Ukrainaan. Milloin Suomi löytää selkärankansa ja kiveksensä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäs se Suomi itseasiassa on, jonka pitäisi löytää selkäranka? Suomi on Suomen kansalaiset.

Suomi on demokraattinen yhteiskunta ja kuka tahansa kansalainen voi tehdä oikeuskanslerille tai Eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun ja poliisille esitutkintapyynnön siitä, onko JB syyllistynyt valtion virkamiehenä virkavirheeseen tässä tapauksessa tai aikaisemmissa.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kenesta.htx
Viimeksi, kun tarkistin, JB on edelleen Itä-Suomen yliopiston kirjoilla dosenttina. En äkkiseltään löytänyt tietoa, onko hän virkamies vai tilapäinen virkamies. Laki on kuitenkin sama.
http://www2.uef.fi/fi/oikeustieteet/dosentit

Esimerkiksi, jos virkamiehen rahaliikennettä aletaan tutkia, voi olla, että esille nousee kysymys, kuka on maksanut virkamiehen matkoja ulkomaille. Jos nuo matkat on maksanut joku kolmas osapuoli, saattaa olla mahdollista tutkia edelleen onko virkamies syyllistynut lahjusrikkomukseen ja miten nuo matkat ovat vaikuttaneet henkilön toimintaan virkamiehenä.
Rikoslain 40 luku:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40

Myös JB itse työllistää Eduskuntaa ja poliisia hyvin paljon omilla valituksillaan. Siihen hänellä tosin on kansalaisena oikeus.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1354341507133

Sama koneisto toimii myös toiseen suuntaan ja jos samanlainen määrä kanteluita ja esitutkintapyyntöjä tehtäisiin JB:stä, voi olla, että JB joutuisi käyttämään niihin 24/7 aikaansa.

Korostan, että minä en häntä tässä kirjoituksessani syytä mistään. Tuon vaan esille esimerkkien kautta sen, mitä mahdollisuuksia Suomen lainsäädäntö antaa yksittäisille kansalaisille tutkia valtion virkamiehien toimia.

Johannes
 
Viimeksi muokattu:
Kiinnostaisi Bacmanin viestin motiivit. Ei ollut tarkoitettu julkisuuteen. Halusi näyttää isännilleen että tekee tarmokkaasti työtä ja/tai ehkä pelkäsi toimittajien raporttia.- Että mitä ne vielä näkevät ja kuulevat.
Itäukrainassa on pystytty aiemmin johtamaan harhaan toimittajia oikein isollakin ryhmällä. On kuskattu oikeisiin paikkoihin ja sattumalta antaneet oikeat siviilit haastatteluja. Olisi kiva jos Backmanin sekoilun taustalla olisikin täysin käsistä lähtenyt tilanne itäukrainan "vapaaehtoisilla kaivosmiehillä" Ei pysy kulissit pystyssä vaikka kuinka monta Janusta siellä lehdistövastaavana.- Mutta mistäs noista tietää.-
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top