Ukrainan konflikti/sota

Johannes kirjoitti:
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kuuluisa viides artikla ei ole mikään automaatio tai ilmaiseksi jaettava pelastusrengas, niinkuin se Suomessa halutaan nähdä.

Kriisin sattuessa, jokaisen NATO:n jäsenmaan parlamentin pitää erikseen päättää toimista ja armeijansa mandaatista. On totta, että jokainen jäsenmaa on allekirjoittanut valtiosopimuksen, mutta tuo sopimus ei sano, että jokaisen jäsenmaan velvollisuutena on tehdä esim. liikekannallepano ja mitä tuo puolustaminen käytännössä tarkoittaa. Sopimus yhdessä lauseessa mainitsee epämääräisesti "arvioidut tarpeelliset keinot".

Vielä tähän mennessä tuota päätöksentekohalukkuutta ei ole missään punnittu. Puhutaan kuitenkin samoista kansojen päättäjistä, jotka eivät ole saaneet Euroopan pakolaiskriisiä kuriin tai sovittua muistakaan pienemmistä ongelmista. Päättäjät ovat aivan samoja henkilöitä, jotka tekevät päätöksiä tai ohjeistavat sitä toimimattomaksi parjattua EU:ta.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun Venäjä on kyseessä vain Usa voi tuoda tarpeeksi suuren pelotteen. Olkoot Unionissa sitten vaikka kolme miljoonaa upseeria palveluksessa.
 
baikal kirjoitti:
Kun Venäjä on kyseessä vain Usa voi tuoda tarpeeksi suuren pelotteen. Olkoot Unionissa sitten vaikka kolme miljoonaa upseeria palveluksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep.

Eikä kyseessä ole ainoastaan sotilaallinen kyvykkyys, vaan myöskin päätöksenteon yksinkertaisuus verrattuna Eurooppaan.

NATO organisaationa ei saa itseään liikkeelle, ennenkuin Venäjän tankit savuttavat jo pitkällä. Yksittäiset maat kyllä: USA, UK ja Ranska.


Johannes
 
Johannes kirjoitti:
Jep.

Eikä kyseessä ole ainoastaan sotilaallinen kyvykkyys, vaan myöskin päätöksenteon yksinkertaisuus verrattuna Eurooppaan.

NATO organisaationa ei saa itseään liikkeelle, ennenkuin Venäjän tankit savuttavat jo pitkällä. Yksittäiset maat kyllä: USA, UK ja Ranska.


Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Laskisin samaan joukkoon myös Puolan. Sen valmiustaso on melkoisella varmuudella sellainen, että se saanee itsensä maana riittävän nopeasti liikkeelle. Eiväthän Puolan asevoimat kokonaisuutena vedä vertoja Iso-Britannialle tai Ranskalle - Yhdysvaltoihin ei nyt kannata edes tehdä mitään vertailua. Tyydyn nyt lähteenä wikipediaan (laiskuuttani) - etenkin maavoimien osalta Puola kuuluu NATO:n eurooppalaisten jäsenmaiden osalta sinne kärkeen, koulutuksen tasoon ja laatuun en ole riittävän hyvin perehtynyt, voidakseni arvioida sitä mutta määrällisesti taso on riittävä:

  • 950 MBTs - 128 Leopard 2*, 233 PT-91 Twardy, 690 T-72
  • 1510 AIFV - 1291 BMP-1, 212 KTO Rosomak (Patria)
  • 693 APC
  • 40 MRAPs
  • 950 artillery pieces
  • 145 Army helicopters (32 Mi-24, 37 PZL W-3 Sokol, 46 Mi-2, 17 Mi-8, 13 Mi-17)
Ilmavoimien iskukykyisin osa on seuraava:

  • Multirole: 48 F-16 C/D
  • Fighter: 34 Mig-29A
  • Fighter Ground Attack: 48 Su-22M-4 Fitter
Laitetaan nyt vielä laivasto joukon jatkoksi, suurella todennäköisyydellä Venäjän Itämeren laivasto joutuisi sodan aikana yhteenottoon myös sen kanssa:

  • 2 Oliver Hazard Perry class frigates (FFG) - ORP Generał Tadeusz Kościuszko, ORP Generał Kazimierz Pułaski
  • 1 small frigate (FF) - ORP Kaszub
  • 2 Tarantul class corvettes
  • 3 Orkan class (Sassnitz class) corvettes
  • 5 submarines - 4 Sokol class (Kobben class submarine), 1 Kilo class
  • 20 mine warfare/countermeasures ships
  • 8 amphibious ships
  • 33 logistics and support ships
  • 13 naval fixed wing aircraft (various An-28 variants), 30 naval helicopters
Linkki wikipediaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Polish_Army

*: The International Spectatorin mukaan Puolalla on 247 Leopard 2 panssarivaunua.

Mutta ehkäpä tässä kysymyksessä eniten on kiinnitettävä huomiota Puolan maavoimiin, unohtamatta ilmavoimia - laivasto voi jäädä "statistin" rooliin. Itse pidän Puolaa sen verran merkittävänä NATO-maana Euroopassa ettei sitä sovi unohtaa, ja tässä asiayhteydessä näkisin, että historian tapahtumista johtuen sen reagointikyky lienee merkittävästi keskiverto-NATO-maata parempi, etenkin parempi kuin Saksalla. No saksalaisten mielestä Puolalle on varattu oma roolinsa puskurina ja Venäjän mahdollisen hyökkäyksen hidastajana, jossa germaaneille itselleen jää aikaa reagointiin.

vlad
 
Ukrainan asevoimat ovat puhdistuneet aika lailla alkuvaiheen jälkeen.

SBU:n mukaan kriisin aikana 1381 upseeria on hipsaissut itään tai ollut alusta asti seppopuolella. Yksi kenraalimajuri, 48 everstiä, 188 everstiluutnanttia 244 majuria, 252 kapteenia, 192 yliluutnanttia ja muuta upseeria.

Ja stasi-lista heti julki, ei mitään kassakaappihäveliäisyyttä.

http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=178743&cat_id=39574
 
Johannes kirjoitti:
Jep.

Eikä kyseessä ole ainoastaan sotilaallinen kyvykkyys, vaan myöskin päätöksenteon yksinkertaisuus verrattuna Eurooppaan.

NATO organisaationa ei saa itseään liikkeelle, ennenkuin Venäjän tankit savuttavat jo pitkällä. Yksittäiset maat kyllä: USA, UK ja Ranska.


Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös Turkilla on sellaiset asevoimat että pärjäävät varmasti puolustuksessa Venäjää vastaan. Ja lisäksi NATO kykenee hoitamaan puolustautumien kaikkien jäsenmaidensa osalta.

Venäjän tankit ja lentokoneet eivät pääse kovin pitkälle rajan ylitse kun ne savuavat..
 
1) "Jos Venäjä tunkeutuessaan toiseen NATOn valtioon käyttää ydinasetta, siihen vastataan rajoitetulla iskulla - Venäjän korkeampaan poliittiseen ja sotilalliseen johtoon"

Patrushevin doktriini
Andrey Piontkovsky: Ydinaseiden käytön pidättäyminen KrimPutYn hallituskaudella pitää olla henkilökohtainen.
"The risk of confrontation with the use of nuclear weapons
in Europe is higher than at any time since the 1980s"
Igor Ivanov, Russian foreign minister (1998-2004), Brussels, 18.03.16.

"Kaikista vaarallisin ydinase maniakki kremlilaisten johtaijen keskuudessa on "Rjasanin harjoittelujen" järjestäjä учений в Рязани" Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Platonovich Patrushev".

14 lokauutta 2014 omassa haastattelussa интервью venäläiselle medialle hän kehui miten hänen johdolla tehdään lisäys doktriiniin joka mahdollistaa ydinaseiden käyttöä preventiivisena alueellisissa ja jopa lokaalisissa konflikteissa. "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".

v 1962 jälkeen Hrustsevin ja Kennedyn jälkeen, kun ymmärretty ydinaseiden käytön valtavista tuhoista ja riskeistä, ja siksi doktriinia muutettu, Putin 26.12.2014 vahvisti uutta редакцию redaktiota Venäjän sotilallisesta doktriinista, johon jätettyy ilman muutoksia entinen määritelmä Venäjän ydinaseiden käytöstä. Näytti siltä, että järki voitti, mutta kaikkea muuta. Koko vuosi 2015 oli yhtenä "Patrushevin doktriinin" juhlaparaatina. Avoimesta ydinaseiden käytön kiristyksesta on tullut Venäjän ulkopoliitikan yksi keksinäisistä keinoista.

Kiristys on ollut monitasoisena, rönsylevänä ja luovana. Ennen kaikkea siinä oli mukana itse Putin, joka inspiroitunut Pohjois-Korenan Kimista, perillisenä ydinase-kiristäjänä joka oli häirinnän asti uhkaillut yhdellä ainoalla nuclear likasangolla. Hänen kanssa kuorossa olivat : säteilevän tuhkan Dmitriy Kisjelev; Istambulia hautavaa Bosphoriin heitetyn pommin jättiaallon Zhirinovski; länsimäisille kollegoille vihjavasti varoitteleva mihin Lännen toimiin vastauksena Venäjä käyttää taktista ydinaseita, Dmitry Trenin, Moskovan Karnegi keskuksesta; ja verraton rouva Semenovich hänen ainutaatuisineen Iskandereineen.

Kun ydinase suurvallan johtaja näyttävästi korostaa oman valmiutensa käyttää ydinaseita jonkun oman paikallisen geopoliittiseen suunnitelman ratkaisemiseksi (ja juuri tästä olivat Putinin Krimin muistelmat крымские киновоспоминания),joten mahdollisia ovat kaksi selitystä tällä käyttäytymiselle:
Ensimmäinen - hän on fanaatikko, joka valmis tuhoamaan miljoonat ja kuolla itse miljoonien omien kansalaisten kanssa saattuaan takaisin iskua takaisin, tai toisessa tapauksessa, meidän tapauksessa lähempi totuutta - perjaateton peluri, ei ihan vailla hullutta, muttei missään nimessä shahidi.

Ydinaseillä kiristäjä - terrosti, joka ei aikoo kuolla. Kirjistäjä uhkailee käyttää ydinaseita, koska on laskenut, että toinen puoli, jolla näitä ydinaseita on yhtä paljon, kauhistuu miljoonien ihmisten kuoleman perspektiivista, antaa periksi tietyssä konfliktissa ja maksaa tälle poliitista hintaa.

Joka tapauksessa tälläinen on täysin vastuuton käytäytyminen, joka viestii henkilön deviaalisesta tiedostamisesta. Sellainen ihminen askelen laukaisunapista on erittäin vaarallinen omalle maille ja koko ihmiskunnalle. Sitä huolimatta tälläinen kiristys, siltä näyttää, alkaa olla Putinille yhä tottunempi käyttäytymismalli, kuten Pojois-Korean Kimille.

Heidän kaltaisten ilmestyminen maailman areenalla pakottaa katsoa uudestaan puoli vuosisataa vakiintunuutta ydinasestrategiaa.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56F97F7068C43
(Pitkä kirjoitus, mutta erittäin mielenkiintoinen)
...
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Joka tapauksessa tälläinen on täysin vastuuton käytäytyminen, joka viestii henkilön deviaalisesta tiedostamisesta. Sellainen ihminen askelen laukaisunapista on erittäin vaarallinen omalle maille ja koko ihmiskunnalle. Sitä huolimatta tälläinen kiristys, siltä näyttää, alkaa olla Putinille yhä tottunempi käyttäytymismalli, kuten Pojois-Korean Kimille.

Heidän kaltaisten imestyminen maailman areenalla pakottaa katsoa uudestaan puoli vuosisataa vakiintunuutta ydinasestrategiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asterixissä todettiin aina ennen että "Hulluja nuo roomalaiset." Voisi kyllä vaihtaa roomalaisten tilalle venäläiset.
 
vlad kirjoitti:
Laskisin samaan joukkoon myös Puolan. Sen valmiustaso on melkoisella varmuudella sellainen, että se saanee itsensä maana riittävän nopeasti liikkeelle. Eiväthän Puolan asevoimat kokonaisuutena vedä vertoja Iso-Britannialle tai Ranskalle - Yhdysvaltoihin ei nyt kannata edes tehdä mitään vertailua. Tyydyn nyt lähteenä wikipediaan (laiskuuttani) - etenkin maavoimien osalta Puola kuuluu NATO:n eurooppalaisten jäsenmaiden osalta sinne kärkeen, koulutuksen tasoon ja laatuun en ole riittävän hyvin perehtynyt, voidakseni arvioida sitä mutta määrällisesti taso on riittävä:

  • 950 MBTs - 128 Leopard 2*, 233 PT-91 Twardy, 690 T-72
  • 1510 AIFV - 1291 BMP-1, 212 KTO Rosomak (Patria)
  • 693 APC
  • 40 MRAPs
  • 950 artillery pieces
  • 145 Army helicopters (32 Mi-24, 37 PZL W-3 Sokol, 46 Mi-2, 17 Mi-8, 13 Mi-17)
Ilmavoimien iskukykyisin osa on seuraava:

  • Multirole: 48 F-16 C/D
  • Fighter: 34 Mig-29A
  • Fighter Ground Attack: 48 Su-22M-4 Fitter
Laitetaan nyt vielä laivasto joukon jatkoksi, suurella todennäköisyydellä Venäjän Itämeren laivasto joutuisi sodan aikana yhteenottoon myös sen kanssa:

  • 2 Oliver Hazard Perry class frigates (FFG) - ORP Generał Tadeusz Kościuszko, ORP Generał Kazimierz Pułaski
  • 1 small frigate (FF) - ORP Kaszub
  • 2 Tarantul class corvettes
  • 3 Orkan class (Sassnitz class) corvettes
  • 5 submarines - 4 Sokol class (Kobben class submarine), 1 Kilo class
  • 20 mine warfare/countermeasures ships
  • 8 amphibious ships
  • 33 logistics and support ships
  • 13 naval fixed wing aircraft (various An-28 variants), 30 naval helicopters
Linkki wikipediaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Polish_Army

*: The International Spectatorin mukaan Puolalla on 247 Leopard 2 panssarivaunua.

Mutta ehkäpä tässä kysymyksessä eniten on kiinnitettävä huomiota Puolan maavoimiin, unohtamatta ilmavoimia - laivasto voi jäädä "statistin" rooliin. Itse pidän Puolaa sen verran merkittävänä NATO-maana Euroopassa ettei sitä sovi unohtaa, ja tässä asiayhteydessä näkisin, että historian tapahtumista johtuen sen reagointikyky lienee merkittävästi keskiverto-NATO-maata parempi, etenkin parempi kuin Saksalla. No saksalaisten mielestä Puolalle on varattu oma roolinsa puskurina ja Venäjän mahdollisen hyökkäyksen hidastajana, jossa germaaneille itselleen jää aikaa reagointiin.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...


Totta. Puolalla on myös henkistä voimaa reippaasti. Eivät ole jääneet vain nauttimaan vapaudestaan. Edellisen sodan traumat vaikuttanut vahvasti kuten miehitysvuodetkin kun rakennettu uutta Puolaa. Ollut ilo seurata ja harvakseltaan ottaa puheeksi puolalaisten kanssa historia. Aika päättäväisiä tämän asian suhteen. Baltit ovat pienempiä, mutta ei ole sama asia Balteilla vaikka suhteuttaisi kokoon. Omasta mielestäni ainakaan. Tsekki on jotenkin verrattavissa, mutta Puola on enemmän ja julkisemmin vain idän vihollista vastaan mesonnut. Pidän Puolaa mukavana hidasteena matkalla eurooppaan. Saksa se kysymysmerkki on.
 
Maidan kirjoitti:
"Jos Venäjä tunkeutuessaan toiseen NATOn valtioon käyttää ydinasetta, siihen vastataan rajoitetulla iskulla - Venäjän korkeampaan poliittiseen ja sotilalliseen johtoon"

Patrushevin doktriini
Andrey Piontkovsky: Ydinaseiden käytön pidättäyminen KrimPutYn hallituskaudella pitää olla henkilökohtainen.
"The risk of confrontation with the use of nuclear weapons
in Europe is higher than at any time since the 1980s"
Igor Ivanov, Russian foreign minister (1998-2004), Brussels, 18.03.16.

"Kaikista vaarallisin ydinase maniakki kremlilaisten johtaijen keskuudessa on "Rjasanin harjoittelujen" järjestäjä учений в Рязани" Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Platonovich Patrushev".

14 lokauutta 2014 omassa haastattelussa интервью venäläiselle medialle hän kehui miten hänen johdolla tehdään lisäys doktriiniin joka mahdollistaa ydinaseiden käyttöä preventiivisena alueellisissa ja jopa lokaalisissa konflikteissa. "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".

v 1962 jälkeen Hrustsevin ja Kennedin jälkeen, kun ymmärretty ydinaseiden käytön valtavista tuhoista ja riskeistä, ja siksi doktriinia muutettu, Putin 26.12.2014 vahvisti uutta редакцию redaktiota Venäjän sotilallisesta doktriinista, johon jätettyy ilman muutoksia entinen määritelmä Venäjän ydinaseiden käytöstä. Näytti siltä, että järki voitti, mutta kaikkea muuta. Koko vuosi 2015 oli yhtenä "Patrushevin doktriinin" juhlaparaatina. Avoimesta ydinaseiden käytön kiristyksesta on tullut Venäjän ulkopoliitikan yksi keksinäisistä keinoista.

Kiristys on ollut monitasoisena, rönsylevänä ja luovana. Ennen kaikkea siinä oli mukana itse Putin, joka inspiroitunut Pohjois-Korenan Kimista, perillisenä ydinase-kiristäjänä joka oli häirinnän asti uhkaillut yhdellä ainoalla nuclear likasangolla. Hänen kanssa kuorossa olivat : säteilevän tuhkan Dmitriy Kisjelev; Istambulia hautavaa Bosphoriin heitetyn pommin jättiaallon Zhirinovski; länsimäisille kollegoille vihjavasti varoitteleva mihin Lännen toimiin vastauksena Venäjä käyttää taktista ydinaseita, Dmitry Trenin, Moskovan Karnegi keskuksesta; ja verraton rouva Semenovich hänen ainutaatuisineen Iskandereineen.

Kun ydinase suurvallan johtaja näyttävästi korostaa oman valmiutensa käyttää ydinaseita jonkun oman paikallisen geopoliittiseen suunnitelman ratkaisemiseksi (ja juuri tästä olivat Putinin Krimin muistelmat крымские киновоспоминания),joten mahdollisia ovat kaksi selitystä tällä käyttäytymiselle:
Ensimmäinen - hän on fanaatikko, joka valmis tuhoamaan miljoonat ja kuolla itse miljoonien omien kansalaisten kanssa saattuaan takaisin iskua takaisin, tai toisessa tapauksessa, meidän tapauksessa lähempi totuutta - perjaateton peluri, ei ihan vailla hullutta, muttei missään nimessä shahidi.

Ydinaseillä kiristäjä - terrosti, joka ei aikoo kuolla. Kirjistäjä uhkailee käyttää ydinaseita, koska on laskenut, että toinen puoli, jolla näitä ydinaseita on yhtä paljon, kauhistuu miljoonien ihmisten kuoleman perspektiivista, antaa periksi tietyssä konfliktissa ja maksaa tälle poliitista hintaa.

Joka tapauksessa tälläinen on täysin vastuuton käytäytyminen, joka viestii henkilön deviaalisesta tiedostamisesta. Sellainen ihminen askelen laukaisunapista on erittäin vaarallinen omalle maille ja koko ihmiskunnalle. Sitä huolimatta tälläinen kiristys, siltä näyttää, alkaa olla Putinille yhä tottunempi käyttäytymismalli, kuten Pojois-Korean Kimille.

Heidän kaltaisten imestyminen maailman areenalla pakottaa katsoa uudestaan puoli vuosisataa vakiintunuutta ydinasestrategiaa.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56F97F7068C43
(Liian pitkä kirjoitus, mutta erittäin mielenkiintoinen)
Klikkaa laajentaaksesi...


Oli hyvää provosoivan herättävää tekstiä. Kun tavallinen kansa on niin unessa, että itsekin kun tuota luin mielessä välähti että ei kai nyt sentäs. Pelurit joita taas ilmaantunut maailman näyttämölle. Kuten Hitler aikoinaan. Sitä vaistomaisesti sekunnin piti liioiteltuna, kunnes järki muistutti että hän on tapattanut poliittiset vastustajansa, käyttäytynyt kuin mafioso, tehnyt maailman historian suurimpia ryöstöjä ja omaisuuden uusjakoja. Ei tuossa tekstissä ollut mitään liioiteltua.
 
Maidan kirjoitti:
"Jos Venäjä tunkeutuessaan toiseen NATOn valtioon käyttää ydinasetta, siihen vastataan rajoitetulla iskulla - Venäjän korkeampaan poliittiseen ja sotilalliseen johtoon"

Patrushevin doktriini
Andrey Piontkovsky: Ydinaseiden käytön pidättäyminen KrimPutYn hallituskaudella pitää olla henkilökohtainen.
"The risk of confrontation with the use of nuclear weapons
in Europe is higher than at any time since the 1980s"
Igor Ivanov, Russian foreign minister (1998-2004), Brussels, 18.03.16.

"Kaikista vaarallisin ydinase maniakki kremlilaisten johtaijen keskuudessa on "Rjasanin harjoittelujen" järjestäjä учений в Рязани" Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Platonovich Patrushev".

14 lokauutta 2014 omassa haastattelussa интервью venäläiselle medialle hän kehui miten hänen johdolla tehdään lisäys doktriiniin joka mahdollistaa ydinaseiden käyttöä preventiivisena alueellisissa ja jopa lokaalisissa konflikteissa. "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".

v 1962 jälkeen Hrustsevin ja Kennedin jälkeen, kun ymmärretty ydinaseiden käytön valtavista tuhoista ja riskeistä, ja siksi doktriinia muutettu, Putin 26.12.2014 vahvisti uutta редакцию redaktiota Venäjän sotilallisesta doktriinista, johon jätettyy ilman muutoksia entinen määritelmä Venäjän ydinaseiden käytöstä. Näytti siltä, että järki voitti, mutta kaikkea muuta. Koko vuosi 2015 oli yhtenä "Patrushevin doktriinin" juhlaparaatina. Avoimesta ydinaseiden käytön kiristyksesta on tullut Venäjän ulkopoliitikan yksi keksinäisistä keinoista.

Kiristys on ollut monitasoisena, rönsylevänä ja luovana. Ennen kaikkea siinä oli mukana itse Putin, joka inspiroitunut Pohjois-Korenan Kimista, perillisenä ydinase-kiristäjänä joka oli häirinnän asti uhkaillut yhdellä ainoalla nuclear likasangolla. Hänen kanssa kuorossa olivat : säteilevän tuhkan Dmitriy Kisjelev; Istambulia hautavaa Bosphoriin heitetyn pommin jättiaallon Zhirinovski; länsimäisille kollegoille vihjavasti varoitteleva mihin Lännen toimiin vastauksena Venäjä käyttää taktista ydinaseita, Dmitry Trenin, Moskovan Karnegi keskuksesta; ja verraton rouva Semenovich hänen ainutaatuisineen Iskandereineen.

Kun ydinase suurvallan johtaja näyttävästi korostaa oman valmiutensa käyttää ydinaseita jonkun oman paikallisen geopoliittiseen suunnitelman ratkaisemiseksi (ja juuri tästä olivat Putinin Krimin muistelmat крымские киновоспоминания),joten mahdollisia ovat kaksi selitystä tällä käyttäytymiselle:
Ensimmäinen - hän on fanaatikko, joka valmis tuhoamaan miljoonat ja kuolla itse miljoonien omien kansalaisten kanssa saattuaan takaisin iskua takaisin, tai toisessa tapauksessa, meidän tapauksessa lähempi totuutta - perjaateton peluri, ei ihan vailla hullutta, muttei missään nimessä shahidi.

Ydinaseillä kiristäjä - terrosti, joka ei aikoo kuolla. Kirjistäjä uhkailee käyttää ydinaseita, koska on laskenut, että toinen puoli, jolla näitä ydinaseita on yhtä paljon, kauhistuu miljoonien ihmisten kuoleman perspektiivista, antaa periksi tietyssä konfliktissa ja maksaa tälle poliitista hintaa.

Joka tapauksessa tälläinen on täysin vastuuton käytäytyminen, joka viestii henkilön deviaalisesta tiedostamisesta. Sellainen ihminen askelen laukaisunapista on erittäin vaarallinen omalle maille ja koko ihmiskunnalle. Sitä huolimatta tälläinen kiristys, siltä näyttää, alkaa olla Putinille yhä tottunempi käyttäytymismalli, kuten Pojois-Korean Kimille.

Heidän kaltaisten imestyminen maailman areenalla pakottaa katsoa uudestaan puoli vuosisataa vakiintunuutta ydinasestrategiaa.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56F97F7068C43
(Liian pitkä kirjoitus, mutta erittäin mielenkiintoinen)
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti asia on näin. Ja maailmalla pidettiin juuri kokous, jossa keskeinen huoli oli, että jospa terroristit saavat käsiinsä ydinaseita.
 
Lepukki kirjoitti:
Huomasiko kukaan muu? "Vilillä" Bätmänin tunnus hihassaan :facepalm:. Sattumaako vain (Bätmän=Backman) vai onko oikeasti joku bätmän niminen joukko rintamalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itä-Ukrainan hässäkän alkuvaiheessa oli jo Luhanskissa aseistettuja ryhmiä, joista jotkut käyttivät ja/tai he itse käyttivät nimitystä 'lepakkomiehet', viittaus on suoraan sarjakuvahahmoon.
 
tulikomento kirjoitti:
Tämä sopisi varmasi myös Venäjän propagandaketjuun ja Putin-trolliketjuun, mutta kun asia liittyy suoraan Ukrainaan niin laitetaan Putkosen ja Viljakaisen tuoreet kuulumiset Dumbassin tasavallasta tänne.

Klikkaa laajentaaksesi...


Suomipoika päässyt "muualle"itänaapurin täydentäviin koulutuksiin. Ihme se olisi, jos ei Venäjän strategiassa ole villien joukkojen koulutuksen tehostaminen.
 
Tuossa on Bednov ja silloinen Batman-tunnus. Monta on kuvaa, joiden päällä on tällainen rasti.

Viljakaisen hihatunnus taitaa olla uudistuotantoa. Periaatteessa hän kuuluu Prizrakin prikaatiin, johon kaikki kansainväliset hörhöt on kerätty.

eliminated-terrorist-batman-1.jpg


Prizrakin prikaatin tunnus on tällainen:

270px-Flag_of_the_Ghost_Brigade.svg.png
 
ctg kirjoitti:
Hyökkäyksen siirtyessä Puolasta kohti Saksaa voi hyvin olettaa, että taktinen valmius on nostettu strategisissa aseissa siihen pisteeseen, että niitä myös käytetään. Ei vain uhkailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti näin on . Se vaatii kuitenkin jostain muskelit. Saksan kunniakkaasta armeijasta on paljastunut toinen toistaan ihmeellisempiä asioita. Herättää kysymyksen onko sen kyky yksi euroopan suurimpia salaisuuksia. Mustaksi maalatut luudan varret konekivääreinä ja vuosien pasifismi ei vakuuta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top