Ukrainan konflikti/sota

Tvälupsin posti kannattaa lukea huolella, siinä ei ole käsittääkseni ainoatakaan asiavirhettä ja kaikki viittaa siihen, että juuri tuota rataa homma menee. Kuten sanoin aiemmin: menkäähän vuoden kuluttua myymään Kiovan torille kirjaa: ELÄKÖÖN VALLANKUMOUS JA VERISET VAATTEET. Veikkaan, että kirjakauppias saa turpaansa täysin non-stoppina.

Jotta homma ei etenisi noin kuin Tvälups kuvaa, se tarkoittaa de facto, että rahaa on ei lapioitava vaan ajettava katerpillarilla junavaunuittain Ukrainaan. Eli on otettava lähes täydellinen elätysvastuu......tässä sitä nyt ollaan. Venäjä ei ole kiva kaveri näissä jutuissa, mutta rationaalinen ja kyyninen toimija se on....ja sillä on myös aidosti käytössä vielä se MIEKKA-pirulainenkin, joka tällä haavaa on Euroopalla hitusen kevyemmästä metallista taottu. Voi eurooppalaista veronmaksajaparkaa, jota jo muutenkin vedetään gang-bang-meiningillä Aunukseen.

Ei ole tekoja ja tapahtumia ilman seurauksia. Enkä usko, että tämä jää tähän, onkapannussa on höyryä, saa nähdä mihin suuntaan se puhallus purkautuu.
 
Those tracking the developments in the Ukraine, and specifically the Russian response to this weekend's coup, will be interested to note that according to the Russian flot.com website, the large landing ship Nikolai Filchenkov, previously known for its participation in the Syrian naval arms build up, is expected to arrive in the Crimean port of Sevastopol carrying 200 armed soldiers, sent from the nearby Black Sea town of Temryuk.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-24/russian-ships-carrying-soldiers-said-be-en-route-sevastopol

Belarusian President Alexander Lukashenko has said a Ukraine-like scenario would not take place in his country.

"Our military will carry out duty and tasks to maintain peace and stability in the country," Xinhua quoted Lukashenko as saying Sunday during a meeting with top military and law-enforcement officials.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.business-standard.com/ar...ion-impossible-in-belarus-114022401248_1.html

What the people of Ukraine are being put through is absolutely horrible. They are caught in the middle of a massive tug of war between the East and the West, and they are paying a great price for it. Ultimately, Ukraine will end up either being dominated by Russia (a bad outcome) or by the EU and the United States (another bad outcome). Most Ukrainians just want to be free and want to be able to build a better future for themselves and their families, but it is extremely unlikely that they will be able to escape the specter of foreign domination. Meanwhile, the violence in Ukraine is planting the seeds for a potentially much larger conflict down the road. The days of "friendly relations" between the United States and Russia are now gone. Russia is absolutely furious that the U.S. has fueled a violent revolution on its own border, and it is something that Russian officials will not forget for a very long time.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://investmentwatchblog.com/what...-far-more-important-than-most-people-realize/
 
Linkissä Jan Hurrin analyysi rahavirtojen vaikutuksista konfliktien syntyyn.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hur...yyta-miksi-kiovan-kaduilla-palaa/20142620/170
Viisi vaiettua syytä, miksi Kiovan kaduilla palaa
ANALYYSI
Ukraina oli ruutitynnyri jo ennen kuin Kiovan kaduilla leimahti, joten leimahduksesta puuttui enää kipinä. Syitä leimahdukseen oli ainakin kuusi, joista vain yksi kotoperäinen ja näkyvä. Loput viisi ovat näkymättömiä – ja ne koettelevat parhaillaan muitakin alijäämäisiä maita Aasiasta Latinalaiseen Amerikkaan. Kyse on maailman rahavirroista ja niiden äkkikäänteistä. Ennen Ukrainaankin virtasi helppoa rahaa, nyt leimuavat lieskat.

Jan Hurri
23.2.2014 06:01
147
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Tässä jutussa on jo paljonkin asiaa.

Itse en oikein jaksa innostua periaatteesta, että Ukrainan olisi pitäisi jäädä neuvostojäänteeksi alikehittyneine infroineen ja talouksineen vain siksi, että veli venäläinen antoi fyffeä, josta Janukovits veti aika mukavasti välistä).
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt sitä rahaa rupee lappamaan Länsi ja kuka vetää välistä? Ei se Ukrainan kansan taivasonni tästä vielä aukea, että Janu lähtee tökkimään, kun uudet samanlaiset rosvot astuvat tilalle, ainoa ero on se, että tiedonvälityksemme yrittää tehdä tästä uudesta koplasta jotain enkelihallintoa, paskat. Ja erittäin todennäköisesti vuoden kuluttua näemme aivan samanlaisen mylläkän kaduilla, jahka "talouden tervehdyttämistoimet" alkavat purra. Miten reagoimme silloin? Kutsummeko kadulla mellakoivaa väkeä mielenosoittajiksi enää? Vai onko käytössä joku muu, hmmm, vähemmän mairitteleva sanake?

Koettakaa hyvät miehet nähdä dogmien ja aatteiden, ismien ja sanakkeiden läpi. Nuo mielenosoitukset lähtivät käyntiin jostain, tuosta - jostain - oli seurauksensa ja edelleen - jostain - seuraa jotain. Jos ei muuta, niin se, että eurooppalaisten elätettävien lkm kasvaa.

Olen varma siitä, että tässä käy kuten aina vallankumouksissa...suurin osa osallistujista tuntee alle vuodessa tulleensa höynäytetyksi, näin se aina vaan menee, olipa dogmi aate ismi mikä tahansa.

Pahinta tässä kaikessa on se, että PELKÄÄN koko kupletin käsikirjoitetuksi ja tämä kässäri laadittiin raakasti eurooppalaisten selän takana. Meille jää tässä hölmön taaviankan osa. Jos Vonka saat onnentunteen siitä, että "neuvostoaikojen rakenteet" hävitetään juuri multineen, niin hyvä, eipä siinä voi muuta kuin todeta, että halvalla saa Onnen. Tämä asia näyttäytyy Ukrainassa kovasti toisenlaiselta kuin täällä Suomessa. Toistan: Eurooppaa tässä kustiin silmään ja oikein tuhannella litralla krapulakusta. Linjalla Amerikka - Venäjä - kirjoitettiin kässäri, statistit siivoavat sotan.
 
baikal kirjoitti:
No nyt sitä rahaa rupee lappamaan Länsi ja kuka vetää välistä? Ei se Ukrainan kansan taivasonni tästä vielä aukea, että Janu lähtee tökkimään, kun uudet samanlaiset rosvot astuvat tilalle, ainoa ero on se, että tiedonvälityksemme yrittää tehdä tästä uudesta koplasta jotain enkelihallintoa, paskat. Ja erittäin todennäköisesti vuoden kuluttua näemme aivan samanlaisen mylläkän kaduilla, jahka "talouden tervehdyttämistoimet" alkavat purra. Miten reagoimme silloin? Kutsummeko kadulla mellakoivaa väkeä mielenosoittajiksi enää? Vai onko käytössä joku muu, hmmm, vähemmän mairitteleva sanake?

Koettakaa hyvät miehet nähdä dogmien ja aatteiden, ismien ja sanakkeiden läpi. Nuo mielenosoitukset lähtivät käyntiin jostain, tuosta - jostain - oli seurauksensa ja edelleen - jostain - seuraa jotain. Jos ei muuta, niin se, että eurooppalaisten elätettävien lkm kasvaa.

Olen varma siitä, että tässä käy kuten aina vallankumouksissa...suurin osa osallistujista tuntee alle vuodessa tulleensa höynäytetyksi, näin se aina vaan menee, olipa dogmi aate ismi mikä tahansa.

Pahinta tässä kaikessa on se, että PELKÄÄN koko kupletin käsikirjoitetuksi ja tämä kässäri laadittiin raakasti eurooppalaisten selän takana. Meille jää tässä hölmön taaviankan osa. Jos Vonka saat onnentunteen siitä, että "neuvostoaikojen rakenteet" hävitetään juuri multineen, niin hyvä, eipä siinä voi muuta kuin todeta, että halvalla saa Onnen. Tämä asia näyttäytyy Ukrainassa kovasti toisenlaiselta kuin täällä Suomessa. Toistan: Eurooppaa tässä kustiin silmään ja oikein tuhannella litralla krapulakusta. Linjalla Amerikka - Venäjä - kirjoitettiin kässäri, statistit siivoavat sotan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmaista lounasta ei tässäkään asiassa ole. Pitää nähdä mitä noiden rahalupausten taustalla vaaditaan.

EU vaatii demokraattisia instituutioita, laillista hallintoa ja vapaita vaaleja. Tähän vaikuttaa taustalla olevat arvot, mutta myös unionimaiden oma etu: lailliset ja hyvinvoivat naapurit ovat parempia naapureita kuin rutiköyhät ja epävakaat. Näin toimittiin nyt unioniin kuuluvien vanhojen neukkusatelliittien suhteen.

Venäjä vaatii uskollisuutta Putinin hallinnolle. Itsevaltainen johtaja on parempi kumppani kuin demokraattisesti valittu, koska demokratiassa voidaan aina äänestää väärin. Liittolaiset pidetään kurissa taloudellisella kepillä ja porkkanalla. Näin on toimittu -stanien, Transdniestrian ja Abhasian kaltaisten epävaltioiden ja V-Venäjän suhteen.

En ihmettele miksi ukrainalaiset lähtivät kaduille.
 
25.2.2014 klo 16:13
Ulkoministeri Tuomioja: Emme halua sellaista Ukrainaa, jolla on huonot välit Venäjään
Ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo Yle Puheen Politiikkaradion haastattelussa, että tapahtumaketju, joka johti Ukrainan presidentin pakenemiseen on suurelta osin pimennossa.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) ei hätkähdä Venäjän pääministerin Dmitri Medvedevin koviksi luonnehdittuja lausuntoja Ukrainan tilanteesta. Tuomiojan mukaan Venäjä ei ole painostanut Ukrainaa, vaan ollut mukana hakemassa ratkaisua.

– Venäjähän oli mukana tekemässä sopimusta, joka nyt sellaisenaan ei toteutunut, mutta jonka periaatteet edelleenkin Ukrainan oikeusjärjestyksen, demokratian suhteen ovat voimassa, Tuomioja sanoo Yle Puheen Politiikkaradiossa.

– En näe, että Venäjälläkään voisi olla mitään intressiä tai edes pyrkimyksiä yrittää väkivalloin tilannetta muuttaa. Ukrainalla pitää olla vapaus valita ja toimia demokraattisessa järjestyksessä. Eikä tämän pitäisi olla millään lailla Venäjän etujen vastaista, sanoi Tuomioja.

Tuomiojan mukaan EU hakee Ukrainaan ratkaisua, joka ei suuntaudu ketään vastaan.

– Emme halua pakottaa heitä mihinkään valintoihin. Emmekä ainakaan sellaisiin, jotka olisivat ristiriidassa kenenkään muun etujen kanssa. Emme halua sellaista Ukrainaa, joka olisi huonoissa väleissä Venäjän kanssa.

Tapahtumaketju joka johti Ukrainan presidentti Janukovitšin pakenemiseen, on Tuomiojan mukaan suurelta osin kaikilta pimennossa.

– Mitä oikein tapahtui perjantain ja lauantain välisenä yönä, jolloin kertaalleen neuvoteltu sopimus, jossa kaikki ukrainalaisosapuolet olivat mukana, ja jossa oli myöskin kolme EU-ministeriä sekä Venäjän edustaja takuumiehinä, mitä tapahtui, kun se käytännössä hajosi ja koko Janukovitšin hallinto suurin piirtein katosi, niin että presidenttikin otti hatkat, sanoi Tuomioja.

– En tiedä, tietääkö sitä kukaan, ulkoministeri jatkoi.

Yle Puheen Politiikkaradio
 
baikal kirjoitti:
No nyt sitä rahaa rupee lappamaan Länsi ja kuka vetää välistä? Ei se Ukrainan kansan taivasonni tästä vielä aukea, että Janu lähtee tökkimään, kun uudet samanlaiset rosvot astuvat tilalle, ainoa ero on se, että tiedonvälityksemme yrittää tehdä tästä uudesta koplasta jotain enkelihallintoa, paskat. Ja erittäin todennäköisesti vuoden kuluttua näemme aivan samanlaisen mylläkän kaduilla, jahka "talouden tervehdyttämistoimet" alkavat purra. Miten reagoimme silloin? Kutsummeko kadulla mellakoivaa väkeä mielenosoittajiksi enää? Vai onko käytössä joku muu, hmmm, vähemmän mairitteleva sanake?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän se ole kaikille päivänselvä asia, etteivät asiat muutu sormea näpäyttämällä. Voidaan katsoa vaikkapa Egyptiä tai Tunisiaa esimerkkinä.

Veikkaan, että Maidanin tapahtumat tullaan näkemään jonkinlaisena käännekohtana Ukrainan kehitykselle, kun asioita tarkastellaan tarpeeksi pitkän ajan kuluttua. Huomautettakoon kumminkin, että suunta ei ole meidän kannalta välttämättä positiivinen.
 
scip10 kirjoitti:
EU vaatii demokraattisia instituutioita, laillista hallintoa ja vapaita vaaleja. Tähän vaikuttaa taustalla olevat arvot, mutta myös unionimaiden oma etu: lailliset ja hyvinvoivat naapurit ovat parempia naapureita kuin rutiköyhät ja epävakaat. Näin toimittiin nyt unioniin kuuluvien vanhojen neukkusatelliittien suhteen.

Venäjä vaatii uskollisuutta Putinin hallinnolle. Itsevaltainen johtaja on parempi kumppani kuin demokraattisesti valittu, koska demokratiassa voidaan aina äänestää väärin. Liittolaiset pidetään kurissa taloudellisella kepillä ja porkkanalla. Näin on toimittu -stanien, Transdniestrian ja Abhasian kaltaisten epävaltioiden ja V-Venäjän suhteen.

En ihmettele miksi ukrainalaiset lähtivät kaduille.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihan höpöjä. Ukraina olisi kelvannut Janukovitsin korruptoituneen hallinnon kanssa, kunhan se olisi hyväksynyt länsimaisia pankkeja ja suuryrityksiä hyödyttävät muutokset talouspolitiikan ja lainsäädännön saralla. Muilta osin riittää oikeusvaltion ja demokratian esittäminen.
 
JOKO kirjoitti:
Ihan höpöjä. Ukraina olisi kelvannut Janukovitsin korruptoituneen hallinnon kanssa, kunhan se olisi hyväksynyt länsimaisia pankkeja ja suuryrityksiä hyödyttävät muutokset talouspolitiikan ja lainsäädännön saralla. Muilta osin riittää oikeusvaltion ja demokratian esittäminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihanko totta? Eipä näytä Turkkikaan kelpaavan jäseneksi vaikka on ollut erinomainen investointikohde.

Venäjän rahaa varten ei tarvitse lainsäädäntöä kehittää eikä demokratiaa edes esittää. Riittää kun pitää kansan kurissa ja kumartaa kohti Moskovaa ja Isä Aurinkoista.
 
Kyllä se kaikesta propagandasta huolimatta oli Turkki, joka sanoi ei-kiitos Paisuvaiskomissaarille, tätä on käännelty ja väännelty, mutta eipä asia miksikään sillä tule. Turkki ei katsonut olevan mitenkään järkevää lähteä Unioniin, syistä, joiden avaaminen on varmasti tällä foorumilla täysin mahdotonta.

Toistan itseäni, tiedän, se on helmasyntini: en pidä Venäjää ollenkaan viattomana toimijana, enkä rakasta isäaurinkoishallintoja lainkaan. Vonka ja scip, kirjoitamme koko ajan kahdesta ihan eri asiasta. Teillä on tarve osoittaa, että nyt se aukeni ukrainalaisille taivasonni, minä en sellaiseen usko. Paskat rakenteet jne. eivät muutu auvoisiksi mahtikäskyillä eikä sillä, että uusi rahanlappolähde on keksitty entisen sijaan. Uudet vallanpitäjät ovat ihan yhtä "hyviä" kuin entiset. Ja toistan: tämä kässäri on Usa-Venäjä-käsialaa, sanokaa wanhan sanoneen. Eurooppaa kustiin silmään isolla letkulla, niin että erilaisia komissaareja oikein sääliksi käy, kun silmiä kirvelee niin perhanasti. Ja edelleen Ukrainan onkapannu kohisee, katsotaan, mihin suuntaan onka aikanaan purkautuu.
 
baikal kirjoitti:
Kyllä se kaikesta propagandasta huolimatta oli Turkki, joka sanoi ei-kiitos Paisuvaiskomissaarille, tätä on käännelty ja väännelty, mutta eipä asia miksikään sillä tule. Turkki ei katsonut olevan mitenkään järkevää lähteä Unioniin, syistä, joiden avaaminen on varmasti tällä foorumilla täysin mahdotonta.

Toistan itseäni, tiedän, se on helmasyntini: en pidä Venäjää ollenkaan viattomana toimijana, enkä rakasta isäaurinkoishallintoja lainkaan. Vonka ja scip, kirjoitamme koko ajan kahdesta ihan eri asiasta. Teillä on tarve osoittaa, että nyt se aukeni ukrainalaisille taivasonni, minä en sellaiseen usko. Paskat rakenteet jne. eivät muutu auvoisiksi mahtikäskyillä eikä sillä, että uusi rahanlappolähde on keksitty entisen sijaan. Uudet vallanpitäjät ovat ihan yhtä "hyviä" kuin entiset. Ja toistan: tämä kässäri on Usa-Venäjä-käsialaa, sanokaa wanhan sanoneen. Eurooppaa kustiin silmään isolla letkulla, niin että erilaisia komissaareja oikein sääliksi käy, kun silmiä kirvelee niin perhanasti. Ja edelleen Ukrainan onkapannu kohisee, katsotaan, mihin suuntaan onka aikanaan purkautuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei taivasta tarjolla ole, mutta pitää tietää, kenen joukoissa seisoo. Minä kuulun vielä toistaiseksi EU:hun ja olin (tosin olen välillä katunut) äänestämässä meitä siihen.

Tosin en tiedä, tekeekö tuollaisella Ukrainalla mitään.
 
Vonka kirjoitti:
Ei taivasta tarjolla ole, mutta pitää tietää, kenen joukoissa seisoo. Minä kuulun vielä toistaiseksi EU:hun ja olin (tosin olen välillä katunut) äänestämässä meitä siihen.

Tosin en tiedä, tekeekö tuollaisella Uk, rainalla mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en ole saanut äänestää edes mutta rahoitan hulluutta kyllä, en koe olevani osa sitä mitenkään muutenkaan tai velvoitettu seisomaan sen joukoissa.
EU on bluffia ja paperitiikeri kuten NATO:n Eurooppalainen osakin päääasiassa, mutta jos se ei hajoa se on uhka Suomelle pitkässä juoksussa, kohtalona periferinen provinssi status.
Kahdenväliset sopimukset USA:n kanssa on OK.
 
Tvälups kirjoitti:
maanantai 24. helmikuuta 2014
Ukrainan vallankumous lännen tappiona

Yllä oleva otsikko voi hämmentää joitakin lukijoita, koska yleisen tulkinnan mukaan Ukrainan vallankumous ja Janukovitshin syökseminen vallasta Kiovassa on vakava isku Venäjän kasvoille. Kehotan kuitenkin miettimään tilannetta vähän pidemmälle, ennenkuin aletaan kilistellä voitonmaljoja lännen kunniaksi.

Aluksi kehotan miettimään, mistä rähinä alkoi: Siitä kun Ukrainan johto jätti ratifioimatta EU:n kanssa tehdyn lähentymissopimuksen. Miksi?

Siksi, että sopimuksen ehdot, jotka EU ja IMF olivat sanelleet, olisivat olleet myrkkyä Ukrainan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Ehtona oli ns. IMF:n matokuuri: Yleinen eläkkeiden ja palkkojen leikkaus (-20-30%), energian hinnan nosto yleiselle markkinahintatasolle (kaasun ja polttonesteiden hinnan tuplaaminen), maan maatalouden ja teollisuuden pakottaminen EU:n ympäristö- ja tuotantonormeihin (käytännössä teräs- ja metalliteollisuuden täydellinen alasajo) ja luonnovarojen sekä kansallisvarallisuuden yksityistäminen (eli myynti ulkomaisille pankeille ja pääomasijoittajille).

Ja kaikki tämä olisi pitänyt tehdä. Vastineeksi olisi saatu siis 12 miljardia kovakorkoista lainaa.

Venäjä esti sopimuksen ratifioinnin yksinkertaisesti tarjoamalla syksyllä Ukrainan todellisen tarpeen verran eli 19 miljardia, ilman matokuurivaatimusta tai kovia ehtoja, normaalilla korolla. Lisäksi tässä diilissä öljyn ja kaasun hinta pysyisi suunilleen nykytasolla.

Joko alkaa valaistua, miksi Janukovitsh ja hallinto teki mitä teki?

Ja pahempaa olisi/on luvassa. EU-sopimusten läpivienti tarkoittaa nimittäin myös sitä, että maan teräs- ja metalliteollisuus, joka työllistää yli kolmanneksen työssäkäyvistä, joutuisi saneeraukseen ja työttömyys räjähtäisi käsiin. Tämä erityisesti venäläisenemmistöisessä ja -mielisessä Itä- ja Etelä-Ukrainassa.

Ukrainan vauraampi itäpuoli on muutenkin elättänyt köyhää maatalous-länttä, eikä siellä siksi edes ukrainalaisväestökään hurraa EU-sopimusehdoille. Ja siksi juuri etelässä sekä idässä puuhataan irtautumista Kiovan hallinnosta.

Ukrainan länsi- ja eteläosissa, Harkovassa ja Krimillä, paikalliset viranomaiset ovat julistautuneet, että ottavat "vastuun perustuslaillisesta järjestyksestä" alueillaan. Tällä viitataan tietenkin tähän uudempaan, toissa vuonna voimaan tulleeseen perustuslakiin. Lauantaina Janukovitsh julisti (Harkovassa?), että hän on edelleen laillinen presidentti, kuten opposition kanssa tehty sopimus sanoo, aina ensi vaaleihin asti. Myös Venäjän delegaatio vieraili viikonloppuna Harkovassa.

Lisäksi Krimillä ilmoitettiin, etteivät enää ota komentoja Kiovasta(!) ja aikovat lopettaa verojen maksun Kiovaan.

Jos Ukraina hajoaa, EU saa kaverikseen Länsi-Ukrainan, josta tulee Romaniaakin köyhempi maatalousmaa. Venäjä sen sijaan saa vauraamman ja teollistuneen Itä- ja Etelä-Ukrainan, jossa teollisuus elää jo nyt viennistä Venäjän ja Keski-Aasian markkinoille.

Eli vaikka Janukovitshin kaatuminen on ollut imagollinen isku Venäjän kasvoille, lännellä on nyt käsissään ns. tynnyrillinen paskaa selvitettävänä. Venäjän tarvitsee vain odottaa vuosi-pari, jolloin kurjistunut kansa tekee uuden vallankumouksen ja Ukraina palaa taas Venäjän kaveriksi.

Tai jos maa hajoaa, ensin maan taloudellisesti parempi puolisko liittyy sen völjyyn, ja myöhemmin perässä köyhä Länsi-Ukraina tekee uuden vallankumouksen, tällä kertaa EU:ta vastaan, ja tulee katuen säkissä ja tuhkassa Moskovan kaveruutta hakemaan. Eikä Venäjän edes tarvitse puuttua tilanteeseen mitenkään esim. sotilaallisesti. Pelkkä lipun heilutus ja moraalinen tuki maan venäläismieliselle osalle riittää, kun EU:n ja IMF:n matokuuri alkaa purra.

Tässä pari karttaa, jotka kuvaavat paitsi poliittisia- ja kielijakoja, myös talousjakoa: vauraampi ja teollistuneempi itä ja etelä vs. köyhempi maatalous-länsi/pohjoinen.

Etnisiä venäläisiä (tilastoissa, joilla kansallisuus vaan ei kansalaisuus virallisesti venäläinen) on viidesosa väestöstä, mutta myös kansallisesti itsensä ukrainalaisiksi tuntevista/tilastoidusta väestä 12% puhuu äidinkielenään venäjää. Noin 30% väestöstä siis venäjänkielistä.



Ukrainan 2010 presidentinvaalien tulos alueittain



Etnisesti venäläisten osuus väestöstä alueittain. Luvuissa ei ole mukana se noin 12% maan ukrainalaisväestöstä, joka puhuu venäjää äidinkielenään.

Moskovassa tämä kaikki tiedetään, joten siellä naureskellaan, näennäisestä tappiosta huolimatta.

Mutta mitä tekee Kiovan uusi hallinto? Kerjää verta nenästään.

Kiovan parlamentti poisti viikonloppuna virallisen vähemmistöstatuksen venäjän kieleltä (jota puhuu
äidinkielenään 30% maan asukkaista, mukaan lukien 12% ukrainalaisiksi itsensä mieltävistä), koska se eli venäjän kieli on lausunon mukaan "vihamielistä ukrainan kieltä kohtaan". Lisäksi Länsi-Ukrainassa on kaadeltu neuvosto-aikaisia patsaita (Viron patsaskiista, anyone?).

Karhu(nen) eli pääministeri Medvedev ärähtikin jo.

Ukrainan välitön valuutan tarve on noin 20 miljardia dollaria. EU:lta sekä USA:lta apua olisi tulossa, tiukoin ehdoin lainana, ehkä juuri ja juuri tämän verran (alunperin rahaa oli tarjolla vain 12 mrd). Samaan aikaan Venäjä tarjosi about samaa summaa normaaliehdoilla ilman matokuurivaatimuksia. Mitä länsi tekee, jos Venäjä nostaa tarjousta?
Ehkäpä Kremlin näkökulmasta voisi olla suorastaan houkuttelevaa antaa ensin lännen hassata miljardeittain fyffeä Ukrainan korruptoituneeseen kankkulan kaivoon, ja vasta sitten päästää Ukraina hajoamaan?

Vai onnistuuko Kiovan uusi hallinto hajottamaan maan jo edes ilman Moskovan lipunheilutusta? Tai provosoimaan Venäjän tekemään jotain radikaalimpaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä veli tvälups löysit tämän tekstin?
 
yle 25.2.2014 klo 20:53
Oligarkit pitävät otteensa
Entiset Janukovitšin oligarkit ovat nyt siirtymässä opposition leiriin, sanoo sosiologi ja vasemmistoaktivisti Volodymyr Ištšenko.

Sosiologi ja vasemmistoaktivisti Volodymyr Ištšenko katsoo, että nykyinen Maidanin protestiliike, niin sanottu Euromaidan, ei ole vakavasti suuntautunut sosiaalisen epätasa-arvon, köyhyyden ja työttömyyden kaltaisten ongelmien ratkaisemiseen.

– On seurattava mitä tapahtuu. Ainakaan tässä vaiheessa ei ole nähtävillä kuin eliitin vaihto, ja olen aika varma, ettemme näe yrityksiä mihinkään rakenteellisiin muutoksiin taloudessa. Emme voi puhua sosiaalisesta vallankumouksesta sanan missään merkityksessä, Ištšenko sanoo.

Ukrainassa kansalaisten raivo kohdistuu myös maan poliittista elämää kontrolloivaan talouseliittiin, kommunismin jälkeisessä yksityistämisprosessissa valtavat omaisuudet keränneisiin suurliikemiehiin, niin sanottuihin oligarkkeihin.

– Ongelmana on, että hallitusvaltaan nousevaa oppositiota tukevat samankaltaiset oligarkit kuin Janukovitšia, ja nyt entiset Janukovitšin oligarkit ovat siirtymässä opposition leiriin, Ištšenko sanoo.

Ištšenko esittää esimerkkinä todella rakenteellisista muutoksista muun muassa tärkeiden teollisuuden alojen palauttamisen kansalliseen omistukseen, veroparatiiseihin tapahtuvan pääomapaon estämisen ja oligarkkien pakottamisen maksamaan veroja.

– Itse asiassa korruptio ei ole keskeinen syy sille, että Ukrainalla ei ole rahaa. Verojen välttely on paljon vakavampi ongelma, ja jos se saataisiin ratkaistua, se antaisi Ukrainalle lisää varoja tarpeellisiin sosiaalisiin uudistuksiin, Ištšenko sanoo.

Ištšenko myös epäilee, että EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tuki Ukrainan taloudelle tulee sisältämään ehtoja kovista talousuudistuksista, jotka osuvat kipeästi maan köyhään väestöön.

Oranssi vallankumous oli maltillisempi
Sosiologi Volodymyr Ištšenko näkee nykyisessä Maidanin protestiliikkeessä eräitä keskeisiä eroja vuoden 2004 oranssiin vallankumoukseen. Oranssi vallankumous oli väkivallaton ja sitä hallitsevat ideologiat olivat nykyistä liikehdintää maltillisempia.

– Tämä Maidan on paljon äärioikeistolaisempi. En sano, että äärioikeisto olisi enemmistössä protestoijien keskuudessa, mutta se on yksi hallitsevista poliittisista voimista. Svoboda-puolue on osa Maidanin poliittista edustusta ja Svobodaa äärioikeistolaisempi Oikea sektori on radikaalein liike tässä vallankumouksessa.

Juuri pelot länsiukrainalaisesta kansallismielisyydestä ovat saaneet monet itäisen Ukrainan venäjänkieliset asukkaat hyljeksimään protestiliikettä.

Toisaalta joukko Ukrainan nationalismia ja äärioikeistolaisia liikkeitä tarkastelleita tutkijoita on varoittanut avoimessa kirjeessään länsimaista mediaa liioittelemasta äärioikeiston merkitystä ja vaikutusvaltaa Maidanin protestiliikkeessä.

Heidän mukaansa Maidanin protestoijat edustavat hyvin laajasti Ukrainan yhteiskuntaa ja äärikansallismieliset ryhmät ovat vain pieni vähemmistö.

Tutkijat varoittavat, että Venäjän johto voi käyttää äärioikeistosyytöksiä propaganda-aseena Ukrainan kansan itsenäistymisponnistuksia vastaan.

Kiovalainen tutkija ja aktivisti Volodymyr Ištšenko puolestaan sanoo, että Maidanin protestiliikkeen ja liberaalien oppositiopuolueiden olisi alun perin pitänyt tehdä selvä pesäero protesteihin liittyneisiin äärioikeistolaisiin voimiin.

Ištšenko katsoo, että protestien aikana äärioikeisto on normalisoitunut ukrainalaisessa yhteiskunnassa ja sen jäseniä pidetään nyt sankareina, koska he olivat etulinjassa mukana kaatamassa Janukovitšin korruptoitunutta ja epäsuosittua hallintoa.
 
yle 25.2.2014 klo 20:53
Ukrainan idässä ja etelässä protestoidaan Maidania vastaan
Monet Itä- ja Etelä-Ukrainan asukkaat pelkäävät Kiovan Maidanin protestiliikkeen ukrainalaisnationalistisia piirteitä. Sosiologi Volodymyr Ištšenko arvioi, että sosiaalisiin ongelmiin keskittyvä protesti voisi yhdistää maan eri osien kansalaisia. Sellaisesta ei juuri nyt ole merkkejä.

Ihmiset osoittivat mieltään Sevastopolissa 24. helmikuuta 2014. Kuva: Vasiliy Batanov / AFP / Lehtikuva
Vaikea historia Ukrainan jakolinjojen takana
Ukrainan nimi tulee rajamaata tarkoittavasta slaavilaisesta sanasta.

Ukrainan itä- ja länsiosaa erottaa erilainen historiallinen tausta.

Ukrainan itäosa oli aikoinaan Venäjän keisarikunnan osana, kun taas länsiosa kuului pitkään Habsburgien kuningashuoneelle.

I maailmansodan jälkeen Venäjän osana ollut itäinen Ukraina jäi osaksi vuoden 1917 vallankumouksessa syntynyttä Neuvostoliittoa.

Puolaan kuulunut Länsi-Ukraina päätyi osaksi Neuvostoliittoa vasta II maailmansodassa.

Sotatantereena Ukraina kärsi pahoin II maailmansodan taisteluista ja siviiliväestöön kohdistuneista raakuuksista.

Länsi-Ukrainassa UPA-sissiliike taisteli neuvostovaltaa vastaan aina 50-luvulle. Kiistely länsiukrainalaisten nationalistien toimista jakaa edelleen mielipiteitä Ukrainan idän ja lännen välillä.

Läntisen Ukrainan talous on luonteeltaan maatalousvaltaisempi kuin idässä, jonne rakennettiin Neuvostoliiton aikana raskasta teollisuutta.

Ukraina itsenäistyi Neuvostoliiton hajotessa 1991.

Ukrainassa kasvaa huoli maan jakautumisesta poliittisten myllerrysten keskellä. Näkyvissä on merkkejä siitä, että eteläisillä ja itäisillä alueilla alkaa nousta protestimieliala Kiovassa valtaa pitävää oppositiota vastaan.

Ukrainan eteläisillä ja itäisillä alueilla Kiovan Maidanin mielenosoitusten kannatus on ollut melko vähäistä ja väestö on seurannut tilannetta suhteellisen passiivisesti.

– Eteläisillä ja itäisillä alueilla, missä Maidanin kannatus oli hyvin matalaa, ihmiset alkavat nyt spontaanisti organisoitua uutta hallintoa vastaan, erityisesti Sevastopolissa ja Ukrainan toiseksi suurimmassa kaupungissa Harkovassa, sosiaalisia protesteja tutkiva sosiologi ja vasemmistoaktivisti Volodymyr Ištšenko kertoo Kiovasta.

Mielenosoitukset alkoivat Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa marraskuussa protestina sille, että presidentti Viktor Janukovitš vetäytyi EU:n kanssa solmittavasta vapaakauppa- ja assosiaatiosopimuksesta.

Mielenilmaukset levisivät nopeasti varsinkin Ukrainan länsiosiin, mutta ajatus kytkeytymisestä EU:n vapaamarkkinoihin ei yhtä lailla kiehtonut itäisen Ukrainan perinteisten teollisuusalueiden asukkaita. He pelkäävät, että EU:sta tuleva kilpailu ja Venäjän markkinoiden sulkeutuminen syövät työpaikkoja.

Idän ja etelän alueelliset eliitit eivät ole tunnustaneet uutta keskusvaltaa, mutta eivät toisaalta asettuneet voimakkaasti tukemaan syrjäytettyä presidentti Viktor Janukovitšiakaan.

Venäjän liput liehuvat Sevastopolissa
Idässä ja etelässä kaduille lähtevä väki kritisoi uutta hallintoa, ei tunnusta parlamentin päätöksiä ja arvostelee ukrainalaista nationalismia, joka on ollut vahvasti mukana Kiovan Maidanin protestiliikkeessä.

– Toisaalta he ovat varsin helposti valmiita hyväksymään venäläisen nationalismin. Mielenosoituksissa näkyy Venäjän lippuja ja jopa vanhan Venäjän imperiumin lippuja, Volodymyr Ištšenko kuvailee.

– Kysymys on, kykeneekö uusi hallitus rauhoittamaan eteläiset ja itäiset alueet ja luomaan itsestään oikeasti kansallisen hallituksen, sosiologi Ištšenko sanoo.

Ištšenko katsoo, että Ukrainan itäisten ja läntisten alueiden kansalaisia voisi yhdistää sellainen protestiliikehdintä, joka kohdistuisi maan taloutta ja poliittista elämää kontrolloivien rikkaiden suurliikemiesten eli oligarkkien valtaa vastaan.

Ištšenkon mielestä nykyisessä Maidanin liikkeessä ei kuitenkaan nykyisellään ole sellaista poliittista voimaa, joka voisi vakavasti nostaa esille sosiaalisen agendan.

– Sosiaaliset levottomuudet voivat nousta uuden hallituksen aikana piankin, mutta ne olisivat hyvin erilaisia kuin tämä Maidanin liike, Ištšenko sanoo.

Venäjää syytetään separatismin lietsomisesta
Ukrainan edelleen epävarmassa ja sekasortoisessa tilanteessa kasvavat huhut maan hajottamishankkeista. Ukrainan uusi johto on huolissaan erityisesti Krimin niemimaan mahdollisesta separatismista.

Parlamentin puhemies ja virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšinov ilmaisi tiistaina huoltaan vakavista separatismin merkeistä Krimin niemimaalla.

Separatismin lietsomisesta on Ukrainassa syytetty Venäjää, jonka väitetään jakavan Venäjän passeja Krimin niemimaan väestölle. Venäjä on kiistänyt nopeuttaneensa passinsaamista Krimin asukkaille. Sevastopolissa pormestariksi nostettiin äskettäin Venäjän kansalainen, liikemies Aleksei Tshalov.

Yhdysvallat ehätti varoittamaan Venäjää sotilaallisesta interventiosta jo sunnuntaina.

– Ei näytä siltä, että venäläiset olisivat valmiita mihinkään sotilaallisen väliintuloon ottaakseen itselleen alueita Ukrainasta, sosiologi Volodymyr Ištšenko arvioi Kiovasta.

Ištšenko pitää mahdollisena, että syrjäytetty presidentti Janukovitš haki Venäjän tukea paetessaan Kiovasta. Venäjän presidentti Vladimir Putin ei liennyt valmis tunnustamaan Janukovitšia jonkin Ukrainan osa-alueen lailliseksi johtajaksi.

– Se oli oikeastaan hyvin positiivista, koska Venäjän aktiivinen kanta voisi realistisesti johtaa maan hajoamiseen, Ištšenko sanoo.

Ištšenko katsoo, että Venäjä voi vaikuttaa uuteenkin hallitukseen. Ištšenkon mukaan Venäjän etuja voi palvella sekin, jos vankilasta vapautettu entinen pääministeri Julia Timošenko nousee jälleen merkittävään rooliin politiikassa, esimerkiksi presidentiksi.

– Se on myös Venäjän intresseissä. Pääministerinä Timošenko allekirjoitti kaasusopimukset, joilla oli hyvin negatiiviset vaikutukset Ukrainan taloudelle, Ištšenko muistuttaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top