jurppi
Ylipäällikkö
Tähän samaan listaan voi ihan hyvin lisätä myös Suomen..
Sanoisin mieluummin että kaikki kyseiset valtiot ovat energiansa osalta riippuvaisia öljystä ja kaasusta (riippuvuus Venäjästä on toissijaista jos sitä on ollenkaan). Kyseiset maat ostavat kaasun ja öljynsä nykyään suurimmaksi osaksi maailmanmarkkinahinnalla Venäjältä mikä on tietenkin helpoin ratkaisu koska vanhat, kommunistiaikoina rakennetut, siirtojärjestelmät ovat käytettävissä..
Toisaalta voidaan myös ajatella niin ettei Venäjälle olisi kovinkaan viisasta lähteä painostamaan energiatoimitusten häiriöillä ko. maita. Tai millään muullakaan tavalla. Jos öljyn ja kaasun toimitukset katkeaisi/katkaistaisiin siinä aiheutuva vahinko kohdistuisi erityisesti Venäjään. Siltä jäisi saamatta maan taloudelle välttämättömät öljyn/kaasun vientitulot.
EU:lle juuri tämä energiakysymys on mielenkiintoinen kokonaisuus. Voidaan hyvällä syyllä sanoa että Venäjä on paljon suuremmassa riippuvuudessa Eurooppaan kuin toisin päin.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Energy_production_and_imports/fi
EU ostaa Venäjältä noin 1/3 käyttämästään öljystä sekä kaasusta. Suurin osa (siis 2/3) tuotetaan itse tai hankitaan muualta kuin Venäjältä. Hyvin monilla Unionin jäsenmailla on helppoa korvata Venäjältä tuotava osuus em. hiilivedyistä, hankkimalla ne muualta varsin nopeassa aikataulussa.
Itseasiassa jopa Ukraina tuo nykyään suuren osan käyttämästään maakaasusta eurooppalaisilta yrityksiltä/toimittajilta.
Eli summa summarum - Voimme todeta että "Russian is heavily reliant of gas and oil exports to European Union"
Viimeksi muokattu:
Jälleen osoitus siitä, että putlerhuorilta joko puuttuu todellisuudentaju tai sitten heidän valheensa on kohdistettu henkilöihin, joilla ei ole todellisuudentajua. Viisi todellista tarkka-ampujaa Maidanilla ja poliisin olisi ollut joko pakko vetäytyä tappioiden takia, tai sitten hajottaa mielenosoitus hinnalla millä hyvänsä! 50 ja poliisi olisi avannut tulen konekivääreillä ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen.
Maidan
Respected Leader
Mikheil Saakashvilista: en tiedä onko hänellä toista kansalaisuutta, mutta hän sai Ukrainan kansalaisuuden v.2014. Poroshenko määräsi hänet Odessan kuvernööriksi, mutta myöhemmin määräsi hänet pois.
Poroshenko käytännössä käytti Saakashvilin nimeä (ja monien muiden ulkomailla asuneiden eikä ainoastaan heidän) hyväksi jotta ihmiset äänestäisivät hänen puoluetta vaaleissa.
Saakashvilin aikana Georgiassa, erittäin korruptoitunessa maassa, tehtin uudistuksia nopeasti.
Odessassa Saakashvilia häiritty kaikin tavoin yritksissä korruption kitkemisessä. Poroshenko ei tehnyt käytännössä mitään näistä luvatuista reformeista eikä tee. Hän ei voi olla korruptiovastaisessa taistelussa jo sen takia että hän edustaa itse korruptiota. Hän on sen johtaja.
Siksi Saakashvili kannattajineen vaatineet lakia että luodaan korruptiovastainen tuomioistuin ja lakia presidentin
impeachmentista.
Itse asiassa olen sama mieltä kaiken kanssa mitä Saakashvili ehdotti. Sodan verukkeella on myös helppo jatkaa varastamista - barygojen raha menee offshoreihin kuten ennen tapahtumia v.2014, ja kenties jopa enemmään. Radan tullaan rikastuttumaan kuten Janukovichinkin aikana, demoralisoitu jopa Maidanilla seisoneita ja sinne päässeitä, radaan menivät kävelleen ja kuukauden päästä ajaneet jo omalla mersulla. Tämän kaiken kritisoivia ohjelmia lakkautettu (Shusterin) ine. Ja tämä on hyvin tiedossa EU:ssakin, siksi Ukrainalle viimeksi maksettin vain osan luvatusta makrorahoituksesta, luvatusta vain puolet.
Poroshenkon toimeesta käynnistettiin iso (massirovannaja operatsia) operaatio Saakashvilin mustanmaalamiseksi melko pian. Koska Ukrainassa oligharkhit omistavat kaikki mediat tämä oli helppo. Saakashvilin saavutuksia mitätöitiin, häntä pilkattiin, hänelle naurattiin. Seuraasin tätä kaikkia erittäin surullisena ja myös vihaisena.
Saakashvilia pidätettiin 8.12 ja käynnistettin tutkinta. Häntä ei laitettu kuitenkaan kotiarestiin, kuten lain mukaan olisi pitänyt(?), vaan häntä päästettiin vapaaksi (!).Logiikkani kertoo että Poroshenkon oikeuslaitos toivoo Saakashvilin itse lähtevän maasta. Minä kutsunut oikeuslaitosta tarkoituksella Poroshenkon oikeuslaitokseksi, koska mitään reformeja ei oikeuslaitoksessa tehty, vaan se on valitettavasti aika lailla samanlainen kuten Venäjällä "humaanein ja rehellisin maan päällä".
Mutta Saakashvili ei lähde.
Poroshenko käytännössä käytti Saakashvilin nimeä (ja monien muiden ulkomailla asuneiden eikä ainoastaan heidän) hyväksi jotta ihmiset äänestäisivät hänen puoluetta vaaleissa.
Saakashvilin aikana Georgiassa, erittäin korruptoitunessa maassa, tehtin uudistuksia nopeasti.
Odessassa Saakashvilia häiritty kaikin tavoin yritksissä korruption kitkemisessä. Poroshenko ei tehnyt käytännössä mitään näistä luvatuista reformeista eikä tee. Hän ei voi olla korruptiovastaisessa taistelussa jo sen takia että hän edustaa itse korruptiota. Hän on sen johtaja.
Siksi Saakashvili kannattajineen vaatineet lakia että luodaan korruptiovastainen tuomioistuin ja lakia presidentin
impeachmentista.
Itse asiassa olen sama mieltä kaiken kanssa mitä Saakashvili ehdotti. Sodan verukkeella on myös helppo jatkaa varastamista - barygojen raha menee offshoreihin kuten ennen tapahtumia v.2014, ja kenties jopa enemmään. Radan tullaan rikastuttumaan kuten Janukovichinkin aikana, demoralisoitu jopa Maidanilla seisoneita ja sinne päässeitä, radaan menivät kävelleen ja kuukauden päästä ajaneet jo omalla mersulla. Tämän kaiken kritisoivia ohjelmia lakkautettu (Shusterin) ine. Ja tämä on hyvin tiedossa EU:ssakin, siksi Ukrainalle viimeksi maksettin vain osan luvatusta makrorahoituksesta, luvatusta vain puolet.
Poroshenkon toimeesta käynnistettiin iso (massirovannaja operatsia) operaatio Saakashvilin mustanmaalamiseksi melko pian. Koska Ukrainassa oligharkhit omistavat kaikki mediat tämä oli helppo. Saakashvilin saavutuksia mitätöitiin, häntä pilkattiin, hänelle naurattiin. Seuraasin tätä kaikkia erittäin surullisena ja myös vihaisena.
Saakashvilia pidätettiin 8.12 ja käynnistettin tutkinta. Häntä ei laitettu kuitenkaan kotiarestiin, kuten lain mukaan olisi pitänyt(?), vaan häntä päästettiin vapaaksi (!).Logiikkani kertoo että Poroshenkon oikeuslaitos toivoo Saakashvilin itse lähtevän maasta. Minä kutsunut oikeuslaitosta tarkoituksella Poroshenkon oikeuslaitokseksi, koska mitään reformeja ei oikeuslaitoksessa tehty, vaan se on valitettavasti aika lailla samanlainen kuten Venäjällä "humaanein ja rehellisin maan päällä".
Mutta Saakashvili ei lähde.
Viimeksi muokattu:
Jalkimmainen, ja varmaan puree kolmasosaan kohdeyleisosta. Mika tahansa Ukraina/ Gruusia -yhteys, jota rakentamalla saatetaan molemmat huonoon valoon.
+
Tuohon olin itsekin paatynyt, muttei kaikkia lahteita ehdi silla tasolla seuraamaan, jotta voisi paatya varmuuteen
... mutta vahvistui taas aavistuksen verran
Ukrainan ja Valko-Venäjän läpi kulkevien putkien yhteinen kapasiteetti onkin lähes nelinkertainen Nord Streamiin nähden. En tiennytkään eroa näin suureksi.
Mutta, onko nyt Ukrainan putkien kapasiteetista käytössä noin kolmannes ja Nord Streamin kapasiteetista reilu puolet? Laskujeni mukaan Nord Stream mahdollisesti tulevan "kakkosputken" kanssa saattaisi ylittää kapasiteetinlisäykseltään sen volyymin, mikä tällä hetkellä kulkee Ukrainan läpi.
Valko-Venäjän putkien käyttöaste on kait 100% kieppeillä muutenkin.
Benelli
Respected Leader
Putin on joutunut Trumpin huijaamien listalle?
https://www.ukrinform.net/rubric-de...nse-budget-bill-with-350-mln-for-ukraine.html
Jaa? lainaanpa tahan, ikavalla tavalla, mita sanoit ed. sivulla:
"
Siihenko
"Venäläisen kaasun kuljetus ukrainalaisen putkiston läpi muuhun Eurooppaan lienee suurimpia esimerkkejä?"
se yhteiselo sitten lopahtaa, kun kiertoreittiputket saadaan valmiiksi?"
Yo. kommenttiini vastasit talla tapaa: "Kun? Putket? Luulen että paljon ehtii vielä tapahtua, ennen kuin mahdollisesti päästään niin pitkälle."
Kyllä.
tulikomento
Supreme Leader
Laitan uutisen tänne kun liittyy suoraan Ukrainan sotaan. EU päätti jatkaa Venäjän vastaisia pakotteita Saksan ja Ranskan pitämän tilannekatsauksen jälkeen. Todettiin ettei Minskin sopimuksen noudattaminen ole edennyt ja näin ollen ei ole mitään syytä tehdä myönnytyksiä Venäjälle.
https://yle.fi/uutiset/3-9978395
https://yle.fi/uutiset/3-9978395
jurppi
Ylipäällikkö
Juuri näin. Pakotteiden jatkaminen on ainoa oikea tapa edetä Venäjän suhteen..kunnes Venäjä luopuu kaikista miehityksistään. Krim mukaan lukien.
Jos länsimaat ryhtyisivät (siis sallisivat lainojen myöntämisen jne.) jälleen investoimaan Venäjälle se tarkoittaisia yksiselitteisesti että Putin'ille jäisi nykyistä enemmän varoja käytettäväksi sotilaalliseen varustautumiseen. Myös ydinaseistuksensa kehittämiseen. Eikä tarvitse epäillä etteikö tätä olisi ymmärretty lännessä. Hyvä näin..
Jepsu ei taida nyt ola ihan "foleissa" esikuvansa Putinin kanssa, jonka valvovien silmien alla laiva, ensimmainen sellainen, on lastattu LNG:lla ja lahetetty Yamalista... minnekas muualle kuin Britanniaan.
- ihan vaan siksi kun Pohjan merenkaasu & oljyputki meni kiinni ja 40% sen suunnan tuotannosta ei saavutakaan brittien rantoja.
- melkein puolet noidenkin kenttien rahoituksesta $12 mrd (vrt. yht $27 mrd) tuli Kiinasta, mika on melkoinen yhteensattuma Moscow Times 2012 artikkelin kanssa: "TNK-BP plans to spend $12 billion to develop four fields in the Arctic Yamal region as it invests in new projects to offset declines at some of its older deposits.
The fields, which hold about 2.7 billion barrels of resources",...
- no, nythan nuo (omistajavaihdoksen jalkeen) arviot alkavat jo Tera-luvuilla... wiki tietaa kylla ne, mutta
- BP sensijaan on tarkasti editoitu pois.
aj77
Greatest Leader
Tämä toimittaja on kysynyt Putinilta saman kysymyksen joka vuosi jo 4 vuotta.
Videssa kooste vastauksista.
Videssa kooste vastauksista.
Thunderbolt
Kersantti
Sepot ampuneet twitterlähteiden mukaan eilen Gradilla Novoluhanskin kaupunkiin, kahdeksan siviiliä loukkaantui ja eri lähteiden mukaan vähintään 50 rakennusta kärsi vaurioita. Sähkö, kaasu ja vesi ovat myös ilmeisesti poikki alueelta tällä hetkellä, mikä on talviolosuhteissa melko vittumaista. Kaupungista on evakuoitu väkeä eilen ja tänään.
Samaan aikaan Venäjä aikoo oman tiedotteensa mukaan vetää asevoimien palveluksessa olevat JCCC-tarkkailijansa pois vallatulta alueelta turvallisuussyistä johtuen. Huhuja mahdollisesta "talvioffensiivista" liikkuu, maa alkaisi olla riittävän jäässä panssariajoneuvoille.
Maidan
Respected Leader
Tämä on vakava sotarikos - tulittaa koko siviilikylä gradeilla. Yhtä vakava oli Mariupolin siviliasutusten tulitus v 2015.
Toivon että kansainvälisen yhteisön reaktio tulisi olemaan tähän yhtä vahva kun silloin, ja nyt kun varsinkin venäläisten suora osallistuminen tähän ei herätä enää kenellä epäilyjä maailmassa.
Toivon että kansainvälisen yhteisön reaktio tulisi olemaan tähän yhtä vahva kun silloin, ja nyt kun varsinkin venäläisten suora osallistuminen tähän ei herätä enää kenellä epäilyjä maailmassa.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Huoh, ei voi kun sanoa että käy Ukrainaa sääliksi. 2014 alkanut sota jatkuu yhä eikä loppua näy. Naapurina sillä on häikäilemätön botoksinaamaisen valehtelijan johtama Venäjä. Ja kun Ukraina ei ole NATO:n tai EU:n jäsen, on länsivaltojen vaikeata puuttua tehokkaasti tilanteeseen.
jurppi
Ylipäällikkö
Venäjän maavoimat ja panssarit eivät kykene toimimaan Ukrainan alueella..Hyökkäys raja-alueita pidemmälle vaatisi ilmaherruuden sekä hävittäjien tukea. Käytännössä Ukrainan ilmatorjunta estää Venäjän ilmavoimien tunkeutumisen Ukrainan ilmatilaan. Pelkkien panssareiden tukemien maavoimien hyökkäys johtaisi hyökkääjän täydelliseen tuhoutumisen Ukrainan aroilla.
Thunderbolt
Kersantti
En minäkään usko että mitään laajamittaista invaasiota olisi lähitulevaisuudessa luvassa ilman jotain merkittävää muutosta maailmantilanteessa. Sen sijaan jonkinasteisiin rintamanoikaisuihin ja muihin operaatioihin venäläisillä on alueella jo valmiiksi riittävästi kapasiteettia jos käsky käy. Ilmavoimia Venäjä ei voi käyttää Ukrainaa vastaan ilman sodan rankkaa eskaloitumista, mutta tykistöllä ja panssareillakin voidaan tehdä asioita melko tehokkaasti jos niitä keskitetään riittävästi painopistesuuntiin. Tämänkin sodan alkuvaiheessa tuosta nähtiin todella karmeat esimerkit Ilovaiskissa ja Debaltsevessa. Ukrainan armeija oli tuolloin toki täysin sekaisin komentoketjua myöten ja tilanne on onneksi tällä hetkellä joka suhteessa parempi.
Nuo huhut mistä mainitsin ovat tosiaankin vain huhuja, liittyvät lähinnä siihen että Ukraina ja Venäjä molemmat vetivät nopeaan tahtiin JCCC-tarkkailijansa pois konfliktialueelta ja samoihin aikoihin taistelut kiihtyivät koko rintamalla. Mistään suurista joukkojen liikkeistä en ole viime aikoina kuullut.
Tahanastisilta pelipaikoilta jakoon menneissa kuvissa on ollut kovin vahan aroa nakyvilla, paitsi noista aluiesta pohjoisemmaksi, missa Ukraina on rakentanut kenttalinnoitevyohykkeita ja luonut syvyytta (tosin kahinoiden intensiteetti siellapain on kasittaakseni ollut laimeaa).
- Kurskhan olisi kylla tyrkylla siella... alkaa aroissa loytya
jurppi
Ylipäällikkö
Varmaankin näin.. Venäjän maavoimien joukot eivät pääse missään Ukrainan alueella eteenpäin ilman suuria (henkilö)tappioita. Toisaalta myös nykyinen paikoilleen jämähtänyt tilanne on sotilaallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti täydellinen katastrofi Venäjälle.