Ukrainan konflikti/sota

No sen auttamisen kanssa oli vähän niin ja näin. Myivät ne Neuvostoliittoonkin sotatavaraa.
Jatkosodassa lahjoittivat raaka-aineita kuin ajoneuvoja kuin varusteita & ruokaakin ja ilman tätä NL:n uusi raja olisi melko todennäköisesti kulkenut Uralilla, talvisodasssa eivät taineet juuri toimitttaa tavaraa neukuille.
 
Jatkosodassa lahjoittivat raaka-aineita kuin ajoneuvoja kuin varusteita & ruokaakin ja ilman tätä NL:n uusi raja olisi melko todennäköisesti kulkenut Uralilla, talvisodasssa eivät taineet juuri toimitttaa tavaraa neukuille.
Uusi raja olisi erittäin todennäköisesti kulkenut siellä missä se oikeastikin kulki. USAn apu oli kyllä massiivista mutta sen vaikutukset alkoivat pääosin tuntua vasta 1943 lopulla ja tällöin oli tilanne jo se, että Saksa oli hävinnyt sotansa. Valtavasti venäläisiä säästi kyllä avun ansiosta henkensä ja NL ehti edetä pidemmälle länteen (valitettavasti) kuin olisi ilman apua.
Tässäkin on nähtävissä kaksi muunnellun totuuden linjaa, USA väittää että vain heidän apunsa turvin NL voitti Saksan ja Venäjä taas yrittää vähätellä avun merkitystä ja ennenkaikkea sen massiivista määrää.
 
Viittaan aikaisempaan viestiini vapauden hinnasta. Itse väittäisin että alkushokin jälkeen suomalaiset taistelisivat tänäkin päivänä, ainakin se 70% väestä.
Meillä on laaja reservi, ei se tosiaankaan ole niin että Venäjä marssii maan läpi muutamassa päivässä niin että ne pojat palaavat takaisin kotiinsa. Ainahan isompi voi yrittää pienemmän tuhota mutta väkivaltaiseksi tulisi menemään ja äidit itkisivät ympäri laajan venäjänmaan.

Tämä kun ei ole slaavimaa kuten V-V jossa on jo pohjalla venäläismielisyyttä ja rakoilua. Meillä on myös vahva sidos Ruotsiin. Taloudellinen, henkinen ja puolustuksellinen. Baltian tilanne ilman NATO-jäsenyyttä, kyllä olisi tukalaa. Ruotsinkielisen vähemmistön sijaan siellä on venäjänkielinen vähemmistö.
 
Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.




Vladimir Putin on ajanut itsensä nurkkaan – ”Tämä ei lupaa hyvää”​


Kasperi Summanen | 15.12.2021 | 11:11- päivitetty 15.12.2021 | 11:57

Asiantuntijoiden mukaan Kremlin diplomaattinen liikkumavara pienenee.



Kremlin liikkumavara Ukrainan kriisissä kaventuu asiantuntijoiden mukaan uhkaavasti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin toisti eilen Kremlin vaatimuksen Naton turvatakuista ja puolustusliiton itälaajenemisen pysäyttämisestä puhelinkeskustelussaan tasavallan presidentti Sauli Niinistön kanssa. Venäjän presidentti vaati neuvottelujen aloittamista asiasta välittömästi.
Amerikkalaisen RAND Corporation -ajatushautomon vanhempi tutkija, Venäjän-tuntija Samuel Charap huomauttaa, että Putin esitti saman vaatimuksen eilen ilmeisesti myös Britannian ja Ranskan johtajille. Charap luonnehtii tätä suoranaiseksi ennätykseksi.
Kovassa linjassa on riskinsä.
– Hän ajaa itseään nurkkaan, jättäen kompromisseille hyvin vähän tilaa, Charap arvioi Twitterissä.
– Miten tällainen diplomaattinen liike voi päättyä muuhun kuin tappioon? Ja tässä tapauksessa asiat todennäköisesti menevät huonompaan suuntaan. Tämä ei lupaa hyvää, hän jatkaa.
Samaan ongelmaan on kiinnittänyt huomiota muun muassa Venäjän asevoimien tuntija, CNA-ajatushautomon Venäjä-ohjelman johtaja Michael Kofman.
Hän pohtii, miksi Moskova vaatii poliittisesti mahdottomia ja jättää samalla itselleen varsin vähän tilaa peruuttaa. Samalla Venäjä on kerännyt suuret määrät joukkoja Ukrainan rajalle.
Kofman viittaa Twitterissä Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkovin koviin lausuntoihin. Rjabkov varoitti tällä viikolla Venäjän vastaavan ”sotilaallisesti ja sotilasteknisesti”, mikäli Nato ja Yhdysvallat eivät vastaa Venäjän esityksiin. Kofmanin Twitterissä jakamassa venäläisuutisessa ministeri korostaa Nato-sopimuksen kiireellisyyttä.
– Rjabkovin lausunnot viittaavat sisäisesti asetettuun aikarajoitteeseen, Kofman toteaa.
– Venäjä ei voi jatkaa tätä joukkojen sijoittelua loputtomiin ja tämä johtanee päätökseen toimimisesta tai toimimatta jättämisestä tulevina kuukausina, hän varoittaa.
Michael Kofman huomauttaa monien Venäjän nyt esittämistä vaatimuksista olevan tuttuja jopa vuosikymmenten takaa. Hänestä on vaikea ymmärtää, miksi ne tulisi nyt käsitellä tiiviissä aikataulussa.
– Ellei sitten tämä ”arvio mahdollisuuksista” ole sidottu odotettuun päätökseen voimankäytöstä tulevina kuukausina, hän pohtii.

 
Jaa, meillä on foorumille tullut taas uusi käyttäjä. Näitähän tulee nyt kuin sieniä sateella.

Suomalaisittain taisteluvarusteiksi lasketaan liivit, aseiden hihnat, suojalasit jne
Luoteja kutsumme ampumatarvikkeiksi tai A-tarviketta.

NATO:sta

Kyllähän Natosta on paljonkin hyötyä, liittolais-suhteet, tiedustelutiedot, huolto, materiaalinen tuki, sotajoukot sekä kalusto jne.
Lista on pitkä.

Piti oikein katsoa minkälaista kommentia uudelta maanpuolustuksesta kiinnostuneelta käyttäjältä tulee.
Samaa katselin aamulla, trolli mikä trolli
 
Aliarvostettu tarkkuuskivääri... Hyvillä optiikoilla käy Barretista... :)
Wikipediasta "Kiväärin kaliperi on 14,5 x 114, joka oli kehitetty 1938.[3] Luodin lähtönopeus oli n. 1000 m/s. Kiväärin paras läpäisy oli 40 mm 90°:n kulmassa 100 m:n etäisyydeltä. 60°:n kulmassa tulos oli 30 mm."
En haluaisi olla miehistönkuljetusvaunussa sisällä kun tuo kopistelee seiniin.
Taitaa vaan a-tarvike olla aika hapanta, onkohan Ukrainalla omaa patruunatuotantoa tuossa kaliiperissa?
Tosin ei kai sillä ole nyt niin väliä jos piippu vähän kärsii kunhan panssarisytytysluotia menee kohti naapuria...
 
Uusi raja olisi erittäin todennäköisesti kulkenut siellä missä se oikeastikin kulki. USAn apu oli kyllä massiivista mutta sen vaikutukset alkoivat pääosin tuntua vasta 1943 lopulla ja tällöin oli tilanne jo se, että Saksa oli hävinnyt sotansa. Valtavasti venäläisiä säästi kyllä avun ansiosta henkensä ja NL ehti edetä pidemmälle länteen (valitettavasti) kuin olisi ilman apua.
Tässäkin on nähtävissä kaksi muunnellun totuuden linjaa, USA väittää että vain heidän apunsa turvin NL voitti Saksan ja Venäjä taas yrittää vähätellä avun merkitystä ja ennenkaikkea sen massiivista määrää.
OIisiko NL kyennyt ilman Yhdysvaltojen materiaaliapua saamaaan esimerkiksi sen määrän T34:ia rintamalle joka oli yksi hyvin olennainen selittäjä vaikka legendaariselle Kurskin taistelussa menestymiselle (Quantity over Quality) heinäkuussa kesällä 43? Kysyn ihan vilpittömästi, ei tietoa itsellä asiaan mikä tilanne tuossa asiassa. NL:hän pelasti itsensä syvästä kusesta masssatuotetuilla riittävän hyvillä varusteilla.
 
Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.




Vladimir Putin on ajanut itsensä nurkkaan – ”Tämä ei lupaa hyvää”​


Kasperi Summanen | 15.12.2021 | 11:11- päivitetty 15.12.2021 | 11:57

Asiantuntijoiden mukaan Kremlin diplomaattinen liikkumavara pienenee.



Kremlin liikkumavara Ukrainan kriisissä kaventuu asiantuntijoiden mukaan uhkaavasti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin toisti eilen Kremlin vaatimuksen Naton turvatakuista ja puolustusliiton itälaajenemisen pysäyttämisestä puhelinkeskustelussaan tasavallan presidentti Sauli Niinistön kanssa. Venäjän presidentti vaati neuvottelujen aloittamista asiasta välittömästi.
Amerikkalaisen RAND Corporation -ajatushautomon vanhempi tutkija, Venäjän-tuntija Samuel Charap huomauttaa, että Putin esitti saman vaatimuksen eilen ilmeisesti myös Britannian ja Ranskan johtajille. Charap luonnehtii tätä suoranaiseksi ennätykseksi.
Kovassa linjassa on riskinsä.
– Hän ajaa itseään nurkkaan, jättäen kompromisseille hyvin vähän tilaa, Charap arvioi Twitterissä.
– Miten tällainen diplomaattinen liike voi päättyä muuhun kuin tappioon? Ja tässä tapauksessa asiat todennäköisesti menevät huonompaan suuntaan. Tämä ei lupaa hyvää, hän jatkaa.
Samaan ongelmaan on kiinnittänyt huomiota muun muassa Venäjän asevoimien tuntija, CNA-ajatushautomon Venäjä-ohjelman johtaja Michael Kofman.
Hän pohtii, miksi Moskova vaatii poliittisesti mahdottomia ja jättää samalla itselleen varsin vähän tilaa peruuttaa. Samalla Venäjä on kerännyt suuret määrät joukkoja Ukrainan rajalle.
Kofman viittaa Twitterissä Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkovin koviin lausuntoihin. Rjabkov varoitti tällä viikolla Venäjän vastaavan ”sotilaallisesti ja sotilasteknisesti”, mikäli Nato ja Yhdysvallat eivät vastaa Venäjän esityksiin. Kofmanin Twitterissä jakamassa venäläisuutisessa ministeri korostaa Nato-sopimuksen kiireellisyyttä.
– Rjabkovin lausunnot viittaavat sisäisesti asetettuun aikarajoitteeseen, Kofman toteaa.
– Venäjä ei voi jatkaa tätä joukkojen sijoittelua loputtomiin ja tämä johtanee päätökseen toimimisesta tai toimimatta jättämisestä tulevina kuukausina, hän varoittaa.
Michael Kofman huomauttaa monien Venäjän nyt esittämistä vaatimuksista olevan tuttuja jopa vuosikymmenten takaa. Hänestä on vaikea ymmärtää, miksi ne tulisi nyt käsitellä tiiviissä aikataulussa.
– Ellei sitten tämä ”arvio mahdollisuuksista” ole sidottu odotettuun päätökseen voimankäytöstä tulevina kuukausina, hän pohtii.

Tiivis aikataulu, koska Olympialaiset tulossa.
Lauantai 5.2.2022 Ampumahiihtoa :unsure:
 
Jaa, meillä on foorumille tullut taas uusi käyttäjä. Näitähän tulee nyt kuin sieniä sateella.

Suomalaisittain taisteluvarusteiksi lasketaan liivit, aseiden hihnat, suojalasit jne
Luoteja kutsumme ampumatarvikkeiksi tai A-tarviketta.

NATO:sta

Kyllähän Natosta on paljonkin hyötyä, liittolais-suhteet, tiedustelutiedot, huolto, materiaalinen tuki, sotajoukot sekä kalusto jne.
Lista on pitkä.

Piti oikein katsoa minkälaista kommentia uudelta maanpuolustuksesta kiinnostuneelta käyttäjältä tulee.
Kaveri rekisteröityi alkuyöstä ja tykitti yövuoronsa aikana 12 viestiä aiheena kansalaisuudesta luopuminen ja Suomi on paska maa ja koronamellakat. Eripuraa on herätelty.
 
Kaveri rekisteröityi alkuyöstä ja tykitti yövuoronsa aikana 12 viestiä aiheena kansalaisuudesta luopuminen ja Suomi on paska maa ja koronamellakat. Eripuraa on herätelty.
Kerkesin langeta juuri ennen kuin luin nämä viestit täällä. On ne ovelia.
 
Aika varmasti voidaan jo julkisialähteitä seuraamalla todeta että Suomea vastaan on käynnistetty disinformaatio Operaatio kaalisoppatehtaalla.

Tietysti herää kysymys että miksi juuri nyt.

Poisluen edellisestä jatkuvan pienimuotoisen paskajauhannan ja disinformaation levittämisen.
 
Jaa, meillä on foorumille tullut taas uusi käyttäjä. Näitähän tulee nyt kuin sieniä sateella.

Suomalaisittain taisteluvarusteiksi lasketaan liivit, aseiden hihnat, suojalasit jne
Luoteja kutsumme ampumatarvikkeiksi tai A-tarviketta.

NATO:sta

Kyllähän Natosta on paljonkin hyötyä, liittolais-suhteet, tiedustelutiedot, huolto, materiaalinen tuki, sotajoukot sekä kalusto jne.
Lista on pitkä.

Piti oikein katsoa minkälaista kommentia uudelta maanpuolustuksesta kiinnostuneelta käyttäjältä tulee.
Ad hominemia tulee kuin liukuhihnalta. Jos sanon jotain typerää, niin sano minua idiootiksi suoraan tai argumenttiani idiotistiseksi. Ymmärrän sen ja saatan oppia siitä ja muuttaa mieleni.

Älä tuo kirjoituksiani muualla keskusteluun, kiitos.
 
Kaveri rekisteröityi alkuyöstä ja tykitti yövuoronsa aikana 12 viestiä aiheena kansalaisuudesta luopuminen ja Suomi on paska maa ja koronamellakat. Eripuraa on herätelty.
Voisiko olla syynä se, että valtio pakottaa minut tekemään palvelusta (+muut elämäni ongelmat) eikä mikään ryssien operaatio.

Pelaan avoimin kortein, enkä peitä mitään.

En käytä proxyja ja foorumin pitäjät tietävät, että viestitän Suomesta.
 
Back
Top