aj77
Greatest Leader
Mitä se Usa viimeiseen suomalaiseen sotisi. Tshunathan itse niitä perkeiltä on kun eivät ymmärrä omaa etuansa ja euraasian unionin mahtavuutta. Tässä mitään palkkasotilaita olla..
Putin tajuaa varmasti oikein hyvin, että Nato-jäsenyyteen tarvitaan jäsenmaiden yksimielinen suostumus (ml. Unkari ja Turkki) ja ettei Nato ota jäsenekseen Venäjän kanssa konfliktissa olevaa maata. Itä-Suomen lomakiinteistöt lienee hankittu juuri tällaisen riidan lietsomiseen tarvittaessa nopeasti. Optiosta puhuminen on ollut hyödyllisten idioottien tai sitten suoranaisten myyrien toimintaa.
Tarkoitin sitä, että jos Venäjä sanoo meidän olevan etupiirissään niin sitten me ollaan, koska meillä ei ole turvatakuita Lännestä. Se että USA myy meille F-35:sia ja ohjuksia ei tarkoita, että meillä olisi mitään vakutuusta olemassa sieltä suunnalta.
Tämä keskustelu lähti rönsyämään, pahoittelut. Jatketaan Ukraina-linjalla.
Viimeksi muokattu:
Meinaatko että joillakin jenkeillä tai briteillä, ranskalaisista puhumattakaan ei olisi mitään painostuskeinoa siihen että se suostumus tulee? Vähän pientä kahdenkeskistä neuvottelua niin vastahankainenkin mieli muuttuu...
En meinaa. Mutta sama verhontakaista vääntöä osaa tehdä Putinkin. Ja kun katsoo, millaiset diplomaattisuhteet noihin kahteen maahan esimerkiksi tällä hetkellä Suomella on, ei ole vaikeaa nähdä, kumman maan johtajalla on etulyöntiasema.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Helppo homma pidennetään hirvijahtiaikaa niin siellä ukkoa metsät täys ja maksavat koko lystin omista säästöistään
Niin, miksi sinä pidät (samoin kuin kuin Putin) varmana etteivät jokainen NATO-maa hyväksy Suomea jäseneksi?
ak.tied
Respected Leader
Ei siitä äänestystä tulla järjestämään jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Riittää kun Sale sanoo, että nyt on mentävä ja piste. Sitten käy ilmi että defacto jäsenhakemus allekirjoitettiin ehdollisena Venäjän operaatiolle jo tänä syksynä sekä Suomessa että Ruotsissa ja homma menee yllättvän joutuisaan.
Sitten heräsin.
Makkaramestari
Kapteeni
Lainsäädäntöön vielä muutos että kaliiberiksi käy poikkeuksellisesti myös .223 tai 7,62x39, jos metsästää pitkän lippaan kanssa.Helppo homma pidennetään hirvijahtiaikaa niin siellä ukkoa metsät täys ja maksavat koko lystin omista säästöistään
MeriTJ
Ylipäällikkö
Lainsäädäntöön vielä muutos että kaliiberiksi käy poikkeuksellisesti myös .223 tai 7,62x39, jos metsästää pitkän lippaan kanssa.
Seuraaviin pressanvaaleihin on pari vuotta ja 2024 kohdilla useampi ehdokas on taas vähintäänkin "itää ymmärtävää" tahoa, kuten vaikka valkovenäjän diplomaattien seurassa viihtyvä ja "mitään laitonta tai väärää ei ole tapahtunut" - pekka haavisto tai "en omaa mitään idänyhteyksiä vaikka istun sanktioidun pankin hallituksessa ja kehun venäjän disinfo-ryhmien kokouksia" - esko "sperbank" aho.
NATO ei neuvottele Venäjän kanssa INF-sopimuksen uusimisesta eli uusista rajoituksista ohjuksille Euroopassa. Tämän piti Venäjän ulkoministerin uhoamisen mukaan johtaa sotatoimiin, saa nähdä mikä on Venäjän vastaus:
Viime päivinä on tehty havaintoja huolto- ja polttoainekuljetuksista:
Viime päivinä on tehty havaintoja huolto- ja polttoainekuljetuksista:
Viimeksi muokattu:
Lepukki
Eversti
Tämän esteenä on vain yksi asia: poliitikkomme. Kuinka useaa heistä kiritstää Venäjä tavalla tai toisella olemaan Natoa vastaan? Kuinka syvälle hallintoomme Venäjän lonkerot yltävät? Meinaan loppujen lopuksi hakemuksen alulle laittaminen on aika pienen joukon käsissä, vaikka jäsenyyden puolesta olisikin suurin osa kansaa.
Itse luotan natoon kun jenkithän auttoi meitä talvisodassa mm. Ja nyt hävittäjät puoleen hintaa melkeen.
No sen auttamisen kanssa oli vähän niin ja näin. Myivät ne Neuvostoliittoonkin sotatavaraa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Lahjoittivat.
Makkaramestari
Kapteeni
Mutta eivät talvisodassa.
Eivät kai talvisodan aikana. Lentobensiiniä ja moottoreita myivät.
Lähde tälle?
Tälläistä ainakin oli eilen.
Ja tämä liittyy ydinaseiden sijoitteluun Eurooppaan, ei INF sopimukseen.
“Lack of progress towards a political and diplomatic solution to this problem will lead to our response being of a military and technical military nature,” he said.
Eikai tuota nyt sotatoimiksi voit kääntää?
Tuossahan käytännössä uhataan ydinaseiden sijoittelulla, jos USA sijoittaa ydinohjuksia eurooppaan.
Tänään tuo Nato Syolbergi vastasi.
NATO is not planning to deploy intermediate-range nuclear missiles in Europe, the Western military alliance said on Tuesday, rejecting Russian accusations and a call by Moscow for a moratorium on this kind of weapons in Europe.
https://www.reuters.com/article/us-nato-russia-stoltenberg-idUSKBN2IT1NY