Ukrainan konflikti/sota

Voi vittu ittelles vaan. TOTUUS on että sodantahtoisuus johtaa sotiin, ei niitä saatananperkele muuten syttyisikään
Joka naapurustostakin löytyy sodantahdoisia yksitoista tusinassa. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan. Ihminen on kumma otus.

Si vis pacem, para bellum. Muuta oikeasti toimivaa ratkaisua ei käytännössä ole.
 
Esimerkiksi Suomeen tuodaan liki 100% maakaasusta Venäjältä. Öljyä ja kivihiiltä saataisiin muualtakin, mutta äkillinen Venäjän energiaviennin loppuminen nostaisi kysynnän ja hinnan pilviin ja olisi katastrofi Euroopalle, eikä vähiten Suomelle. Keinoja korvaamiseksi varmasti löytyy, ajan kanssa, mutta tällä hetkellä se olisi hyvin haastavaa.
Venäjän maakaasutoimituksia on tähän asti pidetty hyvin luotettavina.
Jokaisen suomalaisen maakaasuvoimalan vieressä on kuitenkin myös iso öljysäiliö. Jos sen käytölle tulee ulkopoliittisesta syystä pakottava tarve, muuttuu kaupankäynti idän suuntaan perusteellisesti.

Meillähän on myös valmius ottaa vastaan laivattua LNG:tä samoihin putkiin.

Turpeen kohtalosta olen kuitenkin enemmän huolissani. Turve on demonisoitu, mutta sillä olisi suuri merkitys huoltovarmuuden kannalta.

Keski-Euroopan energiahuollosta olen kuitenkin vielä enemmän huolissani, varsinkin jos kylmä talvi tai kaasuputkien toimimattomuus yllättää.
 
Venäjän maakaasutoimituksia on tähän asti pidetty hyvin luotettavina.
Jokaisen suomalaisen maakaasuvoimalan vieressä on kuitenkin myös iso öljysäiliö. Jos sen käytölle tulee ulkopoliittisesta syystä pakottava tarve, muuttuu kaupankäynti idän suuntaan perusteellisesti.

Meillähän on myös valmius ottaa vastaan laivattua LNG:tä samoihin putkiin.

Turpeen kohtalosta olen kuitenkin enemmän huolissani. Turve on demonisoitu, mutta sillä olisi suuri merkitys huoltovarmuuden kannalta.

Keski-Euroopan energiahuollosta olen kuitenkin vielä enemmän huolissani, varsinkin jos kylmä talvi tai kaasuputkien toimimattomuus yllättää.

On muutama LNG-terminaali ja huoltovarmuusvarastot, ei ne kuitenkaan pitkään lämmitä. Keski-Euroopassa on enemmän vaihtoehtoja, on putkea Norjaan, Algeriaan ja Iso-Britanniaan, sekä huomattavasti enemmän LNG-terminaalikapasiteettia. Jos kaasuhanat katkeavat idästä, niin kyllä eniten kusessa ollaan Itä-Euroopassa ja täällä kylmässä koilliskolkassa, mutta eihän se tilanne kyllä paljoa parempi ole muuallakaan Euroopassa.
 
Onneksi on mökki ja PALJON polttopuuta lämmittämiseen sekä useita kaasupulloja kaasuhellan käyttöön.
Pihalla juoksee valtion lehmiä ja lampaita ravinnoksi.
+sähköä voi onneksi ostaa muualtakin kuin Venäjältä. Tästä tulikin mieleeni, että ilokseni huomasin Suomen olevan pian sähkön suhteen omavarainen.
Pidän silti itsekkin polttopuita ja takkaa arvossa, sain juuri 4,5 mottia pinottua entisten kaveriksi. Eihän sitä koskaan tiedä millä mallilla maailma kohta on..
 
On muutama LNG-terminaali ja huoltovarmuusvarastot, ei ne kuitenkaan pitkään lämmitä. Keski-Euroopassa on enemmän vaihtoehtoja, on putkea Norjaan, Algeriaan ja Iso-Britanniaan, sekä huomattavasti enemmän LNG-terminaalikapasiteettia. Jos kaasuhanat katkeavat idästä, niin kyllä eniten kusessa ollaan Itä-Euroopassa ja täällä kylmässä koilliskolkassa, mutta eihän se tilanne kyllä paljoa parempi ole muuallakaan Euroopassa.
Maakaasun osuus Suomen energiantuotannosta 2019 oli 5 %.
Lähde: Suomen Pankki.

Täyssähköautoja eivät etelän jupit ehkä sitten hätätilanteessa käytä entiseen malliin, mutta etätyö on onneksi keksitty.
Muutenkin suosittelen investointia bensiinikäyttöisiin liikkuviin pienvoimaloihin :)
 
Keski-Euroopan energiahuollosta olen kuitenkin vielä enemmän huolissani, varsinkin jos kylmä talvi tai kaasuputkien toimimattomuus yllättää.

Hyviä uutisia tällä rintamalla; Hollanti sanoo että kaasu saattaa tänä vuonna maassa loppua. Taustalla on epärealistiset odotukset tuotannon muutoksessa ja hiilen nopeassa alasajossa. Noin puolet hollantilaisista kodeista lämpenee kaasulämmitteisesti.

Tammikuun kaasun hinta on noussut tutulla noin 0.8 per m3:sta (marraskuun hinta) noin 1,11€ per m3:een (tulevan tammikuun hinta)

 
Maakaasun osuus Suomen energiantuotannosta 2019 oli 5 %.
Lähde: Suomen Pankki.

Täyssähköautoja eivät etelän jupit ehkä sitten hätätilanteessa käytä entiseen malliin, mutta etätyö on onneksi keksitty.
Muutenkin suosittelen investointia bensiinikäyttöisiin liikkuviin pienvoimaloihin :)
Niin, tottahan se on että Suomessa kaasua käytetään suhteellisen vähän. Saattaa kuitenkin juuri siellä mihin väestö keskittyy tulla kylmä, tai ainakin hemmetinmoinen kaukolämpölasku.
 
Hyviä uutisia tällä rintamalla; Hollanti sanoo että kaasu saattaa tänä vuonna maassa loppua. Taustalla on epärealistiset odotukset tuotannon muutoksessa ja hiilen nopeassa alasajossa. Noin puolet hollantilaisista kodeista lämpenee kaasulämmitteisesti.

Tammikuun kaasun hinta on noussut tutulla noin 0.8 per m3:sta (marraskuun hinta) noin 1,11€ per m3:een (tulevan tammikuun hinta)

Energiakriisi jollain euroopan alueella ei ole syntyneessä tilanteessa yllättävä ja sen hoitamiseen on kullaklin maalla keinonsa.

Benelux-maiden rannikolla on reilusti satamakapaeiteettia energian täydennyksiin.
"In the port of Amsterdam there's the..." Gasum Oy. ja monta muuta.

Hollannin esimerkissä on kysymys EU:n alueen yleisestä huonosta energiapolitiikasta. Sitä on räpelletty tekniikka takarivissä ja muotisanat eturivissä. Ryssimistä ihan ilman ryssiä.

Saksan Energiewende oli valtava oikosulku sinne töpselin toiselle puolelle.
Se oli typeryys, jota häthätää on koetettu korvata ruskohiilellä.
Merkel meni, mikä muuttuu?

Saattaa käydä niinkin, että kansalaiset huomaavat lopulta virheet ja alkavat vaatia realistisia energiaratkaisuja. Vaaleja on tulossa eri puolilla.

Uskon, että Keski-Eurooppa ja Pohjoismaat selviävät Putinin mahdollisesti käynnistämästä energiapulasta hengissä, terveenä ja entistä sivistyneempänä.

Venäjän maine menee sitten siinäkin, ainoasssa asiassa, mitä ovat kyenneet myymään - ja infraan.

Monessa maassa aletaan odottaman uusia vaaleja ja uutta energia- ja puolustuspolitiikkaa.

Putin tietää kaiken tämän, ei tee (mitään?) vahingossa.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, ylläolevassa mietin sitä, miten ties mikä typeryys on ajanut euroopan itse aiheutettuun energiakriisiin.

Toinen asia on, jos Putin käyttää tilaisuutta hyväkseen pistämällä eurooppalaiset oikein palelemaan. kuolonuhrejakin tulisi. Poliittinen vaikutus vastaisi suoraa sotilaallista hykkäystä.
Siillä olisi seurauksia.

Missä vaiheessa on tehtävä sodanjulistus?

Kolmas asia on, jos Putin kiristää Saksaa kaasuputkella. Sanoo, että "älä tue tuota pienempää maata, niin saat kaasua".
Tuo pieni maa ja sen kaveri voi silloin alkaa suunnitella talvisia merisukelluksia. Ehkä jo tekevät. Minä tekisin.
 
Syysrospuutto alkaa olla ohi:

Kiovan viranomaiset ovat määränneet pommisuojat ja hälytyssireenit tarkastettaviksi (tästä voinee päätellä, että Ukrainassa ei ole kuukausittaista sireenien testaamista):
Maksumuuri
https://www.ft.com/content/1336c9be-f1c9-4545-9f85-3b07fcb746d6

Ukraine blames Germany for ‘blocking’ Nato weapons supply​

Strategy of ‘not provoking Russia won’t work’, Kyiv defence minister Oleksii Reznikov tells FT

Ukraine’s new defence minister has blamed Germany for blocking the supply of weaponry to Kyiv through Nato, despite US warnings of a possible imminent invasion by Russian forces. Oleksii Reznikov told the Financial Times that Berlin had in the past month vetoed Ukraine’s purchase of anti-drone rifles and anti-sniper systems via the Nato Support and Procurement Agency. However, Germany had since relented on the first item, after deeming it non-lethal.
...
Kyiv has struggled to plug gaps in its military capabilities, but allies are wary that supplying arms may be deemed a provocation, or even a pretext for escalation, by Russian president Vladimir Putin. Ukraine is urgently seeking to acquire anti-missile and anti-aircraft systems, electronic warfare kit and cyber defence equipment.
Bildin mukaan kyseessä oli Merkelin tekemä päätös, Ukraina aikoo nyt saada sen kumotuksi Saksan uuden hallituksen noustua valtaan:
 
Niin, ylläolevassa mietin sitä, miten ties mikä typeryys on ajanut euroopan itse aiheutettuun energiakriisiin.
Vihreät virheet kun saksalaiset ajoivat alas ydinvoiman. Ruotsissa vihreät oli vallattu islamistien toimesta, monessa muussa maassa Moskovan. Siis että ajavat alas ydinvoimaa jotta voivat olla riippuvaisia kivihiilestä ja erityisesti venäläisten maakaasusta.

Seuraava iso EU:n laajuinen virhe tehdään ilmaston kohdalla. Jotain niin samaa on poliitikkojen paniikkiratkaisuissa "ilmastomuutosuutisten" edessä kuin oli pelättyjen ydinvoimalaonnettomuuksienkin kohdalla. Miksi tehdään paniikkiratkaisuja. Ja kiireessä tulee lisää virheitä. Nyt on vielä kaiken muun lisäksi mukana myös "kunnianhimo".

Ydinvoiman romutuksen kohdalla mm. Saksaa tehtiin riippuvaiseksi Venäjästä. Ilmastomuutospolitiikan avulla monia maita tehdään riippuvaiseksi Kiinasta. Hiton pahalta tulee näyttämään jos loppuvuosikymmen on Saksassakin kylmiä talvia, millähän selittävät kansalaisille tehtyjä virheitä. Kuulunee ehkä vihapuheketjuun sen aiheen jatkopohdiskelu.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa katsoa neutraaleilla laseilla tätäkin pressitiedotetta: yhtäältä tuomitaan Venäjän valtionrajojen sisäiset siirrot ja samaan putkeen kehutaan USA:n ja Suomen syvenevää puolustusyhteistyötä, jota voisi englanniksi luonnehtia täysin samoilla sanoilla. Toisen military buildup on toisen bilateral defense ties. Toim.huom. postaan tauolla enkä ole joku Pietarin trolli, kannattaa vain aina välistä ajatella toiseltakin kannalta asioita :)
 
Back
Top