Ukrainan konflikti/sota

Kannattaa katsoa neutraaleilla laseilla tätäkin pressitiedotetta: yhtäältä tuomitaan Venäjän valtionrajojen sisäiset siirrot ja samaan putkeen kehutaan USA:n ja Suomen syvenevää puolustusyhteistyötä, jota voisi englanniksi luonnehtia täysin samoilla sanoilla. Toisen military buildup on toisen bilateral defense ties. Toim.huom. postaan tauolla enkä ole joku Pietarin trolli, kannattaa vain aina välistä ajatella toiseltakin kannalta asioita :)
Sillä erotuksella, että Venäjän sisäiset siirrot on tehty naapurin viereen - naapurin, jossa Venäjä sotii parhaillaan. Apples & oranges.
 
Miksi Venäjän pitäisi vallata koko Ukraina?

200 000 sotilaalla saadaan jo niin laaja konflikti aikaan että saavat mahdollisesti maa-alueita vallattua ja alueelta lähtemään miljoonia pakolaisia mitkä mahdollisesti lähtevät pyrkimään Eurooppaan.
Mikäli konflikti leviää tarpeeksi laajalle alueelle.
 
Vihreät virheet kun saksalaiset ajoivat alas ydinvoiman. Ruotsissa vihreät oli vallattu islamistien toimesta, monessa muussa maassa Moskovan. Siis että ajavat alas ydinvoimaa jotta voivat olla riippuvaisia kivihiilestä ja erityisesti venäläisten maakaasusta.
Tämä tuntuu tarkoitukselliselta sabotaasilta. Ja sitten tässä tilassa oleva maa tekee suuria isoja päätöksiä mihin koko EU on menossa. Liittovaltio on siksi niin vaarallinen idea koska isossa EU-maassa valtaan päästessään on valta sotkea koko EU:n asiat. Ennen se onnistui vain omassa kansallisvaltion laajuudelta - jos ei sitten käynnistänyt sotaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kannattaa katsoa neutraaleilla laseilla tätäkin pressitiedotetta: yhtäältä tuomitaan Venäjän valtionrajojen sisäiset siirrot ja samaan putkeen kehutaan USA:n ja Suomen syvenevää puolustusyhteistyötä, jota voisi englanniksi luonnehtia täysin samoilla sanoilla. Toisen military buildup on toisen bilateral defense ties. Toim.huom. postaan tauolla enkä ole joku Pietarin trolli, kannattaa vain aina välistä ajatella toiseltakin kannalta asioita :)
Toki,mutta neutraalit lasit tarkoittaa Venäjän sikailujen ja vaatimusten hyväksymistä. Ei se ole mikään naapureitansa ja demokratiaa kunnioittava sivistysvaltio vaan armoton tyrannia,hyökkääjä ja suuri epävakauttaja.
 

”Skandaali” – Saksa on estänyt Natossa kuukausien ajan asetoimituksia Ukrainaan​


Kasperi Summanen | 14.12.2021 | 09:45- päivitetty 14.12.2021 | 11:05

Ukrainan puolustusministeri ryöpyttää Saksan toimintaa epäreiluksi.



Saksa on estänyt lennokkien torjunta-aseiden ja tarkkuuskiväärien toimittamisen Ukrainalle Naton hankintaohjelman kautta.
Asiasta kertovat Financial Times ja saksalainen Bild.
– He rakentavat yhä Nord Stream 2 -kaasuputkea ja estävät samaan aikaan puolustusaseiden hankintaa. Se on erittäin epäreilua, Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov toteaa FT:lle.
Bild kertoo liittokansleri Angela Merkelin hallituksen estäneen muita Nato-maita myymästä aseita Ukrainalle tämän vuoden toukokuusta lähtien. Lehden tietojen mukaan Saksa käytti veto-oikeuttaan Natossa ja esti 90 Barrett-tarkkuuskiväärin myynnin Yhdysvalloista ja 20 lennokkien torjuntaan käytettävän EDM4S-aseen myynnin Liettuasta. Saksa taipui myöhemmin sallimaan jälkimmäisten aseiden toimitukset, koska ne katsotaan puolustusaseiksi. Saksan kerrotaan saaneen Hollannin mukaan vastustamaan toimituksia.
Bildin mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky pyysi Merkeliä sallimaan asetoimitukset elokuussa, mutta Merkel ei suostunut.
Oleksii Reznikovin mukaan Ukraina pyrkii nyt hankkimaan aseita kahdenvälisillä sopimuksilla muun muassa Yhdysvalloista, Britanniasta, Liettuasta ja Ranskasta.
Ukrainan puolustusministeri arvostelee länsimaita siitä, että ne pelkäävät laittaa kovan kovaa vastaan Venäjän kanssa.
– Se, ettei Venäjää provosoida – tämä strategia ei toimi eikä tule toimimaan, hän sanoo, muistuttaen Moskovan hyökkäyksestä Georgiaan vuonna 2008 sen jälkeen kun Ranska ja Saksa torppasivat maan haaveet Nato-jäsenyydestä.
Venäjä on koonnut viime kuukausina noin 100 000 sotilasta ja runsaasti hyökkäyssotaan soveltuvaa kalustoa Ukrainan lähialueille. Tiedusteluarvioiden perusteella hyökkäysvalmistelut ovat todellisia. Kreml on samalla kiihdyttänyt Ukrainan ja Naton vastaista retoriikkaa ja esittänyt kovia vaatimuksia länsimaille turvatakuista ja Naton laajenemisen kieltämisestä.
Puolustusministeri Oleksii Reznikovin mukaan sodan leimahtaminen Ukrainassa olisi kamala tilanne Euroopalle ja johtaisi miljoonien pakolaisten virtaan EU-alueelle.
– Venäjälle lähtisi takaisin paljon ruumisarkkuja. Hyökkäys olisi nykymaailman loppu ja avaisi uuden aikakauden, jossa kansainväliset säännöt eivät päde.
Tieto Saksan toiminnasta on herättänyt arvostelua. Esimerkiksi Venäjän-tuntija, ekonomisti Anders Åslund kutsuu tapausta suoraan ”skandaaliksi”. Hänen mukaansa näyttää yhä todennäköisemmältä, että Angela Merkel on päätymässä entisten Saksan liittokansleri Gerhard Schröderin tapaan jonkin venäläisen valtion yhtiön hallitukseen.
– Mitä pidempään asun Washingtonissa, sitä kyynisempi minusta tulee. Lähes kaikessa on täällä kyse rahasta ja mitä enemmän tätä näen, sitä enemmän huomaan asioiden olevan näin muuallakin – ja tätä pitävät yllä hyväntahtoiset ihmiset, jotka uskovat, että kyse ei voi olla rahasta, Åslund lataa Twitterissä.

 

”Skandaali” – Saksa on estänyt Natossa kuukausien ajan asetoimituksia Ukrainaan​

Saksa alkaa olla todella haitaksi monella osa-alueella. Oon sanonut sen nyt moneen kertaan, monessa eri asiayhteydessäja monin sanakääntein ja aina vaan tulee uutta vanhan päälle.
 

”Skandaali” – Saksa on estänyt Natossa kuukausien ajan asetoimituksia Ukrainaan​


Kasperi Summanen | 14.12.2021 | 09:45- päivitetty 14.12.2021 | 11:05

Ukrainan puolustusministeri ryöpyttää Saksan toimintaa epäreiluksi.



Saksa on estänyt lennokkien torjunta-aseiden ja tarkkuuskiväärien toimittamisen Ukrainalle Naton hankintaohjelman kautta.
Asiasta kertovat Financial Times ja saksalainen Bild.
– He rakentavat yhä Nord Stream 2 -kaasuputkea ja estävät samaan aikaan puolustusaseiden hankintaa. Se on erittäin epäreilua, Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov toteaa FT:lle.
Bild kertoo liittokansleri Angela Merkelin hallituksen estäneen muita Nato-maita myymästä aseita Ukrainalle tämän vuoden toukokuusta lähtien. Lehden tietojen mukaan Saksa käytti veto-oikeuttaan Natossa ja esti 90 Barrett-tarkkuuskiväärin myynnin Yhdysvalloista ja 20 lennokkien torjuntaan käytettävän EDM4S-aseen myynnin Liettuasta. Saksa taipui myöhemmin sallimaan jälkimmäisten aseiden toimitukset, koska ne katsotaan puolustusaseiksi. Saksan kerrotaan saaneen Hollannin mukaan vastustamaan toimituksia.
Bildin mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky pyysi Merkeliä sallimaan asetoimitukset elokuussa, mutta Merkel ei suostunut.
Oleksii Reznikovin mukaan Ukraina pyrkii nyt hankkimaan aseita kahdenvälisillä sopimuksilla muun muassa Yhdysvalloista, Britanniasta, Liettuasta ja Ranskasta.
Ukrainan puolustusministeri arvostelee länsimaita siitä, että ne pelkäävät laittaa kovan kovaa vastaan Venäjän kanssa.
– Se, ettei Venäjää provosoida – tämä strategia ei toimi eikä tule toimimaan, hän sanoo, muistuttaen Moskovan hyökkäyksestä Georgiaan vuonna 2008 sen jälkeen kun Ranska ja Saksa torppasivat maan haaveet Nato-jäsenyydestä.
Venäjä on koonnut viime kuukausina noin 100 000 sotilasta ja runsaasti hyökkäyssotaan soveltuvaa kalustoa Ukrainan lähialueille. Tiedusteluarvioiden perusteella hyökkäysvalmistelut ovat todellisia. Kreml on samalla kiihdyttänyt Ukrainan ja Naton vastaista retoriikkaa ja esittänyt kovia vaatimuksia länsimaille turvatakuista ja Naton laajenemisen kieltämisestä.
Puolustusministeri Oleksii Reznikovin mukaan sodan leimahtaminen Ukrainassa olisi kamala tilanne Euroopalle ja johtaisi miljoonien pakolaisten virtaan EU-alueelle.
– Venäjälle lähtisi takaisin paljon ruumisarkkuja. Hyökkäys olisi nykymaailman loppu ja avaisi uuden aikakauden, jossa kansainväliset säännöt eivät päde.
Tieto Saksan toiminnasta on herättänyt arvostelua. Esimerkiksi Venäjän-tuntija, ekonomisti Anders Åslund kutsuu tapausta suoraan ”skandaaliksi”. Hänen mukaansa näyttää yhä todennäköisemmältä, että Angela Merkel on päätymässä entisten Saksan liittokansleri Gerhard Schröderin tapaan jonkin venäläisen valtion yhtiön hallitukseen.
– Mitä pidempään asun Washingtonissa, sitä kyynisempi minusta tulee. Lähes kaikessa on täällä kyse rahasta ja mitä enemmän tätä näen, sitä enemmän huomaan asioiden olevan näin muuallakin – ja tätä pitävät yllä hyväntahtoiset ihmiset, jotka uskovat, että kyse ei voi olla rahasta, Åslund lataa Twitterissä.

Jotenkin haisee putinin talutusnuorassa oleva merkel. On kiristetty putinin suunnalta kaasun avulla. "Jos et tee näin kaasuputket menee kiinni"
 
Eihän se nyt hyväksymistä tarkoita. USAn ja Venäjän nokittelua kannattaa ajatella näiden kahden maan vinkkelistä: jenkkejä ei Suomi kiinnosta muuten kuin tukikohtana Venäjän kyykyttämiseen ja kumppanina EUn sisällä. Putinin Venäjä on näitä kaikkia sanomiasi asioita, mutta sillä on hyvät periaatteelliset perusteet reagoida NLn hajoamisen jälkeisten sopimusten rikkomiseen (Yhdysvallat sekaantui presidentinvaaleihin ja laajensi natoa Euroopassa). Varmaan ilman näitä kehityksiä Venäjä käyttäytyisi samoilla periaatteilla mutta hillitymmin.
 
Eihän se nyt hyväksymistä tarkoita. USAn ja Venäjän nokittelua kannattaa ajatella näiden kahden maan vinkkelistä: jenkkejä ei Suomi kiinnosta muuten kuin tukikohtana Venäjän kyykyttämiseen ja kumppanina EUn sisällä. Putinin Venäjä on näitä kaikkia sanomiasi asioita, mutta sillä on hyvät periaatteelliset perusteet reagoida NLn hajoamisen jälkeisten sopimusten rikkomiseen (Yhdysvallat sekaantui presidentinvaaleihin ja laajensi natoa Euroopassa). Varmaan ilman näitä kehityksiä Venäjä käyttäytyisi samoilla periaatteilla mutta hillitymmin.
On muuten mielenkiintoista että aina kun joku hässäkkä on alkamassa, ilmestyvät myös mielenkiintoisia kommentteja antavat "henkilöt" lehtien keskustelupalstoille, twitteriin ja foorumeille.
 
Edelliseen lisätäkseni:
coincidence-fjkiv3.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Eihän se nyt hyväksymistä tarkoita. USAn ja Venäjän nokittelua kannattaa ajatella näiden kahden maan vinkkelistä: jenkkejä ei Suomi kiinnosta muuten kuin tukikohtana Venäjän kyykyttämiseen ja kumppanina EUn sisällä. Putinin Venäjä on näitä kaikkia sanomiasi asioita, mutta sillä on hyvät periaatteelliset perusteet reagoida NLn hajoamisen jälkeisten sopimusten rikkomiseen (Yhdysvallat sekaantui presidentinvaaleihin ja laajensi natoa Euroopassa). Varmaan ilman näitä kehityksiä Venäjä käyttäytyisi samoilla periaatteilla mutta hillitymmin.
Tuo pikku iivana on ollut aina 1800 luvulta asti kova poika puhuu paskaa ja uhittelemaan. Ilman naton laajenemisia ihmiskunnan loppu olis varmaa ollu kylmän sodan aikana.
 
Venäjän sanelemassa etupiirissä ollaan nyt sitten ihan avoimestikin - Ukraina kohtalontoverina. Toki Nato-optiohöpöttely on ollut aina semmoista kremlologiaa ja uuskieltä, jonka Putin on sallinut tsuhnille vapauden illuusion luomiseen sisäpoliittisiin tarkoituksiin. 20-15 vuotta sitten olisi pitänyt toimia. Nyt on myöhäistä. Toki USA:lle massi kelpaa F-35-ostosten myötä, ja sotiikin tarvittaessa viimeiseen suomalaiseen.
 
Putin ei tajua sitä. Että kun hyökkää ukrainaan niin suomi lunastaa nato option Ja vuonna 2025-2030 suomi on jo natomaa.

Itse pidän todennäköisempänä että puolet tästä kansasta empisi vastaan vielä siinä(kin) kohtaa kun panssarilautat pörräisivät lappeenrannasta länteen että pitäisikö olla samassa keltassa tanskan ja norjan tyylisien imperialisti-fasistien kanssa liitossa. Kun on kuitenkin se vietnam ja putinin punainen nappi joka tuhoaa jokaisen sotakalusteen vartin sisällä sodan alkamisesta.
 
Back
Top