Ukrainan konflikti/sota

hansai kirjoitti:
Näin Saksassa...kertoo suomenkuvalehti

Vihreät haluaisivat evätä tarpeen vaatiessa Nord Stream 2 -kaasuputken käyttöluvan. Liittokansleri Scholzin mukaan kysymyksessä on kaupallinen hanke, jota ei pidä politisoida.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olaf Scholzin Venäjä-lausunnot ovat olleet varovaisia. Saksalaistutkijan mukaan liittokanslerin linja on todennäköisesti lähellä Suomen Venäjä-politiikkaa.

-Kertoo Yle-
 
Nargö kirjoitti:
Mitä Neuvostoliiton kaipuuseen tulee, niin ymmärtääkseni se liittyy etupäässä ihmisten aineellisiin elinoloihin ja vasta toissijaisesti suurvaltakunnian kaltaisiin asioihin. Neuvostoliitto pystyi tehottomasta taloudestaan ja äärimmäisistä sotavarustelukuluista huolimatta takaamaan sen, että ihmisillä oli työtä, he saivat peruselintarvikkeet pöytään ja että heillä oli lämmin asunto. Nykyisin Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa korruptio vie rahat ja pääosa kansasta elää käytännössä köyhää kehitysmaaelämää missä perusasioistakin on iso puute ja infrastruktuuri on pahoin rapistunutta. Se, että totalitaristinen hallinto ei ole yhtä raju kuin neuvostoaikana ja että ulkomaille saa matkustaa ei moniakaan jaksa juuri lämmittää, kun vertailukohdaksi otetaan elämän perusasioiden puutteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaipuu neukkulaan ei tarkoita sitä että venäläiset haluavat takaisin vankileireille :ROFLMAO:

Nykyiset vallanpitäjät pelaavat taitavasti sillä että Neuvostoliitosta otetaan esiin tietyt asiat ja unohdetaan kaikki muu. Venäläiset haluavat kaalisoppaa pöytään mutta kyllä siihen kaipuuseen liittyy oleellisesti myös se että venäläiset haluavat kuulua suurvaltaan joka sanelee säännöt ja nielee kaiken sen mitä haluaa niellä.

Putin ja kumppanit tietävät tasan tarkaan mitä ovat tekemässä ja ovat tehneet sitä jo vuosia. On rakennettu ulkoista vihollista ja on rakennettu sisäistä vihollista. Asetelmat ovat todella vaaralliset ja on hyvä muistaa että ei sitä kaalisoppaa ollut yllin kyllin pöydässä silloinkaan kun N-liitto oli voimissaan. Hyllyjen tyhjyyteen N-liitto lopulta kaatui mutta se vei vuosikymmeniä.

Tällä hetkellä ydinkysymys on kuitenkin se haluaako Putin sotaa vai riittääkö sille se että Nato sulkee ovensa kaikilta niiltä jotka eivät siellä jo ole.

Sky Newsin toimittaja esittää kysymyksen englanniksi. Kun Venäjä on vaatinut länneltä turvatakuita, antaako Venäjä myös takuut siitä, että se ei hyökkää Ukrainaan? Lisäksi toimittaja kysyy, mitä länsi ei ymmärrä Venäjän suhteen.

Venäjä on aiemmin vaatinut Nato-mailta sitovia takuita siitä, että se ei laajene länteen.

Putin ei tällaisia takuita vastauksessaan anna. Hän sanoo vastauksessaan, että Venäjän toiminta ei riipu tulevista neuvotteluista vaan niiden tuloksesta.

- Teemme sen, minkä koemme tarpeelliseksi.

Tämä on juurikin se asia jota tällä hetkellä kuumeisesti pohditaan monissa pöydissä niin USA:ssa kun Euroopassakin. Se on kuitenkin ihan varmaa että tavoitteitaan ja uhkauksiaan Putin ei juuri tuon suorempaan voi esittää. Tavoite on estää Naton laajeneminen ja hyväksyä virallisesti Venäjän etupiirit, jotka Venäjä määrittelee itse muita kuuntelematta.

Ukraina on joutunut pelinappulaksi, mutta nähtäväksi vielä jää mitä kaikkea siellä pelilaudalla lähitulevaisuudessa tapahtuu ja mitä tapahtuu sen jälkeen muilla pelilaudoilla.

5010993882724_621781_2048_1024x1024.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tierna kirjoitti:
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella. Pataljoonan verran 1930-luvun kalustoa.

https://twitter.com/x/status/1473972998008983556
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos on käsitys että Ukraina ei pysty vastaamaan edes 10 kilsan syvyyteen tai omaa tykistöpaikannusvälineitä, niin samahan se on haupitseilla ammuskella tulivalmistelut että saadaan enemmän putkia riviin. Hämää myös missä varsinaiset patterit on. Mutta mahdollisesti menossa D&L-militialle kans.
 
Heinrich kirjoitti:
Opponoin hieman tuota "yllätyksen etua"..eivät ukrainalaisetkaan aivan urpoja ole. Saati jenkit.

Putinin kyyniselle luonteelle sopisi huominen jouluaatto, kun länsimaiden johto kellottaa punaviinipäissään sohvalla täyden mahan vieressä. Siihen en enää kyynikkonakaan usko, koska Venäjän joulu on liian lähellä: sotilaat eivät kerkeä jouluksi kotiin.

Venäläisen joulun jälkeen; heti tammikuun alussa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se voisi olla sopiva pvm tuosta linjaamieni välistä. Uudenvuoden liikennettä voisi myös käyttää maskina reservin mobilisaatiolle, tms.
 
proileri kirjoitti:
Jos on käsitys että Ukraina ei pysty vastaamaan edes 10 kilsan syvyyteen tai omaa tykistöpaikannusvälineitä, niin samahan se on haupitseilla ammuskella tulivalmistelut että saadaan enemmän putkia riviin. Hämää myös missä varsinaiset patterit on. Mutta mahdollisesti menossa D&L-militialle kans.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taishan nuo omalta osaltaan hoitaa homman Tali-Ihantalassa. Raatoa ja romua tuli, osaavissa käsissä toimii varmasti.
EDIT: Täytyy muistaa, että R:llä ei ole mitään ongelmia sijoittaa omia tulipattereita asutuksen keskelle "suojaan".
 
On se Putin ihme Tsaari, jota ei nähtävästi saada keikautettua pois - onkohan sillä jo seuraajakin katsottuna.
 
Kun mahdollisen hyökkäyksen mahdollista ajankohtaa pohditaan, niin on hyvä muistaa että ukrainalaiset viettävät joulua samaan aikaan kun venäläiset.

Suurin osa ukrainalaisista on ortodokseja ja ortodoksista joulua vietetään tammikuun 7. päivä.

Tuo ei ole ollenkaan huono ajankohta hyökätä Ukrainaan. Jos Venäjä Ukrainaan hyökkää niin se tapahtuu melko varmasti juurikin tuolloin (7-14.1)
 
Muutama kysymys teille paremmin tietäville:

Kuinka paljon USA auttaa tiedustelutiedoilla Ukrainaa ja mikä on sen merkitys?

Mitä apua Ukraina eniten tarvitsisi?

Aika p**ka joulufiilis on Ukrainassa, kun naapurissa sotarumpu pärisee ja oikeasti auttavat ystävät ovat vähissä.
 
Nargö kirjoitti:
Mitä Neuvostoliiton kaipuuseen tulee, niin ymmärtääkseni se liittyy etupäässä ihmisten aineellisiin elinoloihin ja vasta toissijaisesti suurvaltakunnian kaltaisiin asioihin. Neuvostoliitto pystyi tehottomasta taloudestaan ja äärimmäisistä sotavarustelukuluista huolimatta takaamaan sen, että ihmisillä oli työtä, he saivat peruselintarvikkeet pöytään ja että heillä oli lämmin asunto. Nykyisin Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa korruptio vie rahat ja pääosa kansasta elää käytännössä köyhää kehitysmaaelämää missä perusasioistakin on iso puute ja infrastruktuuri on pahoin rapistunutta. Se, että totalitaristinen hallinto ei ole yhtä raju kuin neuvostoaikana ja että ulkomaille saa matkustaa ei moniakaan jaksa juuri lämmittää, kun vertailukohdaksi otetaan elämän perusasioiden puutteet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rohkenen olla eri mieltä. Neuvostonostalgia nousee kaipuusta entiseen suuruuteen ja siitä, ettei enää ole käsitystä millaista arki Neuvostoliitossa saattoi olla. Nykyvenäläisen elintaso on parempi kuin neuvostoaikana: Silloin oli kyllä työtä, mutta palkka ei riittänyt kuin niihin peruselintarvikkeisiin, joita niitäkin piti usein jonottaa. Kolhoosityöläiset olivat 1960-luvulle asti käytännössä maaorjia. koska heillä ei ollut maan sisäistä passia eikä oikeutta muuttaa pois kolhoosistaan. Asuntojen lämpimyyskään tuskin poikkesi nykyisestä ainakaan edukseen. Maalla oli ne hirsimökit ja tavallinen kaupunkiasunto oli kommunalka, eli huone, jolla oli yhteinen keittiö ja wc naapurihuoneiden kanssa.
 
baroni kirjoitti:
Muutama kysymys teille paremmin tietäville:

Kuinka paljon USA auttaa tiedustelutiedoilla Ukrainaa ja mikä on sen merkitys?

Mitä apua Ukraina eniten tarvitsisi?

Aika p**ka joulufiilis on Ukrainassa, kun naapurissa sotarumpu pärisee ja oikeasti auttavat ystävät ovat vähissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En laske alkuunkaan itseäni "paremmin tietäviin"
USA auttaa huomattavasti, satelliittitiesustelulla ja analyysillä ainakin, materiaalisesti jonkun verran???, Kouluttamalla kovasti ja merkitys on iso.
Ukraina tarvitsisi mielestäni materiaalista ja moraalista tukea. Ukrainan sota tulee olemaan meidän kaikkien sota Venäjää vastaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top