Näin ~100 eri spekulaation jälkeen varsin oivaltava ja uskottava ehdotus. Vapaasti tiivistettynä:
"Venäjä ymmärtää Ukrainan muuttuneen nykyiseksi ja todennäköisesti tulevaksi vastustajavaltioksi." Vaikka Krimin valtaus sujuikin täysin nuottien mukaan, Donetsk & Luhansk ovat osoittautuneet rahareijiksi, joita toisaalta pitää tekohengittää jatkuvasti sillä yksinään ne kyllä olisivat helposti Ukrainan napattavissa.
Lännessä usein annetaan ymmärtää Venäjän pitävän yllä jäätynyttä konfliktia täysin tarkoituksellisesti ja Suuren Suunnitelman mukaisesti. Vastaavasti voivotellaan kuinka talouspakotteet eivät vanjaa pakotakaan, vaan ovat kyenneet ne sietämään.
Kukaties itänaapurissa on oikeasti yllätytty kehityskulusta, jossa Ukraina ja ukrainalaiset ovat kääntyneet ajan saatossa yhä voimakkaammin lännen - tai ainakin todellisen itsenäisyyden - suntaan. Suomalaisesta vinkkelistä tuo nyt ei tietysti yllätä ollenkaan. Putinin kesällä kynäilemä historiaessee ainakin antaa kuvan että Kremlissä nämä veljeskansaopit otetaan tosissaan, sen verran auvoisasti niistä vaahdotaan.
Oma kymmenen pennin teikkini asiaan on että se mikä Putinia ja Venäjää yleisemmin närästää, on että NATO ja sen laajentuminen ei ole yhdysvaltojen tai lännen sotilaallisen presenssin ilmentymä, vaan läntisen kulttuuripiirin tyrmäysvoiton ilmentymä. Venäläisyydessä ei oikein ole mitään mihin kukaan haluaisi assosioitua, jos se asetetaan vastakkain koko läntisen kulttuurin kanssa. Tässä valossa koko sekoilu näyttäytyy vähän eri tavalla.