Ukrainan konflikti/sota

Ja yleisemmin näkisin että se mitä tapahtuu Ukrainassa/ Ukrainalle, voi tapahtua Suomessa/ Suomelle. Mikäli ryssä ilman todellista huolta pistää pyörän pyörimään, sama on Suomella, Virolla, Liettualla ja Latvilla etessään.
 
Sandelzz kirjoitti:
jotain paskaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Roistovaltiot on pysäytettävä ja laitettava kuriin. Jos siitä tulee kolmas maailmansota niin sitten tulee. Jos aina annetaan pahisten kiusata muita, niin ne ei koskaan lopeta. On parempi aloittaa vaikka kuudes maailmansota, kuin antautua tapettavaksi.
 
KIM kirjoitti:
Roistovaltiot on pysäytettävä ja laitettava kuriin. Jos siitä tulee kolmas maailmansota niin sitten tulee. Jos aina annetaan pahisten kiusata muita, niin ne ei koskaan lopeta. On parempi aloittaa vaikka kuudes maailmansota, kuin antautua tapettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmanessa maailmansodassa pitää kans ottaa huomioon kemialliset aseet "Hermomyrkyt" sekä ydinaseet. Pahimmassa skenaariossa ukrainan sodasta tulisi maapallon loppu. Mutta venäjä pitäisi kukistaa poliittisesti että sotilaallisesti mutta poliittisesti raskaammin. Sillon venäjällä ei olisi tuloja sekä materiaalia/ruokaa ei saapuisi venäjälle mikä tarkottaa että venäjällä olisi vaihtoehdot A) antautuminen B) nälkään kuoleminen.
 
Mitäs jos Putin nyt vain ilmoittaisi, että neuvottelut turvatakuista Yhdysvaltojen kanssa ovat kariutuneet ja Venäjä tekee sen johdosta yksipuolisen julistuksen:

”NATOn laajeneminen itään on päättynyt. Jos yksikin Venäjän naapurimaa yrittää vielä liittyä Natoon, Venäjä estää liittymisen sotilaallisesti, tarvittaessa käyttäen taktisia ydinaseita kyseistä hakijamaata kohtaan.”

Voisiko joku maa silti liittyä salassa? Ei varmaankaan, koska kaikkien NATO-maiden suostumus tarvitaan?
 
www.is.fi

Biden keskustelee tänään Ukrainan presidentin kanssa maan tilanteesta

Biden on kertonut tehneensä Putinille selväksi, ettei Ukrainaan voi hyökätä.
www.is.fi www.is.fi

"Perjantaina toimittajille puhunut Biden korosti tehneensä Venäjän presidentille Vladimir Putinille äskettäisen puhelinkeskustelun aikana selväksi, ettei Ukrainaan voi hyökätä."

Biden tuntuu ajavan tahallaan tai vahingossa amerikkaa tilanteisiin joissa uskottavuus saa kovia kolauksia. Tämä tietenkin siinä tilanteessa että Venäjä hyökkää ja USA ei tee mitään muuta kuin heristelee sormea.
 
ajs178 kirjoitti:
Mitäs jos Putin nyt vain ilmoittaisi, että neuvottelut turvatakuista Yhdysvaltojen kanssa ovat kariutuneet ja Venäjä tekee sen johdosta yksipuolisen julistuksen:

”NATOn laajeneminen itään on päättynyt. Jos yksikin Venäjän naapurimaa yrittää vielä liittyä Natoon, Venäjä estää liittymisen sotilaallisesti, tarvittaessa käyttäen taktisia ydinaseita kyseistä hakijamaata kohtaan.”

Voisiko joku maa silti liittyä salassa? Ei varmaankaan, koska kaikkien NATO-maiden suostumus tarvitaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäpä näissä optioissa hiukan paljonkin epäilyttää. Sitten on vielä sekin asia että erdokaani on kanssa Naton jäsen ja vaikka ukkeli on välillä hiukan riidoissakin Putlerin kanssa niin itse en luottaisi yhtään siihen harasoo nappia painetaan äänestyksessä kun tilanne on päällä. Sen lisäksi vielä muutama eteläisempi ja itäisempi jäsenmaa jossa matkalaukullisella rahaa saadaan ihmeitä aikaiseksi..
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tämäpä näissä optioissa hiukan paljonkin epäilyttää. Sitten on vielä sekin asia että erdokaani on kanssa Naton jäsen ja vaikka ukkeli on välillä hiukan riidoissakin Putlerin kanssa niin itse en luottaisi yhtään siihen harasoo nappia painetaan äänestyksessä kun tilanne on päällä. Sen lisäksi vielä muutama eteläisempi ja itäisempi jäsenmaa jossa matkalaukullisella rahaa saadaan ihmeitä aikaiseksi..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai me Natoa mihinkään tarvita ? Me tarvitsemme kahdenkeskisen sotilasliiton Yhdysvaltojen kanssa.
 
Kyrätulli kirjoitti:
Ja yleisemmin näkisin että se mitä tapahtuu Ukrainassa/ Ukrainalle, voi tapahtua Suomessa/ Suomelle. Mikäli ryssä ilman todellista huolta pistää pyörän pyörimään, sama on Suomella, Virolla, Liettualla ja Latvilla etessään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muuten hyvä, mutta mikään maailmassa ei tapahdu "ilman todellista huolta". Tuo pyörän pyörittäminen tulisi Venäjälle paitsi sotilaallisesti, myös taloudellisesti sekä ulko- ja sisäpoliittisesti tähtitieteellisen kalliiksi.

Muistutan, että pelkkä SWIFT-järjestelmästä ulosheitto lopettaisi heti 45% Venäjän ulkomaankaupasta. Sen seurauksena Venäjä olisi kuukaudessa-parissa kuilun partaalla, kun miljoonat työnsä ja toimeentulonsa alkaisivat penätä Putinia ja kätyreitään vastuuseen teoistaan, verotulot sakkaisuvat, vuokrat ja maksut ym..
 
Republican kirjoitti:
Ei kai me Natoa mihinkään tarvita ? Me tarvitsemme kahdenkeskisen sotilasliiton Yhdysvaltojen kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollaisella ei ole kovin suurta arvoa. Toki tyhjää parempi, mutta ei verrattavissa Naton jäsenyyteen. Toki jo kahdenvälinen sopimus olisi esim. 6 kk määräajaksi, niin silloin se varmaankin toimisi.

Kahden välinen puolustusliitto Suomen ja X-maan kanssa.
Jos Suomeen hyökätään ja X ei auttaisikaan meitä, niin mitä heille siitä seuraisia? Pari mielensä pahoittamista ja potkut Suomen ja X:n välisestä sotilasliitosta. Eli aivan yhtä tyhjän kanssa

NATON jäsenyys.
Jos Suomeen hyökätään ja joku NATOON kuuluvista maista ei auttaisi meitä, niin auttamattomalle maalle seuraukset ovat hirvittävät. Kyseinen maa ei tule itse saamaan apua jos heitä vastaan hyökätään. Pienillä mailla on siis lähes itsemurhaa olla auttamatta, mutta jopa USA on kusessa ilman liittolaisia. NATO on niin vahva, että kaikkien sen jäsenten on pidettävä siitä kiinni. Ja jos ei auteta hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, niin itsekään ei todennäköisesti saisi apua. Tämä on NATON vahvuus. Annettavan avun ei tarvitse olla sotilaiden lähettämistä, vaan se voi olla muutakin, kunhan se on tilanteessa tuntuvaa.

Esim. Suomen ja Ruotsin välisessä sotilasliitossa. Ruotsille ei olisi mitään haittaa siitä, että jättäisi Suomen yksin torjumaan ryssää. Suomi ei kykenisi kostamaan Ruotsille sitä mitenkään. Ja sitä paitsi Suomi sotisi kuitenkin kaikissa tapauksissa Ruotsin puolesta. Venäjä ei ikinä hyökkää Ruotsin mantereelle ennen kuin Suomi on kokonaan miehitetty.

Ei ole mikään ihme, että Ukraina haluaisi NATOON. Totuus on, että Venäjä ei uskalla NATOA vastaan hyökätä.
 
Heinrich kirjoitti:
Muistutan, että pelkkä SWIFT-järjestelmästä ulosheitto lopettaisi heti 45% Venäjän ulkomaankaupasta. Sen seurauksena Venäjä olisi kuukaudessa-parissa kuilun partaalla, kun miljoonat työnsä ja toimeentulonsa alkaisivat penätä Putinia ja kätyreitään vastuuseen teoistaan, verotulot sakkaisuvat, vuokrat ja maksut ym..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ahdistuneella miehellä on ikävä arsenaali takanaan maailmalopun laitteita
 
KIM kirjoitti:
Tuollaisella ei ole kovin suurta arvoa. Toki tyhjää parempi, mutta ei verrattavissa Naton jäsenyyteen. Toki jo kahdenvälinen sopimus olisi esim. 6 kk määräajaksi, niin silloin se varmaankin toimisi.

Kahden välinen puolustusliitto Suomen ja X-maan kanssa.
Jos Suomeen hyökätään ja X ei auttaisikaan meitä, niin mitä heille siitä seuraisia? Pari mielensä pahoittamista ja potkut Suomen ja X:n välisestä sotilasliitosta. Eli aivan yhtä tyhjän kanssa

NATON jäsenyys.
Jos Suomeen hyökätään ja joku NATOON kuuluvista maista ei auttaisi meitä, niin auttamattomalle maalle seuraukset ovat hirvittävät. Kyseinen maa ei tule itse saamaan apua jos heitä vastaan hyökätään. Pienillä mailla on siis lähes itsemurhaa olla auttamatta, mutta jopa USA on kusessa ilman liittolaisia. NATO on niin vahva, että kaikkien sen jäsenten on pidettävä siitä kiinni. Ja jos ei auteta hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, niin itsekään ei todennäköisesti saisi apua. Tämä on NATON vahvuus. Annettavan avun ei tarvitse olla sotilaiden lähettämistä, vaan se voi olla muutakin, kunhan se on tilanteessa tuntuvaa.

Esim. Suomen ja Ruotsin välisessä sotilasliitossa. Ruotsille ei olisi mitään haittaa siitä, että jättäisi Suomen yksin torjumaan ryssää. Suomi ei kykenisi kostamaan Ruotsille sitä mitenkään. Ja sitä paitsi Suomi sotisi kuitenkin kaikissa tapauksissa Ruotsin puolesta. Venäjä ei ikinä hyökkää Ruotsin mantereelle ennen kuin Suomi on kokonaan miehitetty.

Ei ole mikään ihme, että Ukraina haluaisi NATOON. Totuus on, että Venäjä ei uskalla NATOA vastaan hyökätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietysti jos siitä lähdetään, että Yhdysvaltain ulkopolitiikan toteuttajat pystyvät rikkomaan ilman seurauksia USA:n perustuslakia ja pettävät sopimuskumppanin, niin silloin ei tietenkään sopimuksesta ole mitään hyötyä.

Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa ja hyökkäyksen alettua Belgia, Canada, Ranska, Saksa, Islanti, Italia, Luxembourg, Alankomaat, Portugali, Espanja ja Iso-Britannia toteaisivat ettei kiinnosta pätkääkään, niin mitkä olisivat nämä “hirvittävät seuraukset” ?

Ihan en pysty hahmottamaan mistä on kyse ? Espanja vapisee existentiaalisen uhan, Marokon edessä ja tarvitsee epätoivoisesti Telemark-pataljoonan Norjasta, jota Norja ei lähetä, koska Espanja ei auttanut Suomea ? :):):)
 
Republican kirjoitti:
Tietysti jos siitä lähdetään, että Yhdysvaltain ulkopolitiikan toteuttajat pystyvät rikkomaan ilman seurauksia USA:n perustuslakia ja pettävät sopimuskumppanin, niin silloin ei tietenkään sopimuksesta ole mitään hyötyä.

Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa ja hyökkäyksen alettua Belgia, Canada, Ranska, Saksa, Islanti, Italia, Luxembourg, Alankomaat, Portugali, Espanja ja Iso-Britannia toteaisivat ettei kiinnosta pätkääkään, niin mitkä olisivat nämä “hirvittävät seuraukset” ?

Ihan en pysty hahmottamaan mistä on kyse ? Espanja vapisee existentiaalisen uhan, Marokon edessä ja tarvitsee epätoivoisesti Telemark-pataljoonan Norjasta, jota Norja ei lähetä, koska Espanja ei auttanut Suomea ? :):):)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos joku/jotkut maat eivät osallistu yhteiseen Puolustukseen,, murenee liitto ja sitä myöten myös näiden maiden turvallisuus. Ampuisivat omaan jalkaansa.
 
Republican kirjoitti:
Tietysti jos siitä lähdetään, että Yhdysvaltain ulkopolitiikan toteuttajat pystyvät rikkomaan ilman seurauksia USA:n perustuslakia ja pettävät sopimuskumppanin, niin silloin ei tietenkään sopimuksesta ole mitään hyötyä.

Jos Suomi olisi Naton jäsenmaa ja hyökkäyksen alettua Belgia, Canada, Ranska, Saksa, Islanti, Italia, Luxembourg, Alankomaat, Portugali, Espanja ja Iso-Britannia toteaisivat ettei kiinnosta pätkääkään, niin mitkä olisivat nämä “hirvittävät seuraukset” ?

Ihan en pysty hahmottamaan mistä on kyse ? Espanja vapisee existentiaalisen uhan, Marokon edessä ja tarvitsee epätoivoisesti Telemark-pataljoonan Norjasta, jota Norja ei lähetä, koska Espanja ei auttanut Suomea ? :):):)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän se on vissiin ikuinen narratiivi Suomessa.

Että NATO ei olekkaan maailman vahvin sotilasliitto, vaan laho talo, joka romahtaa heti kun ovelle kolkutetaan.

Että se onkin siis täysin epäluotettava liitto joka ei olekaan oikeastaan mikään liitto vaan epäilyttävä porukka josta heti lähdetään tosipaikan tullen käpykaartiin.

Että se on häijysti ja kierosti vallannut demokraattisia pikkuvaltioita idästä jotka ei olisi siihen halunneet mutta on pakotettu mukaan.

Sitten kun nuo valtiot on pakotettu mukaan ja tulee totinen paikka, niin isommat valtiot lännessä lähtee samantien käpykaartiin ja nauraa partaansa tyhmille pienille idiooteille ja jättävät ne tappelemaan Karhun kanssa.

Ja emmehän me muutenkaan halua liittyä mihinkään jossa voisimme joutua auttaa muita, mutta meitähän pitää kaikkien auttaa kumminkin siitä huolimatta koska olemme Suomi, lännen etuvartio, pohjolan Israel, soturikansa joka kyllä pärjää, talvisota…
Jne.

Onneksi meillä on idässä Varsovan liitto johon kaikki liittyi vapaaehtoisesti ja johon me voimme luottaa kuin vuoreen.

Ups, eipä olekkaan.

No onneksi meillä on idässä jäljellä aina luotettava Venäjä joka kunniottaa kansojen itsemääräämisoikeutta, mutta joutuu raukka puolustaumaan häijyä NATOA vastaan joka yrittää meidätkin kierosti houkutella mukaan, huijattavien pikkuvaltioiden porukkaan.

Ei me mihinkään liitytä, joutuu vielä johonkin uuteen operaatio Barbarossaan mukaan. Ei me haluta mukaan mihinkään. Me halutaan olla rauhassa täällä. Jos ollaan ihan hiljaa täällä niin eihän ne tänne umpimehtään ammu. Jäniksiä luulee olevan.

Toivotaan parasta. Ihan oikeasti.
 
Kumpujen yöstä kirjoitti:
Tämähän se on vissiin ikuinen narratiivi Suomessa.

Että NATO ei olekkaan maailman vahvin sotilasliitto, vaan laho talo, joka romahtaa heti kun ovelle kolkutetaan.

Että se onkin siis täysin epäluotettava liitto joka ei olekaan oikeastaan mikään liitto vaan epäilyttävä porukka josta heti lähdetään tosipaikan tullen käpykaartiin.

Että se on häijysti ja kierosti vallannut demokraattisia pikkuvaltioita idästä jotka ei olisi siihen halunneet mutta on pakotettu mukaan.

Sitten kun nuo valtiot on pakotettu mukaan ja tulee totinen paikka, niin isommat valtiot lännessä lähtee samantien käpykaartiin ja nauraa partaansa tyhmille pienille idiooteille ja jättävät ne tappelemaan Karhun kanssa.

Ja emmehän me muutenkaan halua liittyä mihinkään jossa voisimme joutua auttaa muita, mutta meitähän pitää kaikkien auttaa kumminkin siitä huolimatta koska olemme Suomi, lännen etuvartio, pohjolan Israel, soturikansa joka kyllä pärjää, talvisota…
Jne.

Onneksi meillä on idässä Varsovan liitto johon kaikki liittyi vapaaehtoisesti ja johon me voimme luottaa kuin vuoreen.

Ups, eipä olekkaan.

No onneksi meillä on idässä jäljellä aina luotettava Venäjä joka kunniottaa kansojen itsemääräämisoikeutta, mutta joutuu raukka puolustaumaan häijyä NATOA vastaan joka yrittää meidätkin kierosti houkutella mukaan, huijattavien pikkuvaltioiden porukkaan.

Ei me mihinkään liitytä, joutuu vielä johonkin uuteen operaatio Barbarossaan mukaan. Ei me haluta mukaan mihinkään. Me halutaan olla rauhassa täällä. Jos ollaan ihan hiljaa täällä niin eihän ne tänne umpimehtään ammu. Jäniksiä luulee olevan.

Toivotaan parasta. Ihan oikeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta unohtui vielä, että meidän poikiamme emme tule lähettämään sotimaan lännen sotia "kypärä vinossa" vieraille maille. Ollaan niin Nato- vastaisia ettei voida käyttää edes ns Nato-kaapelia..
Edit Nato-kaapeli:

www.espare.fi

Käynnistinkaapelit 2x35mm2, 5,0m kumikaapelit, Nato

Tuotetieto: 2x35mm², 5.0m kumikaapelit, 2-nap. Nato- pistokkeilla
www.espare.fi www.espare.fi
 
PSB 5500 kirjoitti:
Tuosta unohtui vielä, että meidän poikiamme emme tule lähettämään sotimaan lännen sotia "kypärä vinossa" vieraille maille. Ollaan niin Nato- vastaisia ettei voida käyttää edes ns Nato-kaapelia..
Edit Nato-kaapeli:

www.espare.fi

Käynnistinkaapelit 2x35mm2, 5,0m kumikaapelit, Nato

Tuotetieto: 2x35mm², 5.0m kumikaapelit, 2-nap. Nato- pistokkeilla
www.espare.fi www.espare.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

:unsure::rolleyes::unsure:

Mikä tuo Nato käynnistyskaapeli on?
Onko jossain NATO Daciassa tommoset pistorasiat valmiina?


Tuossa mallissa on kyllä liian pienet poikkipintaalat millekään isommalle vempeleelle.
Ja on kyllä NATO brändille hinta keksitty.
 
Kumpujen yöstä kirjoitti:
Tämähän se on vissiin ikuinen narratiivi Suomessa.

Että NATO ei olekkaan maailman vahvin sotilasliitto, vaan laho talo, joka romahtaa heti kun ovelle kolkutetaan.

Että se onkin siis täysin epäluotettava liitto joka ei olekaan oikeastaan mikään liitto vaan epäilyttävä porukka josta heti lähdetään tosipaikan tullen käpykaartiin.

Että se on häijysti ja kierosti vallannut demokraattisia pikkuvaltioita idästä jotka ei olisi siihen halunneet mutta on pakotettu mukaan.

Sitten kun nuo valtiot on pakotettu mukaan ja tulee totinen paikka, niin isommat valtiot lännessä lähtee samantien käpykaartiin ja nauraa partaansa tyhmille pienille idiooteille ja jättävät ne tappelemaan Karhun kanssa.

Ja emmehän me muutenkaan halua liittyä mihinkään jossa voisimme joutua auttaa muita, mutta meitähän pitää kaikkien auttaa kumminkin siitä huolimatta koska olemme Suomi, lännen etuvartio, pohjolan Israel, soturikansa joka kyllä pärjää, talvisota…
Jne.

Onneksi meillä on idässä Varsovan liitto johon kaikki liittyi vapaaehtoisesti ja johon me voimme luottaa kuin vuoreen.

Ups, eipä olekkaan.

No onneksi meillä on idässä jäljellä aina luotettava Venäjä joka kunniottaa kansojen itsemääräämisoikeutta, mutta joutuu raukka puolustaumaan häijyä NATOA vastaan joka yrittää meidätkin kierosti houkutella mukaan, huijattavien pikkuvaltioiden porukkaan.

Ei me mihinkään liitytä, joutuu vielä johonkin uuteen operaatio Barbarossaan mukaan. Ei me haluta mukaan mihinkään. Me halutaan olla rauhassa täällä. Jos ollaan ihan hiljaa täällä niin eihän ne tänne umpimehtään ammu. Jäniksiä luulee olevan.

Toivotaan parasta. Ihan oikeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo pysytään vaan erossa suurvaltojen kähinöistä ja ollaan puolueettomia, tai ainakin sotilaallisesti liitoutumattomia. Pysytään erossa siitäkin sodasta kun Venäjä hyökkää Suomeen. Eiku.
 
Nuijamies kirjoitti:
. Pysytään erossa siitäkin sodasta kun Venäjä hyökkää Suomeen. Eiku.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käy lukemassa teknologia ja kalusto osiota,niin huomaat kuinka paska Venäjän armeija on. Pelkkää wunderwaffea että sille nauraa kaikki.

Sehän on vaan hyvä jos Venäjä hyökkää, niin saadaan hyvä syy ottaa Karjala ja muut Suomen alueet takaisin ryssiltä.

Vähä Jasmiinii,Gmrlssii,Jdamii niin kyllä ne siitä lakoaa,sitten päälle vähän A6 Leoa Spikeä.
Viimeiset tapetaan sitten C clamp otteella.


Kannattaa lukea vähemmän venäläisten propagandaa niin pelota ihan niin paljon. Tulee unikin paremmin kun ei tartte peljätä niin paljon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top