Ukrainan konflikti/sota

Just oikea linja.
Mitäs ***tuu se siviilille kuuluu?

No totta kai kuuluu. Keitäs ja mitäs varten se Puolustusvoimat-niminen laitos onkaan olemassa? "Vaikene sotilasasioista" jäi 70-luvulle.

Pidempään jatkunut täydellinen hiljaisuus on aika....hm, erikoista. Mitä tämän tapauksen tiedottamiseen tulee, niin tuollaisia ympäripyöreitä latteuksia yhden puhelun sisällöstä osaa suoltaa kuka tahansa tiedottaja, myös suomalainen.
 
Mikä tarve maahyökkäyksille maastoa pitkin edes on, jos homman voi hoitaa ilmateitse?

Voiko Venäjä hoitaa homman hoitaa ilmateitse? Mietin vaan että kun katsotaan miten hyvin Venäjän vedessä kelluva pysyy vedenpinnalla - tai edes palamatta - niin pistää väkisinkin miettimään että kuinka kauan monimutkaisemmat kikottimet pysyvät ilmassa? Varmasti siellä on hyvässä kunnossakin olevaa kalustoa, mutta missä suhteessa löytyy tuota huonommin huollettua lentolaitetta?

Haen takaa ajatusta siitä että kuinka hyvässä kunnossa Venäjän siivekäs kalusto yleisesti ottaen on? Ja kuinka moni niistä lentokoneista on ylipäätään sellaisessa lentokunnossa että sillä voidaan suorittaa jotain muuta kuin kamikaze-tehtävää? Mitenkäs sitten kun kriisiä on kestänyt hetken aikaa ja sitä kalustoa pitäisi kyetä vielä sotatoimien välissä huoltamaankin tehokkaasti?
 
Valkovenäjä ja Venäjä ilmoittivat yhteisestä sotaharjoituksesta helmikuussa. Onkohan sille jo päivämäärä? Se on mielenkiintoinen,kun ilmoitetaan että harjoitella Natomaiden Puolan ja Liettuan rajoilla ja ohjuksiakin jo siirretty. Silloin voisi Ukrainan operaatio alkaa ja Natomaiden rajat varmistetaan.
Jos taas ei ole aikomustakaan hyökätä,niin painostaminen ja uhkaavan ilmapiirin luominen onnistuu tällä tempulla varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
Valkovenäjä ja Venäjä ilmoittivat yhteisestä sotaharjoituksesta helmikuussa. Onkohan sille jo päivämäärä? Se on mielenkiintoinen,kun ilmoitetaan että harjoitella Natomaiden Puolan ja Liettuan rajoilla ja ohjuksiakin jo siirretty. Silloin voisi Ukrainan operaatio alkaa ja Natomaiden rajat varmistetaan.
Jos taas ei ole aikomustakaan hyökätä,niin painostaminen ja uhkaavan ilmapiirin luominen varmasta tällä tempulla onnistuu.
Kaikki odottaa nyt tuota päivämäärän ilmoitusta joskus helmikuun puolelle. Toivottavasti ei tule "yllätyshyökkäystä" jo tammikuussa.
 
No totta kai kuuluu. Keitäs ja mitäs varten se Puolustusvoimat-niminen laitos onkaan olemassa? "Vaikene sotilasasioista" jäi 70-luvulle.

Pidempään jatkunut täydellinen hiljaisuus on aika....hm, erikoista. Mitä tämän tapauksen tiedottamiseen tulee, niin tuollaisia ympäripyöreitä latteuksia yhden puhelun sisällöstä osaa suoltaa kuka tahansa tiedottaja, myös suomalainen.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1621/1999

Laki kansainvälisistä tietoturvallisuusvelvoitteista 599/2004

Kannattaa lukea nuo lait ja ohjaavat asetukset. Jos et ole viranomainen ja työtehtävissä käsittele PV:n komentajan asioita niin ei taida kuulua.
 
Venäjän osakemarkkinat putoavat laajalla rintamalla. Sberbank, Yandex, Alrosa, Aeroflot parhaiden häviäjien joukossa.
Sberbank, jonka huhutaan olevan yksi uusien pakotteiden tärkeimmistä kohteista, tänään 10,7 % ja eilen 21,3 %.

Sisäisen vakauden suhteen, ostovoiman heikentyessä Venäjällä, kaikissa tuloluokissa, saattaisi olla aihe mihin itse kohdistaisin painetta. Jos Lännen Trolli olisin. Mhin sinä; Venäläisen kansan edustaja olisit mahdollisesti pääsevä sisään, toisenlaisessa todellisuudessa. Miten asuisit, eläisit, kuluttaisit. Mitkä olisivat mahdollisuutesi vaurauden ja oman tahtosi rakentamiseen. Toisessa ympäristössä.

Uuden Venäjän nousu, vaikka sitten pääsisi tasolle, jossa vuotuisten määrätuotettujen ei-perseeseen-sopivien-perseensuristimien määrä on saavutettu. Ei enää välttämättä riitä. Tuossa olisi iskukohta vastapropagandalle. Se, mahdollisuus mikä Venäjällä on ollut, olla

Vaikkakin valtamedian ollessa kutakuinkin valtaytimen hallussa, niin kovin työlästä olisi kaikkea ulkopuolista pois sulkea. Olen varma siitä, että tämä on Venäjän ulkopuolisten toimijoiden tiedossa oleva asia. Erityisesti nuorison kautta toteutettavana.

Edes uuden lainsäädännön kautta toteutettavat "ulkomaisiin toimijoihin" tai muuhun tulkintaa mahdollistaviin legitiimimuutoksiin tehdyt sanelut, eivät todennäköisesti ole muuta kuin viivytystä muutokseen.

Pidän kohtuullisen mahdollisena, Venäjän edelleenhajoamista, jatkumona prosessille. Se, mitä tuo voisi mukanaan tuoda, lienee yhtäläinen arvoituksen sisällään pitävä, kaikille toimijoille.
 
Puolan kohdalla tosin on huomattava, että heillä on tiettyjä ambitioita eräiden alueiden suhteen, eikä Varsova varmasti anna niiden joutua Venäjän hallintaan, jos vaihtoehtoja vain on. Siksi Puola saattaisi tulla Ukrainan avuksi, ainakin estämään Lvivin seudun miehityksen.
Totta. Puolan ambitiot eräitä Valko-Venäjän ja Ukrainan alueita kohtaan eivät ole täysin salainen asia.

Puolaa täytyy toisaalta onnitella. Harva maa on onnistunut kääntämään ryöstöyrityksensä yhtä tehokkaasti kansallisiksi sankaritarinoiksi kuin Puola. Johtunee katolisesta uskonnosta. Muutama Ave Maria ja Natsien kanssa kaveeraaminenkin muuttuu hyveeksi:).
 
NATOn Stoltenberg uskoo edelleen, että Venäjän kanssa voidaan neuvotella, vaikka Putin haluaa kuun taivaalta:

SOTILASLIITTO Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg puolestaan sanoi tiistaina kutsuneensa Venäjän ja Nato-liittolaiset uusiin keskinäisiin keskusteluihin. Niissä on tarkoitus lieventää uhkaa Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan.

Stoltenbergin mukaan keskustelut käydään "lähitulevaisuudessa" ja niiden tarkoituksena on tuoda esiin Naton huolia, mutta kuunnella myös Venäjän kantoja niin, että löytyy keino estää sotilaallinen hyökkäys Ukrainaan.


Itä-Euroopan turvallisuustilanteesta ja Ukrainasta keskusteltiin viimeksi Naton ja Venäjän välisen neuvoston kokouksessa viime viikon keskiviikkona. Tätä ennen neuvosto oli kokoontunut edellisen kerran vuonna 2019.


Stoltenbergin mukaan Nato oli jo viime viikolla valmis jatkamaan keskusteluja, mutta venäläiset eivät löytäneet yksimielisyyttä uutta tapaamista koskevasta ehdotuksesta.


Stoltenbergin mukaan Nato on valmis kuuntelemaan Venäjän näkökantoja, mutta se ei ole valmis tekemään kompromisseja periaatteistaan, joihin kuuluu kyky puolustaa liittolaisiaan.


– Lähetämme Venäjälle erittäin selvän viestin: jos se jälleen kerran päättää käyttää voimaa Ukrainaa vastaan, se tulee Venäjälle kalliiksi taloudellisten ja poliittisten pakotteiden kautta. Nato-liittolaiset tarjoavat myös tukea Ukrainalle.

Stoltenberg korosti kuitenkin, että silloin kun jännitteet ovat korkealla, vuoropuhelusta tulee entistä tärkeämpää. Stoltenbergin mukaan Nato tulee tekemään kaiken voitavansa, jotta tilanteeseen löytyisi poliittinen ratkaisu.

..mitä lienee ylipäätään neuvoteltavaa, kun ei Venäjän itkettävän naurettavista vaatimuksista voida hyväksyä yhtikäs mitään; Kelpaiskos teitille Donbass, ilman sotimisia?
 
Britit haluaa sotaa? sakemannit ei?


Katso liite: 55713
Britannia sitoutui v. 1994 Budapestin sopimuksessa takaamaan Ukrainan suvereniteetin. Saksa ei ollut tuon sopimuksen osapuoli. Briteillä on sitten mitä ilmeisemmin munaa pitää kiinni sopimuksita, kun taas Saksalla on yksi ainoa kultainen periaate: Saksa ensin!

Talouspakotteista käydyissä neuvotteluissa Saksa on tapansa mukaan esittänyt sellaista ehtolausetta, että pakotteista ei saa olla harmia Saksan energiansaannille, joten se Venäjälle tuhoisa SWIFT-sulku saa jäädä, kuinka ollakaan:
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy kyllä sanoo että toi sakujen touhu on siinämäärin erikoista että siirtäisin vittuuttani kaiken raudan ja tukikohdat muualle jos asiasta päättäisin, pitäkööt tunkkinsa sitten.. Tosin nato järjestelmänä hiukan kärsis moisesta sisäisestä kiukuttelusta myös, jos toki kärsii saksankin "ette vie aseita meidän ilmatilasta" tyyppinen itkupotkuilu.

Näkökulma: ne tukikohdat ovat Saksan miehitysjoukot. Saksa pysyy matalana, sotilaallisena kääpiönä, kun siellä on niitä jenkkejä eikä sakujen annetakaan ryhtyä itse ns toimeen.
 
Antonov An-26B pöristää nyt just Liegestä ... menisko Kieviin.
Mitähän tärkeää ... ?
 
Näkökulma: ne tukikohdat ovat Saksan miehitysjoukot. Saksa pysyy matalana, sotilaallisena kääpiönä, kun siellä on niitä jenkkejä eikä sakujen annetakaan ryhtyä itse ns toimeen
Näkökulma: ne tukikohdat ovat Saksan miehitysjoukot. Saksa pysyy matalana, sotilaallisena kääpiönä, kun siellä on niitä jenkkejä eikä sakujen annetakaan ryhtyä itse ns toimeen.
No eipä oo kauheeta halua näyttänyt siihen olevankaan vaikka ei kukaan miehittäisi, kyllä koko valtio on 2 maailmansodan jälkeen niin kuohittu että ei sieltä kyllä uutta kolmatta valtakuntaa nousisi vaikka yrittäisi.
 
Back
Top