Ukrainan konflikti/sota

VanhaPate kirjoitti:
Se konservatiisin porukka on ilmeisesti löytänyt hengenheimolaisia venäläisistä mitä tulee konservatismiin. Kuvittelevat ilmeisesti, että se tekee heistä kavereita tai jotain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ortodoksirepublikaanit ja ortodoksivenäläiset, ehkä siellä on jotain jonka voi ajatella yhdistävän.
ajs178 kirjoitti:
Ongelma noissa vaihtoehdoissa on, että esim. joku Stubb ei osaa käsitellä Putinia ollenkaan. Menee Moskovaan sormi pystyssä opettamaan, kuinka sukupuolia on tuhansia ja homojen pitää päästä kirkossa naimisiin ja kuinka ihmisarvo on jakamaton
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin tuo paska ei tosiaankaan myy Venäjällä. Kirjoitin joskus viime vuonna että jos TP vie venäläiset hirvimetsälle niin ne ehkä tajuavat jotain.
 
ctg kirjoitti:
www.defenseone.com

Republicans Are Split Over Ukraine, Threatening a Rare Bipartisan Consensus

Some GOPers think Biden is doing too little to counter Russia. The far right thinks he’s doing too much.
www.defenseone.com www.defenseone.com

:facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotakin uutta?
Ryssällä on ollut sota länttä vastaan meneillään vuosikymmeniä ja se tapahtuu mädättämällä sisältä päin.

Miten paljon maksanee vaikutusvaltainen länsimaalainen henkilö - varsinkin jonkun töpeksinnän jälkeen. Tai puolue tai joku Foxnews. Firmojahan saa tunnetusti tehtyä riippuvaisiksi ilmeisen helposti.

Tulee mieleen esimerkkinä, kun jo ennen Trumpin valintaa USA:ssa veteraanijärjestö toitotti Venäjän ihanuutta (Politico/MSNBC etc.). Se on tietysti vain yksi esimerkki, mutta osoittaa aika vaikuttavaa somen käyttöä hyväuskoisten vedättämiseen.

Ja paljonko rahaa roistovaltiolla on käytettävissään, kun hiilivetytuotoista vähennetään muu asevarustelu ja ... eläkkeet?

Eräs länsimaissa meneillään oleva omaan jalkaan ampumistapaus on se, että puhutaan, kuin ainoa uhka olisi tämä silmällä nähtävä aseistuksen siirtely - ja se ampuminen me tehdään ihan itse.
 
Jotenkin tämä tilanne haisee omaan sieraimeen liian avoimelta, ollakseen todellinen sodan uhka, toki sotaa on käyty jo vuosia. Jotenkin vain haisee, että miksi siirtää esim. joukkoja niin, että tieto on iltapäivälehdissä kuukausia ennen hyökkäystä, härkkimistä sinne sun tänne, julkisesti joukot valkovenäjällä. Ja länsi vastaa samaan tapaan, on alusta siellä ja täällä virallisella vierailulla jne.

Se mihin tällä pyritään... Se joka tietää, ei varmasti kerro, putlerin oman valta-aseman pönkittämistä?

Ja kyllä, sotaa ei tehdä huomaamattomasti päivässä, mutta mikäli tavoitteena on esim. Ukraina, niin miksi kerätä kaikki huomio itseensä myös itämerellä? Tässä on nyt jotain ovelaa, tai mahdollisesti kaikki on vain teatteria, ja suuren suuren valtionjohtajan pullistelua, kun muuhun ei enää resurssit riitä.
 
haekker kirjoitti:
Jotenkin tämä tilanne haisee omaan sieraimeen liian avoimelta, ollakseen todellinen sodan uhka, toki sotaa on käyty jo vuosia. Jotenkin vain haisee, että miksi siirtää esim. joukkoja niin, että tieto on iltapäivälehdissä kuukausia ennen hyökkäystä, härkkimistä sinne sun tänne, julkisesti joukot valkovenäjällä. Ja länsi vastaa samaan tapaan, on alusta siellä ja täällä virallisella vierailulla jne.

Se mihin tällä pyritään... Se joka tietää, ei varmasti kerro, putlerin oman valta-aseman pönkittämistä?

Ja kyllä, sotaa ei tehdä huomaamattomasti päivässä, mutta mikäli tavoitteena on esim. Ukraina, niin miksi kerätä kaikki huomio itseensä myös itämerellä? Tässä on nyt jotain ovelaa, tai mahdollisesti kaikki on vain teatteria, ja suuren suuren valtionjohtajan pullistelua, kun muuhun ei enää resurssit riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sodan uhalla pystyy kiristämään, Jos ei saa kiristäjä mitä haluaa niin pystyy painaa lipasinta nopeasti.
 
Taitaa tilanne pysyä tällaisena jonkin aikaa ja sitten tilanne rauhoittuu.
Sotiminen on aika kallista touhua
 
Uusin teoria oli että Ukraina itse joutuu ilmoittamaan ettei hae Nato jäsenyyttä esim kymmeneen tai kahteenkymmeneen vuoteen. Nato ei tällaista takuuta anna tietenkään. Venäjä lupaa silloin lopettaa painostuksen . Aika näyttää pettääkö keneltä hermo ensimmäisenä
 
Sandelzz kirjoitti:
Sodan uhalla pystyy kiristämään, Jos ei saa kiristäjä mitä haluaa niin pystyy painaa lipasinta nopeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on totta, mutta mikäli vastaus ei miellytä, niin mitä maksaa tuo ukkojen makuuttaminen tuolla metsässä, jos ei ole todellista syytä ja rohkeutta painaa sitä liipaisinta.
 
STURM.AUSF.G kirjoitti:
Uusin teoria oli että Ukraina itse joutuu ilmoittamaan ettei hae Nato jäsenyyttä esim kymmeneen tai kahteenkymmeneen vuoteen. Nato ei tällaista takuuta anna tietenkään. Venäjä lupaa silloin lopettaa painostuksen . Aika näyttää pettääkö keneltä hermo ensimmäisenä
Klikkaa laajentaaksesi...
Stoltenberg juuri ilmoitti, että Venäjän on poistettava miehitysjoukkonsa Georrgiasta, Moldovasta ja Ukrainasta. Kattaa pilipalitasavallat, Krimin, Abhasian, Etelä-Ossetian ja Transdnistrian. Tältä osin voidaan ns. pakotteita ruuvata joka tapauksessa tiukemmalle.

Ukrainan hallitus ei tuollaista NATO-ilmoitusta tee. Venäjän toimet ovat saaneet Ukrainalaiset vaan vittuuntumaan yhä enemmän. Lisäksi maahan on tullut tehokasta aseistusta (erittäinkin NATOsta), ei ehkä ihan se lopputulos, jota Moskovassa on laskeskeltu.
 
haekker kirjoitti:
Tämä on totta, mutta mikäli vastaus ei miellytä, niin mitä maksaa tuo ukkojen makuuttaminen tuolla metsässä, jos ei ole todellista syytä ja rohkeutta painaa sitä liipaisinta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maksaa pennejä. Ne joukot pitää ruokkia ja vaatettaa muuallakin. Sodan uhka pitää kaasun ja öljyn hintaa ylhäällä ja sillä tavalla katsottuna tuo voi olla erittäin kannattavaa touhua.
 
tulikomento kirjoitti:
Tuomioja ja Niikko kieltämässä aseviennin Ukrainaan.

www.hs.fi

Ukraina | Suomi ei vie aseita Ukrainaan, tutkijan mukaan syynä Venäjän-pelko – Ulkopolitiikan konkari Tuomioja: Ei pidä ryhtyä ”sooloilemaan”

Erkki Tuomiojan ja Mika Niikon mielestä Suomen ei pidä antaa Virolle lupaa lähettää kenttätykkejä Ukrainaan. Suomen puolustustarvikekauppa Ukrainaan on minimaalisen pientä ja luvat tiukassa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuomioja ja Niikko: Rautaa Suomesta konttikaupalla Ukrainan avuksi ja Ryssä kuriin ja kuolaimiin. Suomen Natohakemus vireille huomenna. Siinä olisi ollut uutinen.

Tuo ylläoleva ei ole uutinen.
 
tommi kirjoitti:
Samaa minäkin olen täällä kiikkutuolissani hiukan ihmetellyt. Miksi kummassa ryssä valmistelisi hyökkäystä noin näkyvällä tavalla? Toisaalta tietysti, eihän sitä kovin huomaamattomasti voisi nykyään valmistellakaan, mutta kuitenkin. Ehkä idis onkin napata valko-venäjä äitivenäjän hellään huomaan entistä tiukemmin, kun länsi vahtaa vain ukrainaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se sitä näkyvästi tehnyt vaan jenkit alkoi rummuttamaan siitä julkisesti ihan oikein kunnolla. Se oli uutta jos vertaa edellisiin keskityksiin. Voisiko edellisten suurten jatkuvien joukkojen siirtojen tarkoituksena ollut totuttaa ja kyllästyttää länsi niihin? Jenkit vain oli hereillä.
 
haekker kirjoitti:
Tämä on totta, mutta mikäli vastaus ei miellytä, niin mitä maksaa tuo ukkojen makuuttaminen tuolla metsässä, jos ei ole todellista syytä ja rohkeutta painaa sitä liipaisinta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukot luovat makkoillessaan merkittävästi sitä "sotilasteknistä" vaikutusta - heidän läsnäolollaan luodaan neuvotteluasetelma.
Se on poliittisesti ja taloudellisesti paljon halvempaa kuin ammuskelu.

Sodan lietsojallekin voi olla edullisempaa vaikka purkaa ja hävittää hapantuneet ohjuksensa ja ammuksensa kuin ampua ne. Niiden pelkällä olemassaololla voi saada aikaan tarvittavan vaikutuksen.

Täällä rauhanomaisessa puolustuspäässähän se asia tiedetään, ehkä jopa paremmin.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Ukot luovat makkoillessaan merkittävästi sitä "sotilasteknistä" vaikutusta - heidän läsnäolollaan luodaan neuvotteluasetelma.
Se on poliittisesti ja taloudellisesti paljon halvempaa kuin ammuskelu.

Sodan lietsojallekin voi olla edullisempaa vaikka purkaa ja hävittää hapantuneet ohjuksensa ja ammuksensa kuin ampua ne. Niiden pelkällä olemassaololla voi saada aikaan tarvittavan vaikutuksen.

Täällä rauhanomaisessa puolustuspäässähän se asia tiedetään, ehkä jopa paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä ihmettelen vaan, että mitä se Venäjä tällä muka saa aikaan. Uhka yhdistää Ukrainaa ja länttä, sen lisäksi Venäjältä kuluu ruplia ja luottamusta.

Jos tästä vielä kleptokratian päämiehet joutuvat kotimaan paineisiin, niin täytyy ilolla todeta, että supertyhmiä ovat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top