Mun havaintojen mukaan nuo höpöttäjät kannattaa optiota merkityksellä rauhallisina aikoina ei tarvitse ja kireinä ei voi.
Marin on sen verran kirkaanpunainen, että Nato on hänelle paholaisesta seuraava huonompaan suuntaan. Fiksu olisi sanonut tuon boldatun tilalla, että tarkailemme tilannetta. Tuo oli toinen oven sulkeminen lyhyen ajan sisään.
Niin NATOmaissa, missä niitten pitäis lennellä? Siis sinunko mielestä NATOn hävittäjien pitäisi mennä puolustamaan Ukrainan ilmatilaa vaikka tämä ei kuulu NATOon ja sen takia se on suuri pettymys ja huijaus. Eikä Suomen, joka ei myöskään kuulu NATOon, pidä luottaa siihen että NATOn hävittäjät tulee lentämään Suomen taivaalla kriisitilanteessa, sekin on jotenkin petturuksellista ja selvä merkki siitä että NATO ei toimi?
Yhdysvalloilla ja Briteillä on puolustussopimus Ukrainan kanssa joten niiden pitäisi siirtää joukkoja Ukrainaan.
yle.fi
Kaikki sotilashenkilöt evakuoidaan tälläkin hetkellä, niinkuin brittienkin.
Kyse ei taida olla tappioiden pelosta, vaan siitä että v__koisen miehen ydinasevaltiot eivät ota keskenään erää jonkun Ukrainan takia. Jos hyökkääjä olisi joku muu kuin Venäjä, niin tilanne olisi toinen, oli Ukraina NATOssa tai ei.
Sehän on selvä että kaikki mitä länsi kieltäytyy toimittamasta Venäjälle niin Kiina toimittaa ja rahastaa...Niin, ehkä Venäjä on luistanut enemmän Kiinan ym. -kumppaniksi- kuin haluamme edes tunnustaa? Ja tämä saattaa olla ongelma myös Usalle, joka ehdoittaa aikoo padota Kiinaa ja sen vaikutusvaltaa, mahtia ja potentiaalia. Ja se on totta, että Venäjä on kyennyt lisäämään omavaraisuuttaan mm. maatalouden sektoreilla. -pakotteet- ovat pelanneet tähän pussiin ilman muuta. Pikku esimerkki olkoon vaikka se Oltermanni-juusto, jonka puuttuminen valikoimista on tuonut tilalle muita eurooppalaisia juustoja. (tähän saumaan epäsot. selkäkeikkaa, oikeaa hurlumheinaurua kolmannella) Sinisilmäiset tsuhnat ovat kieltäneet itseltään pakotteiden myötä vientiä....jotta kumppanimme saavat viedä enemmän. Kaikki hei tienaa.
Ehkä Venäjä ei olekaan niin riippuvainen -lännestä- kuin haluamme uskoa? Ehkä se on riippuvaisempi jo Kiinasta kuin Lännestä, mene tiedä. Selvästi Venäjä yrittää tasapainoilla -kahden suunnan politiikassaan- ja aron kansa on epäluuloista....luottamus hyvä, kontrolli parempi. Molempia suuntia pitää vahtia.
Kun Venäjä -haluaa varmistaa Lännessä omat turvallisuusetunsa- niin onko yksi syy se, että Venäjä on jo kiinni Kiinan kanssa tehtävissä asioissa ja joutuu sitomaan voimavarojaan sinne päin? Jos Usa haluaa Venäjän mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon, niin sille tulee hintalappu ja se on teknologia, sanokaa sanoneen.
Rauhanajan yhteistyö ei koske sotaa, ei Ukrainan eikä Suomen osalta. Joko olet Natossa tai et. Muut sopimukset on vessapaperia kovassa paikassa.
Jep, näiden vanhan liiton venäjän ymärtäjien kiemurtelu on älyllisesti epärehellistä. Osui aika tukevasti mun mustan huumorin naurukeskukseen.
www.mtvuutiset.fi
