Ukrainan konflikti/sota

Natosta en tiedä mut näin Karjalaisena ajattelen että voi ukraina parka,,,myöhän tieetää tää mitä ryssät on
 
Kannattaa huomata, että nyt puhutaan NATOa koskevista päätöksistä, eikä Eu päätöksistä.



Jos Scholtzin "hölmöily" jotain osoitti niin se osoitti NATOn heikkoutta. Ei unionin.
Toivottavasti oli vain scholtzin henkilökohtaista hölmöyttä. Ihmetellä sopii sitäkin, millä valtuuksilla tuo pölhökustaa puhuu naton nimissä
 
EU:ssa on vikansa sitä ei voi kiistää, mutta Scholtzin hölmöilyhän päinvastoin osoittaa, mitä se on, kun EU integraatio on heikkoa - Venäjä peluuttaa Euroopan valtioita toisiaan vastaan, kun jokainen ajaa vain omaa etuaan toisten kustannuksella.

Purran unelma heikosta EU:sta on myös Putinin unelma.
EU-uskovaiselta ei luottamus lopu, kunhan maksetaan vain kiltisti muiden sotkut niin meidät kyllä muistetaan.
 
Tämä mies teki sitten mikaniikot. Sanoi ääneen sen mitä Putikka halusi kuulla koko ajan.
Varmaan moni muukin.
Natossa varmaan harva oikeasti halusi Ukrainaa Natoon. Moni NATO maan päämies huokaisi helpotuksests että joku meni ja teki sen. Pisteet Schotsille rohkeudesta ja suoraselkäisyydestä.
 

"Nato lisäämässä joukkojaan Itä-Euroopassa, sotilasliiton mukaan Venäjä ei ole vetäytynyt alueelta väitteistään huolimatta"​



"Venäjä jakaa videoita joukkojensa vetäytymisestä, mutta tiedustelutieto näyttää aivan muuta"​


 
Viimeksi muokattu:
Lisää rahaa vaan yhteiseen kassaan ja moniosaajia nurkat täyteen kyllä ne meistä sitten huolen pitää.
Tätä yhteistyön syventämistä on nyt 20-vuotta hoettu. Kuitenkin kun on kyse isoista asioista, oli se sitten energia, raha, sodanuhka tms.niin isot tekevät niinkuin parhaaksi näkevät. Ja jos NATO-ovikin on nyt kiinni, kiitos Saksan, niin yksin selviämiseen kannattaa varautua, jos tuo orkesteri tänneppäin siirtyy. Saadaan me toki sympatiaa palkinnoksi kuuliaisuudesta.
 
Tämä mies teki sitten mikaniikot. Sanoi ääneen sen mitä Putikka halusi kuulla koko ajan. Ukrainaa ei päästetä / oteta NATO:n jäseneksi. Ja eiköhän samalla sovittu myös siitäkin ettei esim. Suomellakaan ole sotilasliiton jäseneksi asiaa.
Ei ihan ja esim Saksan lähetystö on paikkallut Schulzentropin sanomisia. Mutta voit olla varma, että Putin pitää tuota lupauksena. Schulzentrop pudotti pallon ja luultavasti tahallaan. Saksa kun pelaa kaasun kanssa, niin tiedossa on ogelmia. Saksalta pitäisi kieltää kaikki kaasut. Historiasta pitää oppia.
 
Varmaan moni muukin.
Natossa varmaan harva oikeasti halusi Ukrainaa Natoon. Moni NATO maan päämies huokaisi helpotuksests että joku meni ja teki sen. Pisteet Schotsille rohkeudesta ja suoraselkäisyydestä.
Mediatietojen mukaan arvon kansleri oli puhunut Naton laajenemisesta itään ylipäätään. Eli Suomeakin koskevasti. Odottelen Niinistön kommenttia, päätämme kuulemma ihan itse mihin liitymme tai olemme liittymättä, kuten presidenttimme on putinillekin sanonut.
 
USA havitteli Ukrainalle Iron Domea.
Dome projekti on ollut usan ja israelin yhteistyön tulosta joten molempien maiden suostumus tarvitaan, ja vastoin USA:n toiveita Israel kieltäytyi, jotta välit Venäjään pysyisi kunnossa.
Tämä ei ollut ensimmäinen asetoimitus Ukrainaan jonka Israel esti.

Tietojeni mukaan Suomen a-tarvikkeet Leopardeihin ovat tulleet näistä maista jotka ovat torpanneet Ukrainan asekauppoja. Toivottavasti emme ikinä näe tilannetta jossa nämä kyseiset maat torppaavat Suomen a-tarvikekauppoja, miellyttääkseen Moskovaa.

 
Stoltenbergin tiedotustilaisuus nyt illalla.

Ehkä kuullaan vetäytyykö, vai onko akut tankeista tyhjinä (kjyllä mje vetäydytään heti kun Pjotr saa machina käyntii) , vai eteneekö ryssä?

Puhuu lisää sekavia yrittäessään selittää.

Edit: Yllä oleva on lukihäiriön seuraus, Luin Stoltenbergin nopealla vilkaisulla Scholzentropiksi. Ei siis koske Stoltenbergia.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ihan ja esim Saksan lähetystö on paikkallut Schulzentropin sanomisia. Mutta voit olla varma, että Putin pitää tuota lupauksena. Schulzentrop pudotti pallon ja luultavasti tahallaan. Saksa kun pelaa kaasun kanssa, niin tiedossa on ogelmia. Saksalta pitäisi kieltää kaikki kaasut. Historiasta pitää oppia.
Tottakai, mitä tahansa lausutaan on syytä tehdä painokkaasti ja harkiten kun vastassa ei ole amatöörejä.

Lisäksi: Vittuako se Scholzennitzelin piti meni vahvistamaan Putinin sisäpoliittista asemaa Venäjällä?

"Kun isä-Putin on vallassa, ei NATO hyökkää".

Saatanan tunari.
 
Back
Top