Ukrainan konflikti/sota

Tätä yhteistyön syventämistä on nyt 20-vuotta hoettu. Kuitenkin kun on kyse isoista asioista, oli se sitten energia, raha, sodanuhka tms.niin isot tekevät niinkuin parhaaksi näkevät. Ja jos NATO-ovikin on nyt kiinni, kiitos Saksan, niin yksin selviämiseen kannattaa varautua, jos tuo orkesteri tänneppäin siirtyy. Saadaan me toki sympatiaa palkinnoksi kuuliaisuudesta.
Koska isot ovat muuten toimineet? "Muut sitä rajoja siirtelee, me vaan pääomaa keräämme!" No nyt sitä pääomaa sitten on kerätty monta vuotta joten turha pelätä:).

Ainoa asia mikä näissä asioissa itseä ihmetyttää on se, miten suurena yllätyksenä monille tuntuu aina tulevan tämä tosiasia. Saksa ja ranska ovat kertoneet kantansa ukrainan jäsenyyteen jo 14 vuotta sitten ihan suorin sanoin eikä ole mitään hyvää syytä mikä olisi sen kannan muuttanut.
 
Mediatietojen mukaan arvon kansleri oli puhunut Naton laajenemisesta itään ylipäätään. Eli Suomeakin koskevasti. Odottelen Niinistön kommenttia, päätämme kuulemma ihan itse mihin liitymme tai olemme liittymättä, kuten presidenttimme on putinillekin sanonut.
Lähde?



Yleensä Niinistö on sanonut jotain tämän tyylistä.

"hakea Nato-jäsenyyttä, jos niin itse päätämme."

Liittyminen ja hakeminen on eri asia.
 
Varmaan moni muukin.
Natossa varmaan harva oikeasti halusi Ukrainaa Natoon. Moni NATO maan päämies huokaisi helpotuksests että joku meni ja teki sen. Pisteet Schotsille rohkeudesta ja suoraselkäisyydestä.
Tämä selvä. Ja tästä voidaankin siis päätellä että turhaan Venäjä valloitti ja otti ensin Krimin ja taistelee siellä Itä-Ukrainassa nytkin. Sun pitää mennä kertomaan se vaan vielä Venäjälle.:whistle:
 
Tämä selvä. Ja tästä voidaankin siis päätellä että turhaan Venäjä valloitti ja otti ensin Krimin ja taistelee siellä Itä-Ukrainassa nytkin. Sun pitää mennä kertomaan se vaan vielä Venäjälle.:whistle:
Natossa on niin lammasta porukkaa, että vain Saksalla oli pokkaa sanoa tuo ääneen.
Moni maa on vain pysynyt suu supussa.Saksa on aina tohtinut ajaa etujaan.
 
EU-uskovaiselta ei luottamus lopu, kunhan maksetaan vain kiltisti muiden sotkut niin meidät kyllä muistetaan.
Jep. Kovin helpoksi on se on Putinille tehty. "yhdessä vahvempi" muille, tuntuu olevan Saksalle "muiden kustannuksella vahvempi Saksa".
 

"Nato lisäämässä joukkojaan Itä-Euroopassa, sotilasliiton mukaan Venäjä ei ole vetäytynyt alueelta väitteistään huolimatta"​



"Venäjä jakaa videoita joukkojensa vetäytymisestä, mutta tiedustelutieto näyttää aivan muuta"​


Normi ryssää!
 
Saksassa ollaan nyt kusi sukassa energiapolitiikan vuoksi. Ja täytyy myös muistaa kansalliset traumat. Näistä lähtökohdista en ole yllättynyt heidän toiminnasta. Sitten tulee se mutta, en silti mielelläni näkisi tässä kuitenkaan EU:n tai Naton jäsenten välistä kärhämää. Mitä enemmän läntiset rakenteet horjuu, sitä parempi Putinille.
 
Mediatietojen mukaan arvon kansleri oli puhunut Naton laajenemisesta itään ylipäätään. Eli Suomeakin koskevasti. Odottelen Niinistön kommenttia, päätämme kuulemma ihan itse mihin liitymme tai olemme liittymättä, kuten presidenttimme on putinillekin sanonut.
Suomen on turha syytellä Saksaa.... Itsehän me päätämme mihin liitymme tai olemme liittymättä. Paljon Suomea pienemmän valtiot ovat aikanaan hakeutuneet NATO:n jäseniksi. Jos nyt käy niin että jäämme Puolustusliiton jäsenyyden ulkopuolelle niin se on suomalaisten omiksi edustajiksi äänestämien päättäjiemme tahdon mukaista. Hyvä niin.
- kun juna tulee pitää ymmärtää olla asemalla valmiina.

Sitten jos/kun aika ja kutsu koittaa niin asevelvolliset lähtee palveluspaikoilleen, itärajalle ja muuallekin, vihollista vastaan. Aivan samalla tavalla joutuisimme tekemään vaikka olisimme NATO:n jäseniä.

Näin suomalaiset ovat joutuneet puolustautumaan venäläisiä vastaan ainakin tuhannen vuoden ajan.. Joskus on yksittäinen sukupolvi jäänyt paitsi sotimisesta. Huonoina aikoina maata on pitänyt puolustaa samalla porukalla useampaankin kertaan.
- jää nähtäväksi minkälainen arpa osuu, jos nyt on osuakseen, tällä kertaa.
 
Suomen on turha syytellä Saksaa.... Itsehän me päätämme mihin liitymme tai olemme liittymättä. Paljon Suomea pienemmän valtiot ovat aikanaan hakeutuneet NATO:n jäseniksi. Jos nyt käy niin että jäämme Puolustusliiton jäsenyyden ulkopuolelle niin se on suomalaisten omiksi edustajiksi äänestämien päättäjiemme tahdon mukaista. Hyvä niin.
- kun juna tulee pitää ymmärtää olla asemalla valmiina.

Sitten jos/kun aika ja kutsu koittaa niin asevelvolliset lähtee palveluspaikoilleen, itärajalle ja muuallekin, vihollista vastaan. Aivan samalla tavalla joutuisimme tekemään vaikka olisimme NATO:n jäseniä.

Näin suomalaiset ovat joutuneet puolustautumaan venäläisiä vastaan ainakin tuhannen vuoden ajan.. Joskus on yksittäinen sukupolvi jäänyt paitsi sotimisesta. Huonoina aikoina maata on pitänyt puolustaa samalla porukalla useampaankin kertaan.
- jää nähtäväksi minkälainen arpa osuu, jos nyt on osuakseen, tällä kertaa.
Eikös EU:n pitänyt laatia yhteinen vastaus putinin ja lavrovin kysymyksiin? Saksa taitaa pelata kaksilla korteilla taas
 
RUSI:n raportti Venäjän mahdollisista tavoitteista Ukrainassa.

The Plot to Destroy Ukraine​

This Special Report seeks to outline what Russia is trying to achieve in Ukraine, and how it is operationalising that intent through the synchronised application of state power.

The spectre of war looms over Europe. As Russian troops mass around Ukraine’s borders there is a palpable sense of crisis. In Ukraine, however, there is a combination of resignation and grim determination to survive. If Russia invades Ukrainians will fight. But the real threat to their country is viewed as multifaceted and enduring. Ukrainians must not only deter military aggression, but survive the political, social, and economic war that Russia is waging against their country.


 
Eikös EU:n pitänyt laatia yhteinen vastaus putinin ja lavrovin kysymyksiin? Saksa taitaa pelata kaksilla korteilla taas
Eikö se EU:n yhteisnen vastaus ole jo jätetty...

Ja, miksi pitäisi ketään kieltää vierailemasta Putinin luona?
- kaikkein useimmin siellä lienee käynyt Sale.

Ja, aina on tuonut terveisiä siitä että optiot sen kun paranee. Eikä puolustusliiton jäseneksi ole tarvetta tuppautua.
- eiköhän Sauli kerro meille miten asiat makaa, kunhan kiireiltään kerkiää.

Mutta, meni miten tahansa. Turha tässä on enää hötkyillä. Jos tarvetta syntyy niin suomalaiset joutuvat puolustamaan itseään, olimmepa sitten NATO:n jäseniä tai emme.
- toki puolustusliiton jäsenenä Suomen maanpuolustuksen uskottavuus olisi merkittävästi korkeammalla tasolla.
- ehkä jopa niin korkealla ettei sotaa edes syntyisi.
- nykyisellään pelaamme hieman riskipeliä...mutta itse olemme tiemme valinneet.
 
Back
Top