ajs178
Respected Leader
Hyvin kiteytetty.Eli Saksa ja Ranska möi Ukrainan Venäjälle.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Hyvin kiteytetty.Eli Saksa ja Ranska möi Ukrainan Venäjälle.
Koska isot ovat muuten toimineet? "Muut sitä rajoja siirtelee, me vaan pääomaa keräämme!" No nyt sitä pääomaa sitten on kerätty monta vuotta joten turha pelätä.Tätä yhteistyön syventämistä on nyt 20-vuotta hoettu. Kuitenkin kun on kyse isoista asioista, oli se sitten energia, raha, sodanuhka tms.niin isot tekevät niinkuin parhaaksi näkevät. Ja jos NATO-ovikin on nyt kiinni, kiitos Saksan, niin yksin selviämiseen kannattaa varautua, jos tuo orkesteri tänneppäin siirtyy. Saadaan me toki sympatiaa palkinnoksi kuuliaisuudesta.
Lähde?Mediatietojen mukaan arvon kansleri oli puhunut Naton laajenemisesta itään ylipäätään. Eli Suomeakin koskevasti. Odottelen Niinistön kommenttia, päätämme kuulemma ihan itse mihin liitymme tai olemme liittymättä, kuten presidenttimme on putinillekin sanonut.
Tämä selvä. Ja tästä voidaankin siis päätellä että turhaan Venäjä valloitti ja otti ensin Krimin ja taistelee siellä Itä-Ukrainassa nytkin. Sun pitää mennä kertomaan se vaan vielä Venäjälle.Varmaan moni muukin.
Natossa varmaan harva oikeasti halusi Ukrainaa Natoon. Moni NATO maan päämies huokaisi helpotuksests että joku meni ja teki sen. Pisteet Schotsille rohkeudesta ja suoraselkäisyydestä.
Natossa on niin lammasta porukkaa, että vain Saksalla oli pokkaa sanoa tuo ääneen.Tämä selvä. Ja tästä voidaankin siis päätellä että turhaan Venäjä valloitti ja otti ensin Krimin ja taistelee siellä Itä-Ukrainassa nytkin. Sun pitää mennä kertomaan se vaan vielä Venäjälle.
Niin niiiiin, mitä sitten? Jos kerta näin niin miksi kaikki tämä?Natossa on niin lammasta porukkaa, että vain Saksalla oli pokkaa sanoa tuo ääneen.
Moni maa on vain pysynyt suu supussa.Saksa on aina tohtinut ajaa etujaan.
Eikös se olisi hyvä kombinaatio, jos EU olisi kauppaliitto ja NATO puolustusliitto.Purran unelma heikosta EU:sta on myös Putinin unelma.
Jep. Kovin helpoksi on se on Putinille tehty. "yhdessä vahvempi" muille, tuntuu olevan Saksalle "muiden kustannuksella vahvempi Saksa".EU-uskovaiselta ei luottamus lopu, kunhan maksetaan vain kiltisti muiden sotkut niin meidät kyllä muistetaan.
Normi ryssää!"Nato lisäämässä joukkojaan Itä-Euroopassa, sotilasliiton mukaan Venäjä ei ole vetäytynyt alueelta väitteistään huolimatta"
Ukrainan kriisi | Nato lisäämässä joukkojaan Itä-Euroopassa, sotilasliiton mukaan Venäjä ei ole vetäytynyt alueelta väitteistään huolimatta
Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan Venäjä on heikentänyt Euroopan turvallisuustilannetta ja ”uusi normaali” pakottaa sotilasliiton reagoimaan.www.hs.fi
"Venäjä jakaa videoita joukkojensa vetäytymisestä, mutta tiedustelutieto näyttää aivan muuta"
Venäjä jakaa videoita joukkojensa vetäytymisestä, mutta tiedustelutieto näyttää aivan muuta
Venäjän puolustusministeriön julkaisemissa videoissa joukkoja siirretään esimerkiksi Krimiin vievällä sillalla. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jyri Lavikainen ei usko ennen kuin näkee merkittäviä joukkojen vetäytymisiä.yle.fi
Eikö ne idiootit sen jo kerran räjäyttäneetEdes ryssä ei ole niin typerä että räjäyttäisi Chernobylin...
Mut hei se kaasu?,,saksalaisilla ja ööh joillakin muistissa on että kaasu kovasana heilleEU-uskovaiselta ei luottamus lopu, kunhan maksetaan vain kiltisti muiden sotkut niin meidät kyllä muistetaan.
Saivartelua.Lähde?
Yleensä Niinistö on sanonut jotain tämän tyylistä.
"hakea Nato-jäsenyyttä, jos niin itse päätämme."
Liittyminen ja hakeminen on eri asia.
Suomen on turha syytellä Saksaa.... Itsehän me päätämme mihin liitymme tai olemme liittymättä. Paljon Suomea pienemmän valtiot ovat aikanaan hakeutuneet NATO:n jäseniksi. Jos nyt käy niin että jäämme Puolustusliiton jäsenyyden ulkopuolelle niin se on suomalaisten omiksi edustajiksi äänestämien päättäjiemme tahdon mukaista. Hyvä niin.Mediatietojen mukaan arvon kansleri oli puhunut Naton laajenemisesta itään ylipäätään. Eli Suomeakin koskevasti. Odottelen Niinistön kommenttia, päätämme kuulemma ihan itse mihin liitymme tai olemme liittymättä, kuten presidenttimme on putinillekin sanonut.
Jo vain. Pikkuvaltio, jonka harvinaisen huonon herraonnen omaavaa kansaa voi ensin käyttää venäläisten parhaan hyökkäysterän tylsyttämiseen ja sitten sopivana vaihtotavarana rauhasta neuvoteltaessa.Suomi taitaa olla hyödyllisempi Natolle olematta Natossa.
Eikös EU:n pitänyt laatia yhteinen vastaus putinin ja lavrovin kysymyksiin? Saksa taitaa pelata kaksilla korteilla taasSuomen on turha syytellä Saksaa.... Itsehän me päätämme mihin liitymme tai olemme liittymättä. Paljon Suomea pienemmän valtiot ovat aikanaan hakeutuneet NATO:n jäseniksi. Jos nyt käy niin että jäämme Puolustusliiton jäsenyyden ulkopuolelle niin se on suomalaisten omiksi edustajiksi äänestämien päättäjiemme tahdon mukaista. Hyvä niin.
- kun juna tulee pitää ymmärtää olla asemalla valmiina.
Sitten jos/kun aika ja kutsu koittaa niin asevelvolliset lähtee palveluspaikoilleen, itärajalle ja muuallekin, vihollista vastaan. Aivan samalla tavalla joutuisimme tekemään vaikka olisimme NATO:n jäseniä.
Näin suomalaiset ovat joutuneet puolustautumaan venäläisiä vastaan ainakin tuhannen vuoden ajan.. Joskus on yksittäinen sukupolvi jäänyt paitsi sotimisesta. Huonoina aikoina maata on pitänyt puolustaa samalla porukalla useampaankin kertaan.
- jää nähtäväksi minkälainen arpa osuu, jos nyt on osuakseen, tällä kertaa.
Eikö se EU:n yhteisnen vastaus ole jo jätetty...Eikös EU:n pitänyt laatia yhteinen vastaus putinin ja lavrovin kysymyksiin? Saksa taitaa pelata kaksilla korteilla taas