Tuplavoitto Putinille..
Ukrainan konflikti/sota
Juu kyllä se EU:n yhteinen vastaus jätettiin, ja siinä oli saksakin mukana, mutta kansleri vetäisi oman soolonsa joukkoon. Vieläpä naton nimissä, mitä ihmettelen suuresti. Eikös natolla sentään ole oma puheen johtajansa? Missä kukaan on kieltänyt ketään vierailemasta putlerin luona? Missä Sauli on kertonut, että optiot vain paranee? Tosiaan, pahimmassa tapauksessa joudumme puolustamaan itseämme, mutta yksin se on aika tavalla raskaampaa kuin liittoutuneena. Sitä hintaa Ukraina nyt maksaa
Sako
Eversti
Se riskipeli on antaa mahdollisuus erillisotaan. Kiristystä unohtamatta. Jos sotaa ei syty, niin noi joukot voi muuttaa meidän rajan taakse harjoittelemaan ja haluttaisiin keskustella ajankohtaisista kysymyksestä esim Saksan kanssa.
Jos Venäjä käyttäisi yhtään järkeä on heidän intressi pitää pohjoinen rauhallisena. Muutama ihan elintärkeä kohde meistä vähän itään. Lisänä Pietari, se on edelleen Venäjän tieteen keskus, ja no iso kylä. Venäläisillä on Itämerenlaivasto geopoliittisesti huonosti asemoitu, ja pillistä pitää kii Suomi. Lisäksi Suomalaiset olleet ihan järki-ihmisiä..
Yada-yada-yada
Tällähän täällä on pitkään lohdutettu itseämme, että olemme rationaalisesti ajatellen hyvin turvassa.
Mutta
... kun vihollisemme ei ajattele kuin me. Venäläisillä on mystinen, monialainen, 100 kertaa jenkkien Pearl Harboria vahvempi trauma.
In nutshell:
Venäläiset pelkää amerikanski homoseksuaalien maahanlaskujoukkojen invaasiota. Jenkeillä on varmaan pinkin väriset tappajatankit, ja osa amerikanski on raakalaismaisia mustia miehiä.
Vihollisella on antennit niin solmussa että parempi täällä vaan täyttää niitä lippaita...
- Koivisto oli sosialisti ja Turusta. Ei semmosta kiinnosta Karjalan ja Petsamon palautus eikä suinkaan NATO:on liittyminen
- Ahtisaari on Viipurista. Martti tiesi, mihin suuntaan pitää mennä. Ensimmäisen rastin suoritettuaan tuli puukotetuksi selkään.
- Tavja on Kalliosta. Tavja sai Putinilta kissan.
- Ahtisaari on Viipurista. Martti tiesi, mihin suuntaan pitää mennä. Ensimmäisen rastin suoritettuaan tuli puukotetuksi selkään.
- Tavja on Kalliosta. Tavja sai Putinilta kissan.
En oikein jaksa uskoa, että lausuntojen pumppaaminen Ukrainan NATO-jäsenyyden epäajankohtaisuudesta olisi se syy miksi noinkin isot hyökkäysvoimat on kasattu (ja joiden kasaaminen nyt jatkuu). Ja jos tavallaan Scholzin lausunto käytännössä alleviivaa ilmeistä, niin sitä pienemmällä syyllä. Niinkin tiedetysti tärkeä kysymys, kuin NATO onkin Venäjälle, niin sitä on nyt mielestäni alleviivattu jotenkin ilmikorostuneesti.
Mitä jos Putin onkin todellisuudessa ennakoidusti tiennyt minkätyyppiset vastaukset tällä kuviolla todennäköisesti parhaimmillaan saa ja että olennaisempaa on se, että hän on saanut näytön tasostaan maailman johtajien joukossa? Mitä jos tähänastinen toimii ensisijaisesti koepallona ennalta suunniteltua ja päättettyä hyökkäystä varten Ukrainaa vastaan. Kaikki tähänastiset neuvottelut ja reaktiot kertovat läntisten johtajien varovaisuudesta ja rajoista joille lännen vastareaktiot tulevat jäämään. Scholzista ja EU:n "yhtenäisyydestä" saatu voitto ei mitätöidy, jos nyt hyökätään Ukrainaan, vaan se antaa lisävarmistusta siitä, ettei NATOkaan ole täysin varauksetta yhtenä rintamana tukemassa Ukrainaa.
Pohjimmiltaan Putinin Ukrainaongelma on kuitenkin isompi kuin NATO-ongelma: Retoriikastaan tiedämme näkemyksen, että siellä se historiallinen veljeskansa elää epävaltiossa, joka pitäisi tuhota ja liittää Venäjään. Putin on sitä mieltä, että Ukrainassa vittuillaan hänelle ankarasti tälläkin hetkellä. Jonkinlainen voitto lännestä ja samalla tietynlaiset turvatakuut tulevalle Ukrainan käsittelylle on saatu.
Mielestäni tilanne on nyt vaarallisimmillaan. Nimenomaan se on hälyttävää että ajatellaan, että jokin suuri diili on nyt saatu päätökseen ja viimeyön jännityksen lauettua liennytys on alkanut. Ei ole. Katsokaa vaikka LiveUAmapin tiedotteita ja NATO:n toimintaa. Kaikista pahin merkki on tosiaan tuo Santeri-Tuutin Venäjäasiantuntijan näkemys, että sodan uhka on nyt ohi.
www.iltalehti.fi
Mitä jos Putin onkin todellisuudessa ennakoidusti tiennyt minkätyyppiset vastaukset tällä kuviolla todennäköisesti parhaimmillaan saa ja että olennaisempaa on se, että hän on saanut näytön tasostaan maailman johtajien joukossa? Mitä jos tähänastinen toimii ensisijaisesti koepallona ennalta suunniteltua ja päättettyä hyökkäystä varten Ukrainaa vastaan. Kaikki tähänastiset neuvottelut ja reaktiot kertovat läntisten johtajien varovaisuudesta ja rajoista joille lännen vastareaktiot tulevat jäämään. Scholzista ja EU:n "yhtenäisyydestä" saatu voitto ei mitätöidy, jos nyt hyökätään Ukrainaan, vaan se antaa lisävarmistusta siitä, ettei NATOkaan ole täysin varauksetta yhtenä rintamana tukemassa Ukrainaa.
Pohjimmiltaan Putinin Ukrainaongelma on kuitenkin isompi kuin NATO-ongelma: Retoriikastaan tiedämme näkemyksen, että siellä se historiallinen veljeskansa elää epävaltiossa, joka pitäisi tuhota ja liittää Venäjään. Putin on sitä mieltä, että Ukrainassa vittuillaan hänelle ankarasti tälläkin hetkellä. Jonkinlainen voitto lännestä ja samalla tietynlaiset turvatakuut tulevalle Ukrainan käsittelylle on saatu.
Mielestäni tilanne on nyt vaarallisimmillaan. Nimenomaan se on hälyttävää että ajatellaan, että jokin suuri diili on nyt saatu päätökseen ja viimeyön jännityksen lauettua liennytys on alkanut. Ei ole. Katsokaa vaikka LiveUAmapin tiedotteita ja NATO:n toimintaa. Kaikista pahin merkki on tosiaan tuo Santeri-Tuutin Venäjäasiantuntijan näkemys, että sodan uhka on nyt ohi.
Miksei Venäjä hyökännytkään keskiviikkona aamulla? Tutkijan mukaan koko totuus voi valjeta vasta vuosikymmenten kuluttua
Tutkija uskoo, että Putinin kannalta hyökkäyksen hinta olisi lopulta ollut liian korkea.
www.iltalehti.fi
Putin halusi, että NATO ei laajennu itään, Putin sai juuri sitä mitä halusi, Saksa möi Ukrainan, Suomen ja Ruotsin omien etujensa vuoksi. Mitään sotaa ei ole tulossa Ukrainaan, Putin voitti jo.
Tämäkään tuskin valaisee euvostouskovaisten mieliä pätkääkään, koska uskovaiset uskoo.
HEIL EU!!!
Tämäkään tuskin valaisee euvostouskovaisten mieliä pätkääkään, koska uskovaiset uskoo.
HEIL EU!!!
Lapinukko
Respected Leader
Etteivät nyt nämä meidän rakenteemme horju enemmän kuin arvaammekaan. Siitäkö Putinin rohkeus ja röyhkeys johtuu. Olen vaan ihmetellyt että "miksi jo nyt". En ymmärrä - miksi eivät odottaneet kärsivällisesti. Siksikö että myös Venäjän rakenteet horjuvat, Putin alkaa horjua ja kellokin tikittää.
Ulkoministeri Haavisto Asian ytimessä: "Saksalla on edelleen se kanta, että Naton avointen ovien politiikka on voimassa"
Haavisto kommentoi suorassa lähetyksessä Saksan liittokansleri Olaf Scholzin Nato-lausuntoja. Scholz tapasi eilen Venäjän presidentti Putinin Moskovassa.
www.mtvuutiset.fi
Sako
Eversti
Koivisto sai kotiryssänsä ja hyväksynnän Kremlistä, kun tuli pääministeriksi. Oppi pelin hengen ja sisäisti myös. Tavja on YYA-ajan kasvattama poliittinen broileri. Niin uskollinen, että ei saanut duunia pankista. Aho ja Lipponen piti ostaa. Ahtisaari oli ulkopuolinen, joka piti savustaa ulos. Masa on minusta ykkönen 2MS jälkeisistä pressoista.
Koko kriisin syy on vielä korjaamatta. Putinin kannatus. Tämä kriisi on alisteinen Venäjän sisäpolitiikalle. En tiedä sotiiko vai ei, mutta vielä ei ole saanut kannatuslukuja nostavaa poliittista voittoa.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Juu, odotellaan vaan oikeaa hetkeä lunastaa tuo the optio…ehkä se on sitten tässä?
Mutta hetkonen seis, mehän itse hoidettiin jo homma ennen kuin Nato ehti kissaa sanoa. Nato ja EU, ihan turhaa porukkaa. Ei me ketään tarvita.
Mutta hetkonen seis, mehän itse hoidettiin jo homma ennen kuin Nato ehti kissaa sanoa. Nato ja EU, ihan turhaa porukkaa. Ei me ketään tarvita.
Olettaisin että Iron Dome jutussa painoi myös vahvasti että Ukraina on riskimaa teknologian vuotaa Venäläisille.
Suomen kannalta Israel ollut aina hyvä toimittaja. Niillä on myös norsun muisti, ja me olemme hyvien jäbyjen kirjoissa siellä.
+ Britit + USA + Ruotsi + Norja.
Siinä ne joihin voi hiukkaakaan luottaa. Ruotsi ja Norjakin vain koska ollaan tässä niiden edessä seisomassa.
Rikoksesta tuomittu viherpuna-ulkoministeri huutelee euvostoliiton asiaa, yllätyitkö?Ulkoministeri Haavisto Asian ytimessä: "Saksalla on edelleen se kanta, että Naton avointen ovien politiikka on voimassa"
Haavisto kommentoi suorassa lähetyksessä Saksan liittokansleri Olaf Scholzin Nato-lausuntoja. Scholz tapasi eilen Venäjän presidentti Putinin Moskovassa.
"Haavisto arvioi, että Scholzin lausunto on lähtenyt elämään omasta asian yhteydestään." - No sanoko se sen mitä on "ihmetelty" vai ei, no sano se sen ihan suoraan. NATO ei laajennu hänen ja kaverinsa puten aikana.
Mihinpä tiikeri pääsisi juovistaan. Aika lailla päivälleen kuukauden vanha artikkeli, jonka olisi pitänyt saada mielestäni paljon enemmän näkyvyyttä, niin moni olisi eilen säästynyt yllätykseltä:
www.is.fi
Jouko Juonala
17.1. 20:05
Saksaa 16 vuotta johtaneen Angela Merkelin seuraajaksi noussut liittokansleri Olaf Scholz oli erityisen kiinnostava kohde DDR:n turvallisuusministeriölle Stasille, kertovat historiantutkija Hubertus Knaben liittotasavallan kansallisarkistosta Bundesarchivista löytämät asiakirjat. Knabe kertoi papereista verkkosivuillaan 12. tammikuuta ja saksalaislehti Bildille viime viikolla (maksumuuri).
Scholz kertoo olleensa täysin tietoinen siitä, että Stasi oli kiinnostunut hänestä.
– Tiedän totta kai sen tosiasian, että minua seurattiin, kommentoi kansleri viime torstaina Berliinissä sanomalehti die Zeitin mukaan.
– Se ei ole kaunista, mutta niin se vain on.
Stasin lämmin kiinnostus johtui Scholzin läntistä asevarustelua arvostelevista kannanotoista ja tämän asemasta sosiaalidemokraattisen puolueen SPD:n nuorisojärjestön Juson johtoportaassa.
Scholz vastusti 1980-luvun alussa avoimesti silloisen liittokanslerin ja puoluetoverinsa Helmut Schmidtin päätöstä sallia ydinkärjin varustettujen niin sanottujen euro-ohjusten sijoittamisen Länsi-Saksaan. Scholzin poliittiset kannat olivat sekä DDR:n että Moskovan mieleen.
Euro-ohjukset olivat Naton vastaus Neuvostoliiton uusille keskimatkan SS-20-ydinohjuksille, jotka oli suunnattu läntiseen Eurooppaan. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat myöhemmin näiden ohjusten poistamisesta ja purkamisesta.
Näin Stasi arvioi Scholzia vuonna 1986 arkistoasiakirjojen mukaan:
”Kuuluu Stamokapiin – vanha politiikan ammattilainen, jolla on suuri vaikutusvalta organisaatiossa.”
Stamokapiksi kutsuttiin Juson marxilaisuuteen suuntautunutta vasemmistosiipeä. Nimitys viittaa marxilais-leniniläiseen oppiin ”valtiomonopolistisesta kapitalismista”.
Knaben löytämien asiakirjojen mukaan Scholz oli mieluinen vieras DDR:ssä, sillä itäsaksalaiset tukivat kaikin keinoin länsisaksalaista rauhanoppositiota. Scholz seurueineen sai erityisen sujuvan kohtelun rajanylityspaikoilla – rajavartijoita käskettiin muun muassa luopumaan vierailijoilta normaalisti edellytetystä pakollisesta valuutanvaihdosta.
Scholzia isännöi useimmiten DDR:n kommunistisen valtapuolueen SED:n nuorisojärjestö FDJ. Vuonna 1984 Scholz tapasi myös SED:n politbyroon vaikutusvaltaisen jäsenen Egon Krenzin, josta tuli DDR:n johtaja lyhyeksi ajaksi syksyn 1989 myllerrysten aikana.
Vierailuista laatimissaan raporteissa Stasi piti Scholzia ”luotettavana kumppanina taistelussa rauhan puolesta”. Vielä runsas vuosi ennen Berliinin muurin murtumista Scholzin johtama Juso-valtuuskunta julisti FDJ-isännilleen, että ”todelliset rauhan viholliset ovat… Yhdysvaltain sotilasteollinen kompleksi” ja Saksan kristillisdemokraattisten unionipuolueiden ”teräskypäräsiipi”. Tällä käsitteellä tarkoitettiin CDU:n ja CSU:n konservatiivisimpia poliitikkoja.
Scholz oli iältään jo pian kolmissakymmenissä veljeillessään itäsaksalaisten kanssa. Toimittaja Alan Posener arvostelee Scholzia voimakkaasti die Weltin artikkelissa. Posenerin mukaan Scholz oli jo ammattimainen nuorisopoliitikko, eikä tämän radikalismia voi enää pistää nuoruuden hullutusten piikkiin.
Posenerin mukaan Scholz ei ole esittänyt lainkaan itsekritiikkiä DDR-suhteistaan vaan jatkanut poliittista uraansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. DDR-kontakteja ei myöskään ole mainittu liittokanslerin tuoreessa elämäkertateoksessa.
”Toki monet muutkin ex-radikaalit ovat jatkaneet poliittista uraansa, ajatellaanpa vaikka Joschka Fischeriä. Tämä on kuitenkin esittänyt julkisesti itsekritiikkiä ja vaikuttanut keskeisesti siihen, että vihreät siirtyi pasifistiselta ja puolueettomuutta korostaneelta linjalta päättäväisesti läntisen maailman tukijaksi – linjalle, jota muun muassa ulkoministeri Annalena Baerbock edustaa”, Posener kirjoittaa.
Sama lyhyesti, Scholz edustaa saksan demarien vasenta laitaa ja tulee taatusti tekemään kaiken juuri niin kuin Putin sanelee, "rauhantyön" nimissä toki.
Olaf Scholzin paksu Stasi-mappi löytyi arkistosta – tuleva liittokansleri oli erityisen kiinnostava kumppani DDR:lle
Turvallisuusministeriö Stasi seurasi tarkasti Olaf Scholzin matkoja Itä-Saksaan 1980-luvulla, kertoo historiantutkija selvityksessään.
www.is.fi
Olaf Scholzin paksu Stasi-mappi löytyi arkistosta – tuleva liittokansleri oli erityisen kiinnostava kumppani DDR:lle
Turvallisuusministeriö Stasi seurasi tarkasti Olaf Scholzin matkoja Itä-Saksaan 1980-luvulla, kertoo historiantutkija selvityksessään.Jouko Juonala
17.1. 20:05
Saksaa 16 vuotta johtaneen Angela Merkelin seuraajaksi noussut liittokansleri Olaf Scholz oli erityisen kiinnostava kohde DDR:n turvallisuusministeriölle Stasille, kertovat historiantutkija Hubertus Knaben liittotasavallan kansallisarkistosta Bundesarchivista löytämät asiakirjat. Knabe kertoi papereista verkkosivuillaan 12. tammikuuta ja saksalaislehti Bildille viime viikolla (maksumuuri).
Scholz kertoo olleensa täysin tietoinen siitä, että Stasi oli kiinnostunut hänestä.
– Tiedän totta kai sen tosiasian, että minua seurattiin, kommentoi kansleri viime torstaina Berliinissä sanomalehti die Zeitin mukaan.
– Se ei ole kaunista, mutta niin se vain on.
Stasin lämmin kiinnostus johtui Scholzin läntistä asevarustelua arvostelevista kannanotoista ja tämän asemasta sosiaalidemokraattisen puolueen SPD:n nuorisojärjestön Juson johtoportaassa.
Scholz vastusti 1980-luvun alussa avoimesti silloisen liittokanslerin ja puoluetoverinsa Helmut Schmidtin päätöstä sallia ydinkärjin varustettujen niin sanottujen euro-ohjusten sijoittamisen Länsi-Saksaan. Scholzin poliittiset kannat olivat sekä DDR:n että Moskovan mieleen.
Euro-ohjukset olivat Naton vastaus Neuvostoliiton uusille keskimatkan SS-20-ydinohjuksille, jotka oli suunnattu läntiseen Eurooppaan. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat myöhemmin näiden ohjusten poistamisesta ja purkamisesta.
Näin Stasi arvioi Scholzia vuonna 1986 arkistoasiakirjojen mukaan:
”Kuuluu Stamokapiin – vanha politiikan ammattilainen, jolla on suuri vaikutusvalta organisaatiossa.”
Stamokapiksi kutsuttiin Juson marxilaisuuteen suuntautunutta vasemmistosiipeä. Nimitys viittaa marxilais-leniniläiseen oppiin ”valtiomonopolistisesta kapitalismista”.
Knaben löytämien asiakirjojen mukaan Scholz oli mieluinen vieras DDR:ssä, sillä itäsaksalaiset tukivat kaikin keinoin länsisaksalaista rauhanoppositiota. Scholz seurueineen sai erityisen sujuvan kohtelun rajanylityspaikoilla – rajavartijoita käskettiin muun muassa luopumaan vierailijoilta normaalisti edellytetystä pakollisesta valuutanvaihdosta.
Scholzia isännöi useimmiten DDR:n kommunistisen valtapuolueen SED:n nuorisojärjestö FDJ. Vuonna 1984 Scholz tapasi myös SED:n politbyroon vaikutusvaltaisen jäsenen Egon Krenzin, josta tuli DDR:n johtaja lyhyeksi ajaksi syksyn 1989 myllerrysten aikana.
Vierailuista laatimissaan raporteissa Stasi piti Scholzia ”luotettavana kumppanina taistelussa rauhan puolesta”. Vielä runsas vuosi ennen Berliinin muurin murtumista Scholzin johtama Juso-valtuuskunta julisti FDJ-isännilleen, että ”todelliset rauhan viholliset ovat… Yhdysvaltain sotilasteollinen kompleksi” ja Saksan kristillisdemokraattisten unionipuolueiden ”teräskypäräsiipi”. Tällä käsitteellä tarkoitettiin CDU:n ja CSU:n konservatiivisimpia poliitikkoja.
Scholz oli iältään jo pian kolmissakymmenissä veljeillessään itäsaksalaisten kanssa. Toimittaja Alan Posener arvostelee Scholzia voimakkaasti die Weltin artikkelissa. Posenerin mukaan Scholz oli jo ammattimainen nuorisopoliitikko, eikä tämän radikalismia voi enää pistää nuoruuden hullutusten piikkiin.
Posenerin mukaan Scholz ei ole esittänyt lainkaan itsekritiikkiä DDR-suhteistaan vaan jatkanut poliittista uraansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. DDR-kontakteja ei myöskään ole mainittu liittokanslerin tuoreessa elämäkertateoksessa.
”Toki monet muutkin ex-radikaalit ovat jatkaneet poliittista uraansa, ajatellaanpa vaikka Joschka Fischeriä. Tämä on kuitenkin esittänyt julkisesti itsekritiikkiä ja vaikuttanut keskeisesti siihen, että vihreät siirtyi pasifistiselta ja puolueettomuutta korostaneelta linjalta päättäväisesti läntisen maailman tukijaksi – linjalle, jota muun muassa ulkoministeri Annalena Baerbock edustaa”, Posener kirjoittaa.
Sama lyhyesti, Scholz edustaa saksan demarien vasenta laitaa ja tulee taatusti tekemään kaiken juuri niin kuin Putin sanelee, "rauhantyön" nimissä toki.
Jos
??
Viittasit postiini yllä. Postasin vaan mihin maihin imho Suomi voi jotenkin luottaa asetoimittajina PV:lle.
Sori,luin nopeasti ja ymmärsin tämän väärin. Käsitin nuo lisätyt maat Israelin silmissä samaan porukkaan Suomen kanssa. My bad.
"Suomen kannalta Israel ollut aina hyvä toimittaja. Niillä on myös norsun muisti, ja me olemme hyvien jäbyjen kirjoissa siellä.
+ Britit + USA + Ruotsi + Norja".
) niin otetaan kaikki mahdolliset kaasuputkiprojektit kulkemaan meidän maiden kautta. Voidaan sitten mekin tiristää Saksasta irti myönnytyksiä.