Ukrainan konflikti/sota

Ruuvia kiristävän Venäjän kanssa pitää jatkaa vuoropuhelua, kunhan ylimitoitetut vaatimukset edelleen torjutaan, sanoo presidentti Niinistö – "Kylmimmän kylmän sodan jännitteet"​

Suomi on valmis Venäjän ja USA:n ulkoministeritapaamisen pitopaikaksi, jos niin halutaan.

STT–Niilo Simojoki ja Suomenmaa 18.2.2022 18:58, muokattu 18.2.2022 19:15
A–A+
Turvallisuuspolitiikka

Presidentti Sauli Niinistön mukaan Venäjä lisää toimillaan jatkuvasti jännitteitä Ukrainassa sekä suhteissaan länteen. Hänen mukaansa vuoropuhelua Venäjän kanssa kannattaa kuitenkin jatkaa.
–  Täytyy huomioida, että vaikka ruuvi kiristyy, niin kysymys ei ole siitä, että Venäjän vaatimukset etenisivät. Sama torjunta on päällä, Niinistö sanoo STT:n puhelinhaastattelussa Münchenistä.

Hänen mukaansa Venäjän vaatimukset esimerkiksi Naton ovien sulkemisesta Yhdysvaltain joukkojen ja kaluston vetämisestä pois Naton itäisimmistä jäsenmaista ovat olleet koko ajan ylimitoitettuja, eivätkä ne siitä ole lientyneet vaan pikemminkin päinvastoin. Tämä on ollut aivan tietoista toimintaa tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi, Niinistö sanoo.

PRESIDENTTI ei lähde arvioimaan, millainen sopimus riittäisi Venäjälle, mutta tilanteen kannalta maksimaalinen tavoite olisi hänen mukaansa Ukrainan tilanteen selvittäminen jotenkin Minsk 2 -sopimuksen pohjalta. Se ei olisi helppoa, sillä sopimuksen sisällöstä riittää tulkintaerimielisyyksiä.
Lisäksi länsi ja Venäjä voisivat kyetä sopimaan joistain luottamusta lisäävistä toimista esimerkiksi sotaharjoitusten läpinäkyvyydessä sekä kenties edistyä asevalvontakysymyksissä erityisesti ohjusten osalta.
–  Nämä minä näen maksimina, mutta riittävätkö ne? Siihen kykenevät vastaamaan vain venäläiset, Niinistö sanoo.

EDELLISEN kaltaisen neuvotteluratkaisun ”hyvin huonot vaihtoehdot” ovat Niinistön mukaan joko laajamittainen sota tai jämähtäminen nykyisen kaltaiseen jännitteiseen tilanteeseen, jossa tapahtuu jatkuvasti jotain pientä tai suurempaa.
–  En lähde arvioimaan todennäköisyyksiä, mutta totean vaan, että tuo kolmaskin vaihtoehto on todella huono, Niinistö tähdentää.

Laajamittainen sota Ukrainassa olisi Niinistön mukaan suuri eurooppalainen inhimillinen tragedia, joka heijastuisi lännen ja idän suhteiden kiristymisen myötä myös suomalaisiin.
– Kun tähän yhdistyy pakotteita ja mahdollisia vastapakotteita, niin jännitteet ovat sen jälkeen kylmimmän kylmän sodan tasolla, Niinistö kuvailee.

Hänen mukaansa toistaiseksi Itämeren alue vaikuttaa hieman yllättäen rauhallisemmalta tai ainakin vähemmän aseistetulta kuin aiemmin Venäjän siirrettyä joukkojaan Kaliningradista. Suomen intressi on, ettei tilanne tästä paljon muuttuisi.
–  Jos Itämeri on jännitteinen, tuntisimme sen nahoissamme, Niinistö sanoo.

VENÄLÄINEN RIA-uutistoimisto kertoi aiemmin perjantaina Suomen olevan mahdollinen isäntämaa Yhdysvaltain ja Venäjän ulkoministerien Antony Blinkenin ja Sergei Lavrovin seuraavalle tapaamiselle. Niinistön mukaan Suomi ei ole aktiivisesti tehtävään tarjoutunut.
–  Mutta olemme ilmoittaneet, että jos tarvetta on, niin kyllä me tarjoamme hyviä palveluksia, Niinistö kertoi.

Suomen presidentti on esiintynyt viime viikkoina poikkeuksellisen paljon kansainvälisen median haastatteluissa. Niinistön mukaan on vähän liioittelua väittää, että hänellä on valtiojohtajista parhaat yhteydet Vladimir Putiniin Angela Merkelin jätettyä Saksan johdon. Putin ajatusten ylimmäiseksi tulkiksi Niinistö ei ainakaan ilmoittaudu.
– En minä usko, että niitä kovinkaan moni ihminen maailmassa kykenee tulkitsemaan, hän sanoo.
 
Ainakin tämän artikkelin mukaan Venäjällä oli viime vuonna 170 Battalion Tactical Group - yhtymää.

Ihan vertailun vuoksi Puna-armeijalla oli 195 divisioonaa 1990. Panssarivaunuja oli 61 500 ja tykistöä 66 880 kappaletta. Lähteenä Military Balance 1990-91.
 
PRESIDENTTI ei lähde arvioimaan, millainen sopimus riittäisi Venäjälle, mutta tilanteen kannalta maksimaalinen tavoite olisi hänen mukaansa Ukrainan tilanteen selvittäminen jotenkin Minsk 2 -sopimuksen pohjalta. Se ei olisi helppoa, sillä sopimuksen sisällöstä riittää tulkintaerimielisyyksiä.
Jos Niinistöllä ei ole vielä raksuttanut, niin voin kerto hänelle: Ei tule kesää. Ukrainan vaatimus on vapaat vaalit kv valvonnassa ja Ukrainalla rajan kontrolli. He ei hyväksy venäläisiä vaaleja. Ja tietää sotivansa sen takia, etteivät jousta. Eivät halua Kremlin kiertoradalle. Sale takertuu oljenkorsiin, taitaa pelottaa.
 
Tämän farssin seuraaminen vituttaa hetki hetkeltä enemmän.

Tämähän on NÖYRYYTTÄVÄÄ katsella kun Euroopan pohjasakka uhkailee keklu kädessä koko mannerta, eikä kukaan voi mitään. Kohta nousee bensa ja sähkö vielä lisää, ja paljon.

Lännen on syytä pikaiseen tajuta että voimapolitiikka elää vahvasti.
Tämä Ukrainan sodan kiristyminen on hyvä herätys EU:lle ja eritoten Suomelle, saa monet miettimään onko järkevää jatkuvasti myötäillä Venäjää koska se on "ystävä" jota ei kannata suututtaa.

Onko muten Suomi tuominnut Venäjän agressiot Ukrainaa kohtaan?
 
Yks UAZ posahtaa niin suursota Euroopassa tärähtää käyntiin? Voi perkele, eipä tuota arvannut kun Sarriojärvellä Krh treeneissä tuommoisella köröteltiin pitkin mettiä kesällä 1989 että tuommoisen rakkineen räjähdyksellä Eurooppa syttyy joskus tuleen.
Samanlainen show evakuointeineen oli Georgian sodan alkusoittona.
 
Jos Niinistöllä ei ole vielä raksuttanut, niin voin kerto hänelle: Ei tule kesää. Ukrainan vaatimus on vapaat vaalit kv valvonnassa ja Ukrainalla rajan kontrolli. He ei hyväksy venäläisiä vaaleja. Ja tietää sotivansa sen takia, etteivät jousta. Eivät halua Kremlin kiertoradalle. Sale takertuu oljenkorsiin, taitaa pelottaa.
Kyllä Niinistö varmaan tuntee tilanteen ja ymmärtää todennäköisyydet, mutta onhan Salen jotain diplomaattista ratkaisua tarjottava aina viimeiseen asti. Ei Suomen presidentti voi ruveta sanomaan, että antaa jyskyttää vaan, kyllä se sota sotimalla selviää.
 
Kyllä Niinistö varmaan tuntee tilanteen ja ymmärtää todennäköisyydet, mutta onhan Salen jotain diplomaattista ratkaisua tarjottava aina viimeiseen asti. Ei Suomen presidentti voi ruveta sanomaan, että antaa jyskyttää vaan, kyllä se sota sotimalla selviää.
Sale tarjoutuu viisaana pelaamaan aikaa plus Suomea tehdään taas astetta kansainvälisemmäksi modernille yleisölle. Viimeisestä on hyötyä, kun Venäjä väistämättä kääntää katseensä meihin.
 
Yks UAZ posahtaa niin suursota Euroopassa tärähtää käyntiin? Voi perkele, eipä tuota arvannut kun Sarriojärvellä Krh treeneissä tuommoisella köröteltiin pitkin mettiä kesällä 1989 että tuommoisen rakkineen räjähdyksellä Eurooppa syttyy joskus tuleen.
Ainakin ne mun tapaamani UAZ-yksilöt sai kapiaisilta sellaisia potkuja ja huutoa jäädessään milloin mihinkin tien varteen, että tässäkin ois voinut olla todellisuudessa vain se ”viimeinen hyytyminen” ja kuskille on riittänyt.

Vähän yrittää hymy nousta ajatuksesta, mutta vaikeaa on.
 
Seuraava false flagi evakuointibusseihin?

Räjäytetyn UAZin voisi varmaan ajella vielä pois:
Katso liite: 56721
B273EAEB-F053-4695-BF4E-2D81A184E659.jpeg
Kestäviä pikku perkeleitä nuo on. Tuommoinen paku oli viestijoukkueen korkeinta tekniikkaa silloin kasarilla. Ei hajonnut vaikka olisi puuta päin ajanut. Ajo-ominaisuudet? Kyllä.
Toivottavasti ovat säilöneet jonnekin luoliin pahaa päivää varten. Nuohan kestää 100 vuotta ellei tule täysosumaa älypommista.
 
Verkkarit ??? :ROFLMAO: Hyvä tyyppi tuo on, joskus aikoinaan hänen luentoa tullut kuunnelluksi. Kannatta lukea huolella mitä sanoo.

1. Jos sanoo, että jokin asia on sekä turhaa, että toisarvoista, niin lauseessa on sisäinen ristiriita. Asia voi olla vain joko turhaa tai toisarvoista, mutta ei molempia.

2. Eikö se nyt ole aika merkittävää katsoa miten ne Venäjän joukot Ukrainan rajaseudulla liikehtivät? Siitä nimittäin lopulta näkee tulevatko ne rajan yli. Duuman päätökset kertovat Venäjän strategiasta, mutta joukkojen liikkeet ja valmius kertovat taktiikasta. Ja joukkojen liikkeet voivat ennustaa niitä ilmaiskuja.

Tältä tiedusteluasiantuntijalta opin, että kannattaa kuunnella mitä duuma päättää, niin selviää miten tapahtumat etenevät. Ja että kannattaa odottaa milloin ilmaiskut alkavat, niin siitä tietää milloin sota alkaa. Ja että sota on sitten ilmasota. Joukkoja on turha kytätä, niistä ei voi oppia mitään.

Mielestäni tässä on sellaista 70-lukulaista suomalaista "asiantuntijakulttuuria", mitä en kertakaikkiaan ymmärrä ja joka ei tyydytä uteliaisuuttani, koska selvästi merkittävätkin asiat sivuutetaan pelkällä auktoriteetilla. Jonkun muun sanomana vastaavat epäloogisuudet kyseenalaistettaisiin välittömästi.
 
Back
Top