Ukrainan konflikti/sota

Sandelzz kirjoitti:
Tulkitsikohan venäläiset sodanuhkana jos suomi olis natomaa ja 80km venäjän rajalta olis kevyet 150.000 suomalaista sotilasta taisteluvalmiina. Sekä niinistö sanoisi ettei mitään sotaa ikinä tulekkaan:unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos viittasit Venäjän hyökkäysvalmiiseen voimaan, se on Pentagonin mukaan 190.000.

plus

30-40.000 kapinallisia Donetskissa.

Paljonkohan Valko-Venäjällä on joukkoja? Koska ne voi laskea tuohon vielä päälle.

Neljännesmiljoona yhteensä about?
 
Sonderkraftfahrzeug 181 kirjoitti:
Jos viittasit Venäjän hyökkäysvalmiiseen voimaan, se on Pentagonin mukaan 190.000.

plus

30-40.000 kapinallisia Donetskissa.

Paljonkohan Valko-Venäjällä on joukkoja? Koska ne voi laskea tuohon vielä päälle.

Neljännesmiljoona yhteensä about?
Klikkaa laajentaaksesi...
Valkovenäjällä arvioiden mukaan 100-200k venäläistä sotilasta sekä krimillä 80,000 lisää. eli kokonaan 450k sotilasta. mutta nuo 450k sotilasta häviää aikanopeasti jos on vastassa kovaa vastarintaa tauotta. Kuten talvisodassa suomi tappo puolen vuoden aikana 200-400k
 
Harvapartio kirjoitti:
Kyllä Niinistö varmaan tuntee tilanteen ja ymmärtää todennäköisyydet, mutta onhan Salen jotain diplomaattista ratkaisua tarjottava aina viimeiseen asti. Ei Suomen presidentti voi ruveta sanomaan, että antaa jyskyttää vaan, kyllä se sota sotimalla selviää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jospa vaan alkaisi ajamaan Nato-jäsenyyttä. Ei ole vaikeaa. Vaaleilla valittu ulkopolitiikan johtaja. Tuossakin oli hyvä tilaisuus antaa bysanttilaisia vihjeitä.
Epimetheus kirjoitti:
Tältä tiedusteluasiantuntijalta opin, että kannattaa kuunnella mitä duuma päättää, niin selviää miten tapahtumat etenevät. Ja että kannattaa odottaa milloin ilmaiskut alkavat, niin siitä tietää milloin sota alkaa. Ja että sota on sitten ilmasota. Joukkoja on turha kytätä, niistä ei voi oppia mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiesikö tiedusteluasiantuntija tätä?
www.is.fi

Putinilla on ”jatkuva lupa” käyttää Venäjän asevoimia ulkomailla – valtuutus muotoiltiin ovelasti jo 2015

Vladimir Putin voi halutessaan aloittaa laajamittaisen sodan Ukrainaa vastaan koska tahansa ilman ennakkovaroituksia, koska Kremlin mukaan Putinilla on voimassa oleva lupa käyttää Venäjän asevoimia maan rajojen ulkopuolella.
www.is.fi www.is.fi
 
tulikomento kirjoitti:
Ronnie osasi draaman tajun ja retoriikan. Pelotteli ryssiltä paskat housuun. Mutta pohjimmiltaan asiaa puhui Neuvostoliiton rikoksista ja sikailuista. Voisi tosiaan yhtä hyvin puhua Putinista ja tämän lakeijoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ronnie olisi juuri mitä nyt tarvittaisiin saamaan lännen rivit kuntoon. Harmi ettei herää edes sähköshokilla enää.

US Presidentti joka heittää kunnon läppää ennenkuin itse puhe alkaa, tykittää sitten vakuuttavasti itse asian. Lopuksi painottaa että mehän voitetaan tämä otatus, ja virne perään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
seura.fi

Erikoinen ilmiö ihmetyttää – Miksi Suomen ampumaradoilla näkyy nyt niin paljon venäläisiä harjoittelemassa?

Ampumaradoilla näkyy yhä enemmän venäläisiä harrastajia - saako vieraan valtion edustaja omistaa Suomessa ampuma-aseita?
seura.fi seura.fi

Onneksi Suomessa ollaan aktiivisia ampumaradoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Diplomaatti saa tuoda aseita Suomeen ”täkäläisessä ampuma-aselainsäädännössä hyväksyttyihin käyttötarkoituksiin”."

Siinä on kanssa hyvää lainsäädäntöä. Pitäisi olla laki, että vain Suomen kansalaisille aseita, muut ei koske pitkällä tikullakaan.
 
Sonderkraftfahrzeug 181 kirjoitti:
En tiedä. Ainoa mitä halua on nuo samat B-52t kuin Ruottilla vetämään täydessä Tomahawk lastissa kierrosta koko päivän huomenna Mäntsälän yllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tunnuksemattomat Tomahawkit, yksi pudotetaan ja lentää Ukrainan kautta Venäjälle ja tuhoaa sen uuden ponttoonisillan. Kyljessä voisi olla suomeksi teksti: Tarkoitus oli osua Mainilaan mutta ei näitä heti osaa ohjelmoida heti oikein. :camo:
 
Ruotsilla on vahvojen huhujen mukaan kahdenvälinen sopimus jo 50/60-lukujen vaihteesta asti USA kanssa.

Mahdollisesti koska Ruotsi harkitsi rakentaa oman ydinaseen. Ei rakentanut vaikka ei mahdoton rasti heille.

Taitaa USA kunnioittaa sitoumuksiaan. B-52 partion signaali oli varmaan selvä myös Venäjälle. TÄNNE ei ole asiaa.

Jäädäänkö taas rannalle ruikuttamaan?
 
Viimeksi muokattu:
Sonderkraftfahrzeug 181 kirjoitti:
Ruotsilla on vahvojen huhujen mukaan kahdenvälinen sopimus jo 50/60-lukujen vaihteesta asti USA kanssa.

Mahdollisesti koska Ruotsi harkitsi rakentaa oman ydinaseen. Ei rakentanut vaikka ei mahdoton rasti heille.

Taitaa USA kunnioittaa sitoumuksiaan. B-52 partion signaali oli varmaan selvä myös Venäjälle. TÄNNE ei ole asiaa.

Jäädäänkö taas rannalle ruikuttamaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni Ruotsi sai USA:n turvatakuut aikoinaan luvattuaan länsirannikkonsa jenkkien ohjusveneiden toiminta-alueeksi. Silloisilla ohjuksilla oli varsin lyhyt kantama ja tuo olisi ollut merkittävä etu ydinsodassa.
 
aab kirjoitti:
Tämä Ukrainan sodan kiristyminen on hyvä herätys EU:lle ja eritoten Suomelle, saa monet miettimään onko järkevää jatkuvasti myötäillä Venäjää koska se on "ystävä" jota ei kannata suututtaa.

Onko muten Suomi tuominnut Venäjän agressiot Ukrainaa kohtaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy kyllä sanoa että en ihmettelisi vaikka täältä tuomittaisiin ukrainan agressiot venäjää kohtaan, ikävä kyllä
Edit. Typot
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top