Ukrainan konflikti/sota

vessaharjamies kirjoitti:
Jos tosiaan ovat tehneet maahanlaskun Kieviin niin nostan kyllä tavallaan hattua. Siellä on rohkeita miehiä. Harvasta maasta löytyy edes komppaniallista tuon kaliiberin porukkaa ja tuohon hommaan tarvitsee pikkuisen enemmän. Tämä näkemys yhden "maahanlaskun" kokemuksella, toki vastustajat oli päivettyneitä ja jo paenneet kentältä :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta sinusta on painastanut ryssän fanitus läpi koko ajan joten miten tuon nyt sit ottaa
 
Jäitä hattuun, ja käyttäkää ainakin parin hengenvedon verran aikaa pohtimiseen ennen kuin jaatte tänne mitään tai julistatte pessimistipaniikissa suurta murskaavaa tappiota. Ellette siis ole tarkoituksella mädättämässä tilannekuvaa ja moraalia, siinä tapauksessa jatkakaa vaan, kovaa työtä teette.

Ukraina on laaja maa, Ukrainan ilmapuolustus ei ole 100% tiivis verkko kuten ei olisi meidänkään. Vihollinen voi päästä pitkällekin syvyyteen ilmateitse, ja pyrkii tekemään niin. Maahanlaskut syvyyteen ovat tuttua doktriinia, siihen varaudutaan, sitä vastaan toimitaan. Se ei tarkoita etteikö heille tuotettaisi tappioita ennen pitkään, ja se ei tarkoita että kaikki omat joukot lentoreitin varrella ovat sulaneet. Se että maahanlasku suoritetaan ei tarkoita että sen tavoite on automaattisesti saavutettu. Jos paikalle saadaan ilmasilta ja sitä kautta reservejä, tai hyökkäävä maavoimien kärki yhdistyy vallattuun kohteeseen, sitten on vasta kusista.

Jos malttaa odottaa edes vartin ennen kuin ryhtyy ulisemaan siitä miten Ukraina romahtaa silmissä, tilannekuva muuttuu - ilmatorjunta tulitti koptereita ja aiheutti tappioita, vaikka kenttä on mahdollisesti vallattu tai yritetään vallata. Paikalla tai lähellä on siis puolustajia.

Jos Kiovan pohjoispuolella olisi laajoja taisteluita ja pysäyttämätöntä etenemistä, tietäisimme ainakin jotain siitä. Toistaiseksi on tietoa vain maahanlaskusta lähellä Kiovaa, ja hyökkääjän liikkeistä pohjoisrajalla. Kohtuullisella varmuudella tiedämme, että Venäjän joukot ovat päässeet Krimiltä (tai heidät on päästetty) Dneprille asti.

Tietoa on tasan sen verran, että tiedämme jotakuinkin missä taistellaan ja siinä se. Tappioita molemmille tulee, ja kummankaan tappioita emme tiedä varmuudella. Kummallakin on omat tavoitteet ja toimintatavat, joita emme tiedä. Kumpikin vääristelee ja suurentelee tuloksia väkisin omaksi edukseen.

Jokainen Venäjälle tuotettu tappio on romua meidän rajoiltamme pois. Ja tappioita tulee.

EDIT: Selvennykseksi, en ole erityisen optimistinen tilanteesta, ks. aiempi viestini 19.1.
Viesti @ 'Ukrainan konflikti/sota'
https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1068336
On kuitenkin tärkeää pysyä kiinni tosiasioissa eikä antaa fantasioiden ja luulojen laukata. Sodan sumu ei ole kadonnut mihinkään.
 
Viimeksi muokattu:
BBC:n feedistä:
"More now on the black smoke seen rising over the Ukrainian defence ministry intelligence headquarters in central Kyiv which we told you about a short while ago.

We understand the building appears to be intact, and the smoke actually appears to come from a large fire next to the building. Witnesses have seen uniformed people throwing bags on to the fire."

Muusta sodan kulusta en tosiaan osaa sanoa, mutta eihän tuollainen ole koskaan hyvä merkki.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top