Ukrainan konflikti/sota

Sako kirjoitti:
2014 oli 6000 armeija ja koko ajan on pitänyt olla kenttäarmeija. On siinä haasteita, kun ei ole rahaa ja korruptio rehottaa. Pomppuista demokratian opiskelua.

Kyllä tuo Kremlissä huomataan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moni on täällä kommentoinut Ukrainan armeijan huonoa varustautumista. Itse kävin maassa 2017. Asiat täytyy pistää kontekstiinsa. Melkoisia hökkeleitä oli talot maaseudulla, suomalaisin standardein koirankoppeja. BKT alempi kuin Venäjällä. Taistelutahtoon jne ei varmastikaan rahaa tarvita, mutta kyllä heikko talous ja nouseminen kurjuudesta varmasti mutkistaa asioita myös sen osalta miten saadaan armeijaa kuntoon.
 
Coffee Man kirjoitti:
Kyllä ne on jo käytännössä katkaistu ja katkaistiin ensimmäisten tuntien aikana.

ukrainakartta-e71a76c3-ac9c-4d69-9cfb-b3d9c730556b_s800x0_q80_noupscale.png


Tämä on hyvä uutinen...

klo 22:25: Ukrainan armeija on saanut nujerrettua Gostomelin kentän vallanneet venäläiset laskuvarjojääkärit. Asiasta kertoi Ukrainan presidentin kanslian neuvonantaja Aleksei Arestovitsh.

Tämä vaikeuttanee ainakin venäläisten tunkeutumista Kiovaan, sillä Gostomel sijaitsee aivan pääkaupungin kyljessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos pitää paikkansa, että ukrainalaisten ilmatorjunta olisi jo lamautettu, niin miksiköhän ei Venäjän ilmavoimat tukeneet kentällä olijoita tiputtamalla rautaa kentän takaisinvaltaajien niskaan?
 
ajs178 kirjoitti:
Jos pitää paikkansa, että ukrainalaisten ilmatorjunta olisi jo lamautettu, niin miksiköhän ei Venäjän ilmavoimat tukeneet kentällä olijoita tiputtamalla rautaa kentän takaisinvaltaajien niskaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylipäätään Venäjä on tuntunyt käyttäneen ilmavoimaa hyvin säästeliäästi. Pelkäävätkö tappioita, joita ei voi paikata? Aloittivatkin aamuhämärässä eikä pimeällä. Venäjän teknoarmeija ei taidakaan olla niin teknik, kuin mitä täällä monasti pelätään.
 
Mahdollista eskalaatiota ajatellen, miten todennäköistä olisi, että Putin ampuisi Mustallamerelle tyhjään kohtaan kansainväliselle merialueelle ydinlatauksen varoituslaukauksena NATOlle? Kenties tarpeeksi lähelle, että välähdys näkyisi Turkkiin, Romaniaan, Bulgariaan?
 
Kiusankpl kirjoitti:
"Ukraine claims 350 Russian troops killed."
Klikkaa laajentaaksesi...

Helposti. Lentokentän kopterirynnäkössä oli 20-30 kopteria, joista vähintään n.17 pääsi perille. 20 solttua per kopteri tekee jo 300 lentokentällä tapettua.
 
ak.tied kirjoitti:
Nyt alkaa infra paukkumaan. Ensimmäinen 12h taisi olla läpimarssia, mutta vastarinta on nyt selvästi tiukentunut.

https://twitter.com/x/status/1496960254294306821
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä toivon, että päästivät edes vähän venäläisiä siltojen yli ennen taika-nappien painallusta.

Se propagandahyöty olisi aivan älytön, kun tavan venäläisille selviäisi, että siellä on nyt 1000 venäläistä veljeä, poikaa ja isää ukrainalaisen joen toisella puolella, ilman huoltoa ja tukea, lähetettynä matkaan viekkailla valheilla - heidän piti vain tiedustella ja turvata rauhaa, ei taistella ja kuolla yksin, hyljättynä.
 
Minulla on nyt etiäinen että UA saa rivinsä kasattua ja aihettaa huomenna kovat tappiot Venäjälle. Saa stabiloitua tilannetta ja vähitellen hyydyttämään Venäjän kärjen menon. Ja jos se tapahtuu ja reservi saa lisää aseita, niin alkaa kunnollinen kansannousu, missä ammutaan jokaista liikkuvaa venäläistä kysymättä mitään.
 
Erik kirjoitti:
Ylipäätään Venäjä on tuntunyt käyttäneen ilmavoimaa hyvin säästeliäästi. Pelkäävätkö tappioita, joita ei voi paikata? Aloittivatkin aamuhämärässä eikä pimeällä. Venäjän teknoarmeija ei taidakaan olla niin teknik, kuin mitä täällä monasti pelätään.
Klikkaa laajentaaksesi...
tai siellä ei olekkaan niin paljoa taistelukykyistä lentohärveliä mitä länsi luulee ja sen takia säästelee
 
Shadowmon kirjoitti:
Moni on täällä kommentoinut Ukrainan armeijan huonoa varustautumista. Itse kävin maassa 2017. Asiat täytyy pistää kontekstiinsa. Melkoisia hökkeleitä oli talot maaseudulla, suomalaisin standardein koirankoppeja. BKT alempi kuin Venäjällä. Taistelutahtoon jne ei varmastikaan rahaa tarvita, mutta kyllä heikko talous ja nouseminen kurjuudesta varmasti mutkistaa asioita myös sen osalta miten saadaan armeijaa kuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitä vertailumaita Ukrainalle. Sri Lanka on esim aivan kamala persläpi.
1645739846223.png
 
Erik kirjoitti:
Ylipäätään Venäjä on tuntunyt käyttäneen ilmavoimaa hyvin säästeliäästi. Pelkäävätkö tappioita, joita ei voi paikata? Aloittivatkin aamuhämärässä eikä pimeällä. Venäjän teknoarmeija ei taidakaan olla niin teknik, kuin mitä täällä monasti pelätään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paikalla on käsittääkseni 80% Venäjän armeijasta ja 200k miestä.
Muistamme kuvat jenkkien persianlahden sodasta, aivan toista luokkaa. Ja tästä on kuitenkin 30 vuotta aikaa.
 
Hairysteed kirjoitti:
Mahdollista eskalaatiota ajatellen, miten todennäköistä olisi, että Putin ampuisi Mustallamerelle tyhjään kohtaan kansainväliselle merialueelle ydinlatauksen varoituslaukauksena NATOlle? Kenties tarpeeksi lähelle, että välähdys näkyisi Turkkiin, Romaniaan, Bulgariaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Todennäköisesti tämä täpahtuu jo ensi yönä, eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa.

Vakavastiottaen aivan mahdoton ajatus.
 
ajs178 kirjoitti:
Jos pitää paikkansa, että ukrainalaisten ilmatorjunta olisi jo lamautettu, niin miksiköhän ei Venäjän ilmavoimat tukeneet kentällä olijoita tiputtamalla rautaa kentän takaisinvaltaajien niskaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tiputtivatkin, mutta ei tuollainen kevyt ilmarynnäkköyksikkö hirveän pitkälle pötki panssarivaunuja ja tykistöä vastaan ilman vahvistuksia.

Yhdysvallat sanoi että Venäjä käytti 75 lentokonetta ensimmäisen päivän hyökkäyksissä. Melko pieni määrä, kun vertaa vaikka aiempiin länsimaiden operaatioihin ja kertonee jotain puutteista tiedustelun, maalinosoituksen, logistiikan ja taistelunjohdon saralla.
 
Erik kirjoitti:
Ylipäätään Venäjä on tuntunyt käyttäneen ilmavoimaa hyvin säästeliäästi. Pelkäävätkö tappioita, joita ei voi paikata? Aloittivatkin aamuhämärässä eikä pimeällä. Venäjän teknoarmeija ei taidakaan olla niin teknik, kuin mitä täällä monasti pelätään.
Klikkaa laajentaaksesi...
”Teknik” sanoi ryssä, kun saranan näki. ”instrument” sanoi ryssä, kun rautakangen näki.
 
Tärkeintä olisi, että Ukraina aiheuttaa (ja sille annetaan kaikki materiaalinen, logistinen, jne... apu siihen) mahdollisimman suuret kalusto - ja miehistötappiot Venäjälle. Mitä enemmä Venäjä menettää kärkikalustoaan, sitä heikommalla se on jatkossa. Ja mitä suurempi osa Venäjän äideistä ja vaimoista pääsee hautaamaan poikiansa ja aviomiehiänsä, sitä vähemmän Putleri-possu uskaltaa enää muualle lähteä sotien sikailemaan.
 
null kirjoitti:
Jutun päiväys 04.02.2016
Klikkaa laajentaaksesi...
Gorba tuskin sanoisi tai uskaltaisi sanoa tuollaista tänä päivänä, vaikka haluaisi. Mutta kuitenkin ainoa Neuvostoliiton johtaja, jota itse kunnioitan, vaikka oli tietysti enemmän sivusta katsoja kuin aktiivinen toimija, kun Rautaesirippu ja Neuvostoliitto lopulta romahtivat omaan mahdottomuutensa. Pahalta näyttää Ukrainan kannalta, mutta toivottavasti jaksavat pistää hanttiin niin paljon kuin pystyvät...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top