Ukrainan konflikti/sota

Minä en usko mihinkään 'nerokkaisiin' teorioihin siitä että nyt on vain sidottu ja aikanaan isketään.
Ukrainan joukot oli jo sidottu hyvin tiedustelluille linjoille monin paikoin.
Vanjalla oli myös tiedossa että liikekannallepanoa ei ole suoritettu.
Sido&iske tarkoittaisi käytännössä sitä että vanja saa vastaansa jopa satojatuhansia miehiä enemmän, kun liikekannallepano nyt keritään suorittaa.
Samaan aikaan vanjalla pitäisi suoriutua mahdollisimman vähillä tappioilla, jotta kotiväki pysyy 'ruodussa' ja sitähän ei edesauta se että Ukraina pääsee järjestäytymään.

Joten, valistumaton nojatuolikenraali veikkaukseni on 21h tiukan seurannan jälkeen:
- Ryssä on tavoilleen uskollisesti ryssinyt.
- Ukraina on yöllä ja huomenna entistäkin kiukkuisempi.

Ja kysymys? Tietääkö tai onko kukaan kuullut mitään Azovista? 🥰
 
Venäjä yritti nopeata ja "veretöntä" valtausta. Johto ymmärtää ettei tämä sota ole suosittu ja omat tappiot tekevät siitä vielä vähemmän suositun. Tuo Kievin pikavaltaus ja Ukrainan välitön antautuminen lienee ollut toiveissa.

Nyt sitten jos joudutaan raskaisiin taisteluihin niin he tulevat näyttämään pelkiltä raakalaisilta niin omiensa kuin muidenkin silmissä.

Jokainen voitettu päivä on tässä Ukrainalle 10 päivää.
 
Jotenkin tuli sellainen enneaavistus, että tämä ekat 24h oli vain Putinin näytöstä, että katsokaa, kuinka vältämme siviiliuhreja ja vain vähän tökimme sieltä täältä terroristeja jahdaten. Ja huomenna alkaa se varsinainen blitzkrieg. Toivottavasti olen väärässä
Putin ei välitä siviiliuhreista pätkääkään, Totta kai alkaa jonkinlainen venäläinen blitzkrieg, jossa tuhotaan kaikki mahdollinen. Ei se silti tee tuosta Venäjästä mitenkään voittamatonta. Heikko esityshän tuo on ollut tähän asti ainakin.
 
Mutta tuo kaikki tai ei mitään -maahanlasku Kiovassa ei sovi tuohon taktiikkaan. Venäjä heitti nyt kaksi pataljoonaa koko valtakunnan parhaita ukkoja hukkaan. Tai no ainakin toisen niistä. Toisen kentän takaisinvaltaus on vielä varmistumatta, mutta ei siellä mitään kuljetuskoneita ole.
Hyvä että kuolivat tuonne, eivät ole meidän murheina jatkossa.
 
Venäjä yritti nopeata ja "veretöntä" valtausta. Johto ymmärtää ettei tämä sota ole suosittu ja omat tappiot tekevät siitä vielä vähemmän suositun. Tuo Kievin pikavaltaus ja Ukrainan välitön antautuminen lienee ollut toiveissa.

Nyt sitten jos joudutaan raskaisiin taisteluihin niin he tulevat näyttämään pelkiltä raakalaisilta niin omiensa kuin muidenkin silmissä.

Jokainen voitettu päivä on tässä Ukrainalle 10 päivää.
Venäjähän tänään jossain kohta laittoi ukaasin että Ukrainan pitää luvata ettei mene NATO:on. Kenties tosiaan jopa yrittivät tällaista nopeaa operaatiota jolla pistää Ukraina antautumaan / tekemään tuon lupauksen jonka jälkeen homma olisi ollut ohi verettömästi.
Mutta jos näin tosiaan oli niin johan arvioivat totaalisen väärin.
 
Sit ne muut vuodet, ja puhe oli ilmavoimien hävittäjistä.

Ai meinaatko että rusinapullasin huippuvuoden? :) No tuota edellisenä vuonna ilmavoimat vastaanotti 71 hävittäjää (ja laivasto 10), ja seuraavana 62. Mukana ei ole modernisointiohjelmia kuten Su-25SM tai Su-27SM. Toki vuosikymmenen alkupuolella oli hiljaisia vuosia, esimerkiksi 2010 vastaanotettiin vain 10 uusvalmistettua hävittäjää.
 
Venäjähän tänään jossain kohta laittoi ukaasin että Ukrainan pitää luvata ettei mene NATO:on. Kenties tosiaan jopa yrittivät tällaista nopeaa operaatiota jolla pistää Ukraina antautumaan / tekemään tuon lupauksen jonka jälkeen homma olisi ollut ohi verettömästi.
Mutta jos näin tosiaan oli niin johan arvioivat totaalisen väärin.
Siellä merellä olevalla Käärmesaarella tms oli ollut 13 sotilasta. Taistelivat viimeiseen mieheen.
 
Back
Top