Ukrainan konflikti/sota

e7i kirjoitti:
Tuo Kievin pikavaltaus ja Ukrainan välitön antautuminen lienee ollut toiveissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuoha on ihan pähkähullu idea. Suurkaupungin valtaus vaatii paljon joukkoja tai pitkää piiritystä. Jos menee sisään vain tuhoten kaiken, niin kuluu valtavasti materiaali, kestää ja tulee tappioita. Eikä todennäköisesti tuo voittoa. Groznyi 2? Sen ne osaa.
 
Se mikä minua tässä koko hommassaa suututtaa ja risoo kaikein eniten jo etukäteen on se että mikäli Putin onnistuu vaihtamaan Kiovaan nukkehallitsijan se on erittäin suurella todennäköisyydellä Viktor Janukovitš. Putin tekee sen paitsi ihan vain vittuillakseen, niin myös siksi että sillä Putin perustelee hyökäyksen Ukrainaan. Fasistien ja muiden roistojen laittomasti syrjäyttämä presidentti istutetaan takaisin valtaan ja valtakunnassa on taas kaikki hyvin.
 
kelkkailija kirjoitti:
Putin ei välitä siviiliuhreista pätkääkään, Totta kai alkaa jonkinlainen venäläinen blitzkrieg, jossa tuhotaan kaikki mahdollinen. Ei se silti tee tuosta Venäjästä mitenkään voittamatonta. Heikko esityshän tuo on ollut tähän asti ainakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yli 90 km vuorokaudessa. (heikko) Haluaisin kuulla mikä on välttävä eteneminen viholiselle?


Jos irakissa kaivattaasiin uutta bobia niin voisin suositella sua.
 
Marcus Antonius kirjoitti:
Jos ne laski niiden 18 Iljushinin varaan, eivät maata pitkin tulevien.

Kevythän joukko olisi silti, mutta pirusti mahtuu kalustoa moiseen lauttaan.

Ilmasillanpää olisi yön aikana ehtinyt saada ehkä 2 kuormaa? Ja huomenna aina vaan lisää...

Jospa Antonov kenttä olikin se 1 ja ainoa varsinainen isku jolla tavoiteltiin ratkaisua heti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla että tosiaan pelattiin kaksilla korteilla, ja maahanlasku oli se millä haettiin nopeaa ratkaisua.
Erik kirjoitti:
Mutta tuo kaikki tai ei mitään -maahanlasku Kiovassa ei sovi tuohon taktiikkaan. Venäjä heitti nyt kaksi pataljoonaa koko valtakunnan parhaita ukkoja hukkaan. Tai no ainakin toisen niistä. Toisen kentän takaisinvaltaus on vielä varmistumatta, mutta ei siellä mitään kuljetuskoneita ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ei oikein, ihmettelen itsekin. Ehkä maahanlasku oli Plan A jolla haettiin hallituksen vangitsemista ja välitöntä ratkaisua, ja panssarikiilojen työntäminen Ukrainaan onkin vasta Plan B johon valmistaudutaan tälläkin hetkellä väkivaltaisella tiedustelulla. Mutta toki outoa ottaa noin kova riski, kun muualla tuntuu etenevän lähinnä tiedusteluosat. Ei oikein sovi palapeliin.
Joka tapauksessa vaikuttaa vahvasti siltä, että jos molemmat maahanlaskut torjutaan, niin seuraava vaihe on ruveta työntämään pääosia rajan yli samalla kun ruvetaan tosissaan ampumaan epäsuoraa ja hyödyntämään sitä ilmaherruutta Ukrainalaisia vastaan. Siellä tulee vielä kuumat paikat, toivottavasti kestävät sen.
 
fulcrum kirjoitti:
Ai meinaatko että rusinapullasin huippuvuoden? :) No tuota edellisenä vuonna ilmavoimat vastaanotti 71 hävittäjää (ja laivasto 10), ja seuraavana 62. Mukana ei ole modernisointiohjelmia kuten Su-25SM tai Su-27SM. Toki vuosikymmenen alkupuolella oli hiljaisia vuosia, esimerkiksi 2010 vastaanotettiin vain 10 uusvalmistettua hävittäjää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väite oli 40-50 hävittäjää ilmavoimille vuosittain viime vuosikymmenellä, fiksumpi olettaa että se on keskiarvo. Nyt se tarkoittaakin jo ties mitä rynnäkkökoneita, laivaston koneita ja peruskorjattuja romuja parhaana vuonna, joten eiköhän tämä riitä. Jokainen voi itse todeta ettei siellä todellisuudessa ole kuin pieni osa siitä konemäärästä mitä ryssä tuollaisella tuotannolla saisi ilmaan.
 
LasUps kirjoitti:
Voi hyvin olla vielä pääosin vasta panssarivaunuilla vahvistettuja mekanisoidun tiedustelun osia. Venäläiseen tapaan tiedustelujoukkueet ajetaan bemareilla ja vastaavilla suunnilleen niin pitkälle kuin pääsee, useita kymmeniä kilometrejä. Tavoitteena paikantaa vihollisen yksiköitä, erityisesti huoltoa sekä epäsuoraa, joita vastaan voidaan sitten kaukovaikuttaa. Jos vastarintaa uskotaan tiedustelu-uralla tulevan vastaan, niin psv-vahvistukset olisivat ihan looginen lisä.

Sitten kun tykistö alkaa tosissaan jauhamaan murtoa hyökkäysportaille, ja portaat alkavat etenemään, niin nuo molemmin puolin ilmoitetut tappiomäärät luultavasti nousevat nopeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain tälläistähän sitä voidaan lukea kylmänsodan pelikirjoista, itselle touhu alkaa näyttää vahvasti perinteiseltä ryssimiseltä josta puuttuu kaikki logiikka täysin, mistään korkean luokan strategiasta nyt puhumattakaan. Tuollahan seilaa "vihollisen" syvyydessä kaikki yksiköt huollon kuorma-autoista ja ilmatorjunnasta lähtien, ei todellakaan pelkät ps-kärjet.

Antaisivat olla, veljeskansat ja täysin järjetön sota!
 
Coffee Man kirjoitti:
Se mikä minua tässä koko hommassaa suututtaa ja risoo kaikein eniten jo etukäteen on se että mikäli Putin onnistuu vaihtamaan Kiovaan nukkehallitsijan se on erittäin suurella todennäköisyydellä Viktor Janukovitš. Putin tekee sen paitsi ihan vain vittuillakseen, niin myös siksi että sillä Putin perustelee hyökäyksen Ukrainaan. Fasistien ja muiden roistojen laittomasti syrjäyttämä presidentti istutetaan takaisin valtaan ja valtakunnassa on taas kaikki hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se putoa parvekkeelta, ennen kuin Kiova saadaan vallattua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top