Ukrainan konflikti/sota

PasiL kirjoitti:
Kiovassakin? Olen nähnyt juttua vain Donbasissa tapahtuvasta maskien jaosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei kai Ukraina likaista pommia "suunnittelisi" Kiovaan vaan tietysti Donpaskaan. Tekaistetuna provokaationa voisi olla perustelu ydärin käytölle.
 
ajs178 kirjoitti:
Voisiko olla, että Putin ympäröi itsensä jees-miehillä ja kukaan ei ole uskaltanut kertoa, että asevoimien uudistus ei oikeasti ole edennyt ja että täsmäaseita on 3-4 päivän kulutukselle
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuonna 2014 Putinille tuli avioero ja sen jälkeen sillä miehellä ei ole enää ollut ketään sanomassa miestä idiootiksi päin naamaa. Seuraukset on tässä.
 
mies65 kirjoitti:
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Kannattaa katsoa tuo lennokkien käyttö, niitä ei sitten tainnut Ukrainalla olla vaikka niillä peloteltiin.
Tai sitten Venäjä esti niiden käytön.
yle.fi

Taistelut jatkuvat Kaukasuksella – Azerbaidžan käy Turkin tuella lennokkisotaa Armenian panssareita vastaan Vuoristo-Karabahissa

Kumpikin puoli jakaa videoita vastapuolen panssarien tuhoamisesta.
yle.fi yle.fi

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...
Klikkaa laajentaaksesi...
Altavastaajan lentokoneet todellakin lentelee. Ainakin Suomessa. Lentelee ne Ukrainassakin. Taidat olla kallellaan näihin provenäjä uutisiin?
 
mies65 kirjoitti:
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Kannattaa katsoa tuo lennokkien käyttö, niitä ei sitten tainnut Ukrainalla olla vaikka niillä peloteltiin.
Tai sitten Venäjä esti niiden käytön.
yle.fi

Taistelut jatkuvat Kaukasuksella – Azerbaidžan käy Turkin tuella lennokkisotaa Armenian panssareita vastaan Vuoristo-Karabahissa

Kumpikin puoli jakaa videoita vastapuolen panssarien tuhoamisesta.
yle.fi yle.fi

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei taida Venäjä moderniin teknologiaan pohjautuvan suurvallan määritelmää täyttää, jos katsotaan propagandavideoiden sijasta mitä kädet kentällä tekevät ja millaisilla työkaluilla.
 
mies65 kirjoitti:
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen taktinen ajatus, että vaunuilla ei saa ajaa, eli tehdään niistä kiinteitä tykkipattereita, joilla taas ei tee mitään. Voi että, kun ollaan miljarditolkulla panostettu kalustoon ihan oman alansa asiantuntijoiden esityksestä, kun oikea ratkaisu olisi ollut kykkiä kuopassa ja itkeä. Perkeleen veteraanit, kun menivät altavastaajan asemassa panssareilla ja hävittäjillä taistelemaan ylivoimaista vastustajaa vastaan, eivätkö tajunneet tekevänsä turhaa työtä?

Eivät lennokit mikään wunderwaffe ole. Niihin pätee sama aseen ja vasta-aseen perusajatus, kuin vaikka panssarivaunuihin: se on uhka, johon voidaan varautua, ja se joka ei ole varautunut, on kusessa. Tällainen höpötys, että "ei vaunuilla mitään tee kun vihollisen X on ylivoimainen" yksinkertaisesti vain on kauniisti ilmaistuna täyttä hevonpaskaa.
 
Tuossa kun suhteuttaa, että Venäjän Maavoimista ilman reserviä 75 prosenttia on Ukrainassa ja tuo nuppiluku on luokkaa 190000, niin ainakin numeraalisesti meidän sodan ajan vahvuus 280000 näyttää vähintäänkin tyydyttävältä.

Onko missään mainittu lukuja, että paljonko panssarivaunuja, tykistöä, jne... tuolla 190000 miehen pumpulla on käytössä? Ja montako hävittäjää Venäjällä on tuolla käytössä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top