Ukrainan konflikti/sota

Tulipahan vaan mieleen että olisiko suomalaiset hirviporukka prikaatit välttämättä näinkään humaaneja? Tämähän se on kai kumminkin ongelma kansalaisten tarttuessa itse aseisiin että tällaisista porukoista tulee pahimmillaan lentäviä kenttäoikeuksia, ettei vain kävisi tässäkin sodassa niin? Ja hyökkäjää nostaa vaan kierroksia sitten edelleen ja kierre jatkuu?
Ettei tulisi erityisen julma sota tästäkin?
Yhtä juttua olen alkanut pohtia, eli voiko koko sotaretken lopputuloksena olla Ukrainan lipuminen jonkilaiseen laajaa sisällissodan kaltaiseen tilanteeseen ja kaaokseen vuosiksi vai säilyykö kansallinen yhtenäisyys?
On tämä hirveä asia Ukrainalle mutta jollakin tavalla myös koko Euroopalle ja maailmalle.
Itse olen sitä mieltä, että sotavankeja käsitellessä tulee jättää tunteet pois ja toimia kylmän rauhallisesti, mutta kalkuloidusti. Kun venäläinen sotilas kaatuu, hänet krematoidaan paikan päällä, ja hän lakkaa yksinkertaisesti olemasta. Kotiin ei tule mitään viestiä hänen kaatumisestaan. Hän ei saa edes vittu hautakiveä! Vangiksi joutuessaan hänen kotiväki saa sentään tiedon, että hän on elossa ja turvassa.
 
274923601_1554669748232390_8831823888481108034_n.jpg
Eiköhän tämä sinun agendasi ole jo käynyt kaikille selväksi.
 
Eikö tälle maahanmuutolle nyt ole oma ketjunsa, että pitääkö tähänkin ketjuun nyt ruveta heittämään tästä Lähi-idästä. Ja tämä ei ole mikään meikäläisen linjaus Lähi-idän pakolaisista, että tänne olisi pitänyt ottaa - ei vaan jaksa että siitä pitää joka paikassa pakottaa. Olen tuon kuvan kyseisen ukrainalaisen tarinan lukenut ja asiallinen mies, mutta jos tässä nyt on tosissaan tarkoitus implikoida että Ukrainasta ei kukaan mies ole niin vaan lähtenyt hatkaan, niin aika rapea heitto, kun katsonut näitä Ukrainasta lähteviä pakolaisjunia ja kyllä siellä varsin nuorta ja taistelukuntoista miesväkeä on paljonkin seassa (toisin kuin mitä hallitukselta on linjattu että pitäisi jäädä puolustamaan maata). Tuen Ukrainaa tässä sodassa ja paljon on siellä asiallista väkeä - vaan nuo pakolaisjunat mitä sieltä on lähtenyt näyttävät kyllä että jokainen ei ole kuten tuo kuvan herrasmies. :coffee:
 
Meinaat, että 90 % Suomen tykistöstä on kääyttökelvotonta tarkoitukseensa?

meinasin että en vastaa, mutta lyhyesti.

Suomi on panostanut nopeaan siirtymään ja kykyyn säilyä toimintakunnossa myös vedettävällä kalustolla (en mene tähän tarkemmin)
suurvallat käyttää yhä erittäin paljon vedettävää niin venäjä kuin usa.
esim. yhdysvallat:
60 BCT (Prikaati) joista 43 BCT käyttää ainoastaan vedettävää tykistöä.
eli ainoastaan 17 bct käyttää panssarihaupitseja
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Kannattaa katsoa tuo lennokkien käyttö, niitä ei sitten tainnut Ukrainalla olla vaikka niillä peloteltiin.
Tai sitten Venäjä esti niiden käytön.

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...
 
Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.
Juu putin tuhoaa kaiken hetkessä rajattomalla epäsuoralla tulella koska epäsuora näkee kaiken kaikilla jatkuvasti ja on kaikkiin kohteisiin käytettävissä, kyllä kyllä.
 
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Kannattaa katsoa tuo lennokkien käyttö, niitä ei sitten tainnut Ukrainalla olla vaikka niillä peloteltiin.
Tai sitten Venäjä esti niiden käytön.

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...

Eikö tässä ole jo kolmatta vuorokautta todistettu, ettei Venäjän ihmaseet ole ihmeaseita ja että sillä itselläänkin pääosa sotavoimasta on varsin perinteistä.
 
Eikö tälle maahanmuutolle nyt ole oma ketjunsa, että pitääkö tähänkin ketjuun nyt ruveta heittämään tästä Lähi-idästä. Ja tämä ei ole mikään meikäläisen linjaus Lähi-idän pakolaisista, että tänne olisi pitänyt ottaa - ei vaan jaksa että siitä pitää joka paikassa pakottaa. Olen tuon kuvan kyseisen ukrainalaisen tarinan lukenut ja asiallinen mies, mutta jos tässä nyt on tosissaan tarkoitus implikoida että Ukrainasta ei kukaan mies ole niin vaan lähtenyt hatkaan, niin aika rapea heitto, kun katsonut näitä Ukrainasta lähteviä pakolaisjunia ja kyllä siellä varsin nuorta ja taistelukuntoista miesväkeä on paljonkin seassa (toisin kuin mitä hallitukselta on linjattu että pitäisi jäädä puolustamaan maata). Tuen Ukrainaa tässä sodassa ja paljon on siellä asiallista väkeä - vaan nuo pakolaisjunat mitä sieltä on lähtenyt näyttävät kyllä että jokainen ei ole kuten tuo kuvan herrasmies. :coffee:
Juu, ei tosiaan vissiin tässä ketjussa sen enempää pidä ruveta heittämään tuosta. Katsonut näitä uutisia sen verran että vaikka Ukrainassa tahtoa löytyy hommaan, niin on sieltä noissa virroissa mukana seassa paljonkin ihan taistelukuntoista porukkaa joilla olisi velvollisuuksia kotona.
 
Viimeksi muokattu:
Sotaa käyty pari päivää ja nyt jo täytyy keksiä jotain kotirintamalle. Liittyy varmaan myös siihen, että venakot ei tiedä kuinka iso tuo operaatio on. Arvaus: Jollain täytyy perustella reservien kutsumista palvelukseen. Tavoitteet koko maasta ei ole muuttuneet, mutta arvio tarvittavista joukoista kyllä. Vapautettavat ovat olleet kovin yhteistyöhaluttomia.

Nyt kun tuo on julki, niin tarvitsee keksiä jotain muuta. Arvatkaa ketä ketuttaa? ;)
 
Suurvalta käyttää, ei pieni altavastaaja. Altavastaajan panssareilla (kuten niillä Alankomaista ostetuilla Leopardeilla) ei ajella, ne on käynnistyessään suurvallan lämpöohjuksen maali. Samoin kiinteät tykkipatterit.

Kannattaa katsoa tuo lennokkien käyttö, niitä ei sitten tainnut Ukrainalla olla vaikka niillä peloteltiin.
Tai sitten Venäjä esti niiden käytön.

Tai altavastaajan lentokoneet lentele...

Hyvin on uponnut propaganda naapurin ihmeaseista. Kiinteitä tykkejä ei ole kuin rannikkotykistöllä.
 
Back
Top