Ukrainan konflikti/sota

jaberg kirjoitti:
Hyvä että myös vihervasemmistossa herätään, toki ne on jo ehtinyt paskoa monet lähiöt ja myös oman postinumeroni 00780 vuokratalot täyttämällä ne jihadistien synnytyskoneilla
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo ei liity palstalle eikä aiheeseen mitenkään, mutta suomalaiset saavat syyttää itseään siitä, että eivät itse lisäänny tarpeeksi (vai ollenkaan?) vaan antavat ainoastaan näin "jihdistien" tehdä niin. Ja sitten itketään kun suomalaisten suhteellinen määrä vähenee koko ajan. Minulla on lapset tehty ja suosittelen sitä muillekin.
 
Kuinka paljon venäläisiä on nyt sijoitettuna Ukrainan taisteluihin, kun kuukausi sitten puhuttiin muistaakseni 100 000-200 000 miehestä Ukrainan rajoilla? Onko niillä kaikki joukot sidottuna taisteluihin vai onko siellä reservejä johonkin viimeiseen rynnistykseen?
 
Huhta kirjoitti:
Jos haluaisin kasvattaa taistelumoraalia, niin haukkuisin vihollisen kaluston paskaksi. Oli se sitten sitä tai ei. Sitä paitsi, tuossa on sentään vaunu - eikös Kiovan puolustajat valitelleet vielä pari päivää sitten, että heillä ei ole lainkaan tankkeja? Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Bemarin tapauksessa oleellista lienee, toimiiko sen laitteisto ja aseet, ei se missä kunnossa penkin päällys on. Aika roskaiselta näyttää, mikä tekee huoltamisesta yms vaikeampaa (tiedän kokemuksesta). Ukrainalaisilla taisi mekanisoitu kalusto olla aluksi muualla kuin Kiovan reunalla; ei ihme ettei siellä torstaina ollut vielä mitään näkyvissä.
 
Harvapartio kirjoitti:
Jotenkin asiat ei nyt täsmää. Putin on yllättynyt Ukrainan vastarinnasta ja raivoaa bunkkerissaan, mutta joidenkin tietojen mukaan on käyttänyt vasta alle 1/3 joukoistaan hyökkäykseen? Mikä ihmeen strategia voi olla tällainen, että laitetaan joukot pieni osa kerrallaan hyökkäykseen ja näin pelataan puolustajan eduksi, kun kerran kaiken järjen mukaan pitäisi tavoitella nopeaa ja murskaavaa voittoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos se pelas maskirovkaa ja onnistui huijaamaan arviot ylöspäin? Vaikka Ukrainan ilmoittamat tappioluvut tuplaisi + haavaiset päälle, niin iskukyvyn ei vielä pitäisi olla kovin paljon heikentynyt. Tämä revitty hatusta, ei mitään lähdettä.
Black Bart kirjoitti:
Putin ei ole lukenut talvisodasta...
Klikkaa laajentaaksesi...
On se. Neukkujen version, jossa on mahtava Mannerheim-linja. Siinä legendassa ei kerrota, että valtaosa oli tavallista juoksuhautajärjestelmää. Betoni esti voittoisaa puna-armeijaa.
Raveni kirjoitti:
Ja itse ainakin muistelisin, että Venäjällä ydinaseet kuuluvat ihan tavanomaisen sodankäynnin doktriiniin eli periaatteellinen käyttö olisi matalammalla kynnyksellä mitä ydinase altiossa muutoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ydinaseen käytöllä on rajut poliittiset seuraukset. Sitä kavahtaa myös liittolaiset. Doktriini ja oikea käyttö on erillisiä asioita. Etenkin, kun hyökkää heikompaa ja ei-ydinasevaltaa vastaan. Ydinase on käyttökelvoton jokaisen vähääkään älykkään johtajan mielestä.
 
Viimeksi muokattu:
mies65 kirjoitti:
Eihän noilla hinattavilla tykillä tee mitään, jos ei itsemurhaa tykillä ampuvat aio...
Suurvaltaa vastaa ei voi kiinteistä asemista.

"Nykyaikaisella taistelukentällä ampuva patteri voidaan helposti paikantaa vihollisen lentoratatutkilla. Näin siihen kyetään nopeasti kohdistamaan vastaisku. Perinteisten hinattavien tykkien asemanvaihto on hidasta, ja siten ne jäävät helposti tulen alle."

www.reservilainen.fi

K9 Thunder ampuu ja poistuu 90 sekunnissa - Reserviläinen

Maavoimien uusi K9-panssarihaupitsi nostaa tykistömme tulivoimaa ja taistelukestävyyttä nykyaikaisen taistelukentän tasolle.
www.reservilainen.fi www.reservilainen.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja silti niillä aina vaan joka konfliktissa ammutaan
 
Sako kirjoitti:
Jos se pelas maskirovkaa ja onnistui huijaamaan arviot ylöspäin? Vaikka Ukrainan ilmoittamat tappioluvut tuplaisi + haavaiset päälle, niin iskukyvyn ei vielä pitäisi olla kovin paljon heikentynyt. Tämä revitty hatusta, ei mitään lähdettä.

On se. Neukkujen version, jossa on mahtava Mannerheim-linja. Siinä legendassa ei kerrota, että valtaosa oli tavallista juoksuhautajärjestelmää. Betoni esti voittoisaa puna-armeijaa.

Ydinaseen käytöllä on rajut poliittiset seuraukset. Sitä kavahtaa myös liittolaiset. Doktriini ja oikea käyttö on erillisiä asioita. Etenkin, kun hyökkää heikompaa ja ei-ydinasevaltaa vastaan. Ydinase on käyttökelvoton jokaisen vähääkään älykkään johtajan mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laskisin Putinin aika älyttömäksi johtajaksi. Näin sivu huomautuksena :)
 
ajs178 kirjoitti:
Voisiko olla, että Putin ympäröi itsensä jees-miehillä ja kukaan ei ole uskaltanut kertoa, että asevoimien uudistus ei oikeasti ole edennyt ja että täsmäaseita on 3-4 päivän kulutukselle
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on liian hyvää ollakseen totta. On ryssillä ohjuksia takuulla jemmassa vaikka kolmanteen maailmansotaan..
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Mihin tämä analyysi perustuu ?

Ukraina on kyennyt ottamaan vastaan venäläisten hyökkäyksen, ja vaikka emme tiedä mitä kaikkea siellä tapahtuu, on selvä että tappioita on tullut hyökkääjälle jo aika runsaasti. Venäjälläkin on omat rajansa kaluston, huollon, miehistön ja moraalin kanssa. Vielä eivät ole äidit ja isät saaneet tietoja kaatuneista lapsistaan.
Se että Putin käyttäytyy sekopäisesti on tällä hetkellä selvää. Kun tilanne alkaa eskaloitumaan kotimaassa, on jännittävä nähdä millaisia optioita johtajalla on tuolloin työkalupakissaan.

Varsin realistisessa skenaariossa, jos vain Ukraina kestää viikon tai pari, tuonne syntyy rintama, jossa toisella puolella on lännen tukema Ukrainan armeija ja toisella puolella Venäjä yksin ja pakotteiden saartamana. Tästä alkaa kulutussota, jonka Venäjä tulee vääjäämättä häviämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun miettii Ukrainan miehittämistä on hyvä tunnistaa myös mittasuhteet. Maa on melkein kaksi kertaa Suomen kokoinen. Joku 100 tuhannen ukon miehitysjoukko ei tuolla pitkälle pötkisi vaikka paikallisia kätyreitäkin varmasti riittäisi univormuhommiin. Vähäiselläkin pitkäkestoisella vastarinnalla saadaan Venäjälle aikaiseksi niin valtava kustannuserä että sieltä on pakko lähteä kotiin.
 
mies65 kirjoitti:
Eihän noilla hinattavilla tykillä tee mitään, jos ei itsemurhaa tykillä ampuvat aio...
Suurvaltaa vastaa ei voi kiinteistä asemista.

"Nykyaikaisella taistelukentällä ampuva patteri voidaan helposti paikantaa vihollisen lentoratatutkilla. Näin siihen kyetään nopeasti kohdistamaan vastaisku. Perinteisten hinattavien tykkien asemanvaihto on hidasta, ja siten ne jäävät helposti tulen alle."

www.reservilainen.fi

K9 Thunder ampuu ja poistuu 90 sekunnissa - Reserviläinen

Maavoimien uusi K9-panssarihaupitsi nostaa tykistömme tulivoimaa ja taistelukestävyyttä nykyaikaisen taistelukentän tasolle.
www.reservilainen.fi www.reservilainen.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
meinasin että en vastaa, mutta lyhyesti.

Suomi on panostanut nopeaan siirtymään ja kykyyn säilyä toimintakunnossa myös vedettävällä kalustolla (en mene tähän tarkemmin)
suurvallat käyttää yhä erittäin paljon vedettävää niin venäjä kuin usa.
esim. yhdysvallat:
60 BCT (Prikaati) joista 43 BCT käyttää ainoastaan vedettävää tykistöä.
eli ainoastaan 17 bct käyttää panssarihaupitseja
 
f080421 kirjoitti:
Tuo ei liity palstalle eikä aiheeseen mitenkään, mutta suomalaiset saavat syyttää itseään siitä, että eivät itse lisäänny tarpeeksi (vai ollenkaan?) vaan antavat ainoastaan näin "jihdistien" tehdä niin. Ja sitten itketään kun suomalaisten suhteellinen määrä vähenee koko ajan. Minulla on lapset tehty ja suosittelen sitä muillekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyy Suomen puolustamiseen, koheesio murenee ja puolustustahto heikkenee. Suomea puolustaa sitten enää virkaeliitti ja maanomistajat. Selkeästi nähtävissä jo Saksassa ja Ruotsissa. Joo, mulla on kolme tytärtä, todennäköisesti kulkevat turvallisemmin jopa Pietarissa kuin Malmin asemalla
 
Viimeksi muokattu:
Huhta kirjoitti:
Tolkuton läjä (satoja miljoonia? miljardeja?) patruunoita eksoottisessa kaliberissa on helposti korvattavissa? On sanottu, että noiden vanhentuessa myös Suomen nykyinen RK-kalusto vanhenee. Ts. niillä mitä ilmeisimmin on kriittinen rooli PV:n sotavalmiudessa, koska RK-kaluston elinkaari on sidottu niiden vanhentumiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väite on outo. Tässä maassa on kuitenkin ladattu 7,62x39 mm ryssänpastillia vuosikymmenet kahdella tehtaalla, ei RK-kaluston käyttöikä voi mitenkään riippua harppisaksan ylijäämästä. Patruunoita saa tehtaista ja maitoa kaupasta. Kuin väittäisi autolla olevan elinkaarta yhtä paljon kuin tankissa on bensaa.

Viimeksi tällaisen väitteen kuulin niistä kiinalaisista rynkyistä PV:n varastoissa, että ne poistetaan kun niiden a-tarvikkeet vanhenevat, missä ei siinäkään ole järkeä.
 
274923601_1554669748232390_8831823888481108034_n.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top