Ukrainan konflikti/sota

Montako päivää BTG kykenikään operoimaan ilman ylemmänportaan huollon apua?
Tullut tässä tapahtumia seuratessa sellainen käsitys, että Ukrainan voiton avaimet piilevät ryssien pa-huollon estämisessä. Jos dieseliä kuskaavat säiliöautot kyetään tuhoamaan, hyytyy hyökkäys nopeasti paikoilleen. Sitten jämähtäneiden ajoneuvojen kimppuun epäsuoralla ja tien vierustoilta ihan Raatteen malliin.

Jossain aiemmin tässä ketjussa muistan nähneeni maininnan, että säiliöautoista on ryssällä pulaa. En löytänyt sitä enää.
 
Toisin kuin jossain hetki sitten linkatussa tweetissä sanottiin, taitaa Belgiakin lähettää kertakäyttösinkoja, eikä "anti-tank missiles":


Ja machine gunit ehkä kiinalaisia rynkkyjä tms...

Se tweet ilman lähdettä oli siis:
tuolla niistä machine guneista tarkemmin
 
Näistä on ollut vähän epäselvyyksiä:

- EU maksaa korvauksen niille EU-maille, jotka toimittavat merkittävää aseistusta Ukrainaan
- Lentokieltoehdot ovat rankat
- Likasankokin muistetaan

Wall Street Journalista poimittua:
" BRUSSELS—The European Union for the first time will finance the purchase and delivery of weapons, in a show of support for Ukraine against Russia’s invasion, European Commission President Ursula von der Leyen said Sunday.

The EU also will extend to Belarus sanctions similar to those it imposed on Russia, ban the entry of Russian planes into EU airspace and ban from the 27-country bloc Russian state-owned media outlets Russia Today and Sputnik, as well as their subsidiaries.

Ms. von der Leyen said the EU's decision to finance arms purchases was “a watershed moment.” The EU traces its roots to post-World War II peace efforts and began as an economic alliance.

In closing its airspace, the EU banned not only commercial airliners but any plane owned, registered or controlled by Russians, Ms. von der Leyen said.

“Our airspace will be closed to every Russian plane–and that includes the private jets of oligarchs,” Ms. von der Leyen said.

In announcing sanctions on Belarus, Ms. Von der Leyen said that its leader, Aleksander Lukashenko, “is complicit in this vicious attack against Ukraine” and so would face bans on exports of products including mineral fuels, tobacco, wood, cement, iron and steel. Export restrictions already imposed on Russia also will be extended to Belarus, she said.

In funding arms purchases for Ukraine, the EU won't buy weapons directly but reimburse purchases or transfers from its member countries to Ukraine’s military. The decision to fund lethal weapons marks a sharp turn in EU policy, which until now has largely precluded deadly engagement in conflicts.
"

Eu siis piffaa, kun EU-maa luovuttaa aseistustaan Ukrainalle
V-V saa samoja pakotteita kuin emoryssäkin
V-V:n kansalaisten turvallisuutta varmaan parannetaan sillä, että vientikieltolistalla on myös tupakki :)

Ilmatilan sulku:
Ja mitä tekee Suomi? Nytkö ei sitten koeta tärkeäksi olla yhtä linjaa EU:n kanssa? Tämä on uskomattoman rasittavaa ja noloa että meiltä ei voi lähteä minkäänlaista aseistusta.

Jotenkin sitä toivoisi että tällainen kriisi otettaisiin vakavasti ja pakottaisi tarkastelemaan ihan kaikkia toimintatapoja, kuten vaikka Saksassa on vihdoin tehty.

Tämä iänikuinen mitäänsanomaton hymistely sekä presidentiltä että valtioneuvostolta kuinka meitä ei mikään uhkaa ja ei ole mitään tarvetta tehdä yhtään mitään on niin kulunutta ja aikansa elänyttä. Erikoista, että mistään aseistuksesta ei muka voida luopua vaikka meitä ei uhkaa mikään.

Hävettää olla suomalainen tällä hetkellä, kun jopa Saksa ja Ruotsi tekevät mitä pitää.
 
Sotilaallinen tilanteen seurannan väliin pohdintaa hallinnosta.

Putin kaatuu, pidän sitä selvänä. Koska ja kenen toimesta, ovat kysymykset.

Talous kyykkää, ja kun palkat jäävät tulematta ja kaupoissa jonotetaan tyhjää, alkavat kadut täyttyä. Tiedot tappioista tulevat julki jossakin vaiheessa.

Oligarkit menettävät omaisuuksia, eikä heikon Putinin kuri enää pure.

Lähipiiri tajuaa talousromahduksen vaikutukset ja näkee kun ukon käsi alkaa hamuilemaan nappia.

Veikkaan että puhutaan viikoista. Onko se sitten hyvä asia, ainakaan alkuun ei varmasti.

Eli kuka kiipeää tankin päälle, ja koska?
 
Tullut tässä tapahtumia seuratessa sellainen käsitys, että Ukrainan voiton avaimet piilevät ryssien pa-huollon estämisessä. Jos dieseliä kuskaavat säiliöautot kyetään tuhoamaan, hyytyy hyökkäys nopeasti paikoilleen. Sitten jämähtäneiden ajoneuvojen kimppuun epäsuoralla ja tien vierustoilta ihan Raatteen malliin.

Jossain aiemmin tässä ketjussa muistan nähneeni maininnan, että säiliöautoista on ryssällä pulaa. En löytänyt sitä enää.
UA oli myös ohjeistanut vastarintataistelijoita antamaan vaunujen mennä ohi, ja sitten polttopulloa ja kivääritulta polttoaineautoihin.
 
Ihan vaan lonkalta heitän, laskiko Putte sen varaan että kaikki vuosia lännessä rahoittamansa anti-EU tahot olisivat blokanneet kaikki vastareaktiot (Marine Le Pen esim.) ? Jos näin oli, niin tämäkin meni aivan totaalisen vituiksi. Money well spent.
On kyllä ihanaa huomata, että kaikki Putinin vuosien valmistelut ja uurastus meni täysin reisille ku housuihin tullut kusi.
 
Venäläisillä oleva NLAW näyttää käytetyltä putkelta ilman ammusta. SMAW taas on ampumaton.
 
EU:lla todellakin on tärkeitä strategisia etuja Ukrainassa, jotka ovat tässä vaiheessa vielä käyttöönottamatta jääneet Ukrainan öljy- ja kaasuvarannot. Näitä varantoja olivat eurooppalaiset yritykset kartoittamassa ennen Ukrainan alueellisia kiistoja ja muistaakseni Krimin merialueella olevat varannot ovat löytyneet vasta 2000-luvulla. Nämä ovat oikeastaan yksi merkittävä syy myös Venäjän Krimin anneksointiin sekä Luhanskin ja Donetskin mielikuvitusvaltioiden tukemiseen, nykyisestä eskalaatiosta puhumattakaan.

Ukrainan varannot uhkaavat nykyisen kaltaisen Venäjän valtion tulevaisuutta ja geoekonomista asemaa. Ajattele mikä rooli Venäjälle ja sen kleptokraattiselle hallinnolle jää, jos Eurooppa saakin kaiken tai suurimman osan tarvitsemastaan öljystä ja kaasusta mahdollisen EU-Ukrainan jälkeen markkina-alueensa sisältä? Kiinan vasalli ja alusmaa korkeintaan.

Itse näen asian niin, että koska nykyinen hallinto ei ikinä kehittänyt talouttaan juuri millään tavoin ja jatkoivat varastamistaan vuosikausia, heidän oli käytännössä pakko toimia nyt ennen Ukrainan liittymistä EU:hun tai Natoon. Toinen polku olisi voinut olla yhteiskunnan kehittyminen kohti demokratiaa, riippumatonta mediaa ja riippumatonta oikeuslaitosta, joka olisi voinut myöhemmin alkaa tutkimaan vääriä asioita, joka olisi johtanut vankeustuomioihin ja omaisuuksien menettämiseen, eli vanhan valtaklikin tuhoon. Kuka hullu nyt itseään haluaa rangaista ja köyhdyttää? On siis ihan loogista toimintaa sinäänsä nykyisen hallinon pyrkimykset Ukrainan valtion tuhoamiseen, koska se ihan oikeasti uhkaa juuri heitä henkilökohtaisesti pitkässä juoksussa.
En puhuisi strategisesta edusta EU:n osalta, kyseessä on kuitenkin vaihtoehto Venäläiselle kaasulle ja tarkoituksena oli vähentää sen käyttöä nyt selvistä syistä.

Ukraine has Europe's third-largest shale gas reserves at 1.2 trillion cubic meters (tcm). There are two potentially large shale gas fields. The Yuzivska gas field located in Donetsk Oblast (province) and Kharkiv Oblast; and the Olesska field in Lviv Oblast and Ivano-Frankivsk Oblast.

Ukraine signed a shale gas 50-year production sharing agreement with Royal Dutch Shell on 25 January 2013 involving the Yuzivska gas field. The $10 billion deal was the largest foreign direct investment ever for Ukraine. This came to halt after the 2014 Russian led invasion of Donbass region and Crimea. The Ukrainian Energy Ministry reports that "Ukraine has lost 80% of oil and gas deposits in the Black Sea and a significant part of the port infrastructure due to the annexation of Crimea.

Venäjä vie noin 55 mrd eurolla kaasua vuodessa ulkomaille ja tästä sille jää kulujen jälkeen ehkä 20-25 MRD tuottoa. Tuotto vastaa noin 175 eur per kapita ja kaasun myynti on 1,3% venäjän bkt:stä. Tämän puuttuminen ei yksin heikennä Venäjää mihinkään.
 
Missäs Venäjän kuulemma aivan ylivoimaiset ilmatorjuntakyvyt?
Onhan noista S300 ja S400 järjestelmistä vaahdottu, että putsaisi NATO:a vastaan sodassa koko Itä-Euroopasta yhden ison No-Fly-Zonen, mutta ei Venäjä oikein onnistu edes Ukrainan vaatimattomia ilmavoimia ja Turkkidroneja pitää poissa taivaalta.
 
Korjaisin sen verran että jokaisen maan korkein johto on täynnä opportunisteja, tämä ei ole pelkästään EU:n tilanne. Sellaisia ne poliitikot ovat.

Olet oikeassa ettei koskaan tiedä miten seuraavassa konfliktissa reagoidaan. Sanoisin että lyhyesti taaksepäin katsoen tämä reaktio on ollut poikkeus, ei sääntö, mutta on myös merkkejä että tämä voi olla ensiaskel kohti jotain parempaa. Saksa on jo tehnyt merkittäviä muutoksia omaan puolustusbudjettiin. Jos ei mitään muuta pysyvää tapahdu, niin minun kirjoissa tuo on voitto.

yö on täynnä kauheuksia mutta kohta on taas aamu. Slava Ukraini
On tuo Ukraina ihan kaunis kieli,olin siellä pari viikkoa parikymppisenä, vieläkin tulee Kiova ja Odessa yöjuna mieleen. Oli silloinkin venäjän kanssa säätöä heillä viisumeista.
 

Muistutan, että omaan pesään paskojia on meilläkin, saattakaa asiaa eteenpäin!
 
Yksi asia on aivan perseestä tässä sodassa.
Venäjä lähettää eturintamaan jotain 18v varusmiehiä kenelle sanottu harjoitukseen olet matkalla. "Jaahas, nyt menettekin rajan yli" pois et pääse.
Tämä on aina ollut aivan normaali menetelmä kaikissa operaatioissa joita on haluttu edes jotenkuten pitää salassa. Ei perusmosurit kuule mihin ollaan menossa kuin aivan vasta tasalla.
 
Tullut tässä tapahtumia seuratessa sellainen käsitys, että Ukrainan voiton avaimet piilevät ryssien pa-huollon estämisessä. Jos dieseliä kuskaavat säiliöautot kyetään tuhoamaan, hyytyy hyökkäys nopeasti paikoilleen. Sitten jämähtäneiden ajoneuvojen kimppuun epäsuoralla ja tien vierustoilta ihan Raatteen malliin.

Jossain aiemmin tässä ketjussa muistan nähneeni maininnan, että säiliöautoista on ryssällä pulaa. En löytänyt sitä enää.
Siinä onkin sitten ihanuus, kun meille tulee Salamakakkosen mukana SDB II, jolla sitten murjoo reippaasti noita säiliöautoja, jne...
 
Sotilaallinen tilanteen seurannan väliin pohdintaa hallinnosta.

Putin kaatuu, pidän sitä selvänä. Koska ja kenen toimesta, ovat kysymykset.

Talous kyykkää, ja kun palkat jäävät tulematta ja kaupoissa jonotetaan tyhjää, alkavat kadut täyttyä. Tiedot tappioista tulevat julki jossakin vaiheessa.

Oligarkit menettävät omaisuuksia, eikä heikon Putinin kuri enää pure.

Lähipiiri tajuaa talousromahduksen vaikutukset ja näkee kun ukon käsi alkaa hamuilemaan nappia.

Veikkaan että puhutaan viikoista. Onko se sitten hyvä asia, ainakaan alkuun ei varmasti.

Eli kuka kiipeää tankin päälle, ja koska?

Talouden tankkiauton päälle kiipeää Kiina joka ostaa Venäjän firmat pois kuleksimasta bulvaanien kautta. Kiina ei ole boikoteissa mukana joten muita jättimäisiä ostajaehdokkaita ei ole. Bulvaanien kautta koska Kiina ei halua joutua avoimen vihan kohteeksi.

Tankin päälle tai ehkä sellaisen OMONin auton päälle kiipeää joku joka on riittävän uusi mutta jolle on riittävästi tukijoita. Voi olla vaikka Navalnyj tms.

Uuden johtajan kanssa on kuherruskausi lännen kanssa ja niin pitääkin olla. Siitä eteenpäin on kaksi eri polkua. Toinen on demokratian kaita tie, toinen diktatuurin lavea tie. Jälkimmäiselle olisi Kiinan valtava tuki. Venäjän kansasta riippuu paljon kummalle mennään. Realisti sanoo että valo tunnelin päässä on metro, idealisti sanoo että toivo.

Mitä todennäköisimmin uusi johtaja on kuitenkin Neuvostoliiton ja kaoosvenäjän tuote. Sellainen viidenkympin molemmin puolin. Uskoo Venäjän suurvalta-asemaan ja on nähnyt kaaosta ja kaltoinkohtelua. Ei mikään normiajan armeijan tuote kuten meillä oli Mannerheim tai demokraattisten tai proto-demokraattisten instituutioiden tuote kuten joku Ståhlberg. Maatuskanuken sisällä on se uusi maatuskanukke jonka sisällä on seuraava.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top