Ukrainan konflikti/sota

Vänskä kirjoitti:
Eilen muistaakseni muutamakin kirjoitti kuinka Vasemmistoliitto ja SDP torppaavat aseellisen avun ja aika synkkääkin mustamaalausta tuli. Nyt mielellään varmaan moni kuulisi näiltä henkilöiltä, että mitä mieltä nyt ovat ja mistä sellaiset valheet tulivat, joita viljelivät?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen kovaa kritisoinut Vas ja SDP tuosta, sillä perusteella että vaikea keksiä muitakaan jotka sitkeästi vastustaisivat, ja toisaalta SDP myös pääministeripuolue joka on isossa asemassa. Nyt olen erittäin tyytyväinen siitä että hallitus uskalsi tehdä ison päätöksen ja tehdä oikein.

Edelleen moitin kyllä tuota miten hidas päätös oli muutamasta rynkystä ja singosta, kun asialla oli oikeasti kiire. Jopa Ruotsi meni Suomen edelle näissä. Lisäksi niiden haupitsienkin kohtalo kesti vielä pari päivää ratkoa senkin jälkeen kun Saksa antoi luvan. Pyyntöhän tuli pari kuukautta sitten, eli aikaa vatuloida kyllä on ollut. Mutta nyt siis otettu askel oikeaan suuntaan, toimitukset mahdollistettu ja ehkä myöhemmin voi lähettää lisää. Siitä peukku hallitukselle :salut:
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Viisaammat/perehtyneemmät korjatkoon, mutta ymmärtääkseni takana oli jo melkoista pakokauhun sekaista perääntymistä tulijyrän alta, Venäläisten suurhyökkäyshän oli ollut yhtä menestystä tuohon asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viipurin puolustuksesta vastannut 20.Prikaati ei ollut osallistunut perääntymistaisteluihin, vaan se siirrettiin kaupunkiin tuolloin vielä rauhalliselta Syvärin rintamalta.
 
Varavisiiri kirjoitti:
Siis tuossa yllä olevassa videossa yksi ammus putoaa kahden parkkeeratun auton väliin eikä kumpikaan suuremmin heilahda!! En nyt ole asiantuntija mutta voisiko olla, että valmistaja on hieman oikonut tuon taistelukärjen osalta? Näyttävä mutta ei kovin tuhovoimainen. Selittäkää nyt joku???
Edit: siis tykistöammus osuu alle metrin päähän autosta ja auto ei syty palamaan tai liiku mihinkään??
Klikkaa laajentaaksesi...
Jälleen kerran veikkaan rypäleammusta. Joka siis vastaa käsikranaattia räjähdysvoimassa.
 
Onko veikkauksia noista lähetettävistä varusteista. IS:n sivuilla mainitaan, että komposiittikypäriä ja luotisuojaliivenä (2000 kpl kumpaakin). Kotimaista valmistetta ja uusia vai muualta hankittuja ja käytettyjä? LÖytyiskö arvauksista ihan kuvia?
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Viisaammat/perehtyneemmät korjatkoon, mutta ymmärtääkseni takana oli jo melkoista pakokauhun sekaista perääntymistä tulijyrän alta, Venäläisten suurhyökkäyshän oli ollut yhtä menestystä tuohon asti. Vastuussa oleva prikaati oli huonosti varustettu ja vastassa oli vaatimattomasti 40 000 hyökkääjää ja runsaasti pansssareita. Kaupungin takana oli joki+silta jonka taakse olisi alunperinkin ollut huomattavasti fiksumpaa vetäytyä puolustukseen, mutta koska symboli arvo... Sen lisäksi Viipuri ei ollut mitään tämän päivän miljoona taajamaa nähnytkään = olisi ollut varmaa helppoa ns. kaupunkimaisen rakennuskannan/katujen osalta kiertää/motittaa.

Yhden tutkimuksen mukaanhan Heinrichs, Airo ja Nihtilä eivät edes aikoneet puolustaa Viipuria koska se oli väärällä puolella lahtea, sitä ei vaan esitetty Mannerheimille koska hän ei olisi sitä kuitenkaan hyväksynyt.

Olen nähnyt jonkun dokumentin jossa elossa oleva lotta oli viimeisten lähtijöiden seassa ja kuinka kaupungissa raahusti pystyyn nukahtelevia jalkamiehiä ja hän ei voinut ymmärtää miksi puolustus oli jätetty näiden miesten vastuulle. Samaisen dokumentin mukaan kaupunkiin jouduttiin jättämäämään jsp haavoittuneineen ja vastuussa olleet lääkintäupseerit eivät suostunut jättämään heitä yksin sinne. Koko sakki ammuttiin venäläisten toimesta.

Täällähän tuota tarinaa on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_taistelu_(1944)
Klikkaa laajentaaksesi...
Talvisodassa taas Viipuri piti loppuun saakka.
 
proileri kirjoitti:
Itse olen kovaa kritisoinut Vas ja SDP tuosta, sillä perusteella että vaikea keksiä muitakaan jotka sitkeästi vastustaisivat, ja toisaalta SDP myös pääministeripuolue joka on isossa asemassa. Nyt olen erittäin tyytyväinen siitä että hallitus uskalsi tehdä ison päätöksen ja tehdä oikein.

Edelleen moitin kyllä tuota miten hidas päätös oli muutamasta rynkystä ja singosta, kun asialla oli oikeasti kiire. Jopa Ruotsi meni Suomen edelle näissä. Lisäksi niiden haupitsienkin kohtalo kesti vielä pari päivää ratkoa senkin jälkeen kun Saksa antoi luvan. Pyyntöhän tuli pari kuukautta sitten, eli aikaa vatuloida kyllä on ollut. Mutta nyt siis otettu askel oikeaan suuntaan, toimitukset mahdollistettu ja ehkä myöhemmin voi lähettää lisää. Siitä peukku hallitukselle :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsotaan onko Sauli ja Petteri jarrupoikina..
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Viisaammat/perehtyneemmät korjatkoon, mutta ymmärtääkseni takana oli jo melkoista pakokauhun sekaista perääntymistä tulijyrän alta, Venäläisten suurhyökkäyshän oli ollut yhtä menestystä tuohon asti. Vastuussa oleva prikaati oli huonosti varustettu ja vastassa oli vaatimattomasti 40 000 hyökkääjää ja runsaasti pansssareita. Kaupungin takana oli joki+silta jonka taakse olisi alunperinkin ollut huomattavasti fiksumpaa vetäytyä puolustukseen, mutta koska symboli arvo... Sen lisäksi Viipuri ei ollut mitään tämän päivän miljoona taajamaa nähnytkään = olisi ollut varmaa helppoa ns. kaupunkimaisen rakennuskannan/katujen osalta kiertää/motittaa.

Yhden tutkimuksen mukaanhan Heinrichs, Airo ja Nihtilä eivät edes aikoneet puolustaa Viipuria koska se oli väärällä puolella lahtea, sitä ei vaan esitetty Mannerheimille koska hän ei olisi sitä kuitenkaan hyväksynyt.

Olen nähnyt jonkun dokumentin jossa elossa oleva lotta oli viimeisten lähtijöiden seassa ja kuinka kaupungissa raahusti pystyyn nukahtelevia jalkamiehiä ja hän ei voinut ymmärtää miksi puolustus oli jätetty näiden miesten vastuulle. Samaisen dokumentin mukaan kaupunkiin jouduttiin jättämäämään jsp haavoittuneineen ja vastuussa olleet lääkintäupseerit eivät suostunut jättämään heitä yksin sinne. Koko sakki ammuttiin venäläisten toimesta.

Täällähän tuota tarinaa on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_taistelu_(1944)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja onhan se tietysti niinkin, että nyt Kiovassa ja Harkovassa jne kaupunkien omat asukkaat puolustautuvat. Viipurissa ei sellaista ollut, koska sieltä oli jo talvisodan jälkeen suomalaiset karkoitettu, ja tuotu tilalle väkeä kaukaisilta mailta. Vaikka pieni paluumuutto olikin 1941-1943
 
Fremen kirjoitti:
Ähh.. mitkä ihmeen diilit? Intian keskuspankki yrittää ainakin juuri nyt epätoivoisesti säätää jotain rupia-rupla -clearing tiliä (good luck with 'Make in India'!) jolla se saa kuitattua venäläiset lannoitteet, joista sen maatalous on yli 80%:sti riippuvainen...
monsuuni alkaa vihmoa 8-10 viikon päästä, riisiä pitää sit alkaa pukkaa, ja lannoitteet jaeltuna perhanan isoon ja korruptoituneeseen maahan...

Intian keskuspankin mukaan he aikovat käyttää Iranin luomaa bilateraalikaupan rakennetta mallina tässä...

mikä voisikaan mennä vikaan? Paitsi kaikki :).

www.reuters.com

India explores setting up rupee trade accounts with Russia to soften sanctions blow - sources

India is exploring ways to set up a rupee payment mechanism for trade with Russia to soften the blow on New Delhi of Western sanctions imposed on Russia after its invasion of Ukraine, government and banking sources said.
www.reuters.com www.reuters.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa, että "Venäjä-Iran-Intia" -koalitio... Mistä ihmeestä noin negatiivinen ennakkoasenne...? :unsure:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top