Eihän tuossa ollut edes kuvaa kiitoratojen kohtalosta. Ei tuota asemarakennusta tarvita hävittäjäpilottien matkalaukkujen käsittelyyn. . .Minulle kun opetettiin, että lentokentän voi tuhota vain ydinaseilla
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eihän tuossa ollut edes kuvaa kiitoratojen kohtalosta. Ei tuota asemarakennusta tarvita hävittäjäpilottien matkalaukkujen käsittelyyn. . .Minulle kun opetettiin, että lentokentän voi tuhota vain ydinaseilla
En ole ketjua äsken liittyneenä kahlannut läpi, ehkä tämä on jo käsitelty täällä, mutta, onko venäläisen panssaroidun jalkaväen tapa sotia tuollainen eli noin se opetetaan ja harjoitellaan. Kärki ajaa ilman jv- tai ilmatukea (tiedustelua) kosketukseen asti ja kosketus tarkoittaa usein kärkivaunun tuhoutumista miehistöineen käytännössä heti. Tämän jälkeen muu joukkue perääntyy ja/tai pakenee ja hyökkäys pysähtyy.
Kuinka pitkään tämä rospuuttoaika kestää vielä tuollapäin?
Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)Jos nyt haluat jonkun skenaarion: Putelle olisi riemuvoitto, jos Naton koneet menisivät (ja nyt ei puhuta mahdollisesti Ukrainalle myytävistä/annettavista koneista) Ukrainan alueelle tai VV:n tai V:n alueelle. Silloin Putte saisi koko kansansa taakseen Suuri isänmaallinen sota nro 2. ja sitten voisikin jo vaikka rakennella rauhaa ennen kuin tulee se järjetön turpasauna. Tämä skenaario luo saman tilanteen kuin kävi Ukrainan monin tavoin hajaantuneelle kansalle, kun omaa maata uhataan, niin se yhdistyy. Jos minä tiedän tämän ja moni muu tietää, niin mitäpä luulet, että tiedetäänkö tämä Natossa??? Jos taas Putte hyökkää Ukrainaan, niin kansa ei yhdisty, koska Putte olisi hyökkääjä ja niskalaukaus on silloin todella lähellä. Soditaan nyt vaan Ukrainassa...
Kummalliset on fetissit venäläisillä!Niinpä niin, juutalaiset huumeita vetävät homonatsit, Venäjän vaarallisimmat viholliset
Kuten tässä ketjussa jo aiemminkin mainittu, niin tuo ukko on täysi Putinin lakeija joka nauttii hengelliseksi mieheksi melkoisen leveää elämää: kunhan rahaa tulee Putinilta, niin hän nuolee tämän persettä.
Romanian kannattaa hajauttaa ja suojata oma kalustonsa. Jos ryssä iskee, niin se on sitten NATOlla tuli vapaa.Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
Olisi harmillista jos hävittäjät toimitettaisiin niin nopeasti että edes pilotteja ei ehditä vaihtaa.Blinken says NATO countries have "green light" to send fighter jets to Ukraine
The secretary of state says the U.S. is considering providing fighter jets to Poland if the country sends its own to Ukraine.www.cbsnews.com
Jahas, eli nyt tuli lupa
Silloin kaupat ovat ilman voita.Minkä voiton?
AIka kova väite, että kumpikaan osapuoli ei halua laajentaa sotaa. Mistä sinä sen voit tietää? Ellet istu Venäjällä Putinin opäydässä kirjoittamassa. On nimittäin aika monta kertaa tän kriisin aikana kuultu tuo lause, että tuskin tekevät. Itsekin syyllistyin siihen joskus pari viikkoa sitten vielä.
EDIT: en ole lietsomassa eskalaatiota. tulee vaan mieleen, että kun Putin on haastanut aika kovasti alusta asti, niin mistä siitäkään sitten loppujen lopuksi tietää - entä jos sitä ei oikeastaan edes kiinnostaisi, kuka voittaa, tai voittaako Venäjä?
Ydinaseilla ei saataisi edes ihmisrotua hävitettyä.Kyllä se on kuule kaukana, että tämä homma eskaloituu. Venäläinen tietää, että tulisi sellainen turpasauna ettei mitään järkeä. Eikä ydinaseet ole vastaus, koska niillä tuhotaan maapallo ja se ei ole kenenkään tahto. Ja eivät lähde Ukrainan koneet lennoille Romaniasta, joku voi paeta sinne tai tehdä pakkolaskun. Täällä tuntuu olevan tietyllä porukalla kova tarve julistaa eskaloitumista?
Jossain artikkelissa oli että ryssä jättänyt autot käristymään aurinkoon kääntämättä (hyvää votkannautinta-aikaa menee hukkaan töitä tehden).Noita renkaitahan menee herkemmin kuin aikoinaan formuloissa.
Muistettava aina että miltä osin mikäkin Venäjän ilmoitus ja puheenvuoro on millekin yleisölle tarkoitettu. Monet näistä uhkauksista voivat olla loppujenlopuksi merkityksettömiä meidän kannalta vaan niillä rakennetaan narratiivia omalle kansalle siitä kuinka NATO sittenkin on juuri se hyökkääjä vaikkei se oikeasti hyökkäisikään. Tämä on tehty vuosien ajan joten tarina on jo pitkä. Nyt siihen vain syötetään jokainen lännen reaktio osaksi jatkumoa: vallataan ydinvoimala = siellä on USA:n plutonium likainen pommitehdas, Ukrainan koneet laskeutuu Romanian puolelle = Romania on sodan osapuoli, Puolan kautta USA tuo maahan aseita ja palkkasotureita ja terroristeja joita se on vapauttanut vankiloista ja kouluttanut leireillä lähi-idässä ja afrikassa (käytännössä peilikuva siitä mitä Venäjä tekee Wagnerilla). Kaikki tämä on pehmeää vaikuttamista jolla pommitetaan kokoajan omaa kansaa. Me vain jäämme joka kerta analysoimaan sitä miten tämä muka liittyy meihin. Se voi olla täyttä ajanhukkaa jos sitä ei ole edes tarkoitettu meitä varten.Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
Käykö tuossa niin että lopulta kaikki ryssän hyökkäyskalusto on Ukrainan hallussa ? Osa ajokuntoisena ja loput romuina. . .
Sota on kaukana, Balkanilla saakkaIso sota tästä taitaa tulla.
Vapaaehtoiset on ohjastaneet sotavaltioiden hävittäjiä ennenkin. Puolalaiset kunnostautuivat RAF:ssa sakemanneja vastaan ja luulen että polskien pilotteja oikein syyhyttää päästä makselemaan vanhoja kalavelkojs.Olisi harmillista jos hävittäjät toimitettaisiin niin nopeasti että edes pilotteja ei ehditä vaihtaa.
Palvelin ilmavoimissa apumekaanikkona. Meille kerrottiin muitakin tapoja. Kerron yhden. Olimme itsekin sotaharjoituksessa Virtaan varalaskupaikalla. Seuraavana päivänä tukikohdan yli lensi "pommikone", joka pudotti kiitotielle puupaloja. Kenttä oli puhdistuksen takia kaksi tuntia pois käytöstä.Minulle kun opetettiin, että lentokentän voi tuhota vain ydinaseilla
Nyt paukkuu paljon kirjoitusvirheitä, minullekin tulee, koska olen boomeri ja ei aina osu hyvin sormet puhelimen näytöllä kirjainten kohdalle, mutta oliskos nyt jotain muuta taustalla, kuin sokea boomeri?Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)