Ukrainan konflikti/sota

En ole ketjua äsken liittyneenä kahlannut läpi, ehkä tämä on jo käsitelty täällä, mutta, onko venäläisen panssaroidun jalkaväen tapa sotia tuollainen eli noin se opetetaan ja harjoitellaan. Kärki ajaa ilman jv- tai ilmatukea (tiedustelua) kosketukseen asti ja kosketus tarkoittaa usein kärkivaunun tuhoutumista miehistöineen käytännössä heti. Tämän jälkeen muu joukkue perääntyy ja/tai pakenee ja hyökkäys pysähtyy.

No tähän asti se on taisteluteknisesti mennyt paljolti näin, myös VDV:n osalta. Kun kärjessä ajava BMD räjähtää/ syttyy palamaan merkitsee se samalla tasan ja suunnan minne ei ainakaan kannata mennä. Hämmästyttävää kyllä.....
 
Jos nyt haluat jonkun skenaarion: Putelle olisi riemuvoitto, jos Naton koneet menisivät (ja nyt ei puhuta mahdollisesti Ukrainalle myytävistä/annettavista koneista) Ukrainan alueelle tai VV:n tai V:n alueelle. Silloin Putte saisi koko kansansa taakseen Suuri isänmaallinen sota nro 2. ja sitten voisikin jo vaikka rakennella rauhaa ennen kuin tulee se järjetön turpasauna. Tämä skenaario luo saman tilanteen kuin kävi Ukrainan monin tavoin hajaantuneelle kansalle, kun omaa maata uhataan, niin se yhdistyy. Jos minä tiedän tämän ja moni muu tietää, niin mitäpä luulet, että tiedetäänkö tämä Natossa??? Jos taas Putte hyökkää Ukrainaan, niin kansa ei yhdisty, koska Putte olisi hyökkääjä ja niskalaukaus on silloin todella lähellä. Soditaan nyt vaan Ukrainassa...
Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
 
Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
Romanian kannattaa hajauttaa ja suojata oma kalustonsa. Jos ryssä iskee, niin se on sitten NATOlla tuli vapaa.
 
AIka kova väite, että kumpikaan osapuoli ei halua laajentaa sotaa. Mistä sinä sen voit tietää? Ellet istu Venäjällä Putinin opäydässä kirjoittamassa. On nimittäin aika monta kertaa tän kriisin aikana kuultu tuo lause, että tuskin tekevät. Itsekin syyllistyin siihen joskus pari viikkoa sitten vielä.

EDIT: en ole lietsomassa eskalaatiota. tulee vaan mieleen, että kun Putin on haastanut aika kovasti alusta asti, niin mistä siitäkään sitten loppujen lopuksi tietää - entä jos sitä ei oikeastaan edes kiinnostaisi, kuka voittaa, tai voittaako Venäjä?

Vanha kansa tietää sanoa, että kasakka ottaa kaiken, mitä irti saa. Tässä tapauksessa kasakka ei saa eskaloimisella mitään irti. Pistintä yritettiin nytkin työnnellä siinä uskossa, että uppoaisi pehmeään lihaan, mutta vastassa olikin kilpi. Eskalaatio ei kaikesta huolimatta olisi yksin putlerin harteilla. Muut kihot katselevat Puttea vain niin kauan, kun uskovat hänestä olevan hyötyä - sen jälkeen se on sic semper tyrannis. Putlerin pitää nyt taiteilla aika tavalla, että selviää edes loppuvuoden hengissä.
 
Kyllä se on kuule kaukana, että tämä homma eskaloituu. Venäläinen tietää, että tulisi sellainen turpasauna ettei mitään järkeä. Eikä ydinaseet ole vastaus, koska niillä tuhotaan maapallo ja se ei ole kenenkään tahto. Ja eivät lähde Ukrainan koneet lennoille Romaniasta, joku voi paeta sinne tai tehdä pakkolaskun. Täällä tuntuu olevan tietyllä porukalla kova tarve julistaa eskaloitumista?
Ydinaseilla ei saataisi edes ihmisrotua hävitettyä.
 
Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
Muistettava aina että miltä osin mikäkin Venäjän ilmoitus ja puheenvuoro on millekin yleisölle tarkoitettu. Monet näistä uhkauksista voivat olla loppujenlopuksi merkityksettömiä meidän kannalta vaan niillä rakennetaan narratiivia omalle kansalle siitä kuinka NATO sittenkin on juuri se hyökkääjä vaikkei se oikeasti hyökkäisikään. Tämä on tehty vuosien ajan joten tarina on jo pitkä. Nyt siihen vain syötetään jokainen lännen reaktio osaksi jatkumoa: vallataan ydinvoimala = siellä on USA:n plutonium likainen pommitehdas, Ukrainan koneet laskeutuu Romanian puolelle = Romania on sodan osapuoli, Puolan kautta USA tuo maahan aseita ja palkkasotureita ja terroristeja joita se on vapauttanut vankiloista ja kouluttanut leireillä lähi-idässä ja afrikassa (käytännössä peilikuva siitä mitä Venäjä tekee Wagnerilla). Kaikki tämä on pehmeää vaikuttamista jolla pommitetaan kokoajan omaa kansaa. Me vain jäämme joka kerta analysoimaan sitä miten tämä muka liittyy meihin. Se voi olla täyttä ajanhukkaa jos sitä ei ole edes tarkoitettu meitä varten.
 
Olisi harmillista jos hävittäjät toimitettaisiin niin nopeasti että edes pilotteja ei ehditä vaihtaa. :devilish:
Vapaaehtoiset on ohjastaneet sotavaltioiden hävittäjiä ennenkin. Puolalaiset kunnostautuivat RAF:ssa sakemanneja vastaan ja luulen että polskien pilotteja oikein syyhyttää päästä makselemaan vanhoja kalavelkojs.
 
Minulle kun opetettiin, että lentokentän voi tuhota vain ydinaseilla
Palvelin ilmavoimissa apumekaanikkona. Meille kerrottiin muitakin tapoja. Kerron yhden. Olimme itsekin sotaharjoituksessa Virtaan varalaskupaikalla. Seuraavana päivänä tukikohdan yli lensi "pommikone", joka pudotti kiitotielle puupaloja. Kenttä oli puhdistuksen takia kaksi tuntia pois käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Natolle ei ole järkevää antaa konfliktin laajentia myös Natoa koskevaksi. Siitä samaa mieltä. Paremi on pysyä sivussa ja antaa Venäläisten itse tarkaista homma. Putler-ongelma. Mitä mietin on Naton reaktio jos (kun Venäjä nyt ilmoittanut Romaniaa käyettävän koneiden huoltoon) Venäjä toimii (esim riskeilyohjuksin) Nato-alueen kohteisiin (esim Romanien lentokentät)
Nyt paukkuu paljon kirjoitusvirheitä, minullekin tulee, koska olen boomeri ja ei aina osu hyvin sormet puhelimen näytöllä kirjainten kohdalle, mutta oliskos nyt jotain muuta taustalla, kuin sokea boomeri?
 
Back
Top