Ukrainan konflikti/sota

Toi onkin hankala kysymys. Kiitos muuttaa käytöstä enemmän, kuin moite. Täytyy kuitenkin ymmärtää ettei Venäläinen ihminen toimi oman ajatusmaailman mukaan vaan on järjestelmän pakottamana oppinut kaksoistodellisuuteen.
1. Se mitä sanotaan julkisesta tai sitten ei lähimmille ihmisille (ihmisten ilmiantaminen oikein tai väärinperustein vuosisatainen perinne).
2. Lähimpien luotettavien ihmisten kanssa ilman, että ylimääräisiä korvia kuulolla (Neuvostoliitossa seinilläkin oli korvat).
Tästä seuraa se ettei ihmisiin vaikuttamismielessä voi soveltaa länsimaista ajattelua.
Neuvostoliitto kuopattiin ajat sitten, ja nykyvenäläiset ovat hyvinkin selvillä siitä, minkälaista elämää länsimaissa eletään. Se on sitten toinen asia, minkälaisen perinnön kommunistinen touhu jätti tavallisille kansalaisille ja ns. oligarkeille, putler mukaanlukien. Mutta tämä on hiukan irti aiheesta, meen pois ennen kuin tulee banaani!
 
Jutun mukaan kamikazelennokki maksaa n. $6000/kpl. 60/81 mm kranu lienee murto-osan tuosta ja itse heitinkin ehkä halvempi.
Toki, mutta kun lasket mukaan kaikki kustannukset kansantaloudelle, niin tuskinpa 6000 taalaa on pahakaan hinta; 1-2 km kranuhyökkäys tuottaa roimasti enemmän ruumiita ja rullatuolipotilaita kun dronehyökkäys 10 km etäisyydeltä.
 
No toki. Mutta se positiivinen kohtelu voi olla helvetin vaikeaa, jos naapuri hyökkää naapurinsa kimppuun ilman mitään oikeasti tolkullista syytä, vaan ainoastaan alistaakseen naapurin omaan valtaansa.
Joo, olen samaa mieltä, mutta en mitään noitavainoja rupea kaikkia venäläisiä vastaan aloittamaan - sen verran työkavereja itsellä hommissa ollut ja huomannut että kaikki eivät ole mitään Putinin faneja. Putin on yksi mätisäkki ja he jotka tätä kannattavat saisivat horisonttiaan avartaa ennen kuin Venäjä ajaa itsensä täyteen turmioon - onneksi Venäjällä oppositio on päätään nostamassa, vaikka Putin näiden elämää tekee vaikeaksi (uhkailee 15v vankeudella).

Kohtaatko lapsen raiskaajia tasavertaisina?
Kaikenlaista veruketta sitä saatana kuuleekin.
Kyllä minä tuota mun naapurin turkkilaista ukkoa ja hänen perhettään pidän ihan tasavertaisena, olkoot sitten muslimi jos on: se että en hyväksy jotain lastenraiskailua suuntaan tai toiseen (ovatko kaikki katoliset lastenraiskaajia koska uutisissa kohua näiden meiningistä mitä kirkko peitellyt?) ja tiedostan sen että pakolaisuuden suhteen on tehty virheitä eikä kaikkia tänne pidä ottaa (eipä tuo turkkilainen kaverikaan tuossa seinän takana ole mikään hiljattaisten virtojen pakolaisten mukana tullut saati mikään pakolainen ole kuten suurin osa turkkilaisista muutenkaan, vaan ihan perusteisempien maahanmuuttoprosessien jälkeen tullut tänne 90-luvulla) ei tarkoita sitä, että kaikkia muslimeja rupean huutamaan lastenraiskaajiksi. :salut:
 
Viimeksi muokattu:
Putlerin korvien välissä Nato ja Eu ovat suuria saatanoita. Ehkäpä nekin kannattaisi ottaa neuvottelupöytään, jotta putinille jäisi edes jonkinlainen kunniallinen perääntymisreitti aloittamastaan toivottomasta sodasta
Juu, nuolemaan televisiossa Vovan persuksen puhtaaksi? Josko ei käytetä sanaa "kunnia" tai "kunniallinen" Putinin yhteydessä? Jookos?
 
Trump mainittu, jopa kesti. Hupiukko olet.
Although many conservatives have backtracked in response to the ongoing invasion, some on the far-right continue to voice support for Putin and Russia’s war on Ukraine.

Nicholas Fuentes, a far-right activist who the Anti-Defamation League has labelled a white supremacist, cheered on Putin’s advances. “I wish Putin was president of America,” Fuentes posted on Telegram before the invasion. After it began, he added: “I am totally rooting for Russia.”

In a speech at the America First Political Action Conference in Florida later that week, Fuentes celebrated the invasion. “Can we give a round of applause for Russia?” Fuentes said, while people in the crowd chanted “Putin! Putin! Putin!”


EDIT. Pahoittelen hieman aiheesta poikkeamista, mutta ehkä se tähän ketjuun liittyy, ketkä länsimaissa edelleen kannattavat Putinia.
 
Viimeksi muokattu:
Juu, nuolemaan televisiossa Vovan persuksen puhtaaksi? Josko ei käytetä sanaa "kunnia" tai "kunniallinen" Putinin yhteydessä? Jookos?
Ne sanat eivät tietenkään kuvaile putleria itseään. Mutta jos jotenkin saadaan se ihmisten tappaminen loppumaan, se on mielestäni hyvinkin kunniallista. Enkä todellakaan tarkoita minkäänlaista Ukrainan alistumista ryssän ehtoihin
 
Gotlanti on suuremmassa vaarassa kuin Vaalimaa, ja sitä viime viikolla juuri harjoiteltiin.
Nyt nähdyn perusteella uhka Gotlannille on hivenen liioiteltu. Sekä maahanlaskujoukot että amfibiojoukot ovat menestyneet kehnosti. Ilkkaremesläinen salamaoperaatio ei ryssän lahjoilla ole mahdollinen, laivat ja Iljushinit saati kopterit näkyvät Taalainmaalle asti. Ja Ruotsilla on edelleen ilmavoimat, merivoimat, tiedustelua, Amerikan tuki ja omaa aseteollisuutta.

Ryssä tekisi Gotlannissa sen ainoan mitä osaa: kaikki paskaksi ja katsotaan mitä tapahtuu. Ihan fantasiaa että ne pääsisivät rauhassa pystyttämään SS400 ja Iskander-asemiaan saarelle. Ruotsi on piukkanaan "bergrumeja" ja bunkkereita, joissa lienee jo tuoreita tuliaisia VDV:n raitapaidoille.
 
No kun "ryssän vaunut" on perinteisesti tehty pienemmiksi ja kevyemmiksi, niin a-tarvikkeet on pakko varastoida runkoon, jolloin "hallittu räjähdyksen suuntaus" on käytännössä mahdotonta tehdä, koska ko. systeemi on mahdollista toteuttaa oikeastaan vain tornin takaosaan sijoitetuissa a-tarviketäytöissä. Sitä en tiedä, että olisiko mahdollista suojata tuommoinen karusellisysteemi (esimerkiksi T-72) paremmin osumia vastaan.
Se ammusvarasto noissa vanjanvaunuissa on tuolla tornin alla automaattilataajan karusellissa. T-14 on myös karuselli, mutta miehittämätön torni. Tosin eipä niitä juuri ole valmistettu. Lähteistä riippuen 40-200 pitäisi niitä olla.
Samalla tavalla siellä Leopardissakin on rungossa a-tarvikkeita ajajan vieressä, näitähän lähti aika iloisesti turkkilaisten alta Syyriassa. Jos a-tarviketäyttö on jotain 40 laukausta niin niitä on mahdotonta kaikkia saada torniin. Runkoon ei tosiaan oikein blow-out paneeleja saa tehtyä heikentämättä panssarointia, sen takia niitä ei ole. Blow-out paneelin ideahan on, että ammustarvikkeet räjähtää panssaroinnin ulkopuolella ja räjähdyksen synnyttämä paine ohjataan pois taistelutilasta. Mutta kun a-tarvikkeet on rungossa väkisinkin panssaroinnin sisällä, niin on katsottu että blow-out paneelit heikentäisi panssarointia sen verran, että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Armata taitaa olla ainoa missä on edes mahdollista joku tämänkaltainen ratkaisu toteuttaa, kun miehistön taistelutila on eristetty muusta vaunusta omaksi kapselikseen.

Eikä se blow-out paneeli välttämättä muuten suojaa edes tornin ammustäytön räjähtäessä, vaan räjähdys voi silti vaurioittaa taistelutilan ja a-tarviketäytön välistä ovea sen verran että räjähdys ainakin osittain tulee myös vaunun sisälle. Antaa toki paremmat mahdollisuudet selvitä.

Eikös joissain näissä T-sarjan vaunuissa ollut sammutusjärjestelmä joka toimi tyhjiöllä, tappaen tietysti miehistön siinä sivussa?
Neukkuja ei liha kiinnosta, sitä saa lisää.
En tyhjiöstä tiedä, enkä pikaisella googlettelulla löytänyt tälläistä. Normaalit sammutusjärjestelmät toimii ihan halonilla tai hiilidioksidilla, joka syrjäyttää hapen taistelutilasta.
 
Back
Top