Ukrainan konflikti/sota

MilitaryPhotos foorumilla kirjoittava Donetskissa asuva naispuoleinen henkilö kertoi juuri, että Kiovan hallinnon pommitukset ovat aiheuttaneet paljon siviiliuhreja.

Poroshenkon paikka on hirsipuussa.
 
Eräs MP.netin kirjoittaja kuvaa tuota videota hyvin:

Is it going to open peoples eyes? They will just say the rebels did it or that russian army fired grads from inside the russian border. They say 30 people died there today, any idea if those figures are true?

that video made me really sad, its so ****ing stupid, the whole thing. I just saw a whole innocent family dead and the poor man crying, and now im going to open a beer like everything is fine. Maybe thats the problem with the internet, it brings you too close to things. The part that brought it home is where they showed the girls room, her stuff, her photo, after seeing her lying on the floor thats quite a shock.

Anyway, sorry for my rant, im just pissed off at civilians being killed, and i hope they hang whoever is responsible.
 
Tuolla videolla haastateltu mies sanoi, että Ukrainan armeija ampui tarkoituksella kohti ihmisten asuinrakennuksia. Ilmeisesti tarkoituksena oli vain kostaa SIVIILEILLE se, että sepot onnistuivat iskemään onnistuneesti Ukrainan ARMEIJAA vastaan.

Kertonee kaiken tarvittavan Kiovan paskahallinnon moraalista.
 
Viimeksi muokattu:
Loin juuri tänne oman profiilini ja luin täältä viestejä. En voi uskoa silmiäni, että ihmiset ovat täällä suuttuneita siitä, että Venäjä on mahdollisesti ottanut osaa tähän sotaan eikä siitä, mitä Donetskin alueen siviileille tehdään! Hävetkää.
 
Tuon videon pommitus tehtiin Donetskin esikaupunkialueelle. Kyseessä ei ollut sotilaskohde, vaan se oli yksinkertaisesti ihmisten asuintalojen tuhoamisoperaatio. Toisin sanoen sotarikos.

Taloja pommitettiin raketinheittimillä. Toistaiseksi 30 siviilin on vahvistettu kuolleen, mutta uhriluku tulee nousemaan. Pahimpien arvioiden mukaan jopa yli 200 ihmistä olisi menehtynyt iskussa.

Luultavasti suomalainen media tulee olemaan hiljaa koko asiasta tai sitten uutisoimaan sen lyhyesti ja siten, että "toistaiseksi ei ole tiedossa kuka on iskun takana". Kiovan juntta tietysti kieltää syyllisyytensä tähän sotarikokseen.

Tässä sodassa on vain yksi terroristi, Kiovan juntta.
 
Kiina nauraa ja kiittää, kun Venäjä hankkiutuu vastakkainasetteluun Euroopan Unionin ja Naton kanssa. Nyt on Kiinalla sitten suuresti valtaa Venäjällä, kun Venäjän pitää nöyristellä Kiinaa. Haluaakohan Kiina Venäjän tukemisen hintana Venäjän itäosat ja stan-maat vai ottaako Kiina ne, kun Venäjä yhä syvemmin sotkeutuu Ukrainaan ja vastakkainasetteluun länsivaltojen kanssa.

Sudet ovat haistaneet suuresti mokanneen karhun verta Putinin harjoittaman Eurooppa-suhteiden pilaamisen takia.

Eurooppa ja Yhdysvallat ovat napanneet entisen Neuvostoliiton kylmän sodan aikana hallitsemia alueita. Nyt on vuorossa Ukrainan ottaminen. Seuraava merkittävä maapala on Valko-Venäjä. Jos Venäjä hajoaa sitten napataan Kaliningradkin. Kiina voi hyvinkin haluta ottaa osaa Venäjän alueiden jakajaisiin edistämällä Venäjän talouden romahdusta ja Venäjän hajoamista.
 
Viimeksi muokattu:
Ankun kannattaa tutustua foorumin henkeen vähän enemmän. Mp-net ei ole mikään hurmeen seassa elosteleva saitti, kyllä useimmat kirjoittajat pyrkivät kohtuullisen tasapuoliseen näkemysten vaihtoon. Yritämme peräti pysyä totuudessa, toki niillä pelimerkeillä, joita meillä taviksilla on käytössä.

Ja tämän totuuden nimessä on sanottava seuraavaa: Venäjä miehitti Krimin ja loi erittäin epäselvän ja vaarallisen tilanteen Itä-Ukrainaan. Raja vuotaa yhteen suuntaan kuin vanha vene ja toiseen suuntaan pysyy visuna. Separatistit aseisti Venäjä ja heitti peliin erikoisjoukkojaan, pani johtajat avainpaikoille. Media näkee erilaisia omatekoisia siviilejä johtamassa tilanteita, mutta me emme sitä usko.

Uskon jakavani monen toiveen siitä, että tämä kriisi ei karkaa käsistä aivan täysin ja sitä mukaa siviilit joutuisivat kantamaan perkeleellisen kuorman kärsimyksiä.
 
Vastaan Ankun vuodatukseen tässä yhdessä viestissä! Tuollainen sisällis sota jos sitä siksi voi kutsua ja johon on sekaantunut enemmän ja vähemmän kolmansia osapuolia ei ole mitenkään musta valkoinen. Tuolta suunnalta on vaikeaa jos ei mahdotonta saada luotettavaa tietoa kaiken sen propagandan lävitse. Jokaisella toimijalla on oma agenda ajettavana. Siiviuhrit ovat kurja juttu mutta sodassa niitä tulee, varsinkin kun taistellaan kaupunkien hallinnasta.. Ukrainan hallinnon puolustukseksi täytyy sanoa että ottaen huomioon sen sotilaallisen kapasiteetin ja suorituskyvyn niin niitä on tullut yllättävän vähän.... Ukrainalla ei taida kovin tehokasta tulenjohtoa, tiedustelukykyä, maaliin vaikuttamista olla, vaan kaikki tapahtuu peri venäläiseen vanhaan tyyliin eli puuttuva tarkkuus ja tiedon puute korvataan massiivisella tulenkäytöllä... Vähän niin kuin naapuri tsetseniassa jossa pommitettiin kaupunkeja maan tasalle, kortteli korttelillta, siviili uhreista liiemmalti välittämättä. Toki olisihan se hienoa että ukrainassa onnistuttaisiin siinä missä yhdessäkään muussa sodassa ei käynössä ole onnistuttu eli välttämään siviili uhrit.

Tuon tapainen kriisi tarvitsisi ulkopuolisen toimijan välittömästi paikalle enkä tarkoita venäjän "rauhanturvaajia" vaan ihan yk:n joukkoja jotka ottavat valvontaansa itäisen ukrainan ja hoitavat alueella esin sotilaallisen puolen johon kuuluisi alueen rauhoittaminen sekä aseiden poiskerääminen ja myöhemmin poliisi toimen hoitaminen. Muutoin ei ole mitään mahdollisuuksia että jänniteet tuolla laukeaisivat niin että alue oikeasti vakautuisi. Venäjäkin voisi asian hoitaa mutta sillä on liian paljon omia intressejä alueella ollakseen puolueeton.
 
Viimeksi muokattu:
Elämme vaarallisia aikoja Anku Ankka, mutta silti kannattaa pitää realiteetit mielessä, eikä ainakaan tukeutua pelkästään venäläisiin uutislähteisiin. Tällä foorumilla emme suoralta kädeltä ja ilman todisteita usko edes itseemme ja olemme aina valmiita muuttamaan käsityksiämme jos aiemmat todistetaan vääriksi (siis käsityksiä, ei ideologiaa ;) ).

Itse olen ihmettelyt Ukrainan ja Venäjän välisen rajan vuotamista, tai ainakin tarkan tiedon puutetta siitä mistä kohdin ja millä välinein Venäjä rajan yli tullaan. Luulisi ainakin jenkkien pystyvän antamaan ystävänapuna niin tarkaa sateliitti-, tiedustelulento- tai lennokkikuvaa ja tietoa, ettei edes täi pääse eksymään sepon jakauksen väärälle puolelle ilman, että se huomattaisiin.
 
Tympäisee nämä nimimerkit, joilla on sanottavaa ainoastaan tuoreista uutistapahtumista. Tämä ei ole oikea foorumi, jos Suomen maanpuolustus, sotahistoria, sotataito ja taisteluvälineet sekä omien sotilaallisten taitojen ja tietojen kehittäminen eivät kiinnosta.
 
VUps kirjoitti:
Tympäisee nämä nimimerkit, joilla on sanottavaa ainoastaan tuoreista uutistapahtumista. Tämä ei ole oikea foorumi, jos Suomen maanpuolustus, sotahistoria, sotataito ja taisteluvälineet sekä omien sotilaallisten taitojen ja tietojen kehittäminen eivät kiinnosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleensä nämä tajuavat lähteä matkoihinsa huomatessaan, että eivät saa vastakaikua mielipiteilleensä. Ei siis kannata lainkaan kommentoida viestejä, vaan pelkästään jättää huomioimatta ne.
 
Kuten aavistelin, ei Suomen valtamediassa (YLE, Hesari, Iltasanomat) ole toistaiseksi yhtään mitään Kiovan juntan suorittamasta terroripommituksesta Donetskin asumalähiössä. Ei taida sopia median agendaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top