Ukrainan konflikti/sota

ajs178 kirjoitti:
On kyllä melkoinen show tämä Puolan MiG-sirkus. Soittakaa nyt muutama traktorimies Ukrainasta hinaamaan ne koneet Ukrainan puolelle rajaa, ja sanokaa, että tulivat ilman lupaa, eikä saatu juostua niitä kiinni, jos ei muuten onnistu!
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä olisi ensimmäinen kerta:

www.britishpathe.com

PLANES ACROSS THE BORDER

American+planes+are+towed+into+Canada+to+avoid+breaching+neutrality+rules.
www.britishpathe.com www.britishpathe.com
 
Pihkakoski kirjoitti:
HS:n seurannasta https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

Pentagon ei lämpene Puolan ehdotukselle MIG-29 -hävittäjien lähettämisestä Yhdysvaltain käyttöön​

Yhdysvaltain puolustusministeriö ei pidä Puolan ehdotusta lähettää MIG-29 -hävittäjiä Yhdysvaltojen käyttöön hyvänä ideana, Reuters kertoo.

Puola ilmoitti aiemmin tiistaina, että se on on valmis lähettämään kaikki MIG-29-hävittäjänsä välittömästi Yhdysvaltain käyttöön. Puola toimittaisi hävittäjät Yhdysvaltain Saksan lentotukikohtaan.

Pentagonin tiedottajan John Kirbyn mukaan koneiden lähettäminen Saksasta kohti ilmatilaa, jossa venäläiskoneet toimivat ”herättää vakavaa huolta koko Nato-liittoumalle”.

Pentagon jatkaa Kirbyn mukaan keskusteluja Puolan ja muiden Nato-maiden kanssa, mutta näillä näkymin Puolan ehdotus ei hänen mukaansa ole kestävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on kyllä kohtuu erikoista, Nato maista voidaan roudata jatkuvalla syötöllä pst-aseita maaperälle jossa venäläistankit toimivat (täysin suoraan niitä vastaan toimimaan ihan julkisestikkin) ja jopa aseita joilla ammutaan ilmassa lentäviä venäläiskoneita. Mutta sinne ei voida toimittaa ilmassa lentäjän lentämiä koneita. Onko ongelma nyt siis toimitustapa (lentämällä), niinkuin jutusta sanamuotojen perusteella voisi olettaa:sneaky: Miehittämättömiä lennokkejakin voidaan toimittaa Natomaa Turkista (joilla saadaan vielä pirusti tuhoa aikaan) ja ne jopa vissiin toimitetaan perille asti lentorahtina.
Pitäisikö Migit siis viedä maita pitkin ja sitten homma olisi ok:sneaky:
 
Kun täällä nyt on juttua IR-valonheittimistä, niin aikoinaan kun olin intissä tekemisissä myös Ural raketinheitinautojen kanssa (stalinin urut), niin niiden työkaluarkusta löytyi ihan IR-umpiot, jotka pystyi vaihtamaan normaalien ajovaloumpioiden tilalle. Että semmosta.

Oli muuten ihan hirveä laitos tuo Ural. Ei heikkohermoisille. Arvatenkin myös Zil ihan samaa luokkaa. En todellakaan haluaisi olla noiden ryssien housuissa.
 
Viimeksi muokattu:
Pihkakoski kirjoitti:
Todella sekava, tämä MIG-kuvio. Tuskin tuossa muuta vaihtoehtoa on, kuin pelko laajenevasta sodasta? Niin tai näin, heikkoa viestinnänjohtoa tässä.

www.axios.com

Pentagon rejects Polish plan to give fighter jets to U.S. to supply Ukraine

The plan "raises serious concerns for the entire NATO alliance," Kirby said.
www.axios.com www.axios.com
Klikkaa laajentaaksesi...
On kyllä vähän noloa kun yksi hallitus ensin lupaa ja toinen sitten kieltääkin. Varmaankin olisi parempi neuvotella asioista ensin kulissien takana. Lievää yli-innokkuutta nyt ilmassa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tämä on kyllä kohtuu erikoista, Nato maista voidaan roudata jatkuvalla syötöllä pst-aseita maaperälle jossa venäläistankit toimivat (täysin suoraan niitä vastaan toimimaan ihan julkisestikkin) ja jopa aseita joilla ammutaan ilmassa lentäviä venäläiskoneita. Mutta sinne ei voida toimittaa ilmassa lentäjän lentämiä koneita. Onko ongelma nyt siis toimitustapa (lentämällä), niinkuin jutusta sanamuotojen perusteella voisi olettaa:sneaky: Miehittämättömiä lennokkejakin voidaan toimittaa Natomaa Turkista (joilla saadaan vielä pirusti tuhoa aikaan) ja ne jopa vissiin toimitetaan perille asti lentorahtina.
Pitäisikö Migit siis viedä maita pitkin ja sitten homma olisi ok:sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei niitä lentorahtina Ukrainaan asti viedä. Siinäpä se ongelma. Ei muuta kuin MiGit rekkaan ja menoksi. Ei vaan taida siivet olla sitä taitettavaa mallia…
 
Pihkakoski kirjoitti:
Todella sekava, tämä MIG-kuvio. Tuskin tuossa muuta vaihtoehtoa on, kuin pelko laajenevasta sodasta? Niin tai näin, heikkoa viestinnänjohtoa tässä.

www.axios.com

Pentagon rejects Polish plan to give fighter jets to U.S. to supply Ukraine

The plan "raises serious concerns for the entire NATO alliance," Kirby said.
www.axios.com www.axios.com
Klikkaa laajentaaksesi...


Toisaalta mikä estää niitä lentämästä Mustanmeren yli. Romaniasta Mustallemerelle ja siitä Ukrainaan. Silloin ei tule suoraa siirtymää Naton ilmatilasta Ukrainaan.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tämä on kyllä kohtuu erikoista, Nato maista voidaan roudata jatkuvalla syötöllä pst-aseita maaperälle jossa venäläistankit toimivat (täysin suoraan niitä vastaan toimimaan ihan julkisestikkin) ja jopa aseita joilla ammutaan ilmassa lentäviä venäläiskoneita. Mutta sinne ei voida toimittaa ilmassa lentäjän lentämiä koneita. Onko ongelma nyt siis toimitustapa (lentämällä), niinkuin jutusta sanamuotojen perusteella voisi olettaa:sneaky: Miehittämättömiä lennokkejakin voidaan toimittaa Natomaa Turkista (joilla saadaan vielä pirusti tuhoa aikaan) ja ne jopa vissiin toimitetaan perille asti lentorahtina.
Pitäisikö Migit siis viedä maita pitkin ja sitten homma olisi ok:sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...

Noissa Puolan Migeissä on todennäköisesti länsi-integraatiota mukana, voi ihan hyvin olla että Puolalla ei riitä resurssit kouluttaa Ukrainalaisia lentäjiä niihin. Todennäköisesti niissä on myös modernia vistintävälinettä joista ei haluta ottaa edes riskiä että jäisivät Venäläisten haltuun, joten ne täytyy purkaa pois ja korvata jollain soveltuvammalla ja Ukrainan järjestelmien kanssa yhteensopivalla raudalla. Noi hävittäjät on ihan eri juttu lajoittaa ja toimittaa kun panssaritorjuntaohjukset, hintaa ihan eri malliin ja ne on aina osana isompaa järjestelmää. Jos Puola on Nato-maana päivittänyt koneisiinsa nato-standardin Link-16 datalinkin, saisi Ukraina käytännössä myös AWACS-järjestelmän tuen kylkiäisenä. Yksi NLAW maksaa vissiin jotain 25ke, Mig-29 periaatteessa olisi kai jotain 40 miljoonaa per kone, ympärivuorokautinen AWACS kapasiteetti olisi miljardeja.

Teknisestihän Mig-29 on ihan soiva peli, matalalla ja hitaassa nopeudessa vie F16:tta aika hyvin (tosin F16 lentäjä ei koskaan halua tuohon tilanteeseen joutua). Jos pääsee lähietäisyydelle niin fox2/tykki taistelussa osaava lentäjä tuo su-27:n alas, jos mig pääsee yllättämään niin su-35 tulee myös alas. Elektroniikalta/avioniikalta ja BVR taistelussa Mig-29 on auttamatta vanhentunut, tosin Puola on päivittänyt koneitaan ja en löytänyt etsimällä tietoa että mikä niiden koneiden todellinen kyky tällä hetkellä on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top